Onko kellään kokemusta, näkemystä suodinkierteeseen laitettavasta vastavalosuojasta, joka on pehmyt kumiluttero. Hinta ainakin olisi siedettävämpi.
Kumiset vastavalosuojat
Kumiluttero
6392
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minulla on ollut pari 50 mm:n putkessa. Ne on käteviä, koska voi painaa kasaan kuljetuksen ajaksi ja suojaavat iskuilta.
Yleensä niihin ei ole merkitty, mille polttovälille sopivat. Muutenkin ne ovat vähemmän tehokkaita kuin objektikohtainen vastavalosuoja. Toinen suojistani on ollut todella hyvä, toinen muotonsa huonosti pitävä töttörö. On ne kuitenkin parempia kuin ei mitään.
Hinta olisi siedettävämpi kuin..?
Kovamuovisiahan saa eBaystä parilla eurolla.
Ne on todella käteviä. Jotkut menee kasaan kolmessa vaiheessa joten osittain auki vetämällä ne saa paremmin sopimaan myös laajakulmiin ilman nurkkien tummumista. Kannattaa myös muistaa että jos kroppikamerassa on kino-objektiivi, siihen voi laittaa normaalia pienemmän vvsuojan (step down-renkailla), koska piirtoympyrä on mitoitettu isommalle kennolle, lasin ulkoreunan päällä oleva vvsuoja rajautuu pienemmän kennon takia pois. Mahdollisimman pieni, tai pituudeltaan mahdollisimman pitkä antaa parhaimman suojan. Zoomeissa on se ongelma että vvsuoja pitää mitoittaa laajakulman mukaan, telepäässä voisi käyttää halkaisijaltaan pienempää/pituudeltaan pitempää vvsuojaa antamaan paremman suojan. Tästä syystä nuo kumitötteröt on käteviä juuri zoomeissa.
Kuvan voi ottaa vaikka oksanreijästä, mutta jos vastavalosuoja on etulinssiä pienempi "Step down" vaikuttaa se valovoimaan negatiivisesti toimien himmentimenä. Vastavalosuoja voi olla kyllä "normaalia" pidempi croppirungossa.
Testaa itse niin näet että olet jälleen kerran pihalla kuin lumigubbe. Jos käytät vajaakennoisessa 300/4 kinolasia ja 300/4 kroppilasia, molempien kennolle antama valomäärä on sama vaikka kinokennoisen etulinssi on isompi. Tämä johtuu siitä että pieni kenno ei kerää kaikkea objektiivin antamaa informaatiota vaan osa piirretään kennon ulkopuolelle, siis menee harakoille. Jos sinun teoria pitäisi paikkansa, kannattaisi vajaakennoisiin ostaa vanhoja keskikoon ja laakafilmin laseja, saisi halvalla tolkutonta valovoimaa (ison etulinssin ansiosta). Omasta kokemuksesta voin sanoa että kyseisetä operaatiosta on vain kaksi hyötyä: Saa objektiivin halvalla ja painavemman kamerasysteemin ansiosta pysyy käsivoimat kunnossa. Jos taas haluaa suurempaa valovoimaa, pitää etulinssin kasvattaminen tapahtua ilman että piirtoympyrä kasvaa.
Verrataan asiaa ratakiskomallilla:Sinulla on olohuoneessa 2x3metrinen ikkuna. Haluat olohuoneeseen enemmän luonnonvaloa. Irroitat vanhan ikkunan ja ostat 4x6metrisen ikkunan mutta et suurenna ikkuna-aukkoa vaan asennat sen nykyisen ikkuna-aukon päälle. Ikkunan pinta-ala kasvoi mutta olohuoneeseen tulee sama määrä luonnonvaloa. Voit ihan hyvin laittaa uuden ikkunan reunoille (lasin päälle) leveät laudat eikä siltikään olohuoneeseen tulevan luonnonvalon määrä vähene niin kauan kun laudat ei ole seinässä olevan aukon kohdalla. Vanhan ikkunan reunalle (lasin päälle) laitetut laudat olisi taas vähentänyt olohuoneeseen tulevan valon määrää koska ikkunan pinta-alassa ei ollut ylimääräistä.
Erittäin kätevä, helpottaa linssisuojuksen käsittelyä, suojaa kolhuilta, voi painaa esim ikkunaan kiinni, lyhentää kuljetuspituutta jne