Onko kokemuksia, sopisiko Joe 17 ensiveneeksi (optarin jälkeen), lähinnä lapsille (11 ja 14 v) saaristoon (Saaristomerelle). Tarkoituksena olisi tehdä lyhyitä päiväpurjehduksia lähiympäristössä yhdessä ja lapset keskenään tai kavereiden kanssa ja istuttaa purjehduskipinä lapsiin?
Joe 17 ensiveneeksi
Jim 16
133292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kannatan, onhan Julle turvallinen, ei kallis, hauska, nostokölinen, silti kölipainolla varustettu, sisätiloissa voi yöpyä, sisälle saa tavarat ja ihmiset kuivaan jne. Itse ostin sellaisen vasta >20 vuotiaana, mutta jo teininä teki sellaista mieli :-) Omassani oli muuten kääntöperäsinkin, eli sai aivan rauhassa ajaa miltei mihin vain.
Suosittelen!! Itsellä meni hyvin muutaman vuoden. Tykättiin tehdä sillä viikonkin reissuja.
Onko pääasiallinen käyttö/käyttäjät ???
>ensiveneeksi (optarin jälkeen), lähinnä lapsille (11 ja 14 v) saaristoon
Laittaisitte lapset keskenään optarikokemuksella viikonlopuksi saaristomerelle seilailemaan Joella ????
'Hieman' on erilaiset massat ja voimot kyseessä, kun jollalla liikkuessa.
Pelkää vaan omasta puolestasi. 14 vuotias on vuoden päästä 15. Rohkeasti kohti seikkailuja. Sohvalla pleikkarin valmentamana ikävä kyllä ei synny sankareita. Voi että olisin ollut onnellinen ja ylpeä, jos vanhempani olisi järjestänyt Jullen alle kun olin teini-ikäinen. Monet kolttoset olisi jäänyt tekemättä. Luojan kiitos pääsin aluksi muiden veneissä ja myöhemmin omissa kasvamaan merelle.
Joo, en laittaisi lapsia viikonlopun retkelle saaristoon. Vanhempien kanssa sellaisen voisikin tehdä mutta lapset keskenään tai kavereiden kanssa (ainakin aluksi) voisivat purjehtia mökin lähiympristössä. Kun taidot karttuvat, voivat haluta (keskenään) vähän pitemmälle vaikka seuraavana kesänä.
Kyllä 15 vuotias jo Jullen kanssa pärjää hyvällä kelillä, kun on oppia saanut. Vanhemmista kiinni miten arvioivat taidot. Ei kun vesille vaan
Olen vuosia sivusta seurannut poikaporukkaa, joka sai käyttöönsä Jullea vastaavan veneen. Olivat suunnilleen saman ikäisiä kuin samassa satamassa purjehtiva optaripurjehtijoiden vanhempi ikäluokka. Kenelläkään ei ollut kertaakaan huomauttamista poikien toimista sen enempää satamassa kuin merelläkään. Myöhemmin miehistö lisääntyi tyttöystävillä ja viime vuonna tulikin jo vaihto isompaan veneeseen. Minä siis olisin valmis suosittelemaan Julleakin jopa optarin vaihtoehdoksi, ei vain seuraajaksi, ei kaikkien tarvitse aloittaa jollilla.
Jaa, eipä ne voimat Joessa niin kovia ole. Ainoat purjehduskokemukseni Joella on 14 takaa. Oltiin silloin kaverin kanssa 12v. Spinnukin nousi ja isoakin joutu reivaamaan. Siinähän sitä oppi ja oli kivaa tekemistä kesälomalla. Mun mielestä ihan hyvä hankinta.
Muistelisin itsekkin aloitelleeni retkeilyni merellä siinä 14..15 vuoden iässä. Ennem mopoikää se oli
Miten on tuon Joe 17:n vakauden kanssa, saako veneen nurin? Muistelin, että 90-luvulla tällainen tapahtuma olisi uutisoitu, mutta saatan myös muistaa väärin? Tätä vakautta kannattaa tietysti miettiä, ennen kuin laittaa lapset keskenään merille. Tässä suhteessa joku kansanvene tai H-vene olisi varmasti turvallisempi ja paremmin keliä kestävä, mutta toki jo sitten purjevenemäisempi ja raskaampi käsitellä.
Minä suosittelisin, että ostaisit perheeseen vaikka H-veneen ja harrastaisitte aluksi 1-2 kesää retkeilyä perheen voimin, ja lapset oppisivat siinä käsittelemään venettä, ja sitten voisivat muutaman vuoden jälkeen liikkua itse veneellä turvallisesti. Tiedän myös kokemuksesta, että usein alkuvaiheessa on usein ajatuksena vain hankkia sellainen vene pieniin päiväretkiin. Nälkä kasvaa kuitenkin nopeasti syödessä, ja kun lähivedet on koluttu, niin tekee mieli lähteä pidemmälle. H-veneellä menee komeasti jo mihin vaan Suomen saaristossa, joten vene toimii retkiveneenä useamman vuoden.
...mutta tässä kuitenkin vastaansanomista.
Mielestäni Julle voisi keveämpänä olla parempi opetella rantautumisia yms. sillä ei pikkusälleillä ihan niin paljon habaa ole, että saavat 1,5 tonnia poijunarusta vetämällä (jos ehti sen saada kiinni) pysähtymään jos vauhtia on liikaa. Toki nykyään on eri vitamiinit kun ennen mutta silti vois olla hyvä alotella perusteet tommosella kepposemmalla kipolla.
Oma kehityskulkuni on mennyt E-jolla - Windmill - 606 - H-vene ja olen siihen ihan tyytyväinen. 606 vois olla sopiva peli tuohon väliin joskin reissaaminen menis jonkin sortin puomipeitteen alla. Julle taitaa olla siinä mielessä monipuolisempi vaihtoehto ja antaa enemmän kuvaa todellisesta matkaveneilystä. Moottoriakin on hyvä oppia käyttämään ja semmosia ei taida 606:issa juuri näkyä. Sen sijaan jos muksuilla on kisaintoa, se vois olla hyvä valinta Turun suunnalla vaikka samalla hinnalla taitaa saada jo muutakin.
Joe 17 eli Julle on erinomainen valinta ensiveneeksi - pienestä koostaan huolimatta se on pienoinen tilaihme ja opettaa lapsetkin purjehtimaan vaikka väkisin. Se ei ole mikään vauhtihirmu, mutta saavuttaa runkonopeutensa jo kevyessäkin tuulessa, ja myötäisellä lähtee plaaniin helposti.
Joe 17-palstalla on yksi Julle myytävänä, ks. http://www.armleg.com/forum/joe17.html
...voisi olla hyvä vaihtoehto. Purjehdusominaisuudet ovat hyvät/hauskat ja veneet kestäviä. Voi mielekkäästi kisata myös LYS-tasoituksin (kts. esim. www.aijaa.fi).