Tapaus: Vaimo opettaja, mies insinööri, Molemmat töissä, jopa ylitöissä kodin ulkopuolella. Mies tekee
keväisin parin illan kylvöhommat pellolla, sadolle aivan sama. Tämäkin tapaus saa tilastaan joka vuosi
12 000e maataloustukea. Siis miksi?? Turha selittää mitään perusteluita, kun niitä ei ole. Te tuensaajat
ryöstätte maata ja jos tuo sikailu ei lopu, kohta alkaa tapahtumaan. Sen verran kurjuudessa elää
tavallinen lapsiperhe, vaikka molemmat käyvät töissä, ei rahat riitä asuntovelkoihin ja lasten elättämiseen.
Kuka tätä sikailua varjelee? Ei kait vaan KESKUSTA-puolue. On se hyvä, että tuet ovat nykyiään julkisia.
keväisin parin illan kylvöhommat pellolla, sadolle aivan sama. Tämäkin tapaus saa tilastaan joka vuosi
12 000e maataloustukea. Siis miksi?? Turha selittää mitään perusteluita, kun niitä ei ole. Te tuensaajat
ryöstätte maata ja jos tuo sikailu ei lopu, kohta alkaa tapahtumaan. Sen verran kurjuudessa elää
tavallinen lapsiperhe, vaikka molemmat käyvät töissä, ei rahat riitä asuntovelkoihin ja lasten elättämiseen.
Kuka tätä sikailua varjelee? Ei kait vaan KESKUSTA-puolue. On se hyvä, että tuet ovat nykyiään julkisia.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Mutta,kannataako tila sittenkään vaika tukia saakin.Tuet menevät lähinnä maiseman hoitoon....
Tuet on parlamentaarisesti päätetty eduskunnassa. Tuet tulee jokaiselle hehtaarille,viljellee peltoa insinööri,julli taikka sosialidemokraatti koska näin on sovittu EU:n tasolla koko euroopassa ei yksinomaan Suomessa. Ei maataloustuensaajat ryöstä keltään mitään sen enempää kuin kukaan muukaan kenelle on jotain tukia joskus myönnetty. Meinaatko että keskivero viljelijä perhe elää yltäkylläisyydessä kultaa ja mirhamia ympärillään. Väärin. Vastasit väärin....
Kuten maalla on tapana sanoa; suu säkkiä myöden.... Eli osta sellainen asunto johon varanne riittää,ei kannata ostaa asuntoa kateellisia naapureita varten,se tulee todella kalliiksi...
Ps. Kylvöt ja elonkorjuut vievä sen ajan kun ne vievät ei siellä paljoo kerkee jaarittelemaan niistänäistä........
Ja vielä, äänestä oikein niin saat tahtosi läpi.........
tuo tila on silloin sivutoimeentuloks luokiteltavaa joten verotus kohtelee sitä rankalla kädellä. 45% on vähän vajaa puolet, oisko n. 5500. siitä kun vähentää polttoainetta vähäsen, apulantaa ja siemeniä, traktorin huolto ym kulut niin ei siitä kyllä mitään jää sama miten lasket
vähiten tukirahoja suhteessa tuotannon arvoon.
Itse asiassa yhteiskunta hyötyy tuosta järjestelystä, kun tilan hoito tapahtuu sivutoimisesti. Mitä hyötyä siitä olisi kenellekään, jos viljelijöiltä estettäisiin sivutoimien harjoittaminen? Pelkkä peltoviljely tuon kokoisella tilalla ei enää nykyaikana tuo riittävää toimeentuloa kenellekään. Ja viljelyhommat pystyy aivan hyvin hoitamaan sivutoimisesti vapaa-ajan ja lomien puitteissa. Ja lieneekö tässä maassa enää montaakaan viljelmää, joissa ei sivutuloja hankita tilan ulkopuolelta. Karjatilat asia erikseen, ne kun työllistää ympärivuotisesti.
taidat olla vähän yksinkertainen, mikä estää ostamasta maata ja rikastua, siitä vaan.
Ja entäs.mitä sen ope äiskän ja inssi iskän koulutus yhteiskunnalle sitten maksaa........On se räikeetä niin räikeetä.... Ja ope äiskä vielä saa palkkansa veroeuroista inssi iskäkin varmaan työskentelee yhteiskunnallisessa virassa kaupungin teknisessä hallinnossa...... On se niin törkeetä niin törkeetä....
Ja veronmaksaja maksaa ja kiroo ja maksaa ja kiroo koko yhteiskunnan....On se niin väärin niin väärin....
elintarvikkeiden hinta pysyy kohtuullisena ei siinä sen kummemmasta asiata ole kysymys.
maksaa roimasti veroja koska heidän palkkansa lienee kohtuullinen, jotta kyllä se koulutus tulee maksettua moneen kertaan. mutta se ihmetyttää miksei aktiiviviljelijät tuomitse jyrkin sanan kääntein tämmöistä näennäisviljelyä, nämä tuethan menee perheelle joka tulisi toimeen hyvin ilman tuota "viljelyä", nämä tuethan on pois pääsääntösiltä viljelijöiltä. vai onko nyt niin että tuommoinen näennäisviljan viljely on niin yleistä myös aktiivitiloilla että siihen ei haluta puuttua
Minkän takia tarvitsisi luopua jostain mitä omistaa ?????
Sitä paitsi ko pariskunta maksaa veroina tukensa yhteiskunnalle takaisin,tarkoitan sivutoimiviljelijän perhettä....
http://www.mela.fi/88/1979/Maatalousyrittajille-elaketurvaa-40-vuotta
Maatalousyrittäjille eläketurvaa 40 vuotta
- Viljelijäeläke 280 euroa kuukaudessa
ruhtinaalliset eläkkeet turvattu yhteiskunnan taholta
sitä turvaavaa osaa kansaneläkkeeksi.
vähän linkkiä tänne,vai oletko vaan kade luuseri?
ei katsota elinkelpoiseksi niin ei siihen mitään aloitustukia makseta.
Ne on tarkoitettu suurtiloille.
ei välttämättä ole mitään yhtäläisyyttä näennäisviljelyn kanssa. Näennäisviljelyllä ymmärrän tässä tilaa, joka käyttää edukseen kesannoinnin, sekä muut asiat, tuet maksimoiden. Sivutoimisella viljelijällä voivat satotasot olla suuremmat, kuin päätoimisella (käytit termiä aktiiviviljelijä). Eu:ssa ollaan menossa enemmän pinta-alaperusteisin tukiin, eli tuotannosta riippumattomiin tukiin, eli 2500 kilon satotasolla ha tuki yksikköä kohti on puolet suurempi kiun 5000 kilon satotasolla. Eli tuotot karkeasti ottaen 700 euroa ja 950 euroa. Toisaalta tuotantopanoksetkin maksavat 5000 kilon sadolla enemmän, ainakin kuivatus, konetyöt ja lannoitus ja kasvinsuojelukin.
Niitä ei-sivutoimisia viljelijöitä taitaa nykyään olla aika harvassa, eiköhän useimmilla tiloilla jotain tuloja ole viljelyn ulkopuoleltakin.
siinä ruhtinaallinen MYEL-eläke, lisäksi kelalta 182€. Todella ruhtinaallista. Älä yritä jäkättää vastaan kun et tiedä, vaan saatko itse jotakin ruhtinaallista eläkettä, (juopottelun takia sairaseläkettä) ?
suhteessa olisi eläkkeesikin kartunut.
olisi pitänyt maksaa??
sittenkin piteny jättää eres vähän sinee verokalenteriin tuloi ni ei sitte tarvis lakki silmil valittaa vaikka vaarinpirtti on tilalta vähennelty verotuksessa samoin sähköt ja vedet menee tilan piikkiin normaalieläkeläiset vuokraa maksaa asunnostaan
Eräs ystäväni sanoi ennen EU-jäsenyyttä äänestävänsä liittymisen puolesta, että "turvenuijilta tuet loppuisi" ( tarkka sitaatti ) Sanoin jo tuolloin, että se on hyvä lääke, mutta väärään tautiin, koska EU:n politiikka oli jo tuolloin tuettu maatalous kuluttajahintojen pitämiseksi kohtuullisella tasolla. Meidän kymmenen peltohehtaarin tilalla viljellään luomuruista. Jos viljan hinta olisi sama kuin ennen yhteisön jäsenyyttä, tilan tulos olisi suurinpiirtein sama kuin nyt halvemmilla hinnoilla ja tuettuna. Päätoimisia emme voisi olla. Tukien ansiosta voimme ostaa työpalveluja, jolloin naapurikin saa lisätuloja.
2000 €/v, eläkemaksua, tietääkseni siinä on työtulon laskemiseen ylä- ja alaraja, joka perustuu pelto- ja metsä pinta-alaan. Oma maksuperusteeni oli lähes ylärajalla.
On tuo eläkkeeni kuitenkin paljon parempi kuin maanviljelijällä keskimäärin, joka on siis 280€/kk.
Tässä voisin verrata erästä tuttua avioparia, jotka olivat olleet paperitehtaassa tavallisia duunareita, toinen ajoi trukkia, ja toinen siivoili. Molempien eläke on yli 2000 €/kk.
Asunnot eivät kuulu maatalouteen vaan yksityistalouteen!
Jos maatalouden ja yksityistalouden sähkökuluja ei ole erikseen mitattu, on kulujen jakaantuminen arvioitava. Yksityistalouden sähkönkulutus on yleensä helpommin määriteltävissä kuin maatalouden kulutus. Yksityistalouden kulutukseen vaikuttavat perheenjäsenten lukumäärä, ikä, lämmitysjärjestelmä ja sähkövarustetaso. Ilman sähkölämmitystä kotitalouden sähkönkäyttö vaihtelee keskimäärin 3000 - 7000 kilowattituntiin vuodessa. Ks. Verohallituksen kirje 30.1.1991 nro 551/43/91.
Tavanomaisissa olosuhteissa ilman lämmitystä voidaan yksityistalouden osuudeksi menoista arvioida yleensä puolet 920 euroon saakka. Tätä suuremmista sähkömenoista yksityistalouden menoiksi voidaan yleensä katsoa 460 euroa ja loppuosa maatalouden menoksi. Oman asunnon korjauseränä sähkölämmityksen osuudeksi voidaan arvioida muun selvityksen puuttuessa keskimäärin 7,30 €/m2/v.
Asunnon lämmityksessä polttoöljyn kulutuksena voidaan pitää tavanomaisissa olosuhteissa 18 l/m2/vuosi.
Eläkemaksu määräytyy pelto- ja metsäpinta-alan mukaan, verotettavalla tulolla ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
puheesi on muutenkin ihan sekoja, - vaarin pirtti - no jos sellainen olisi, se kuuluu yksityismenoihin, sillä taas ei ole mitään tekemistä maatalouden, tai maatalousverotuksen kanssa.
Kummallista että täällä kirjoitellaan täyttä potaskaa, ihan kuin ne olisiva täyttä totta.
Kirjoittaja on joko täysin tyhmä, kun kirjoittaa sellaisesta mistä ei tiedä, tai sitten tahallaan haluaa herättää pahaa verta maajusseja kohtaan.
vuotta muita pidempään, tarkista tietosi.
tyhmyyttäsi?
Eläkkeellemeno sanottiinkin jo tuossa edellä ja yksityistalouden sähkö ja lämpö eivät ole vähennyskelpoisia maatalousverotuksessa.
tulis saada selkeyttä, nythän käy niin että eläkeläinen vuokraa maansa kovaan hintaan, myy maitokiintiöt, jne jne>>>>KÄYTÄNNÖSSÄ IMEE EDELLEEN MAATALOUSTUKEA nuoremmilta pois!!!. jos kerran jää eläkkeelle eikä jatkajaa ole niin pellot viljelykieltoon taikka pikkutuella metsää kasvamaan. suomessa on 500000 hehtaaria liikaa peltoa ja kova ylituotanto
Mahtava järjen leimahdus.
Yli sataan vuoteen Suomessa ei ole ollut ruuan ylituotantoa. Lasketaan sitten kaloreina tai rahan arvona. Aina on tuotu enemmän kuin viety. Mutta onneksi on tuotanto ollut niin suurta ettei tuonnissa ole tarvinnut maksaa "markkinataloushintoja" eli ryöstöhintoja.
Mitä tulee aloituksessa kerrottuun yliahkeruuteen se on hieho asia että jotkut jaksaa painaa muidenkin edestä. Kaikkialla näkee työtä kaihtavia joutilaita. Nämä ahkerat joille muiden ei tarvitse töitä järjestää pitävät maamme asiat kunnossa. Pelkällä innokkaalla alkoholiveron maksulla maksutase repsahtaa nopeasti alamaihin. Vain työtä tekemällä hyvinvointi kasvaa.
eläköitymisikä 63 - 68v, ja jäävät todellisuudessa keskimäärin n. kaksi vuotta myöhemmin kuin muut ammattiryhmät.
Tämä on fakta, että lopeta tuo valheen levitys. Myöskään yksityistalouden menoja ei saa viljelijä omalta, eikä eläkeläisten kohdalta verovähennyksiin, mikä on yleisesti tiedossa. No jotkut vajaaälyiset eivät asiaa tajua.
mitäs ne voivuoret N-littoon,Englantiin 1 mk/kg ja kauran vienti U.S.A. nehän olivat sitä ylituotantoa.
Miten pitkään maksoit Myel maksua 2000 € / vuosi? Tai kuinka pitkään ylipäänsä. Lyhyellä aikavälillä suurikin maksu merkitsee vain vähän. Aika ratkaisee. Pitää olla turnauskestävyyttä.
ja Suomen kansa aivopestiin syömään epäterveellisiä teollisia rasvoja, puhtaan luonnon tuotteen voin sijaan. Kauraa viedään ja soijaa tuodaan.
verisuonitaudit ovat roimasti vähentyneet maaitorasvan käytön vähentyessä. Pitäisikö voi- pakettiin ja muihin maitorasvaa sisältäviin tuotteisiin panna samanlainen merkintä kuin tupakkaskissakin on "Nautittuna hengenvaarallista"!
http://www.iltalehti.fi/ruoka/2009120910748385_ru.shtml
mutta ei varmaan ymmärrä kun kun kesantoa ja luonnonhoitopeltoa puolet tilan pinta-alasta, ei se oo oikeen. maataloudessa tuota polt¨ttoöljyä kuluu sen verran että kyllä sieltä aina yhden tuvamn lämmityksen pihistelee ja tuetaanhan näitä hake/tturve lämpölaitoksia voimakkaasti maatiloilla, rahaa annetaan metsätöihin ja haketukseen
kova työ ja huono ravinto ja osin huono sairauksien hoito ihmiset ennen tappoi nyt on kaikki toisin ja se näkyy eliniän nousuna, aivopesu kohdallasi on kantanut kaunista hedelmää, onneksi järki alkaa jälleen voittaa ja kuluttajat ovat palailemassa luonnonmukaisen ravinnon pariin.
tietoon tietonsa perustavia on paljon kuiten kulutuskäyrätkin osoittavat.
Luulo ei ole tiedonväärtti!
http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elintavat/ravitsemus/kalvosarjoja/ruoankulutuksen_trendit/ravintorasvojen_kulu...
http://www.iltalehti.fi/laihdutus/200907149885531_lh.shtml
http://www.iltalehti.fi/laihdutus/200907149885531_lh.shtml
Se oli kaupankäyntiä kun voita vietiin ja tuotiin jotain rasvaa kalorimääriltään enemmän tilalle. Ainakaan kaikki tuotu rasva ei ollut edes ihmisravinnoksi kelpaavaa. Menneitä ei voi muuttaa mutta voisi niistä ottaa oppia. Mutta laskit miten vaan pellot kannatta pitää täydessä käytössä. Tehokas viljely ottaa ilmasta hiilidioksidia ja muuttaa sen erilaisiksi sokereiksi ja muiksi syötäviksi ja poltettaviksi. Samoin se sitoo liukoiseksi muuttuvat ravinteet sellaisiksi ettei ne karkaa vesistöihin. Aloituksessa mainitut insinööri opettajapari tekevät tärkeää sivutyötä. Tuki mikä heillekkin tulee mahdollistaa viljelyn ja on aivan oikein. Päätyöstä tulevan tulon käyttö viljelyyn vääristäisi viljelyn kannattavuusasetelmia päätoimisten viljeliäin suuntaan. Kyllä Suomen pärjääminen perustuu edelleen työntekoon. Ja tekemätöntä työtä on paljon. Mutta miten saataisiin ihmiset töihin kadehtimisen sijaan siinäpä on ongelma.
päälle tuo viljely tukien takia, avonevoihin ajetaan ruuvilla ojat vähän rahkaa jyrsitään kylvö ja kas, siinä tukia saava pelto pienillä kustannuksilla. pellot jotka tukea saa tulisi taekistaa säännöllisesti huolellisen tarkastajan toimesta ja pellon tulisi täyttää kyseisen kylän tai kunnan viljelysmaiden keskiarvoa vastaavat happamuus, ravinne ja kosteusolot, muuten tuet pois. näille uusille nevaraivioille tukioikeus vasta kolmen vuoden jälkeen.
lainausmerkkeihin, näissä linkeissä ei ole mitään mikä kumoaisi ylempänä olevan kannanottoni Suomalaisten eliniän pidentymisestä ja syistä siihen.
Pellot jotka on raivattu syksyn 2005 jälkeen ei saa, eikä tule saamaan mitään tukia.
"eikä tule saamaan mitään tukia"
Nythän on päätetty että noita raivioita otetaan tukien piiriin...
On se vaan.. ite omistan pienehkön viljatilan, käyn putkitöissä, kasvatan rapuja, vielä on metsääkin vähäsen. Olen tullut vieläkin siihen tulokseen että en pystyisi ottaamaan 200tonnin velkaa. Rakennus työmaalla ihmetellään joka päivä miten ihmeessä ihmiset voivat ostaa jotain 300000, (jä ylikin) rivarin paskoja. millä niilllä kassa muilla ihmisillä on muka varaa. Johan siin pimahtaa ku velkaa on liikaa rahaa ei oo ,lapset tarvitsevat kaikkee ku naapurillakin on. ostakaa halvemmat kopit ittelle.. suhteuttakaa ne tuloihin ettei tarvi valittaa.
12 000 euroa eu tukea. Kirjoituksesta voisin päätellä että on kasvin viljelijä kyseessä.
No jos tää sun tuttus saa 600 euroa esim hehtaarille tukea taitaa olla suurin piirten se jos ohraa vaikka viljelee, niin eikös se tee sitten sen 20 ha yhteensä peltoa, noniin eka epä kohta tuli siinä menee sillä tuollaisen määrän tekemiseen paljon enemmän kuin pari iltaa.... kenties paskan ajo, kyntö, muokkaus, kievien kerääminen jos on kovasti niin siihen kivi hommaan jo viikko käsin tehtynä konetta ei kannata hommata ton määrän takia, kylvö(uskoisin että kylvöihin pelkastään enemmän kuin pari päivää), jyräys, ruiskutukset, puinti, kuivaus.
Dodii jos tällä hepulla oli sen 20 ha peltoa ja satotaso sen 4000kg ha eli 80000kg yhteensä. No tää heppu sai 80 euroa tonnilta eli viljan myyntitulot 6400€ maximissaan kun ei sillä kuitenkaan noin paljoa jyviä tullut.
No niin nyt päästiin tähän hepun liikevaihto on sen 18400 euroa noniin pitäskös minun nyt miettiä kustannuksia.
-6400 valtra leikitään että 99 vuosmallinen arvo 30 000
-pellon vuokrat oiskos 300 eur hehtaari osan omistaa veikataan arvoksi 6000 hehtaari
-kyntöaurat, äkeet, ruiskua, kylvökone ja muuta tilpehööriä ainakin 15 000 eur
-tarvihteehan se kone hallia
-kovasti talkoo voimaa kivien keräämiseen, kiven keruu kone yli 20 000 euroa tai urakoitsija 80 euroa tunti
-puimuri kenties ei taida kunnollista alle 10 000 irrota
-kuivuria siilo 50 000-100 000 euroa kenties
-polttoaineet, traktori vie 8 litraa tunnille jos sitä tulis sen 200 tuntia siihen laskekee ite
-no sitten kakkos traktori vakka 88vm 705 vallu arvo 10-15 tuhatta
-myrkyt, lannoitteet, siemenet vitusti tonnia eli useita tonneja
Voisin veikata että kaverille vois ehkä mennee miinukselle loppujen lopuksi tuo homma harrastuksenaan tekee sitä koska tykkää hommasta. Mutta nuo mitä heitin oli arvioita viljan mukaan ja jne kovemmat maajussit voi tietee paremmin. Et ollut kertonut mitä kasvattaa ja muuta ja missä on, mutta älä nyt hirmusesti säikähdä.....mutta mainittakoon että jos kaverilla menee noihin hommiin vaikka se viikko niin paljon rajummat vehkeet sillä on käytössä noilla minun mainitsemilla vehkeillä toukoihin menee jo viikko pari.
Mµµµµµµµµµµµµµµ
ARSKAN MOLOTUS