Nilan kokemuksia kaivataan

Taloa olaan kyhäämässä. Koska talosta tulee matalaenergia versio ( n. 50%) vaatimuksia pienempi lämmitystarve, niin maalämpö ei tule kyseeseen, varsinkaan kun puita saadaa varaavaiin tulisijoihin omasta metsästä. Tällä hetkellä vaaka on kääntymässä PILP ratkaisuun ja niistä joko Nibe 410 tai Nilan VP18C/EK. Nilan on kyllä tosi kallis.

No enivei, onko kuulolla immeisiä, joilla on ko laite? Minkälaista melua tuo pitää? Toimiiko automatiikka? Minkälaisia korvausilman läpötiloja tuo tuottaa missäkin ulkolämpötilassa? Onko ollut vikoja. Nibe kommentit kiinnostaa myös, mutta niitä löysin jo googlellakin.

Kiitos
1312300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Päätös on kai jo tehty, mutta jos tulee kerran matalaenergiatalo ja puutakin on pmasta takaa, niin ostoenergiaahan meenee lähinnä käyttöveteen. Taitaa suorasähkö olla ainakin halvin ratkausu, jos tarkastellaan kuluja alle 50 vuoden jaksossa.

Äänestä
  • paljonko maksaa suorasähköllä vesikiertoinen lattialämmitys lto lämminvesivaraaja (jossa erikseen liitännät k/l vesi ja lattialämmityspiirit? Lisäksi säätöyksikkö ulkoilmatermostaatteineen.
    Vai tarkoitaako 'suorasähkö' vain sähkökaapelilämmitystä?

    Äänestä

  • sippo kirjoitti:

    paljonko maksaa suorasähköllä vesikiertoinen lattialämmitys lto lämminvesivaraaja (jossa erikseen liitännät k/l vesi ja lattialämmityspiirit? Lisäksi säätöyksikkö ulkoilmatermostaatteineen.
    Vai tarkoitaako 'suorasähkö' vain sähkökaapelilämmitystä?

    Tehowatti(sisältää varaajan 270l sekä 3 l kattilan ja automatiikat ja varolaitteet) maksaa n. 1950eur ja lto kone n. 1500eur sekä vesikiertoinen lattialämmitys asennettuna vajaat 25 eur / neliö

    Äänestä

  • sippo kirjoitti:

    paljonko maksaa suorasähköllä vesikiertoinen lattialämmitys lto lämminvesivaraaja (jossa erikseen liitännät k/l vesi ja lattialämmityspiirit? Lisäksi säätöyksikkö ulkoilmatermostaatteineen.
    Vai tarkoitaako 'suorasähkö' vain sähkökaapelilämmitystä?

    Pelkän vesikiertoisen putkiston hinnalla saa sähkölämmitteisen lattian. Eli jos se on päätetty että lattiassa kiertää vesi, niin sitten suora sähkö kannttaa ehkä unohtaa.

    Äänestä

  • sippo kirjoitti:

    paljonko maksaa suorasähköllä vesikiertoinen lattialämmitys lto lämminvesivaraaja (jossa erikseen liitännät k/l vesi ja lattialämmityspiirit? Lisäksi säätöyksikkö ulkoilmatermostaatteineen.
    Vai tarkoitaako 'suorasähkö' vain sähkökaapelilämmitystä?

    Mulla maksoi 4.491 €. Nibe.
    Lattialämmitys 1.750 € 100 m2.
    sähkärin ja lv-miehen tunteja muutama varaajan asentamisessa.
    Hinnat ovat uskoakseni varsin "kipakoita".
    Huomautus:
    Etelä-Suomessa 200-250 m2-lämpimänkerrosalan talossa alkaa tehokkaimmat muut LTO-laitteet hakkaamaan em. pilpin, varsinkin jos käytetään ahkerasti varaavaa puulämmitystä.
    Myös ilmastoinnin ominaisuudet loppuvat tuolloin kesken.

    Äänestä

  • Kepa kirjoitti:

    Pelkän vesikiertoisen putkiston hinnalla saa sähkölämmitteisen lattian. Eli jos se on päätetty että lattiassa kiertää vesi, niin sitten suora sähkö kannttaa ehkä unohtaa.

    päätetty pilppi vesikiertoinen on melkein "pakollinen" ainakin osassa lattioista.

    Äänestä

  • Raksu kirjoitti:

    Mulla maksoi 4.491 €. Nibe.
    Lattialämmitys 1.750 € 100 m2.
    sähkärin ja lv-miehen tunteja muutama varaajan asentamisessa.
    Hinnat ovat uskoakseni varsin "kipakoita".
    Huomautus:
    Etelä-Suomessa 200-250 m2-lämpimänkerrosalan talossa alkaa tehokkaimmat muut LTO-laitteet hakkaamaan em. pilpin, varsinkin jos käytetään ahkerasti varaavaa puulämmitystä.
    Myös ilmastoinnin ominaisuudet loppuvat tuolloin kesken.

    mulla nibe 410p maksaa 200euroa enemmän; ja tuo lattialämmityshintakin halpa, varmaankin itse asennetuna...

    huomautuksestasi pilp/lto sanoisin, että olen täsmälleen samaa mieltä.

    Äänestä

  • sippo kirjoitti:

    mulla nibe 410p maksaa 200euroa enemmän; ja tuo lattialämmityshintakin halpa, varmaankin itse asennetuna...

    huomautuksestasi pilp/lto sanoisin, että olen täsmälleen samaa mieltä.

    Pitkän vatuloinnin tulos, taisi myyjä kyllästyä päättämättömyyteen.

    Äänestä

  • Raksu kirjoitti:

    Mulla maksoi 4.491 €. Nibe.
    Lattialämmitys 1.750 € 100 m2.
    sähkärin ja lv-miehen tunteja muutama varaajan asentamisessa.
    Hinnat ovat uskoakseni varsin "kipakoita".
    Huomautus:
    Etelä-Suomessa 200-250 m2-lämpimänkerrosalan talossa alkaa tehokkaimmat muut LTO-laitteet hakkaamaan em. pilpin, varsinkin jos käytetään ahkerasti varaavaa puulämmitystä.
    Myös ilmastoinnin ominaisuudet loppuvat tuolloin kesken.

    Mulla nibe maksoi 4500e rahteineen ja nereuksen lattialämmitys 170m2 laattaan 2600e itse asennettuna.

    Tuokin niben hinta oli olevinaan tiukka mutta kun näitä lukee niin taitaapa se olla ihan normaali hinta tuosta pöntöstä.

    Äänestä

  • Petu kirjoitti:

    Mulla nibe maksoi 4500e rahteineen ja nereuksen lattialämmitys 170m2 laattaan 2600e itse asennettuna.

    Tuokin niben hinta oli olevinaan tiukka mutta kun näitä lukee niin taitaapa se olla ihan normaali hinta tuosta pöntöstä.

    kehuisi kalliilla ostaneensa.

    Äänestä

Subject: Lamminvesivaraajan kesto
Date: Thu, 01 Apr 2004 04:12:45 GMT
From: Baggie
Organization: Sonera corp Internet services
Newsgroups: sfnet.keskustelu.rakentaminen

Asun Vantaan Varistossa kaksikerroksisessa 1995 rakennetussa omakotitalossa, jossa on sähkölämmitys ja yölämpöä yritetään hyödyntää varaamalla lämpöä lattiabetoniin ja lämminvesivaraajan kuumaan käyttöveteen.

Pari kuukautta sitten alakerran vesihanoihin ilmestyi hiekkaa, avasin ne ja poistin hiekan. Kävi mielessä, että mistähän tuo hiekka voisi olla peräisin, kauhulla ajattelin, että ei kai vaan lämminvesivaraajasta. Eilen illalla huomasin, että lämminvarastosta, jossa varaaja on, kuului omituista lotinaa. Mikään hana ei ollut auki, mutta vesimittari pyöri. Totesin että pelkoni oli käynyt toteen: lämminvesivaraaja vuotaa.

Lämminvesivaraajani on merkkiä Nibe Compact-E, ja siihen on vaihdettu anodi v 2000, jolloin edellinen oli kyllä melko loppuun kulunut (ehkä olisi pitänyt vaihtaa vähän aiemmin).

Onko oikein, että lämminvesivaraaja kuluu puhki 8,5 vuodessa? Voiko olla totta, että Vantaan vesi on niin huonolaatuista että se syö vesivaraajan puhki pika-ajassa? Millainen vesi- varaaja pitää hankkia että se kestää täällä Lounais-Vantaalla?

Onko tässä mitään keissiä hakea takuukorvauksia? Pystyykö lämminvesivaraajaa paikkaamaan? Kaikenkaikkiaan kiinnostaa tietää, onko toisilla ollut vastaavia kokemuksia, miten niistä on selvitty ja paljon on kustantanut. Vinkkejä hyvistä putkiliikkeistä ja kunnollisista vesivaraajista otetaan vastaan.

Äänestä
  • On tietoa kyseisestä mallista. 22vuotta vanha omakotitalo, eka compact e ruostui kierukan kauluksen tienoilta n.3 vuotiaana.Seuraava compact e vuotaa jostain säiliön puolesta välistä n.18 vuotiaana.
    Uusi haussa.Täytyy varmaan ottaa kokorosterinen tällä kertaa.Ja putkiliitokset on tietysti vähän eri asennossa nykymallissa.

    Äänestä

Kerran on sähköpuolen vika pysäyttäny laitteen 10v aikana, ja siihen 10v päättyi sit laitteen taru kun säiliö meni puhki. Ehkä voi olla että maksoi itsensä takaisin? Mutta uutta ei tule. Se on sit sama laittaa se raha suurempaan sähkölaskuun- saapahan paremman ilmanvaihtokoneen ja enemmän lämmintävettä.

1Äänestä

Kommentoi aloitusta


PILPISTI kirjoitti:

Taloa olaan kyhäämässä. Koska talosta tulee matalaenergia versio ( n. 50%) vaatimuksia pienempi lämmitystarve, niin maalämpö ei tule kyseeseen, varsinkaan kun puita saadaa varaavaiin tulisijoihin omasta metsästä. Tällä hetkellä vaaka on kääntymässä PILP ratkaisuun ja niistä joko Nibe 410 tai Nilan VP18C/EK. Nilan on kyllä tosi kallis.

No enivei, onko kuulolla immeisiä, joilla on ko laite? Minkälaista melua tuo pitää? Toimiiko automatiikka? Minkälaisia korvausilman läpötiloja tuo tuottaa missäkin ulkolämpötilassa? Onko ollut vikoja. Nibe kommentit kiinnostaa myös, mutta niitä löysin jo googlellakin.

Kiitos

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu