kerätä ajokortit talteen autoilijoilta, jotka a) eivät väistä suojatiellä olevia jalankulkijoita ja b) ajavat samaa reittiä keskustassa tuntikausia? Vai tarvitaanko nuoremman polven poliiseja virkoihin, ennekuin järkeä saadaan tähän hommaan?
Voisko polliisit
Kauanko meno jatkuu?
18792
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
poliisit nimittäin samoja rällääjiä jotka rälläs 10v sitten. Pitäs ruveta jo 3 tai 4 luokalta opettamaan liikenne käytäytymistä ja kaikkea mitä kuuluu tiellä liikkumiseen. Eikä 18v ikäiselle se on ihan sama kun seinälle puhuis niillä on vain ajtuksissa autoilu ja lisääntyminen. Ei silloin muuta päähän madu
http://www.city.fi/antitv/klippi/1421/
Jalankulkijat ei osaa liikkua liikenteessä!
Sellaista olen ihmetellyt tässä vuosien mittaan jalankulkijoissa että miksi pitää jäädä odottamaan siihen suojatien reunaan ja odotetaan kunnes tietä pitkin ajava auto on sieltä sadan metrin päästä saapunut kohdalle. Toki ymmärrän tämän ihan "keskustan" alueella, kun liikennettä saattaa joihinkin aikoihin olla paljon enemmän ja sinne sekaan säntääminen olisi aika uskaliasta.
Näiden töllistelijöiden kohdalla en ala pysähtelemään jos nyt eivät ihan alle ole syöksymässä.
Mutta jos siis joku kyylä venailee esim. jossain noparin kulmilla suojatien reunassa ja oikein odotetaan että saadaan joku autoilija pysäytettyä.
Kun itse liikun kävellen niin odottelen mieluumin että auto(t) pääsee menemään menojaan ja vasta sitten lähen ylittämään tietä. Menee liikenne aika tökkiväksi kun pitäisi jokaisen kaduntallaajan kohdalla pysähtyä koko liikenteen ja bensaa kuluu.
Jalankulkijalla on kyllä paremmin aikaa odotella muutama sekunti että autot menee ohi.
että neuvosi on tieliikennelain vastainen.
Toki asiaa kirjoitat, jos ei oteta huomioon liikennesääntöjä. Kuitenkin jalankulkija on aivan samanlainen liikenteessä liikkuja kuin ajoneuvoilla liikkujatkin. Myös jalankulku pitää olla sujuvaa, eikä sellaista tökkimistä, että joka risteyksessä on odotettava muutaman ajoneuvon ensin meneminen.
Paras tapa on mennä laadittujen sääntöjen mukaan sujuvasti ja molemmin puolin joustaen. Kuitenkin pitäen aina mielessä se kuka olisi sääntöjen mukaan väistämisvelvollinen.
Säännöt vain eivät tahdo kaikille mennä jakeluun vaikka ne kuinka hyvin tiedettäisiinkin.
Tulehan maanpinnalle sieltä Rutinoffin penkiltä ja liiku itsekin jalkaisin ja seuraa muita
kulkijoita. Joukossamme on paljon vanhempia, jotka eivät välttämättä pysty lepäämätta
kulkemaan jalkaisin edes yhtä korttelinväliä, eikö silloin ole loogista levätä ennen kadun-
risteystä, ettei jää kaahareiden yliajamaksi?
Kyllahän hyviä neuvoja löytyy meiltä jokaiselta, jos ajatellaan vain omia etuuksiamme!
vasta puusta laskeutunut. Vai pitää odottaa, että menet ohi ja kunniaakin varmaan tehdä. Kyllä autojen pitää vain pysähtyä ja antaa jalankulkijoille tietä.
Olet oikeassa siitä, kuinka helppo on ihmisen keskipaino 70kg, pysähtyä, kuin pysäyttää 1000kg massa ja sitten uudestaan kiihdyttää se.
Ymmäärrän toki mitä lain laatija on tarkoittanut kun on määräännyt auton antamaan tietä. On tilanteita ettei ikinä jalankulkija pääsisi tien ylitse ellei autot välillä pysähtyisi.
Nyt oleilen Australiassa ja täällä se vasta herkässä on auton pysähtyminen, jos olen tulossa suojatielle 5m päässä tiestä, eikös vain ala autot pysähtymään.. Arvaa vaan hävettääkö, annan monesti merkkejä että menkää vaan ohi, on minulla aikaa odottaa. Minä en menetä mitään jos odotan käytännössä en mitään, kun auto todellakin kerkiää mennä ohitse ennenkuin olen edes tiellä.
Mutta turvallistahan tämmöinen sääntö on, ei varmaankaan jää kovinkaan paljoa ihmisiä autojen alla suojatiellä. Huomattavaa on etteivät autot kyllä väistä jos yrität ylittää tietä muualta kuin suojatien kohdalta.
Silti harmittaa fysiikan lakien mitätöinti noissa massa-asioissa, helpompi olisi jalankulkijan väistellä. 45kg nainen seisottaa pari kolme autoa ja pari raskaampaa kalustoa,, sen sijaan että odottaisi 15sek.
Australiasta käsin! Olipa se kumma, kun autot vaan vyöryivät päälle, vaikka olin astumaisillani suojatielle. Niille oli annettava tietä. Hyvähän se on, jos on vain yksi auto tulossa, mutta jos on pitkä jono, monella kaistalla, eikä kukaan pysähdy? Autoilijan tulisi muistaa, että hän on usein itsekin jalankulkijana, ja arvostaisi turvallista ja sujuvaa liikkumista jalankin.
En koskaan ehtinyt ottamaan selvää, pitikö laittaa jalka suojatielle, ennenkuin auto pysähtyisi. Siinä olisi mennyt helposti jalka ja muutakin.
Kysymykseni siltä matkalta jäikin: Miksi Iisalmessa on suojateitä? Voisiko joku selittää niiden merkityksen, jos se ei ole se, että niitä pitkin pääsee turvallisesti kadun yli. Jos niitä pitkin voi turvassa ylittää kadun vain silloin, kun autoja ei ole tulossa, olisiko parempi säästää maalia ja maalarin työtunteja? Tyhjän kadun voi ylittää missä vain.
"eivät väistä suojatiellä olevia jalankulkijoita"
Siis että kun joku on jo suojatiellä,
ajaa tömäyttävät päälle?!
Milloin viimeksi?
Voipihan sitä toisekseen väistää se jalankulkija ja toisekseen kun ne edes menis siitä suojatien kohdalta...
Tuohon ei tarvitse lisätä mitään, noin se on.
Menevät kuin karjalauma, ne jalankulkijat, ei kaikki, mutta
osa kuitenkin.
jalankulkija tekee väärin. Ei autollakaan saa ajaa jalkakäytävällä. Kyse on siitä, että autoilijan on pysähdyttävä suojatien eteen ja annettava tietä jalankulkijoille. Piste.
Minulla kun ei tuosta auton liikuttelusta ole kokemusta kuin vaivaiset
52 vuotta, niin voinen kääntyä luottamuksella puoleesi, kun se sinulle näyttää
olevan niin päivän selvä asia, ainakin kirjoituksesi perusteella.
Pitääkö auto pysäyttää aina suojatien eteen vaikka autolle palaisi vihreät ?
Tai jos ei jalankulkijoita ole näkyvissäkään ?
Jos jalan kulkijalle palaa punainen valo ?
Eikö autolla liikkujilla ole enää mitään oikeuksia ?
(ilman pistettä)
davaj! Siitä vaan, mutta missä valoja ei ole siellä pysäytä. Mulla on kokemusta vain yli 30v.
Ennen kysymysmerkkiä ei tule välilyöntiä. Tästä asiasta minulla on pian 50 vuoden kokemus.
Vuan pienestä asiasta näät sinäkii suavan mielelles hyvityksen+ % (? ) !
Tuosson lissee, oo onnelline viisaavestas .
Eiks o kiva?