Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Muuttuva oikeuskäytäntö

    Oletetaan, että teen vuonna 1999 törkeän huumausainerikoksen. Narahdan 1000 grammasta hasista, josta käytäntö on ollut tuomita 1 vuosi vankeutta.

    Rikoksestani tosin narahdan jostain syystä (kuvitteellinen esimerkki tämä siis) vasta vuonna 2005. Käytäntöä on muutettu ankarammaksi vuonna 2003; 1000 hasisgrammasta saakin uuden käytännön mukaan 2 vuotta vankeutta.

    Saanko 1 vai 2 vuotta vankeutta?

    Rikosnimike siis on sama ja lakikirjassa teksti on juuri sama kuin ennen, lait ovat samat mutta käytäntöä on muutettu rankasti ankarampaan suuntaan (tätä käsittääkseni joskus tehdään), mitä rikoksen tekijälle tällöin?
    3192
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Saisit sen vuoden. Eli rangaistus annetaan aina rikoksen tapahtumisajankohdan mukaisen lainsäädännön perusteella.

    Äänestä

    • Totta, mutta mikäli kyseessä ei ole varsinainen kirjoitettu lainsäädäntö joka muuttui, vaan oikeuskäytäntö - esim. syystä että vuonna 2003 ilmeni kannabiksen olevan äärimmäisen vaarallinen huume ja siksi oikeuskäytäntö muuttui?

      (edelleen kuvitteellista esimerkkiä, eihän tuota ole tapahtunut, vaan tietääkseni juuri päinvastoin)

      Äänestä

    • Nitrogen kirjoitti:

      Totta, mutta mikäli kyseessä ei ole varsinainen kirjoitettu lainsäädäntö joka muuttui, vaan oikeuskäytäntö - esim. syystä että vuonna 2003 ilmeni kannabiksen olevan äärimmäisen vaarallinen huume ja siksi oikeuskäytäntö muuttui?

      (edelleen kuvitteellista esimerkkiä, eihän tuota ole tapahtunut, vaan tietääkseni juuri päinvastoin)

      Jep, eli sama asia vaikka kirjoitettu lainsäädäntö ei olisikaan muuttunut. Tuohon sovelletaan kuitenkin samaa perustuslain 8§, joka säätää rikoksen tekohetkeä ankaremman rangaistuksen kiellon ja korkeammalta normitasolta toi löytyy EU:n perusoikeuskirjan 49 artiklasta

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Nitrogen kirjoitti:

    Oletetaan, että teen vuonna 1999 törkeän huumausainerikoksen. Narahdan 1000 grammasta hasista, josta käytäntö on ollut tuomita 1 vuosi vankeutta.

    Rikoksestani tosin narahdan jostain syystä (kuvitteellinen esimerkki tämä siis) vasta vuonna 2005. Käytäntöä on muutettu ankarammaksi vuonna 2003; 1000 hasisgrammasta saakin uuden käytännön mukaan 2 vuotta vankeutta.

    Saanko 1 vai 2 vuotta vankeutta?

    Rikosnimike siis on sama ja lakikirjassa teksti on juuri sama kuin ennen, lait ovat samat mutta käytäntöä on muutettu rankasti ankarampaan suuntaan (tätä käsittääkseni joskus tehdään), mitä rikoksen tekijälle tällöin?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu