Kenia on maa jossa on täysi uskonnovapaus. Maassa on islamilaisia on noin 8 % väestöstä. Muslimiväestöä on pääasiassa Koillis-Keniassa. Näillä aluella on käytännössä käytössä oma lakinsa ja lain tulkintansa. Tämän alueen Coast Provincen Tana-joen hallintoalueella on kirkon pastori yritetty tappaa monta kertaa. Häntä kohti on ammuttu ja hänet on hakattu. Vuoden 2003 kesällä keskellä päivää ääri-islamilaisia miltantteja hyökkäsi bensiinikanisterien kanssa kirkkoon, jossa oli meneillään lasten esikoululuokan opetus. Opettajat saivat pelastettua kaikki 70 lasta. Tuli tuhosi hetkessä kirkon katon ja yläosan rakenteet. Islamilaiset militanti sanoivat myöhemmin, että tämä oli merkki seurakunnalle poistua kaupungista. Lisäksi islamistit ovat kivittäneen lähikaupungin Garissassa toisuskoisten kokoontumista.
Kysynkin tämän palstan muslimeilta, onko tämä teistä oikein ja oikeaa islamilaisuuden tulkintaa ja toteuttamista? Onko islamin oltava näin sietokyvytöntä toisin ajattelevia kohtaan. Jos tällaista tapahtuu Keniassa, jossa on vain 8 % muslimeja, mitä tapahtuu maissa joissa on islamilainen enemmistö? Eikö islamistit voi sallia uskonnon vapautta ja vapaata "kilpailua" uskonnon alueella? Vai onko heidän uskontonsa niin heikkoa, ettei se kestä sitä?
YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus artikla 18:
"Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja."
Kysynkin tämän palstan muslimeilta, onko tämä teistä oikein ja oikeaa islamilaisuuden tulkintaa ja toteuttamista? Onko islamin oltava näin sietokyvytöntä toisin ajattelevia kohtaan. Jos tällaista tapahtuu Keniassa, jossa on vain 8 % muslimeja, mitä tapahtuu maissa joissa on islamilainen enemmistö? Eikö islamistit voi sallia uskonnon vapautta ja vapaata "kilpailua" uskonnon alueella? Vai onko heidän uskontonsa niin heikkoa, ettei se kestä sitä?
YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus artikla 18:
"Jokaisella ihmisellä on ajatuksen, omantunnon ja uskonnon vapaus; tämä oikeus sisältää vapauden uskonnon tai vakaumuksen vaihtamiseen sekä uskonnon tai vakaumuksen julistamiseen yksin tai yhdessä toisten kanssa, sekä julkisesti että yksityisesti, opettamalla sekä harjoittamalla hartautta ja uskonnollisia menoja."
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://www.essafari.co.ke/
http://www.finland.com/main.do
http://wwwkenya.com
ja tutustuisit islamiin, sinun ei tarvitsisi kysellä itsestäänselvyyksiä.
Uskonnonvapautta? Mistä lähtien orjalla on ollut jotain vapautta?
Avaa silmäsi! Kaikki ihmiset eivät todellakaan tahdo sinulle hyvää.
>Miksi islam ei salli uskonnon vapautta?
http://edu.vantaa.fi/vasamanet/sisalto/historia123/lahikriisit1.htm
Uskonnossa ei ole pakkoa - islamissa on!
"The Prophet said, 'If somebody (a Muslim) discards his religion, kill him.'"
[Sahih Bukhari Volume 4, Book 52, Number 260]
http://www.islam.com/all-replies.asp?id=302844&ct=1&mn=302844
http://63.175.194.25/index.php?ln=eng&ds=qa&lv=browse&QR=14231&dgn=4
http://www.usc.edu/dept/MSA/fundamentals/hadithsunnah/bukhari/052.sbt.html
Volume 4, Book 52, Number 260:
Narrated Ikrima:
Ali burnt some people and this news reached Ibn 'Abbas, who said, "Had I been in his place I would not have burnt them, as the Prophet said, 'Don't punish (anybody) with Allah's Punishment.' No doubt, I would have killed them, for the Prophet said, 'If somebody (a Muslim) discards his religion, kill him.' "
Koraani 2/256 ja
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002866396
... (mm. www.islamicpopulation.com) ja he ovat historiallisesti jo hyvin pitkään, lähes Islamin synnystä asti olleet alueellaan (lähinnä rannikolla) oman valtakuntansa haltijoita. Kristittyjen tapa valloittaa siirto-maita ja sitten pakkokäännyttää animisti-pakanoiden lapset aivopesemällä heidät lähetyskouluissa herätti HIEMAN närää, mitä ei ole helpottanut se ettei muslimeille annettu omaa valtiota vaan he ovat joutuneet alistumaan kristittyjen ja animistien vallan alle samaan valtioon. Lisäksi kristittyjen ärsyttävä tapa tyrkyttää uskoaan kaikille johtaa joskus pakostakin radikaaleihin seuraamuksiin.
>>>Eikö islamistit voi sallia uskonnon vapautta ja vapaata "kilpailua" uskonnon alueella? Vai onko heidän uskontonsa niin heikkoa, ettei se kestä sitä?
>> Lisäksi kristittyjen ärsyttävä tapa tyrkyttää uskoaan kaikille johtaa joskus pakostakin radikaaleihin seuraamuksiin. koska Koraani ja profeetan hadithit käskivät antamaan mm. kristityille ja juutalaisille TÄYDEN uskonnonvapauden (muslimeille pakollisen almun suuruista veroa vastaan). Muslimin pitää Islamin mukaan SUOJELLA ja KUNNIOITTAA Kirjankansoja. >>
Puhut koko ajan ristiin kaikissa keskusteluissa. Turha puhua propagandaa, jos käytäntö toista osoittaa jo omassa toiminnassasi. Kirjoitit 23.3.: "Toivottavasti et tarkoita mitään fyysistä, nimittäin jos valitset minut, en mene takuuseen pystynkö hillitsemään itseäni (vihaan HIUKAN kaltaisiasi Jumalan palvelijoita vainoavia, sellaiset oli syynä kristittyjen harhaan menemiseenkin) joten pikaistuksissani todennäköisemmin juurikaan ehtimättä ajattella käteni olisi jo ehtinyt vilahtaa taskullani ja kaulasi olisi viilletty auki kuin sialta.."
Sen sijaan että rupesit islamilaiseksi olisit ruvennut mieluummin "Natural Born Killers" tai "Hells Engels" -järjestöjen jäseneksi. Olisit ainakin rehellisempi, etkä pakenisi pyhistelyjesi taakse.