Musliminaisen asema oikeasti
Me suomalaiset olemme saanneet suuren vääränkäsityksen naisten asemista muslimimaissa. Minä, kun luen näitä aiheita tai uutisia, missä mollataan tai ihmetellään naisten asemia, niin oikeasti olen ihan ihmeissään.
Islamin mukaan kaikki ihmiset ovat Hänen edessään samanarvoisia, ja Hän kieltää naisen pahoinpitelyä. Oikea Islam kieltää ''vääräuskoisten'' loukkaamista. Muslimit eivät saa uhkata tai epäkunnioittaa muiden uskontojen edustajia. Päinvastoin, heitä pitäisi kunnioittaa. Media on esittänyt tämän aivan erilaisesti, mutta tässä on se oikea totuus.
Pyhäkirja Koraanissa ( jota kaikkien muslimien tulisi noudattaa) mainitaan AINA ''Hänestä (miehestä) ja Hänestä (naisesta)'' Englanninkielinen esimerkki: He and She may go to...
Naista ei saa syrjiä tai yms. Kaikki tämä, mitä näette mediassa on vain propagandaa, uskokaa jo. Jos näette omissa silmissänne jotain tälläistä, ni se johtuu yleensä oman maan vanhoista traditioista.
Jos naisella tämän päivän muslimimaailmassa ei ole hänelle kuuluvia oikeuksia, se ei johdu siitä, ettei islam olisi suonut niitä hänelle. Ongelma on siinä, että monin paikoin vieraat traditiot ovat jättäneet varjoonsa sen, mitä islam todella opettaa, johtuen joko tietämättömyydestä tai siirtomaavallan vaikutuksesta.
Kiitokset lukijoille, ja toivottavasti saitte uuden käsityksen.
Minkälainen on oikea musliminaisen asema?
88
2430
Vastaukset
- Jake-Kafir-Waits
"Islamin mukaan kaikki ihmiset ovat Hänen edessään samanarvoisia, ja Hän kieltää naisen pahoinpitelyä.
--
Kiitokset lukijoille, ja toivottavasti saitte uuden käsityksen."
Siis kun "Allah" Koraanissa antaa muslimiaviomiehelle luvan lyödä vaimoaan, niin Hän vain itseasiassa kieltääkin vaimon pahoinpitelyn? Niinkö se meni?
Jos näin on, niin tosiaan sain uuden määritelmän itseristiriidalle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Oksymoron- Leban1
Miten niin Allaah antaa luvan muslimiaviomiehelle lyödä vaimoaan, mistä tuollaisen ''tiedon'' olet saanut? Mediastako?
- Jake-Kafir-Waits
Leban1 kirjoitti:
Miten niin Allaah antaa luvan muslimiaviomiehelle lyödä vaimoaan, mistä tuollaisen ''tiedon'' olet saanut? Mediastako?
se lukee Koraanissa.
- rltvs
Jake-Kafir-Waits kirjoitti:
se lukee Koraanissa.
Islam is not a religion.
1. ideology
2. power
interpretation of religion ( holy books ) destroy iman.
- KristusElää
Hyvä kirjoittaja. Kun lähdet perustelemaan islamia sinun täytyy perustella asia kunnolla. Kun koraanissa todella lukee niin kuin lukee, kuinka perustelet asian ja kuinka voisit kumota jumalan täydellisen pyhän kirjoituksen? Lue muhamedin elämästä ja mitä hän opetti, onko hän todella hyvä roolimalli? Vertaa Jeesuksen elämä vs. Muhamedin elämä. Todisteet on kaikien saatavilla. Kenelleen ihan turha paasata että asia on näin tai noin ellei itse halua ottaa selvää ja löytää totuutta.
- ____
Vai että tasa-arvoisia...
"Miehet olkoot naisten esimiehiä sillä oikeudella, jonka Jumala on antanut toisille ennen toisia, ja sen perusteella, mitä he ovat antaneet omaisuudestaan" (Suura al-Nisa 4:34).
Onko esim. tämä koraanin teksti sitä tasa-arvoa?- +++++++
nainen ja mies eivät ole samanlaisia. Kaksi pomoa perheessä on liikaa , jonkun täytyy johtaa ja mies on siihen luonnollisesti parempi. Mies johtaa perhettä ja nainen lapsia, kun he ovat pieniä.
Nainen ja mies ovat siis samanarvoisia Jumalan edessä. - Leban1
Mistä tuon jakeen olet saanut? Kerro? En suosittele mitään ''kopioi'' ja ''liitä'' toimintoa, ennen kuin itse on lukenut alkuperäisenä kielenä Koraanin, ja kokonaan, ja tietää jokaisen sanan merkitys arabiaksi.
- jdhkfkfkj
+++++++ kirjoitti:
nainen ja mies eivät ole samanlaisia. Kaksi pomoa perheessä on liikaa , jonkun täytyy johtaa ja mies on siihen luonnollisesti parempi. Mies johtaa perhettä ja nainen lapsia, kun he ovat pieniä.
Nainen ja mies ovat siis samanarvoisia Jumalan edessä.Koraani antaa miehelle luvan hakata naista ja raiskata tämän. Onko tämä teidän hihujen mielestä oikein?!
- takaisinsomaliaan
+++++++ kirjoitti:
nainen ja mies eivät ole samanlaisia. Kaksi pomoa perheessä on liikaa , jonkun täytyy johtaa ja mies on siihen luonnollisesti parempi. Mies johtaa perhettä ja nainen lapsia, kun he ovat pieniä.
Nainen ja mies ovat siis samanarvoisia Jumalan edessä.Meillä kotona ainakin ollaan niin sivistyneitä, että osaamme puhua asiat niin, että kumpikin on tyytyväinen ,käytä vaan kehitysmaapelle, sitä tv kaapeliasi vaimosi hakkaamiseen.
- lähteittäjä
Leban1 kirjoitti:
Mistä tuon jakeen olet saanut? Kerro? En suosittele mitään ''kopioi'' ja ''liitä'' toimintoa, ennen kuin itse on lukenut alkuperäisenä kielenä Koraanin, ja kokonaan, ja tietää jokaisen sanan merkitys arabiaksi.
- Hero tku
jdhkfkfkj kirjoitti:
Koraani antaa miehelle luvan hakata naista ja raiskata tämän. Onko tämä teidän hihujen mielestä oikein?!
miten niin mies saa hakata naisen ja raiskata? heititsä nyt omasta päästä? kannattais ensin ottaa selvä asioista ennen kuin jauhat paskaa, aina kun ruvetaan puhumaan islamista pahaa niin ne yleensä saa alkuunsa parilta sun kaltaiselta tyypiltä jolla ei ole hajuakaan mikä on islamissa oikein ja väärin. HANKI ENEMMÄN TIETOAA JA ELÄMÄÄ.
- tiirismaa
+++++++ kirjoitti:
nainen ja mies eivät ole samanlaisia. Kaksi pomoa perheessä on liikaa , jonkun täytyy johtaa ja mies on siihen luonnollisesti parempi. Mies johtaa perhettä ja nainen lapsia, kun he ovat pieniä.
Nainen ja mies ovat siis samanarvoisia Jumalan edessä.Nimimerkille :
Koraanin paratiisikuvaus (44:54): "Me annamme heille puolisoiksi tummasilmäisiä neitoja." Onko nämä muka tarkoitettu paratiisin naisten puolisoiksi? Tuskinpa, koska samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliitto on kielletty islamissa. Naiset eivät saa valita uusia puolisoita Allahin paratiisissakaan. Jo tässä näkyy naisten eriarvoisuus miehiin verrattuna Allahin paratiisissa eli Allahin edessä. Jahven eli Jehovan paratiisissa ei tiedossani ole samanlaista eriarvoisuutta. Jeesuskaan ei puhunut tästä eriarvoisuudesta mitään. - tiirismaa
Leban1 kirjoitti:
Mistä tuon jakeen olet saanut? Kerro? En suosittele mitään ''kopioi'' ja ''liitä'' toimintoa, ennen kuin itse on lukenut alkuperäisenä kielenä Koraanin, ja kokonaan, ja tietää jokaisen sanan merkitys arabiaksi.
Kukaan ei hallitse täydellisesti mitään kieltä, joka on laajalle levinnyt. En minäkään esimerkiksi hallitse suomen kieltä niin täydellisesti, että ymmärtäisin Agricolan raamatunkäännöksen kokonaan. Tästä on hyvänä esimerkkinä keskustelu, joka käytiin Koraanin kohdan 4:24 loppuosasta. Keskustelussa väiteltiin nimenomaan siitä, mitä lyöminen tarkoittaa. Mitään yksimielisyyttä ei saavutettu. Arabit väittivät kivenkovaan, että heidän kielensä on väärin ymmärretty ja viittasivat mm. joidenkin uskonoppineiden tulkintoihin siitä, että lyöminen tarkoittaa hammasharjalla lyömistä.
- tiirismaa
tiirismaa kirjoitti:
Kukaan ei hallitse täydellisesti mitään kieltä, joka on laajalle levinnyt. En minäkään esimerkiksi hallitse suomen kieltä niin täydellisesti, että ymmärtäisin Agricolan raamatunkäännöksen kokonaan. Tästä on hyvänä esimerkkinä keskustelu, joka käytiin Koraanin kohdan 4:24 loppuosasta. Keskustelussa väiteltiin nimenomaan siitä, mitä lyöminen tarkoittaa. Mitään yksimielisyyttä ei saavutettu. Arabit väittivät kivenkovaan, että heidän kielensä on väärin ymmärretty ja viittasivat mm. joidenkin uskonoppineiden tulkintoihin siitä, että lyöminen tarkoittaa hammasharjalla lyömistä.
Hämeen-Antttilan käännöksessä käytetään niin pieniä numeroita, että edellä olen maininnut kohdan 4:24, vaikka pitäisi olla 4:34. Arabiaa en osaa, mutta tiedän, että eri murteet eroavat merkittävävsti toisistaan. Mitähän murretta nimimerkki Leban 1 puhuu äidinkielenään?
- ukdoesntwork
naiset ovat islamissa alempiarvoisia.
http://www.youtube.com/watch?v=J1qmFEujEtk&feature=PlayList&p=F21D83891EFA2C9B&playnext=1&playnext_from=PL&index=31- Leban1
Millä perusteella tiedän tuon olevan 100 % muslimi, tai ettei se olisi palkattu ''propagandaja''.
Jos hän on muslimi ja puhuu noin, niin hänellä ei ole oikeaa käsitystä naisen asemasta Islamissa. - ukdoesntwork
Leban1 kirjoitti:
Millä perusteella tiedän tuon olevan 100 % muslimi, tai ettei se olisi palkattu ''propagandaja''.
Jos hän on muslimi ja puhuu noin, niin hänellä ei ole oikeaa käsitystä naisen asemasta Islamissa.Älä ole niin paranoidi.Vai palkattu propagoija....
- ´´´´
ukdoesntwork kirjoitti:
Älä ole niin paranoidi.Vai palkattu propagoija....
Mikä tämän tunnetun imaamin nimi on ?
- ukdoesntwork
´´´´ kirjoitti:
Mikä tämän tunnetun imaamin nimi on ?
'päässyt parrasvaloihin', mutta tässä lisää hengenheimolaisia.
http://video.google.com/videoplay?docid=2515587181120245843&q="Channel 4" duration:long#
Psykolisten tutkimusten mukaan te muslimit aina etsitte syypäät itsenne ulkopuolelta, se on kovin naivia. Voi voi on jotain mistä en pidä, se on varmaan sitten valtion salainen agetti, joka vain huijaa, bla, bla, bla... - minä.....
ukdoesntwork kirjoitti:
'päässyt parrasvaloihin', mutta tässä lisää hengenheimolaisia.
http://video.google.com/videoplay?docid=2515587181120245843&q="Channel 4" duration:long#
Psykolisten tutkimusten mukaan te muslimit aina etsitte syypäät itsenne ulkopuolelta, se on kovin naivia. Voi voi on jotain mistä en pidä, se on varmaan sitten valtion salainen agetti, joka vain huijaa, bla, bla, bla...Muslimeilla ei ole papistoa joita kuuluisi totella joten kuinka tällä imaamilla olisi keneenkään mitään suurempaa vaikutusta. En kuunnellut videota, mutta Koraani sanoo, että mies on asetettu naiseen nähdn korkeampaan asemaan. Mutta se tarkoittaa, että mies on vastuussa naisesta ja niin pitää ollakin. En ymmärrä missä ongelma ?
- n,.kkkjkkjl
minä..... kirjoitti:
Muslimeilla ei ole papistoa joita kuuluisi totella joten kuinka tällä imaamilla olisi keneenkään mitään suurempaa vaikutusta. En kuunnellut videota, mutta Koraani sanoo, että mies on asetettu naiseen nähdn korkeampaan asemaan. Mutta se tarkoittaa, että mies on vastuussa naisesta ja niin pitää ollakin. En ymmärrä missä ongelma ?
Koraani antaa miehelle luvan hakata naista ja raiskata tämän. Jos et näe tässä ongelmaa, niin kipin kapin mielisairaalaan...
- ukdoesntwork
minä..... kirjoitti:
Muslimeilla ei ole papistoa joita kuuluisi totella joten kuinka tällä imaamilla olisi keneenkään mitään suurempaa vaikutusta. En kuunnellut videota, mutta Koraani sanoo, että mies on asetettu naiseen nähdn korkeampaan asemaan. Mutta se tarkoittaa, että mies on vastuussa naisesta ja niin pitää ollakin. En ymmärrä missä ongelma ?
Mutta hyvät sulle, en mäkään kuuntelisi noita hulluja jos olisin muslimi ja uskoisin vaan omaan versiooni asioista, olen tavannut pari muslimia,jotka tekevät näin.Tosin on ikävää, että löytyy sellaisia sekopäitä, jotka kuuntelee.
- ¨¨¨¨
ukdoesntwork kirjoitti:
Mutta hyvät sulle, en mäkään kuuntelisi noita hulluja jos olisin muslimi ja uskoisin vaan omaan versiooni asioista, olen tavannut pari muslimia,jotka tekevät näin.Tosin on ikävää, että löytyy sellaisia sekopäitä, jotka kuuntelee.
Fatwahan tarkoittaa vain tulkintaa jostain asiasta, mistä on esitetty kysymys. Jostain asiasta voi olla useita eri tulkintoja, joita sitten voi vertailla keskenään. Fatwat eivät siis ole mitään yleispäteviä totuuksia , vaan kyseisen oppineen oma lainopillinen tulkinta käsiteltävissä olevasta kysymyksestä.
- Mm111
n,.kkkjkkjl kirjoitti:
Koraani antaa miehelle luvan hakata naista ja raiskata tämän. Jos et näe tässä ongelmaa, niin kipin kapin mielisairaalaan...
Lue Koraani alkuperäisenä muotona ja äläkä usko netissä olevia jakeita. Minä olen lukenut Koraanin useana kertaan, ja siellä ei mainita mistään tuollaisesta. Herra Jumala, mistä lähtien me suomalaiset puhumme jostain, mistä emme tiedä?
- islamkriittinen
Mm111 kirjoitti:
Lue Koraani alkuperäisenä muotona ja äläkä usko netissä olevia jakeita. Minä olen lukenut Koraanin useana kertaan, ja siellä ei mainita mistään tuollaisesta. Herra Jumala, mistä lähtien me suomalaiset puhumme jostain, mistä emme tiedä?
Koraani 4:34; "Mies on naisen pää, koska Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia ja koska mies elättää vaimoaan. Hurskas vaimo on nöyrä ja vartioi siveyttään, koska Allah on antanut sen vartioitavaksi. Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää. Allah on Korkea, Mahtava."
Koraani käyttää sana däräbä, joka merkitsee myös hajalle lyömistä, särkemistä lyömällä (jne.). - saara.el
n,.kkkjkkjl kirjoitti:
Koraani antaa miehelle luvan hakata naista ja raiskata tämän. Jos et näe tässä ongelmaa, niin kipin kapin mielisairaalaan...
hahah mist ootte oikeesti saaneet noi huhut!!
- tiirismaa
saara.el kirjoitti:
hahah mist ootte oikeesti saaneet noi huhut!!
Nimimerkille saara.el:
Kirjoituksestasi päättelen, että et tunne yhtään suomenkielistä Koraanin käännöstä. Itse käytän Hämeen-Anttilan käännöstä. Eri käännökset eroavat hiukan toisistaan sanamuodoltaan, mutta perussanoma on sama. Jos haluat tietää, kuka huhun on laskenut liikkeelle, vastaan saman tien siihenkin. Huhun on laskenut liikkeelle Muhammed. Hänen liikkeelle laskemansa huhu on muslimien keskuudessa nostettu jopa pyhän kirjan asemaan. - Eskoo
Mm111 kirjoitti:
Lue Koraani alkuperäisenä muotona ja äläkä usko netissä olevia jakeita. Minä olen lukenut Koraanin useana kertaan, ja siellä ei mainita mistään tuollaisesta. Herra Jumala, mistä lähtien me suomalaiset puhumme jostain, mistä emme tiedä?
ei voi suomeksi kääntää. Sellaisen voi panna roskikseen hyvällä omallatunnolla.
Koraanissa on varmasti selvääkin tekstiä niin paljon, että sen voi ymmärtää, mutta ei hyväksyä.
Koraani jakaa ihmiskunnan kahtia ja panee taistelemaan keskenään. Sellainen kirja on mieletöntä.
- islamkriittinen
Islamiin erottamattomasti kuuluva naisten alistaminen on Koraanissa (4:34) ilmoitettu Allahin tahdoksi, sillä “Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia”, ja islamin laki määrää, että miehen on tarpeen vaatiessa kuritettava naista lyömällä, mikäli pelkää tämän olevan uppiniskainen (4:34). Lyömisen tarkoituksena on ohjata ja kouluttaa uppiniskaista vaimoa samalla tavoin kuin niskuroivia eläimiä on tapana kouluttaa. Jos naiset tottelevat miehiä, eivätkä syyllisty säädyttömyyteen, heillä on Muhammadin mukaan oikeus saada kohtuullinen elatus ja vaatetus, mutta Allahin laki määrää, että naiset ovat vankeina miestensä luona, eikä heillä ole oikeutta päättää omista asioistaan:
>>>> Neuvokaa naisia lempeästi. He ovat teidän luonanne kuin vankeja eikä heillä ole valtaa omien asioittensa suhteen, mutta te olette ottaneet heidät Allahin teille uskomaksi velvoitteeksi ja teillä on oikeus nauttia heistä sukupuolisesti Allahin sanojen mukaan. (Ibn Hisham: 450) >>>>
Vaimon rankaiseminen lyömällä niin kovaa, että se aiheuttaa hänelle kipua, on profeetta Muhammadin esikuvallisen elämän mukaista. Muhammadilla oli ainakin 13 vaimoa, joista Aisha oli hänen lempivaimonsa. Muhammad mieltyi Aishaan ja solmi avioliittosopimuksen Aishasta tämän ollessa vasta 6-vuotias, ja kolme vuotta myöhemmin tuolloin n. 53-54-vuotias Muhammad oli ensi kertaa sukupuoliyhteydessä 9-vuotiaan Aishan kanssa (Bukhari 7:62:88). Kun Aisha oli kerran jäänyt kiinni siitä, että hän oli käynyt luvatta ulkona, Muhammad kosti iskemällä häntä rintaan. Aisha kertoo:
>>>> Hän iski minua rintaan, mikä aiheutti minulle kipua, ja hän sanoi: Kuvittelitko, että Allah ja Hänen lähettiläänsä kohtelisivat sinua epäoikeudenmukaisesti? (Sahih Muslim 4:2127) >>>>
Musliminaiset ovat monessa suhteessa epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Esimerkiksi Koraani (4:11) määrää, että mies saa perintönä kaksinkertaisen määrän naiseen verrattuna. Muslimimies voi ottaa 1-4 vaimoa, ja hän voi ottaa vaimokseen kristityn tai juutalaisen, jonka oletetaan sitten kääntyvän islamiin. Musliminainen sitä vastoin voi ottaa vain yhden aviomiehen, joka voi olla vain muslimi, koska muussa tapauksessa naisen pelätään luontaisen heikkoutensa ja vähä-älyisyytensä johdosta joutuvan alttiiksi väärän uskonnon vaikutteille. Koraanin (2:282) mukaan yksi mies vastaa lain edessä todistusvoimaltaan kahta naista, mutta seksuaalirikkomusten tapauksissa naisen sanalla ei käytännössä ole merkitystä. Raiskaus on islamin laissa periaatteessa ankarasti kielletty, mutta raiskauksen todistajaksi tarvitaan neljä miestä (Koraani 24:13), eikä naisuhrin omalla todistuksella ole paljon arvoa paitsi siinä tapauksessa, että raiskaaja kieltää teon eikä raiskaukselle löydy tarvittavaa lukumäärää todistajia. Tällöin mies vapautuu syytteestä, mutta naisen todistus voidaan tulkita aviorikoksen myöntämiseksi, ja aviorikoksen rankaisemisessa islamin laki on erittäin ankara niin naisille kuin miehillekin. Ainoa vaihtoehto on — jälleen Muhammadin itsensä tarjoaman esimerkin mukaan — kivittäminen kuoliaaksi, sillä sitä pidetään mestaamista ja ampumista ankarampana rangaistuksena ja siten tehokkaampana pelotteena aviorikoksen syntiä vastaan.
**
Musliminaisten ahdingosta kertovat Aishan kuuluisat sanat: “En ole nähnyt kenenkään naisen kärsivän niin paljon kuin uskovien naisten.”
>>>> Rifa’a erosi vaimostaan, minkä jälkeen ‘AbdurRahman bin Az-Zubair Al-Qurazi meni naimisiin tämän kanssa. Aisha kertoi, että tämä nainen tuli vihreässä hunnussa ja valitti hänelle aviomiehestään ja näytti ihollaan olevia vihreitä läikkiä, jotka olivat aiheutuneet lyömisestä. Naisten tapana oli tukea toisiaan, joten kun Allahin lähettiläs saapui, Aisha sanoi: “En ole nähnyt kenenkään naisen kärsivän niin paljon kuin uskovien naisten. Katso hänen ihonsa on vihreämpi kuin hänen huntunsa!” (Sahih Bukhari 7:72:715) >>>>- mm111
Jostain anti-Islam sivustolta olet kerännyt tuollaisia?
- islamkriittinen
mm111 kirjoitti:
Jostain anti-Islam sivustolta olet kerännyt tuollaisia?
Jostain Koraanista ja sunnasta olen kerännyt tuollaista.
- Onyx.
islamkriittinen kirjoitti:
Jostain Koraanista ja sunnasta olen kerännyt tuollaista.
Yritin vuoden perehtyä koraaniin.Minusta se oli melko sekava kokoelma irrallisia lauseitaJos sitä lukee tarpeeksi kauan,muistaa varmaan välillä jonkun sen hetken tilanteeseen sopivan lauseen.Mutta niin on vanha-testamenttikin.Raamatun kertomus korpivaelluksesta on melko ylimalkainen,joskus osuu,joskus ei.Libanonin ja palestiinan alueelta ei löydy merkkejä muiden kuin juutalaisten varhaisesta asutuksesta.Sianluut puuttuvat tunkioista,nauta ja sorkkaeläinten luita löytyy.Myös linnunluita on löydetty.Muhamedin karkoituksesta löytyy myös tietoja,tosin tuloksia ei ole vielä julkaistu.
- Yksi tieto
mm111 kirjoitti:
Jostain anti-Islam sivustolta olet kerännyt tuollaisia?
Kummallista, että kirjoittaja on osannut jopa merkitä jakeet ja luvut, ja kuitenkin arvelet, että tieto on poimittu joltain anti-islam-sivustosta. Onko olemassa useita koraaneja, joiden sisältö poikkeaa toisistaan?
Jos ei sinun koraanissasi näitä jakeita ole, niin mistä kukaan tietää, mikä koraani on se oikea? - saara.el
islamkriittinen kirjoitti:
Jostain Koraanista ja sunnasta olen kerännyt tuollaista.
ei tollaista ole !!
en tajua miksi ihmiset valehtelee ja puhuu sellaista joka ei ole totta!!???? - tosiasiat
saara.el kirjoitti:
ei tollaista ole !!
en tajua miksi ihmiset valehtelee ja puhuu sellaista joka ei ole totta!!????Mitä tarkoitat, saara.el? Kuka valehtelee ja mikä ei ole totta? Tuossa islamkriittisen viestissä on lainauksia Koraanista sekä autenttisia haditheja, joita yksikään islamoppinut ei kiistäisi.
En tiedä, oletko käännynnäinen vai muslimiksi syntynyt. Jos olet käännynnäinen, olet hypännyt päistikkaa johonkin, jota et ollenkaan tunne. Jos olet muslimiksi syntynyt, nyt olisi hyvä aika ryhtyä tutustumaan siihen, mitä islam oikeasti opettaa. Noiden lainauksien todenperäisyyttä ei voi kiistää kukaan.
Islam ei ole sitä, mitä sinä HALUAT sen olevan. Islam on sitä, mitä Koraani ja ahadith opettavat. Jos et voi hyväksyä Koraanin ja ahadithin opetuksia, sinun olisi syytä hylätä islaminusko välittömästi. - Asrar
tosiasiat kirjoitti:
Mitä tarkoitat, saara.el? Kuka valehtelee ja mikä ei ole totta? Tuossa islamkriittisen viestissä on lainauksia Koraanista sekä autenttisia haditheja, joita yksikään islamoppinut ei kiistäisi.
En tiedä, oletko käännynnäinen vai muslimiksi syntynyt. Jos olet käännynnäinen, olet hypännyt päistikkaa johonkin, jota et ollenkaan tunne. Jos olet muslimiksi syntynyt, nyt olisi hyvä aika ryhtyä tutustumaan siihen, mitä islam oikeasti opettaa. Noiden lainauksien todenperäisyyttä ei voi kiistää kukaan.
Islam ei ole sitä, mitä sinä HALUAT sen olevan. Islam on sitä, mitä Koraani ja ahadith opettavat. Jos et voi hyväksyä Koraanin ja ahadithin opetuksia, sinun olisi syytä hylätä islaminusko välittömästi.Yritätkö saada muslimin hylkäämään oman uskontonsa? Yritätkö käännyttää hänet anti-islamiin? Yritätkö väittää, että hänen oma elämänsä ja hänen omat kokemuksensa ovat valhetta?
”Kuka valehtelee ja mikä ei ole totta? Tuossa islamkriittisen viestissä on lainauksia Koraanista sekä autenttisia haditheja, joita yksikään islamoppinut ei kiistäisi.”
Mielenkiintoista, että tällä kertaa islamoppineet eivät kiistäisi islamkriittisen viestin sisältöä. Milloin kiistävät, milloin eivät. Sen te islamkriittiset päätätte kun yritätte harhauttaa. Ei mene läpi. - saaraaa.el
tosiasiat kirjoitti:
Mitä tarkoitat, saara.el? Kuka valehtelee ja mikä ei ole totta? Tuossa islamkriittisen viestissä on lainauksia Koraanista sekä autenttisia haditheja, joita yksikään islamoppinut ei kiistäisi.
En tiedä, oletko käännynnäinen vai muslimiksi syntynyt. Jos olet käännynnäinen, olet hypännyt päistikkaa johonkin, jota et ollenkaan tunne. Jos olet muslimiksi syntynyt, nyt olisi hyvä aika ryhtyä tutustumaan siihen, mitä islam oikeasti opettaa. Noiden lainauksien todenperäisyyttä ei voi kiistää kukaan.
Islam ei ole sitä, mitä sinä HALUAT sen olevan. Islam on sitä, mitä Koraani ja ahadith opettavat. Jos et voi hyväksyä Koraanin ja ahadithin opetuksia, sinun olisi syytä hylätä islaminusko välittömästi.Kylla ! ja rakastan islamia sellaisenaan mita koraanissa ja elaan sen mukaan ja mulla on ihana elama.
Nama mita olet nimetellyt ovat 100% vaarin kaannetty tai en tija mista oletkaan niita hankinnu.
Katsos olen itse opiskellut shariyaa jo niin kauan etta olen valmis vastaamaan kysymyksiisi. - bhbhb
Asrar kirjoitti:
Yritätkö saada muslimin hylkäämään oman uskontonsa? Yritätkö käännyttää hänet anti-islamiin? Yritätkö väittää, että hänen oma elämänsä ja hänen omat kokemuksensa ovat valhetta?
”Kuka valehtelee ja mikä ei ole totta? Tuossa islamkriittisen viestissä on lainauksia Koraanista sekä autenttisia haditheja, joita yksikään islamoppinut ei kiistäisi.”
Mielenkiintoista, että tällä kertaa islamoppineet eivät kiistäisi islamkriittisen viestin sisältöä. Milloin kiistävät, milloin eivät. Sen te islamkriittiset päätätte kun yritätte harhauttaa. Ei mene läpi.Tällä Asrarilla ei ole esittää minkäänlaisia faktoja väitteidensä tueksi. Ei edes pienintäkään yritystä kumota vastapuolen väitteitä. Hän kirjoittelee tänne vain omia mielipiteitään ja täysin perustelemattomia väitteitä.
Tässä muuten huomaa palstan islamkriitikkojen ja muslimien eron. Islamia kritisoivat perustelevat hyvin väitteensä, kun taas muslimit eivät.
Sellaista se. ;) - aapiskukko
saaraaa.el kirjoitti:
Kylla ! ja rakastan islamia sellaisenaan mita koraanissa ja elaan sen mukaan ja mulla on ihana elama.
Nama mita olet nimetellyt ovat 100% vaarin kaannetty tai en tija mista oletkaan niita hankinnu.
Katsos olen itse opiskellut shariyaa jo niin kauan etta olen valmis vastaamaan kysymyksiisi.Jos olet opiskellut shariaa, tiedät, että islamkriittisen yllä esittämät lainaukset ovat kiistattomia. Kyse ei ole väärin kääntämisestä eikä harhaanjohtamisesta. Jos siis uskot islamin opetuksiin, ihmettelen suuresti, miksi täällä avoimesti KIELLÄT Allahin sanan ja Muhammadin esikuvallisuuden.
- tiirismaa
saaraaa.el kirjoitti:
Kylla ! ja rakastan islamia sellaisenaan mita koraanissa ja elaan sen mukaan ja mulla on ihana elama.
Nama mita olet nimetellyt ovat 100% vaarin kaannetty tai en tija mista oletkaan niita hankinnu.
Katsos olen itse opiskellut shariyaa jo niin kauan etta olen valmis vastaamaan kysymyksiisi.saaraaa.el:
Käännäpä malliksi Koraanin kohta 4:34 suomeksi, että muutkin pääsevät tarkistamaan käännöksesi. - tiirismaa
saaraaa.el kirjoitti:
Kylla ! ja rakastan islamia sellaisenaan mita koraanissa ja elaan sen mukaan ja mulla on ihana elama.
Nama mita olet nimetellyt ovat 100% vaarin kaannetty tai en tija mista oletkaan niita hankinnu.
Katsos olen itse opiskellut shariyaa jo niin kauan etta olen valmis vastaamaan kysymyksiisi.Levitän tämän viestin mahdollisimman monelle musliminaiselle, jotta he eivät pääsisi piilottautumaan tietämättömyyden taakse:
Palasin viime keväänä islamiin ja nyt muslimimies raiskasi minut
vapaa musliminainen 23.10.2010 16:08
Vastauksia: 6
Lukukertoja: 64
TEKSTIKOKO:
Viestien esitystapa:
ei ole todisteita siitä vaan suomalaisella sisulla jatketaan rukoilemista
- 1321321
- samesame
naisten kohtelussa islamissa on ne kamalat säkit, joihin naisenne tungette ja se,ettei mies ja nainen saa koskettaa. Hei nyt on 2010 ja tämä ei ole mikään eriävien aavikkotelttojen maa.
- tuohtunut ...
mene vain sine mulimimaihin missa voit kunnioittaa naisia!
Tai mene imatran papin luo!- samesame
pakottaa naisenne vitsivaatteisiin!
- Markus Valkeala
hyvä käytös, ihmettelen miksi myös naispuoliset muslimit irvistelevät minulle jatkuvasti, eikö heille ole opetettu hyviä tapoja? Burghat ovat rumia primitiivisiä heimovaatteita joita ei odottaisi näkyvän modernissa maailmassa. Musliminaiset eivät paljon toteuta itseään, vaan ovat pelkkiä synnytyskoneita. Muslimikanavilla keskustellaan kuinka naisia pitäisi rankaista fyysisesti, joka saa minut tuntemaan, että kaikki muslimimaat ovat, niin alikehittyneitä ja vahingollisia myös itselleen, että ne tulisi kaikki vallata sivistysmaiden toimesta. Tämä ei kuvaa naisen hyvää asemaa yhteisössä tai perheessä, jos aviomiehenä toimisin vaimoni kanssa näin, hän ottaisi yhteyttä viranomaisiin, jota myös suosittelen kaikille musliminaisille.
- samesame
suoraan 'pyhistä' maista, jonne kuulutte.
- samesame
samesame kirjoitti:
suoraan 'pyhistä' maista, jonne kuulutte.
http://www.youtube.com/results?search_query=wife beating in islam&search_type=&aq=1&oq=wife beating
- 26
The preservation of a social order depends on each and every member of that society freely adhering to the same moral principles and practices. Islam, founded on individual and collective morality and responsibility, introduced a social revolution in the context in which it was first revealed. Collective morality is expressed in the Qur'an in such terms as equality, justice, fairness, brotherhood, mercy, compassion, solidarity, and freedom of choice. Leaders are responsible for the application of these principles and are accountable to God and man for their administration. It is reported that a man went to Umar, the second khalifa, to talk to him. It was nighttime, and a candle burned on Umar's desk. Umar asked the man if what he wanted to discuss was personal. The man said that it was, and Umar extinguished the candle so as not burn public funds for a private purpose. Leaders in Islam, whether heads of state or heads of family or private enterprise, have a higher burden or responsibility than others.
There is a relation in Islam between individual responsibility and the rights and privileges derived from membership in the community. Individual obligations must be met before one can claim a portion from the community of which he is part. Each member of a society must fulfill his own obligations and rely on others to fulfill theirs before that society can acquire the necessary reservoir of social rights and privileges which can then be shared by all. The notions of brotherhood and solidarity not only impose upon the community the duty to care for' its members, but also require each person to use his initiative to carry out individual and social responsibilities according to his ability. - tiirismaa
Nimimerkille Leban:
Koraanin paratiisikuvaus (44:54): "Me annamme heille puolisoiksi tummasilmäisiä neitoja." Onko nämä muka tarkoitettu paratiisin naisten puolisoiksi? Tuskinpa, koska samaa sukupuolta olevien henkilöiden avioliitto on kielletty islamissa. Naiset eivät saa valita uusia puolisoita paratiisissakaan. Jo tässä näkyy naisten eriarvoisuus islamissa. Vilkaistaanpa vielä perintöoikeutta (4:11): "Pojalle kuuluu sama osuus kuin kahdelle tytölle." Poikaa siis suositaan tyttärien kustannuksella. Sain sellaisen käsityksen, että ilmeisesti et tunne Koraania tai valehtelet tahallasi. - tyyytsy
"Allahin pyhä laki, shari’a, tunnetaan varsin edistyksellisestä näkökulmastaan naisten- ja lastensuojeluun. Islamissa avioliiton solmimiselle ei ole mitään alaikärajaa, ja Allah sallii tyttölapsen olla seksuaalisessa kanssakäymisessä aviomiehensä kanssa jo vauvaiästä (!) alkaen, kunhan tytön holhoojan kanssa on sovittu asiasta ja kunhan siitä ei koidu ruumiillista vahinkoa tytölle. Tyttövauvan on laillista antaa aviomiehensä hinkata penistä tytön reisiä vasten (mufa’khathat). Varsinaisia emätinyhdyntöjä aviomiestensä kanssa tytöt pääsevätkin sitten harrastamaan viimeistään 9-vuotiaina Muhammadin lapsimorsiamen Aishan esimerkin mukaisesti (Bukhari 7:62;88, Bukhari 7:62:64, Bukhari 7:62:65, Muslim 8:3310, Bukhari 8:3310), minkä jälkeen heillä ei sitten olekaan mitään oikeutta kieltäytyä siitä. Tosin monien islaminoppineiden mukaan tytöltä ei kielletä yhdyntää sitä ennenkään, jos hän vain kykenee siihen. (Ks. Islam Q&A:22442.) Muslimien mukaan tällaisessa toiminnassa ei suinkaan ole kysymys seksuaalisesta hyväksikäytöstä eikä raiskauksesta, koska vaimollahan ei Allahin mukaan ole mitään oikeutta kieltäytyä seksuaalisesta kanssakäymisestä oman aviomiehensä kanssa (Sheikki Muhammad Al-Munajjid). Näin ollen islam on länsimaista kulttuuria ja lainsäädäntöä huomattavasti suvaitsevaisempi suhtautumisessaan pedofiilien seksuaalivähemmistöön. Allah näet tarjoaa avioliittoa laillisiksi (halal) puitteiksi kaikille niille, jotka haluavat käyttää tyttöjä seksuaalisesti hyväksi vauvaiästä alkaen ja raiskata heitä toistuvasti ja rajoituksetta näiden täytettyä yhdeksän.
Allah osoittaa muillakin tavoin erityistä huomaavaisuutta tyttölapsia ja naisia kohtaan riippumatta näiden uskonnosta: armeliaisuudessaan hän tarjoaa käteviä menetelmiä, kuten ympärileikkauksen ja hunnuttautumisen, joilla tytöt ja naiset voivat varjella siveyttään (Koraani 24:31; Koraani 33:59) niin, etteivät häpäise perheensä kunniaa hairahtumalla esiaviollisiin suhteisiin tai tulemalla raiskatuiksi, sillä kukapa haluaisi olla huora, jolla ei ole mitään myyntiarvoa?"- Asrar
Hei Tyyytsy,
olet näemmä löytänyt tiesi eräälle islaminvastaiselle propagandasivustolle. Ehkä sivusto on oikea paikka sinulle, mikäli haluat uskoa sokeasti kaiken, mitä siellä kirjoitetaan. Tuolla sivustolla ei tarvitse esittää kysymyksiä, ei arvailla, eikä kyseenalaistaa mitään. Riittää kun uskoo.
Lukiotehtäviesi ja –esitelmiesi lähteeksi en sivustoa kuitenkaan suosittele. Kannattaa jo tässä vaiheessa opintietä opetella etsimään tieteellisesti tutkittua tietoa lähdeaineistoksi. Laitoin sinulle yhden pätevän lähteen tuonne naisten ympärileikkausta koskevaan ketjuun. - tyyytsy
Asrar kirjoitti:
Hei Tyyytsy,
olet näemmä löytänyt tiesi eräälle islaminvastaiselle propagandasivustolle. Ehkä sivusto on oikea paikka sinulle, mikäli haluat uskoa sokeasti kaiken, mitä siellä kirjoitetaan. Tuolla sivustolla ei tarvitse esittää kysymyksiä, ei arvailla, eikä kyseenalaistaa mitään. Riittää kun uskoo.
Lukiotehtäviesi ja –esitelmiesi lähteeksi en sivustoa kuitenkaan suosittele. Kannattaa jo tässä vaiheessa opintietä opetella etsimään tieteellisesti tutkittua tietoa lähdeaineistoksi. Laitoin sinulle yhden pätevän lähteen tuonne naisten ympärileikkausta koskevaan ketjuun.sanon tämän taas, olen humanistisella lukiolinjalla ja islamin hyvät puolet on yksi suurimpia aiheita.
tiedän että islamin aika kertoo ainoastaan negatiivistä mutta tuo teksti jonka linkkasin on niin koominen että pakko se oli tänne laittaa.
sitäpaitsi se pitää täysinpaikkansa ääriislamistisissa maissa. - jokusivusta
tyyytsy kirjoitti:
sanon tämän taas, olen humanistisella lukiolinjalla ja islamin hyvät puolet on yksi suurimpia aiheita.
tiedän että islamin aika kertoo ainoastaan negatiivistä mutta tuo teksti jonka linkkasin on niin koominen että pakko se oli tänne laittaa.
sitäpaitsi se pitää täysinpaikkansa ääriislamistisissa maissa.tyttövauvan reisiin omaa penistään? HEI HALOOO!
Jos joku noin tekee, niin kyseessä on sairas pedofiilipaska, eikä sillä ole mitään tekemistä islamin kanssa.
Enkä nyt sitten ala tässä väittelemään Aishan asemasta jne. Eiköhän sitä aihetta ole jo käsitelty ihan tarpeeksi. - ottaa selvää?
jokusivusta kirjoitti:
tyttövauvan reisiin omaa penistään? HEI HALOOO!
Jos joku noin tekee, niin kyseessä on sairas pedofiilipaska, eikä sillä ole mitään tekemistä islamin kanssa.
Enkä nyt sitten ala tässä väittelemään Aishan asemasta jne. Eiköhän sitä aihetta ole jo käsitelty ihan tarpeeksi."AI HINKATA tyttövauvan reisiin omaa penistään? HEI HALOOO! "
Voithan itsekin googlata termin "mufa’khathat" ja katsoa mitä löytyy. Englanniksi termi tunnetaan nimellä "thighing". Suomeksi voisi ehkä puhua reisittämisestä, meillä ei tunneta tuota käytäntöä joten termikään ei ole käytössä kielessämme. Sinänsä hyvä niin.
"Jos joku noin tekee, niin kyseessä on sairas pedofiilipaska"
"Profeettanne" kuitenkin nai kuusivuotiaan ja harjoitti seksiä hänen kanssaan tytön olessa yhdeksän. - Asrar
tyyytsy kirjoitti:
sanon tämän taas, olen humanistisella lukiolinjalla ja islamin hyvät puolet on yksi suurimpia aiheita.
tiedän että islamin aika kertoo ainoastaan negatiivistä mutta tuo teksti jonka linkkasin on niin koominen että pakko se oli tänne laittaa.
sitäpaitsi se pitää täysinpaikkansa ääriislamistisissa maissa.Viestistäsi ei ilmennyt, mitä sinä itse kopioimastasi tekstistä ajattelet. Nyt selkisi. Se on siis mielestäsi koomista…? Vaikutat kuitenkin erottavan tekstin tarkoitushakuisuuden.
Itse pedofiliassahan ei ole mitään koomista, saati ihailtavaa. Islamin Aikapommi – blogin kirjoittajan/kirjoittajien, samoin kuin monien tällä palstalla kirjoittelevien mielestä pedofilia on niin huvittavaa, että se sopii mainiosti liitettäväksi juuri islamiin. Voi vain kuvitella, mitä näiden tekstinikkareiden mielessä liikkuu ja mistä he unelmoivat! Heille burkapukuiset naiset, indonesialaiset koulutytöt ja afganistanilaiset tanssipojat ovat kuin Tuhannen ja yhden yön tarinoita.
Pedofilia, samoin kuin tyttöjen ympärileikkaus, on paljon vanhempaa perua kuin islam. Pedofilia ei ole mikään islamin oppi, vaan kyllä se islam yrittää nimenomaan kitkeä tuollaista haureutta ihmisistä pois. Muslimit harjoittavat pedofiliaa Jumalan nimeen aivan samalla tavalla kuin kristityt ja juutalaisetkin. Uskonnottomat tekevät sitä, koska he saavat siitä kunnon ”kicksit”. Lukijat voivat kukin itseksensä päätellä, miten virkkeiden merkitys muuttuu, jos uskonnon harjoittajien eteen laitetaan sanat ”kaikki” tai ”jotkut”. - tyyytsy
Asrar kirjoitti:
Viestistäsi ei ilmennyt, mitä sinä itse kopioimastasi tekstistä ajattelet. Nyt selkisi. Se on siis mielestäsi koomista…? Vaikutat kuitenkin erottavan tekstin tarkoitushakuisuuden.
Itse pedofiliassahan ei ole mitään koomista, saati ihailtavaa. Islamin Aikapommi – blogin kirjoittajan/kirjoittajien, samoin kuin monien tällä palstalla kirjoittelevien mielestä pedofilia on niin huvittavaa, että se sopii mainiosti liitettäväksi juuri islamiin. Voi vain kuvitella, mitä näiden tekstinikkareiden mielessä liikkuu ja mistä he unelmoivat! Heille burkapukuiset naiset, indonesialaiset koulutytöt ja afganistanilaiset tanssipojat ovat kuin Tuhannen ja yhden yön tarinoita.
Pedofilia, samoin kuin tyttöjen ympärileikkaus, on paljon vanhempaa perua kuin islam. Pedofilia ei ole mikään islamin oppi, vaan kyllä se islam yrittää nimenomaan kitkeä tuollaista haureutta ihmisistä pois. Muslimit harjoittavat pedofiliaa Jumalan nimeen aivan samalla tavalla kuin kristityt ja juutalaisetkin. Uskonnottomat tekevät sitä, koska he saavat siitä kunnon ”kicksit”. Lukijat voivat kukin itseksensä päätellä, miten virkkeiden merkitys muuttuu, jos uskonnon harjoittajien eteen laitetaan sanat ”kaikki” tai ”jotkut”.eli väität ettei muslimien parissa ole pedofiilejä?:D jotenkin minusta kummasti tuntuu että whon ja amnestyn nettisivuilta löytyy lisä tietoa aiheesta. arabi ja afikkamaissa suurin osa tytöistä tulee raskaaksi alle 18 vuotiaana
ei kaikki muslimit ole pedofiilejä, ei edes puolet, eikä edes 6 osa mutta juttu on se että esim suomen laissa pedofilia on kiellettyä, sharia taas sallii sen, tosin vain tyttölapsia kohtaan jos ovat naimisissa.
noi katolilaiset papit on myös aika omaa luokkaansa.. ja amish jengi myös:D - Asrar
tyyytsy kirjoitti:
eli väität ettei muslimien parissa ole pedofiilejä?:D jotenkin minusta kummasti tuntuu että whon ja amnestyn nettisivuilta löytyy lisä tietoa aiheesta. arabi ja afikkamaissa suurin osa tytöistä tulee raskaaksi alle 18 vuotiaana
ei kaikki muslimit ole pedofiilejä, ei edes puolet, eikä edes 6 osa mutta juttu on se että esim suomen laissa pedofilia on kiellettyä, sharia taas sallii sen, tosin vain tyttölapsia kohtaan jos ovat naimisissa.
noi katolilaiset papit on myös aika omaa luokkaansa.. ja amish jengi myös:DLuepa kirjoitukseni ihan rauhassa uudestaan.
Oletko siinä uskossa, että Suomessa ei esiinny pedofiliaa? Jotain taisi unohtua aivan tästä kotinurkilta. - Islamin Aikapommi
Asrar kirjoitti:
Viestistäsi ei ilmennyt, mitä sinä itse kopioimastasi tekstistä ajattelet. Nyt selkisi. Se on siis mielestäsi koomista…? Vaikutat kuitenkin erottavan tekstin tarkoitushakuisuuden.
Itse pedofiliassahan ei ole mitään koomista, saati ihailtavaa. Islamin Aikapommi – blogin kirjoittajan/kirjoittajien, samoin kuin monien tällä palstalla kirjoittelevien mielestä pedofilia on niin huvittavaa, että se sopii mainiosti liitettäväksi juuri islamiin. Voi vain kuvitella, mitä näiden tekstinikkareiden mielessä liikkuu ja mistä he unelmoivat! Heille burkapukuiset naiset, indonesialaiset koulutytöt ja afganistanilaiset tanssipojat ovat kuin Tuhannen ja yhden yön tarinoita.
Pedofilia, samoin kuin tyttöjen ympärileikkaus, on paljon vanhempaa perua kuin islam. Pedofilia ei ole mikään islamin oppi, vaan kyllä se islam yrittää nimenomaan kitkeä tuollaista haureutta ihmisistä pois. Muslimit harjoittavat pedofiliaa Jumalan nimeen aivan samalla tavalla kuin kristityt ja juutalaisetkin. Uskonnottomat tekevät sitä, koska he saavat siitä kunnon ”kicksit”. Lukijat voivat kukin itseksensä päätellä, miten virkkeiden merkitys muuttuu, jos uskonnon harjoittajien eteen laitetaan sanat ”kaikki” tai ”jotkut”.Taas muslimi joka ei halua hyväksyä totuutta: http://aikapommi.wordpress.com/2009/03/28/islam-ja-pedofilia/
- Asrar
Islamin Aikapommi kirjoitti:
Taas muslimi joka ei halua hyväksyä totuutta: http://aikapommi.wordpress.com/2009/03/28/islam-ja-pedofilia/
Kerrotko ystävällisesti, mitä totuutta en halua hyväksyä? Enkö juuri aiemmin kirjoittanut, että muslimit harjoittavat pedofiliaa Jumalan nimeen aivan samalla tavalla kuin kristityt ja juutalaisetkin?
Me ihmiset teemme valtavia kauheuksia ja puolustelemme tekojamme useimmiten uskonnon tai uskomustemme nimissä. Toisaalta saamme syytöksiä varmimmin heiltä, jotka vähiten ovat perillä asioistamme ja joilla lisäksi on valtavia ennakkoluuloja meitä kohtaan. Tarkoitan tällä meitä kaikkia ihmisiä uskonnosta, vakaumuksesta tai kansallisuudesta riippumatta.
Islam uskontona ei hyväksy lapsiin kohdistuvaa ruumiillista tai henkistä väkivaltaa. Valitettavasti sitä tapahtuu. Tapahtuu myös pedofiliaa ja tyttölasten naittamista aikuisille miehille. Nämä ovat niin kauheita ja tuomittavia tekoja, että on helpompi katsella asioita sormella osoittaen mahdollisimman kaukaa. Samalla on helppo uskotella itselleen, kuinka omat nurkat ovat puhtaat.
Se tapa, miten Islamin Aikapommi esittää asioita islamista ja muslimeista on kuin helvettiin astuisi. Ymmärrettävästi se on onnistuneen propagandan tarkoitus. Sivuille on heitelty tosia asioita ja valheita iloisesti sikin sokin sekaisin, josta ennakkoluuloiset voivat käydä imemässä vahvistusta omille peloilleen ja traumoilleen.
Tarkoitukseni ei ole käännyttää ketään miksikään. Pitäkää jokainen oma uskontonne tai uskomuksenne. Se, mitä toivon teiltä totuuden torvilta on, että harjoittaisitte medialukutaitoa ja kriittisyyttä tasapuolisemmin kaikkea lukemaanne kohtaan. - tyyytsy
Asrar kirjoitti:
Luepa kirjoitukseni ihan rauhassa uudestaan.
Oletko siinä uskossa, että Suomessa ei esiinny pedofiliaa? Jotain taisi unohtua aivan tästä kotinurkilta.lue sinäkin uudestaan, kirjoitin viimeisenä katolilaiset papit ja amish lahko myös.
en ole kristitty enkä muslimi, enkä pidä kummastakaan uskonnosta, sillä aiheuttavat enemmän pahaa kuin hyvää. en puolusta kristittyjä, pedofiliaa on täälläkin pedofiliaa on ihan kaikkialla, kysymys kuuluukin: kuka sen hyväksyy? ei ainakaan suomen laki vaikka tuomiot ovatkin ihan perseestä revittyjä ja vankien oltavat ovat ihan liian hyvät
sharia(mikä ei ole sama kuin islam mutta jota moni muslimi täällä suomessakin kannattaa?!!?) hyväksyy nämä ikävät asiat
-naisen raiskaaminen avioliitossa(tosin täälläkin tuo laki muutettiin vasta 94)
-lapsen naittaminen/naiminen
-homojen vainoamisen
-naisten hakkaamisen
-avioliiton ulkopuolisen seksin
-seurustelun
eli se minkä pitäisi olla sallittua on kiellettyä ja sen minkä pitäisi olla kiellettyä on sallittua
en tajua kuinka joku ihminen(on varmaan sairas tai sitten ei vain ymmärrä sen oikeaa merkitystä) voi kannattaa tuota lakisysteemiä - lälpäkäp
Asrar kirjoitti:
Viestistäsi ei ilmennyt, mitä sinä itse kopioimastasi tekstistä ajattelet. Nyt selkisi. Se on siis mielestäsi koomista…? Vaikutat kuitenkin erottavan tekstin tarkoitushakuisuuden.
Itse pedofiliassahan ei ole mitään koomista, saati ihailtavaa. Islamin Aikapommi – blogin kirjoittajan/kirjoittajien, samoin kuin monien tällä palstalla kirjoittelevien mielestä pedofilia on niin huvittavaa, että se sopii mainiosti liitettäväksi juuri islamiin. Voi vain kuvitella, mitä näiden tekstinikkareiden mielessä liikkuu ja mistä he unelmoivat! Heille burkapukuiset naiset, indonesialaiset koulutytöt ja afganistanilaiset tanssipojat ovat kuin Tuhannen ja yhden yön tarinoita.
Pedofilia, samoin kuin tyttöjen ympärileikkaus, on paljon vanhempaa perua kuin islam. Pedofilia ei ole mikään islamin oppi, vaan kyllä se islam yrittää nimenomaan kitkeä tuollaista haureutta ihmisistä pois. Muslimit harjoittavat pedofiliaa Jumalan nimeen aivan samalla tavalla kuin kristityt ja juutalaisetkin. Uskonnottomat tekevät sitä, koska he saavat siitä kunnon ”kicksit”. Lukijat voivat kukin itseksensä päätellä, miten virkkeiden merkitys muuttuu, jos uskonnon harjoittajien eteen laitetaan sanat ”kaikki” tai ”jotkut”."Pedofilia, samoin kuin tyttöjen ympärileikkaus, on paljon vanhempaa perua kuin islam. Pedofilia ei ole mikään islamin oppi, vaan kyllä se islam yrittää nimenomaan kitkeä tuollaista haureutta ihmisistä pois."
Pedofilia ja pederastia nimen omaan johtuu islamista, saat itse keksiä miksi se on niin yleistä.
http://en.metapedia.org/wiki/Muslim_Pederasty
Terrorismin psykoanalyyttiset juuret ovat barbaarisissa perhe ja klaanidynamiikassa, missä lapset, niin pojat kuin tytöt raiskataan rutiininomaisesti anaalisesti ja oraalisesti. Poikalapsia usein ylikiihotetaan masturboimalla heitä.
Laaja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö johtaa vainoharhaisiin, traumatisoituneisiin, kostonhimoon taipuvaisiin aikuisiin.
Arabi ja muslimiyhteiskunta on outo. Homoseksuaalisuus on kielletty, mutta jos olet se, joka tunkeutuu toiseen, eikä se, johon tunkeudutaan, olet okei.
Phyllis Cheslerin mukaan naisten tekemät itsemurhaiskut selittyvät sillä, että itsemurhaiskua tarjotaan kunnialliseksi ulospääsyksi tapauksissa, jossa nainen on jäänyt kiinni esimerkiksi miehensä pettämisestä tai on raskaana ja naimaton. Palestiinalaiset terroristiaktivistit ovat itse vietelleet nuoria tyttöjä, jotta heitä tämän häpeän avulla sitten voitaisiin pakottaa itsemurhaiskuihin. - MNMNMNM
Asrar kirjoitti:
Kerrotko ystävällisesti, mitä totuutta en halua hyväksyä? Enkö juuri aiemmin kirjoittanut, että muslimit harjoittavat pedofiliaa Jumalan nimeen aivan samalla tavalla kuin kristityt ja juutalaisetkin?
Me ihmiset teemme valtavia kauheuksia ja puolustelemme tekojamme useimmiten uskonnon tai uskomustemme nimissä. Toisaalta saamme syytöksiä varmimmin heiltä, jotka vähiten ovat perillä asioistamme ja joilla lisäksi on valtavia ennakkoluuloja meitä kohtaan. Tarkoitan tällä meitä kaikkia ihmisiä uskonnosta, vakaumuksesta tai kansallisuudesta riippumatta.
Islam uskontona ei hyväksy lapsiin kohdistuvaa ruumiillista tai henkistä väkivaltaa. Valitettavasti sitä tapahtuu. Tapahtuu myös pedofiliaa ja tyttölasten naittamista aikuisille miehille. Nämä ovat niin kauheita ja tuomittavia tekoja, että on helpompi katsella asioita sormella osoittaen mahdollisimman kaukaa. Samalla on helppo uskotella itselleen, kuinka omat nurkat ovat puhtaat.
Se tapa, miten Islamin Aikapommi esittää asioita islamista ja muslimeista on kuin helvettiin astuisi. Ymmärrettävästi se on onnistuneen propagandan tarkoitus. Sivuille on heitelty tosia asioita ja valheita iloisesti sikin sokin sekaisin, josta ennakkoluuloiset voivat käydä imemässä vahvistusta omille peloilleen ja traumoilleen.
Tarkoitukseni ei ole käännyttää ketään miksikään. Pitäkää jokainen oma uskontonne tai uskomuksenne. Se, mitä toivon teiltä totuuden torvilta on, että harjoittaisitte medialukutaitoa ja kriittisyyttä tasapuolisemmin kaikkea lukemaanne kohtaan."Islam uskontona ei hyväksy lapsiin kohdistuvaa ruumiillista tai henkistä väkivaltaa."
Paitsi että valehtelet. Ylläri pylläri. Uskonnostaan valehtelevia muslimeja on niin monia tälläkin palstalla vieraillut, että alkaa jo hieman kyllästyttämään.
Kerrataan nyt uudestaan, vaikka tuskin menee taaskaan perille. Muhammad oli nykystandardien mukaan lapsiinsekaantuja, ja koska Muhammadia pidetään islamissa ajattomana ja täydellisenä esimerkkinä kaikille muslimeille, islam on uskonto, joka pyhittää lapsiinsekaantumisen.
"Se tapa, miten Islamin Aikapommi esittää asioita islamista ja muslimeista on kuin helvettiin astuisi. Ymmärrettävästi se on onnistuneen propagandan tarkoitus. Sivuille on heitelty tosia asioita ja valheita iloisesti sikin sokin sekaisin, josta ennakkoluuloiset voivat käydä imemässä vahvistusta omille peloilleen ja traumoilleen."
Epätoivoiset, täytsin perustelemattomat väitteesi Islamin Aikapommista ovat turhia. Et esitä minkäänlaisia todisteita siitä, miksi Islamin Aikapommi -sivuston väitteitä ei kannattaisi uskoa. Tämä luonnollisesti johtuu siitä, että ko- sivustolla perustellaan kaikki väitteet huolellisesti islamin pyhillä teksteillä ja muslimioppineiden fatwoilla. Ja tämäkös teitä muslimeja ärsyttää... - MNMNMNM
Asrar kirjoitti:
Kerrotko ystävällisesti, mitä totuutta en halua hyväksyä? Enkö juuri aiemmin kirjoittanut, että muslimit harjoittavat pedofiliaa Jumalan nimeen aivan samalla tavalla kuin kristityt ja juutalaisetkin?
Me ihmiset teemme valtavia kauheuksia ja puolustelemme tekojamme useimmiten uskonnon tai uskomustemme nimissä. Toisaalta saamme syytöksiä varmimmin heiltä, jotka vähiten ovat perillä asioistamme ja joilla lisäksi on valtavia ennakkoluuloja meitä kohtaan. Tarkoitan tällä meitä kaikkia ihmisiä uskonnosta, vakaumuksesta tai kansallisuudesta riippumatta.
Islam uskontona ei hyväksy lapsiin kohdistuvaa ruumiillista tai henkistä väkivaltaa. Valitettavasti sitä tapahtuu. Tapahtuu myös pedofiliaa ja tyttölasten naittamista aikuisille miehille. Nämä ovat niin kauheita ja tuomittavia tekoja, että on helpompi katsella asioita sormella osoittaen mahdollisimman kaukaa. Samalla on helppo uskotella itselleen, kuinka omat nurkat ovat puhtaat.
Se tapa, miten Islamin Aikapommi esittää asioita islamista ja muslimeista on kuin helvettiin astuisi. Ymmärrettävästi se on onnistuneen propagandan tarkoitus. Sivuille on heitelty tosia asioita ja valheita iloisesti sikin sokin sekaisin, josta ennakkoluuloiset voivat käydä imemässä vahvistusta omille peloilleen ja traumoilleen.
Tarkoitukseni ei ole käännyttää ketään miksikään. Pitäkää jokainen oma uskontonne tai uskomuksenne. Se, mitä toivon teiltä totuuden torvilta on, että harjoittaisitte medialukutaitoa ja kriittisyyttä tasapuolisemmin kaikkea lukemaanne kohtaan.Tiesitkö, että Allahin shari’an mukaan oman lapsen tai lapsenlapsen tappamisesta ei seuraa rangaistusta? Shari’a-opas Reliance of Traveller, kappale 1.2; http://www.nku.edu/~kenneyr/Islam/Reliance.html
- Asrar
MNMNMNM kirjoitti:
"Islam uskontona ei hyväksy lapsiin kohdistuvaa ruumiillista tai henkistä väkivaltaa."
Paitsi että valehtelet. Ylläri pylläri. Uskonnostaan valehtelevia muslimeja on niin monia tälläkin palstalla vieraillut, että alkaa jo hieman kyllästyttämään.
Kerrataan nyt uudestaan, vaikka tuskin menee taaskaan perille. Muhammad oli nykystandardien mukaan lapsiinsekaantuja, ja koska Muhammadia pidetään islamissa ajattomana ja täydellisenä esimerkkinä kaikille muslimeille, islam on uskonto, joka pyhittää lapsiinsekaantumisen.
"Se tapa, miten Islamin Aikapommi esittää asioita islamista ja muslimeista on kuin helvettiin astuisi. Ymmärrettävästi se on onnistuneen propagandan tarkoitus. Sivuille on heitelty tosia asioita ja valheita iloisesti sikin sokin sekaisin, josta ennakkoluuloiset voivat käydä imemässä vahvistusta omille peloilleen ja traumoilleen."
Epätoivoiset, täytsin perustelemattomat väitteesi Islamin Aikapommista ovat turhia. Et esitä minkäänlaisia todisteita siitä, miksi Islamin Aikapommi -sivuston väitteitä ei kannattaisi uskoa. Tämä luonnollisesti johtuu siitä, että ko- sivustolla perustellaan kaikki väitteet huolellisesti islamin pyhillä teksteillä ja muslimioppineiden fatwoilla. Ja tämäkös teitä muslimeja ärsyttää...Niinpä niin. Hauki puraisi varpaasta. Olet siis Islamin Aikapommi –sivuston kirjoittajia – tai vähintään vankkumaton kannattaja. Voit aivan rauhassa pitää uskomuksesi sekä uskontosi, anti-islamin.
Esitäpä sinä todisteet, miksi Islamin Aikapommin väitteisiin kannattaa kaikkien matti ja maija meikäläisten kritiikittömästi uskoa? Kyllä, kyllä. Sivustolta löytyy tosia asioita Koraanista ja fatwoista, mutta miksi ne ovat irrotettu asiayhteyksistään ja kuorrutettu valheellisella retoriikalla? Sivuston sanoma tullee kaikille lukijoille selväksi, mutta mikä on sen lopullinen tavoite?
Ymmärtäisin paremmin, mikäli sivustoilta ilmenisi selvästi, että ne kertovat ääri-islamisteista, mutta ei. Sinne on niputettu koko islamilainen maailma kaikkine kulttuurisine sekä kulttuurishistoriallisine variaatioineen yhdeksi möhkäleeksi. Se on ollut tekijöiden tarkoituskin. Islamkriittisyyden ja rasismin lietsominen eivät muulla tavoin onnistu, eivät ainakaan yhtä helposti. Muslimit samaan pataan, maustetaan ennakkoluuloilla, valheilla, liioittelulla ja pelottelulla. Ja kas! Soppa on valmis!
Anti-islamisteissa ja ääri-islamisteissa on paljon yhteisiä piirteitä, edustavathan he omien kulttuuriensa ääripäitä. Molemmat puolustavat omia perinteitään, arvojaan ja uskomuksiaan, eivätkä tahdo hyväksyä eri kulttuurien monimuotoisuutta ja rauhaan pyrkivää rinnakkaiseloa tässä heidän välillään. Ja jotta saisin liitettyä kommenttini jotenkin viestiketjun alkuperäiseen aiheeseen, teen sen toteamalla, että molemmissa ääripäissä on edustettuina myös naisia aktiivisina toimijoina. - MNMNMNM
Asrar kirjoitti:
Niinpä niin. Hauki puraisi varpaasta. Olet siis Islamin Aikapommi –sivuston kirjoittajia – tai vähintään vankkumaton kannattaja. Voit aivan rauhassa pitää uskomuksesi sekä uskontosi, anti-islamin.
Esitäpä sinä todisteet, miksi Islamin Aikapommin väitteisiin kannattaa kaikkien matti ja maija meikäläisten kritiikittömästi uskoa? Kyllä, kyllä. Sivustolta löytyy tosia asioita Koraanista ja fatwoista, mutta miksi ne ovat irrotettu asiayhteyksistään ja kuorrutettu valheellisella retoriikalla? Sivuston sanoma tullee kaikille lukijoille selväksi, mutta mikä on sen lopullinen tavoite?
Ymmärtäisin paremmin, mikäli sivustoilta ilmenisi selvästi, että ne kertovat ääri-islamisteista, mutta ei. Sinne on niputettu koko islamilainen maailma kaikkine kulttuurisine sekä kulttuurishistoriallisine variaatioineen yhdeksi möhkäleeksi. Se on ollut tekijöiden tarkoituskin. Islamkriittisyyden ja rasismin lietsominen eivät muulla tavoin onnistu, eivät ainakaan yhtä helposti. Muslimit samaan pataan, maustetaan ennakkoluuloilla, valheilla, liioittelulla ja pelottelulla. Ja kas! Soppa on valmis!
Anti-islamisteissa ja ääri-islamisteissa on paljon yhteisiä piirteitä, edustavathan he omien kulttuuriensa ääripäitä. Molemmat puolustavat omia perinteitään, arvojaan ja uskomuksiaan, eivätkä tahdo hyväksyä eri kulttuurien monimuotoisuutta ja rauhaan pyrkivää rinnakkaiseloa tässä heidän välillään. Ja jotta saisin liitettyä kommenttini jotenkin viestiketjun alkuperäiseen aiheeseen, teen sen toteamalla, että molemmissa ääripäissä on edustettuina myös naisia aktiivisina toimijoina....todeksi, vaikka sen sanoisi monta kertaa. Tätä et näemmä vieläkään tajua. ;)
"Esitäpä sinä todisteet, miksi Islamin Aikapommin väitteisiin kannattaa kaikkien matti ja maija meikäläisten kritiikittömästi uskoa?"
Ko. sivuston väitteet perustuvat Koraaniin, sunnaan ja muslimioppineiden fatwoihin ja kaikki islamin neljä lakikoulukuntaa on samaa mieltä...
"mutta miksi ne ovat irrotettu asiayhteyksistään ja kuorrutettu valheellisella retoriikalla"
Aina kun esitetään kiusallisia tosiasioita islamista, te muslimit väitätte, että ne ovat irrotettu asiayhteyksistään. Koskaan ette kerro, mikä on todellinen asiayhteys. Tai jos kerrotte, valehtelette sumeilematta.
"Sinne on niputettu koko islamilainen maailma kaikkine kulttuurisine sekä kulttuurishistoriallisine variaatioineen yhdeksi möhkäleeksi."
Et siis ole lukenut sivustoa yhtään. Siellähän sanotaan, ettei islam ole yksi möhkäle.
"Islamkriittisyyden ja rasismin lietsominen eivät muulla tavoin onnistu, eivät ainakaan yhtä helposti."
No niin, sieltähän se rasisti-kortti tuli. Muslimit yrittävät rinnastaa islamin kritisoimisen - ja siten ihmisoikeuksien puolustamisen - rasismiksi, jotta kriittinen keskustelu vaikenisi.
"Molemmat puolustavat omia perinteitään, arvojaan ja uskomuksiaan, eivätkä tahdo hyväksyä eri kulttuurien monimuotoisuutta ja rauhaan pyrkivää rinnakkaiseloa tässä heidän välillään."
Islamin vastustajat puolustavat ihmisoikeuksia, demokratiaa ja sananvapautta. Kaikki nämä ovat islamin arvojen vastaisia. Islamin tavoitteena ei ole monimuotoinen ja rauhaan pyrkivä rinnakkaiselo kulttuurien välillä. Islam pyrkii aina hallitsevaan asemaan. Tämän olemme nähneet ennenkin. Ja näemme yhä edelleen. - bhbhbhbhhb
Asrar kirjoitti:
Niinpä niin. Hauki puraisi varpaasta. Olet siis Islamin Aikapommi –sivuston kirjoittajia – tai vähintään vankkumaton kannattaja. Voit aivan rauhassa pitää uskomuksesi sekä uskontosi, anti-islamin.
Esitäpä sinä todisteet, miksi Islamin Aikapommin väitteisiin kannattaa kaikkien matti ja maija meikäläisten kritiikittömästi uskoa? Kyllä, kyllä. Sivustolta löytyy tosia asioita Koraanista ja fatwoista, mutta miksi ne ovat irrotettu asiayhteyksistään ja kuorrutettu valheellisella retoriikalla? Sivuston sanoma tullee kaikille lukijoille selväksi, mutta mikä on sen lopullinen tavoite?
Ymmärtäisin paremmin, mikäli sivustoilta ilmenisi selvästi, että ne kertovat ääri-islamisteista, mutta ei. Sinne on niputettu koko islamilainen maailma kaikkine kulttuurisine sekä kulttuurishistoriallisine variaatioineen yhdeksi möhkäleeksi. Se on ollut tekijöiden tarkoituskin. Islamkriittisyyden ja rasismin lietsominen eivät muulla tavoin onnistu, eivät ainakaan yhtä helposti. Muslimit samaan pataan, maustetaan ennakkoluuloilla, valheilla, liioittelulla ja pelottelulla. Ja kas! Soppa on valmis!
Anti-islamisteissa ja ääri-islamisteissa on paljon yhteisiä piirteitä, edustavathan he omien kulttuuriensa ääripäitä. Molemmat puolustavat omia perinteitään, arvojaan ja uskomuksiaan, eivätkä tahdo hyväksyä eri kulttuurien monimuotoisuutta ja rauhaan pyrkivää rinnakkaiseloa tässä heidän välillään. Ja jotta saisin liitettyä kommenttini jotenkin viestiketjun alkuperäiseen aiheeseen, teen sen toteamalla, että molemmissa ääripäissä on edustettuina myös naisia aktiivisina toimijoina....muslimit eivät osaa esittää Islamin Aikapommia vastaan minkään laisia vasta-argumentteja.
Sellaista se. ;) - tiirismaa
Asrar kirjoitti:
Luepa kirjoitukseni ihan rauhassa uudestaan.
Oletko siinä uskossa, että Suomessa ei esiinny pedofiliaa? Jotain taisi unohtua aivan tästä kotinurkilta.Asrarille: Koska näyttää siltä, ettet enää itsekään muista, mitä väitit, lainaan tähän yhden kohdan kirjoituksestasi:
Pedofilia, samoin kuin tyttöjen ympärileikkaus, on paljon vanhempaa perua kuin islam. Pedofilia ei ole mikään islamin oppi, vaan kyllä se islam yrittää nimenomaan kitkeä tuollaista haureutta ihmisistä pois.
Alkuosasta olen samaa mieltä. Loppuosasta en ole samaa mieltä. Jos Allah (tai Muhammed) olisi tosissaan halunnut kitkeä naisten ympärileikkauksen ja pedofilian ihmisistä pois, Allah (tai Muhammed) olisi kirjoittanut Koraaniin: Naisten ympärileikkaus ja lapsiin sekaantuminen on kielletty. Siis aivan samoin kuin sianlihan syöminen. Pettikö Allahin (tai Muhammedin) rohkeus naisten ympärileikkausta ja pedofiliaa koskevan kiellon antamisessa? Sianlihan syömisestä Allah (tai Muhammed) uskalsivat antaa kiellon. Yksinkertaisesti sinä valehtelet.
Koraanissa ei myöskään ole kielletty naisten kivittämistä. Kristinuskossa sanotaan Jeesuksen kieltäneen sen esimerkillään eivätkä papit ja muut uskonoppinnet ole uskaltaneet aloittaa sitä uudestaan, vaan ovat yrittäneet keksiä muita menetelmiä.
- Ikineitsyt
näin västömäärältään suurimmassa muslimimaassa Indonesiassa ehdotetaan neitsyystestejä kouluun pyrkiville tytöille
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Indonesialaispoliitikko haluaa neitsyystestit kouluunpääsyn ehdoksi/1135260496331
- Ozon IVV
Hunnut, huivit ole pakollisia? Eikös vääräuskoisen kanssa seurustelu ole kiellettyä muslimiNAISELTA?
Miten Islam kehoittaa yhteisönsä jäseniä toimimaan jos joku naisyksilö näitä rikkoo???
Sitten on vielä islamiakin pahempi koodisto eli kunniakulttuuri, joka ei tarkkaaanottaen kuulu islamiin, mutta käytännössä on vaikea erottaa monien maiden islamilaisesta kulttuurista...
Kunniakulttuuri vaatisi oman aihealueensa.. - villirabbi
ei tule ennen uutta koraania. Allah tunnetusti vaihtaa sakeitaan. Koraani on uusi ja valmis sitten kun se seuraa tasmallisesti Torahia, eli on sanatarkka kopio!
siita on muitakin todisteita kuin Torah codes!
http://search.yahoo.com/search?p=torah codes&ei=UTF-8&fr=hp-pvdt - tyyytsy
se on aika jännä että muslimit yrittävät aina epätoivoisena selittää että naisten asema on hyvä islamissa, melkein jopa parempi kuin esim kristinuskossa. huvittavaa on se että muslimien omat fantsut kirjat väittävät itse muslimeja vastaan, kaikki ne "nainen on peltosi, kynnä hänet tarpeen tullen", "jos hän ei pane niin enkelit hänet kiroaa", "mies on naisen pää" ja "saa kurittaa" tekstit koraanissa ja haditheissa kyllä kertoo aika tarkasti naisen asemasta islamissa. useimmiten muslimit kiertävät nuo kohdat kun heiltä niistä kysyy.
eli siis väitättekö te muslimit ihan tosissanne että naisen asema on hyvä vaikka teidän pyhät kirjat ja "papit"(en muista sitä nimeä) kertovat jotakin aivan muuta? vai yritättekö vain saada eimuslimit valehtelemalla uskomaan että teidän uskontonne onkin hyvä?
tuo on niin säälittävää ja sokeaa kun ei itse tajua edes omia kirjojaan. se onkin sitten eri asia että miten ne kirjat tulkitsee - mikään
islamtieteilijä, enkä tiedä, mitä muslimien pyhät tekstit opettavat naisista, mutta jos naisen asema islamissa on oikeasti hyvä niin miksi naisia sorretaan kaikissa muslimimaissa ja muslimimaiden ulkopuolella olevissa muslimiyhteisöissä?
- nettihyysari...h
vai videoista?
Suomalaisten kasitys on erilainen kuin afganilaisteb tai pakistanilaiste tai saudien.
-haluatko videoita? -odota vahan!
--tuossa alkuun; http://faithfreedom.org/gallery.htm
-odota, kipasen lisaa! - Leban1
Hyvät asialliset keskustelijat!
1. Videot, joita katsotte ovat propagandataustaisia. Jos videossa vähänkin sallitaan naisen hakkaamista, raiskaamista tai oman lapsen tappamista, niin se ei todellakaan ole Islamia. Me nielemme liian helposti tämän propagandan pieneen nieluumme. Videot voivat ihan hyvinkin olla anti-islamistien tekoisia, miksi ei? Voin pistää vaikka pääni pantiksi, että yli 85 % videoista, jossa Islamin naisen asemaa ''haukutaan'' tai ylipäätään Islamista levitetään joitan täyttä tarua, on ei-muslimien tekoisia. Vaikka kuinka video näyttäisi uskottavalta, niin se ei yksinkertaisesti ole.
Ihan hyvinkin meillä voi olla sellainen vaihtoehto, että videoissa esiintyy ihmisiä, jotka sallivat naisten hakkaamisen, seksin harrastamisen alaikäisen kanssa, jne. mutta ne ihmiset eivät ole MUSLIMEJA.
2. Nuo jakeet, joita olette tänne liittäneet, on jostain anti-islam sivustolta tietenkin. Siis ihan oikeasti, kuinka moni teistä keskustelijoista on lukenut Koraanin konkreettisesti? Tai siis, kuinka moni teistä on valmis pistämään päänsä pantiksi, ja olettaa että nuo jakeet ovat suoraan koraanista, ei kukaan?
Minä suomalaisena, olen ylpeä luettuani Koraanin. Se oli vaikeaa hommaa aluksi, ja oli paljon vaikeasti ymmärrettäviä asioita, mutta nyt olen tajunnut oikean Koraanin. Kaikki jakeet, jossa edelleen sallitaan jotain esimerkkejä, joita mainitsin aluksi, ei ole Koraanitsa, ei todellakaan. JA JOS ON, niin sen merkitys on tulkittu väärin.
3.
Jos joku mies ei salli nykyiset oikeudet vaimolleen = hän ei ole muslimi
Jos mies hakkaa, raiskaa, holhoo vaimoaan = hän ei ole muslimi
Jos mies on naimissa alaikäisen kanssa ja harrastaa seksiän hänen kanssaan = hän ei ole muslimi
Jos mies pitää itseän parempana ihmisenä kuin nainen = hän ei ole muslimi- Leban1
4. Jos naisella tämän päivän muslimimaailmassa ei ole hänelle kuuluvia oikeuksia, se ei johdu siitä, ettei islam olisi suonut niitä hänelle. Ongelma on siinä, että monin paikoin vieraat traditiot ovat jättäneet varjoonsa sen, mitä islam todella opettaa, johtuen joko tietämättömyydestä tai siirtomaavallan vaikutuksesta.
- Kristuselää
Oletko itse lukenut koraanin kokonaan? Kyllä olet oikeassa ihmiset aina puhuvat kuulopuheita ja oletuksia tunnepohjalta juuri tietämättöminä. Elikä käy ensin itse lukemassa koraani niin ymmärrät miksi islam ei ole rauhan uskonto.
- tiirismaa
Äskettäin tälle sivustolle on kirjoittanut musliminainen, joka on kertonut muslimimiehen raiskanneen hänet. Et ole kirjoittanut mitään raiskatulle naiselle. Kuuluuko oikean musliminaisen jättää auttamatta raiskattua toista musliminaista?
- tiirismaa
Levitän tämän viestin mahdollisimman monelle musliminaiselle, jotta he eivät pääsisi piilottautumaan tietämättömyyden taakse:
Palasin viime keväänä islamiin ja nyt muslimimies raiskasi minut
vapaa musliminainen 23.10.2010 16:08
Vastauksia: 6
Lukukertoja: 64
TEKSTIKOKO:
Viestien esitystapa:
ei ole todisteita siitä vaan suomalaisella sisulla jatketaan rukoilemista - Pitkämuistinen
tiirismaa kirjoitti:
Levitän tämän viestin mahdollisimman monelle musliminaiselle, jotta he eivät pääsisi piilottautumaan tietämättömyyden taakse:
Palasin viime keväänä islamiin ja nyt muslimimies raiskasi minut
vapaa musliminainen 23.10.2010 16:08
Vastauksia: 6
Lukukertoja: 64
TEKSTIKOKO:
Viestien esitystapa:
ei ole todisteita siitä vaan suomalaisella sisulla jatketaan rukoilemistaHienoa että olet jaksanut tuoda esiin islamin epäkohtia ja muotoilla ajatuksiasi ihailtavan selkeään kirjalliseen muotoon. Sinun kanssasi samoin ajattelevia ja tuntevia on tällä palstalla ja sen ulkopuolella tosi paljon. Kiitokset!
- kokenut...
mullah on sinua ylempana. kokeile vaikka!
ajappa kolari saudi-arabiassa ellet ole muslimi ja ellet puhu arabiaa tai rakenna kirkko tai vie sinne raamattu. Ja vertaa suomeen kuten ennen. - Kristuselää
Hyvä kirjoittaja. Kun lähdet perustelemaan islamia sinun täytyy perustella asia kunnolla. Kun koraanissa todella lukee niin kuin lukee, kuinka perustelet asian ja kuinka voisit kumota jumalan täydellisen pyhän kirjoituksen? Lue muhamedin elämästä ja mitä hän opetti, onko hän todella hyvä roolimalli? Vertaa Jeesuksen elämä vs. Muhamedin elämä. Todisteet on kaikien saatavilla. Kenelleen ihan turha paasata että asia on näin tai noin ellei itse halua ottaa selvää ja löytää totuutta.
KommentoiIlmian - Oikeinkäsitetty
No miksette noudata niitä allahin samanarvoisia ohjeita? Kuka siellä sitten määrää, miehetkö, huivit, silpomiset, kaavut, alistumisen ja näkymättömyyden, mikä näyttää olevan se oikea musliminaisen asema. Jos sitten haikailette niitä allahin ohjeita ettei mitään näitä olisi.
Yritätkö tuputtaa islamin valheita tänne, kuule ei onnistu. - Onnijavapaus
Suomessa heidän asemansa olisi huomattavasti parempi jos heille vaivauduttaisiin kertomaan että meillä heidän ei tarvitse käyttää huntuja. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2641
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1693050Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242091- 232034
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901875Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?711573Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se261336Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo371232- 81231
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan341201Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61188