Onko tupakanpoltto syntiä?

Kirjoitan ensimmäistä kertaa kielletylle palstalle. Asianani on tupakka ja viina. Jos minulla viina loppuu niin hyvä on - olo vain paranee eikä ole mikään pakko rynnätä kartsalle hakemaan uutta viinaa. Mutta autapas, jos tupakka loppuu. Pitää ajella pitkiäkin matkoja kauppaa. Jos kaupat ovat kiinni, täytyy koluta naapureita. Pitää tehdä ihan mitä tahansa, jotta sais taas tupakkaa. Ei puhettakaan, että voisi olla ilman tupakkaa edes puolta päivää. Kysynkin: Onko siis niin, että tupakkaa ei ole VOITU määritellä synniksi siksi, että siitä on miltei mahdotonta luopua? Viina on helppo saarnata synniksi, koska on helppoa olla juomatta viinaa, mutta ilman tupakkaa ei voi elää.
5148
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

meille syntiä sen tähden, koska se on malkana omassa silmässämme. Toista se on rikka (korvakoru) esim. helluntailasten korvassa.

Äänestä

on miellyttävä harrastus.

Äänestä
  • Tyhmää kylläkin

    Äänestä

sanoa, sillä ihan kaikki asiat tupakassa ovat siunauksellisia, jos siitä saakin keuhkosyövän, niin loppuuhan turha vaellus aikaisemmin ja sitten pääsee jo polttamaan tupakkaa tuonpuoleiseen ilman minkäänlaista terveyshaittaa.
Tupakkaa kannattaa polttaa aina ja joka paikassa, on aina parasta polttaa kaikkein väkevintä laatua ja vetää aina savut syvälle keuhkojen pohjaan asti, ei mitään poskisavuja kuten lällärit vetelevät. Ja mitä aikaisemmin säännöllisen tupakoinnin on aloittanut, sitä otollisempaa se on Jumalallekin, sillä Jumala polttaa itsekin aina kun vain muilta kiireiltään ehtii. Ja eiköhän sentään itse Lars-Leevi Laestadiuskin polttanut ainakin kessua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tupakointi

Äänestä
  • Ja aina välillä paperossia tupruttellen. Viini ei ole syntiä. Jeesus tekaisi sitä lisää kun häävieraat olivat sen kaikki juoneet. Kännipäissään huutivat lisää. Niinhän kekkereissä aina käy, kun viini loppuu, niin vaaditaan lisää. Tupakkaa ei häävieraat silloin vielä polttaneet. Sen paheen VL piireille on opettanut tämä juoppo Laestaatius. Hänen mottonsakkin lienee: Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä opetan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tupakkajaviina kirjoitti:

Kirjoitan ensimmäistä kertaa kielletylle palstalle. Asianani on tupakka ja viina. Jos minulla viina loppuu niin hyvä on - olo vain paranee eikä ole mikään pakko rynnätä kartsalle hakemaan uutta viinaa. Mutta autapas, jos tupakka loppuu. Pitää ajella pitkiäkin matkoja kauppaa. Jos kaupat ovat kiinni, täytyy koluta naapureita. Pitää tehdä ihan mitä tahansa, jotta sais taas tupakkaa. Ei puhettakaan, että voisi olla ilman tupakkaa edes puolta päivää. Kysynkin: Onko siis niin, että tupakkaa ei ole VOITU määritellä synniksi siksi, että siitä on miltei mahdotonta luopua? Viina on helppo saarnata synniksi, koska on helppoa olla juomatta viinaa, mutta ilman tupakkaa ei voi elää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu