Mitäs kummaa nyt tapahtuukaan uuden Euran perustamisessa? Ei mitään sen kummempaa, kuin että uutta Euraa ei synnykään. Eurassa ollaan otettu realismi ja taskulaskin käteen ja ymmärretty se tosiasia, että mikäli näillä ehdoilla "lyödään hynttyyt yhteen" on siitä seurauksena kunnon konkurssi.
Useimmille Säkyläläisille ja Köyliöläisille valtuutetuille asia tuli "puun takaa" voi voi ja smör smör.
Tätä samaa asiaa Pro-liikkeet niin Köyliössä kuin Säkylässäkin toivat voimakkaasti esille, mutta oliko uuden Euran perustamis-hurmos tukkinut uuden Euran rakentajien korvat? Todennäköisesti.
Mitä edessä? Kunnanjohtajat kussakin kunnassa on laitettu etsimään säästöjä, jotka tasapainoittaisivat uuden Euran talouden. Mielenkiintoista asiassa on, että ainakaan Säkylässä ei n. kuukausi sitten löytynyt mitään, mistä säästää ja hyväksyttiin kaamean alijäämäinen (yli 700 000 euroa) budjetti tälle vuodelle.
Totuus lienee vieläpä se, että tämän vuoden tuloksesta on tulossa ainakin 1.5 miljoonaa miinusta.
On se niin toivotaan toivotaan - budjetti, että Liikastakin naurattaisi, jos sen käsiinsä saisi.
Mistä siis säästöt? Mitä mieltä ovat kuntalaiset? Heille kun vakuuteltiin, että uudessa Eurassa palvelut paranevat. Hah ja heh. Äänestäisivätkö he samat ihmiset vielä uudelleen ajamaan asioitaan, kun nämä heikennykset tulevat "oikeasti" ilmi? Hah ja heh.
Näyttää siltä, että tiettyjen vallankahvassa roikkujien olisi syytä väistyä takavasemmalle ja antaa muillekin mahdollisuuden epäonnistua. Vai paljastuuko nykyisen valtuuston kokoonpanon takaa vaalirahasotku, jossa tukia on jaettu runsain mitöin näivettyvien kuntakeskusten ry:ltä?
Rankkoja päätöksiä on edessä, mutta Pro-liikkeen hengessä olisi viisaampaa tehdä ne itsenäisinä kuntina ja minimoida vahingot. Uudessa Eurassa kun menetettäisiin paljon enemmän!
Näin tällä erää. Hyvää alkanutta vuotta kaikille muille paitsi sosialisteille.
Ei uutta Euraa
82
1636
Vastaukset
- 12
pro Säkylä ! Se että puhutaan budjeteista ei hääläytä kuntia suuntan jos toiseenkaan !Tämän kaiken takana on valtapeli josaa poliitikot näyttävät hölmöytensä! se näkyy myös valtakuunnan politiikassa !
toki rahallakin on merkitystä kuntaliitoksessa !Saadaan porkkanarahoilla pidetyksi kunnan palkkalistoilla jos jonkinlaista sukankuluttajaa ja sukulaista ! Avot ja hellurei kun ne on syöty niin mitä sitten ?
sastamala on siitä hyvä konkurssikypsä esimerkki ja saman asian on todennut myös valtionhallinto
kuntie liitokset pitäisi perustua syntyviin säästöihin eikä tällaisiin naimakauppoihinj joissa molemmilta menee
saunat ja maltaat kuten vanhakansa sanoisi !Virka-/toimihenkilöitä on pilvin pimein että pää yhteen kolisee
ja kun heitä tarvitset niin ovat milloin misäkin palaverissa tai liukuva työaika jne....
Valta on kahva josta ei hevin hellitetä vaikka säkylässsä olisi jo kuulunut tehdä luovutus jo 20 v sitten !
TOSIASIA ON ETTA SUOMEN TALODELLINEN ALAMÄKI ON TOTEUTUNUT KOLMEN SOSIALISTIPRESIDENTIN AIKANA !
eli päätelkää tästä päättäjät ja pölvästit ja hävetkää ! voi helvetti minkälaista toimintaa ja järkeilyä asiat tettävät ! kunta on yritys siinä kuin muutkin ja sen johdossa tulisi huomioida myös liiketaloudelliset näkökohdat !- cestapo
tää on hauskaa,juuri noin ei käy joten saatte tään suureuran syntymän hetkellä,eli juuri silloin kuin pitikin
- Hartsa Harola
cestapo kirjoitti:
tää on hauskaa,juuri noin ei käy joten saatte tään suureuran syntymän hetkellä,eli juuri silloin kuin pitikin
Kiukaisissa vastarinta liitosta kohtaan nousee koko ajan. Tiet hoidettu päin he...tiä ja palvelut karkaa maataloustoimea ja kirjastoja lukuunottamatta Euraan. Tosin kirjastotkin varmaan kohta lakkautuslistalla.
Liitospäätös oli ihan jostain syvältä sieltä. minne auringonsäteet ei milloinkaan paista.
Haistakaa Pee valtuutetut, jotka Kiukaisten kunnan myitte!
Voimia Säkylän ja Köyliön suuntaan taistella typerää ja palvelut poisvievää kuntaliitosta vastaan!
Kiukainen takaisin itsenäiseksi ja äkkiä tai jäljelle jää vain mykora ja kaksi tyhjää kirkkoa. - puuaippu
Hartsa Harola kirjoitti:
Kiukaisissa vastarinta liitosta kohtaan nousee koko ajan. Tiet hoidettu päin he...tiä ja palvelut karkaa maataloustoimea ja kirjastoja lukuunottamatta Euraan. Tosin kirjastotkin varmaan kohta lakkautuslistalla.
Liitospäätös oli ihan jostain syvältä sieltä. minne auringonsäteet ei milloinkaan paista.
Haistakaa Pee valtuutetut, jotka Kiukaisten kunnan myitte!
Voimia Säkylän ja Köyliön suuntaan taistella typerää ja palvelut poisvievää kuntaliitosta vastaan!
Kiukainen takaisin itsenäiseksi ja äkkiä tai jäljelle jää vain mykora ja kaksi tyhjää kirkkoa.et se siitä riemusta
- SDP ja kepu
Kolme demaripresidenttiä ja kaksi kepun pääministeriä ovat ajaneet Suomen lamaan. Presidentit Kallio ja Kekkonen olisivat julistaneet maahamme jo hätätilan nykyisillä työttömyysluvuilla.
Ainakin Köyliössä maksettiin kunnan työntekijöille, taisi koskea vaan viranhaltijoita, jonkinlaisia palkkioita. Muistaakseni jotain 20.000 mk per henkilö. Jollaistakin joulurahaa. Muistaako kukaan mistä rahoista oli kyse? Onko tässä toimittu lain mukaisesti. Mistä tällaiset varat hankittiin.? Säästettiin ilmeisesti vanhus- muissa menoissa ja rahat jaettiin viranhaltijoille. Oikaiskaa jos olen väärässä.
- luvalahtelainen
Pitäkää Nummela ja kumppanit päänne, kaatakaa Eura-liitos, tehkää se. Asiastahan olisi loistavat edut: Kiukaislaiset voisivat jatkaa Harjavallan terkkarissa käyntiä ja onhan siitä kanta-Euralaisillakin vanhaa kokemusta päivystystapauksissa. Kaivakaa ne keski-Satakunnan terveydenhoitopiirin paperit uudelleen esiin, ei varmasti paljoa joudu päivittämään. Eura, ei niin jumalattoman velkaisena, voisi pikkuhiljaa sulatella talouslamaa ja katsella myöhemmin ympärilleen, vaikkapa länteen, jos sieltä... niillä on sairaalakin. Kuten niin useasti Säkyläläisten ja muutaman Köyliöläisenkin mielipiteissä on todettu, ettei Huittisten suuntaa otettu vakavasti, nyt voisi uudelleen yrittää. Syntyperäisenä euralaisena, Säkylän rajanpinnassa puoli ikääni asuneena, kokemukseni on ollut ainainen Euran vastustus, miksikään se ei ole vähentynyt korupuheista huolimatta. Pyydän: KAATAKAA KUNTALIITOS !
- keinosen tane
kunnan raja kaukana,ei muuta kuin korvalaput korville ja suur-euran ilotulitukseen vuodenvaihteessa
- YEEEESSSSS
keinosen tane kirjoitti:
kunnan raja kaukana,ei muuta kuin korvalaput korville ja suur-euran ilotulitukseen vuodenvaihteessa
Se (kuntaliitos) kaatu sittenkin. Miks se vei näin kauan? Järki tosin voitti.
- puno
YEEEESSSSS kirjoitti:
Se (kuntaliitos) kaatu sittenkin. Miks se vei näin kauan? Järki tosin voitti.
puolustan kuntaliitosta henkeen ja vereen mutta ihmettelen mitä säkylällä köyliöllä tekee,,pelkkiä maa-alueita?
köyliis ei oo mittään,ei yhtikäs mitään, säkyläs varuskunta ja sokeritehdas 3vuotta.
sama kun perustais hinnerjoesta kunnan jne.... - kunnaksi
puno kirjoitti:
puolustan kuntaliitosta henkeen ja vereen mutta ihmettelen mitä säkylällä köyliöllä tekee,,pelkkiä maa-alueita?
köyliis ei oo mittään,ei yhtikäs mitään, säkyläs varuskunta ja sokeritehdas 3vuotta.
sama kun perustais hinnerjoesta kunnan jne....Kannattaa palata takaisin -60-luvun kuntiin, kun yhteiskunnassa oli vielä hyvinvointia. Pyhäjärviseudun avoimimmat ihmiset löytyvät Hinnerjoelta. Vastustan tulevaa "suur-Euraa".
Köyliössä on mm. Lallin kirveen vaikutus edelleen.
Jos kuntaliitos toteutuu, kaikki kyläkoulut lopetetaan muutamassa vuodessa. Varsin todennäköiseltä tuntuu myös Säkylän yläasteen ja lukion lopettaminen. Terveyskeskuspalvelut supistuvat entisestään, samoin kirjasto- ja sosiaalipalvelut. Sitten pitäisi löytää entisille kunnan työntekijöille uusi työpaikka, vaikka työpaikkojen määrä vähenee. Mihin esim. entiset kolme kunnanjohtajaa sijoitettaisiin? Entä samojen osoitteiden toimistotyöntekijät? Pitäisi löytää töitä, jotta verotuloja kertyisi uudelle Eurallekin. - Iloinen veronmaksaja
kunnaksi kirjoitti:
Kannattaa palata takaisin -60-luvun kuntiin, kun yhteiskunnassa oli vielä hyvinvointia. Pyhäjärviseudun avoimimmat ihmiset löytyvät Hinnerjoelta. Vastustan tulevaa "suur-Euraa".
Köyliössä on mm. Lallin kirveen vaikutus edelleen.
Jos kuntaliitos toteutuu, kaikki kyläkoulut lopetetaan muutamassa vuodessa. Varsin todennäköiseltä tuntuu myös Säkylän yläasteen ja lukion lopettaminen. Terveyskeskuspalvelut supistuvat entisestään, samoin kirjasto- ja sosiaalipalvelut. Sitten pitäisi löytää entisille kunnan työntekijöille uusi työpaikka, vaikka työpaikkojen määrä vähenee. Mihin esim. entiset kolme kunnanjohtajaa sijoitettaisiin? Entä samojen osoitteiden toimistotyöntekijät? Pitäisi löytää töitä, jotta verotuloja kertyisi uudelle Eurallekin.Suuri kusetus paljastui loppumetreillä. Uuden Euran perustamispöytäkirjat voi upottaa syvälle karhusuohon ja tehdä tapahtuneesta muistio jälkipolville, jossa konnat ja sankarit tuodaan esiin.
"Pääkonnille" mitalit kouraan ja takapenkkien kautta eläkkeelle. - 14+20
Iloinen veronmaksaja kirjoitti:
Suuri kusetus paljastui loppumetreillä. Uuden Euran perustamispöytäkirjat voi upottaa syvälle karhusuohon ja tehdä tapahtuneesta muistio jälkipolville, jossa konnat ja sankarit tuodaan esiin.
"Pääkonnille" mitalit kouraan ja takapenkkien kautta eläkkeelle.Ja koivusalo tekemään leffa Niinku kuusniemen jatkoksi.
- opet57
kunnaksi kirjoitti:
Kannattaa palata takaisin -60-luvun kuntiin, kun yhteiskunnassa oli vielä hyvinvointia. Pyhäjärviseudun avoimimmat ihmiset löytyvät Hinnerjoelta. Vastustan tulevaa "suur-Euraa".
Köyliössä on mm. Lallin kirveen vaikutus edelleen.
Jos kuntaliitos toteutuu, kaikki kyläkoulut lopetetaan muutamassa vuodessa. Varsin todennäköiseltä tuntuu myös Säkylän yläasteen ja lukion lopettaminen. Terveyskeskuspalvelut supistuvat entisestään, samoin kirjasto- ja sosiaalipalvelut. Sitten pitäisi löytää entisille kunnan työntekijöille uusi työpaikka, vaikka työpaikkojen määrä vähenee. Mihin esim. entiset kolme kunnanjohtajaa sijoitettaisiin? Entä samojen osoitteiden toimistotyöntekijät? Pitäisi löytää töitä, jotta verotuloja kertyisi uudelle Eurallekin.kun lapsiperheitä ei tule, siinä ei kuntaliitokset vaikuta suuntaan, eikä toiseen.
- fkljkljkl
Tässä tämän hetkisessä sotkussa ei Pro- liikkeellä ole osuutta. Ei siis ole heidän ansiotaan tai vikaansa, että uusi Eura siirtyy tai ei ehkä synnykään. Kivahan se olisi paukutella henkseleitä, mutta kun tietää sotkun taustat niin hölmömpikin tajuaa että asiat eivät liity pro- liikkeen Eura- vastaiseen argumentointiin.
- Tosiasiat huomiotava
Jos pro liikkeitten aktiivisimmat eivät olisi aloittaneet asian juridista vastustamista, valtioneuvosto olisi päättänyt (Uusi Eura toimikunnan oman ilmoituksen mukaan) jo viime syksynä kuntien yhteenliittämisestä. Siinä ei olisi ollut aikaa tulla järkiinsä, joka edelliseen huomautettakoon.
- Vasemman jalan saapa
Jos käy niin, että uutta Euraa ei tule niin silti kannattaisi ainakin harkita asiaa ajaneiden säilyttämistä vallassa. Ihminen kun oppii parhaiten juuri virheistään, kunhan ensin myöntää ne rehellisesti itselleen. Tällainen kokemusperäinen opetus on korvaamaton tulevaisuudessa. Puhun etenkin päättäjistä nuoremman kaarrin puolesta. Vanhempi kaarti tuskin osaa opikseen ottaa.
Toisaalta Pro- liikkeen taholta löytyy varmasti intohimoa, taitoa ja asiantuntemusta astua itsenäisten kuntien huippupalleille. Jonkinlainen sekoitus molempia olisi ehkä toimiva kokonaisuus. Sääliksi tosin käy niitä, jotka ovat liitoksen eteen tehneet hirveän työn ja joka nyt näyttäisi valuvan hukkaan. Toisaalta sekään työ ei ole ollut turhaa, kun sitä oikein tulkitsee.- saappaines
Todella moni saa lähteä ensi vaaleissa.Ja jos ei ymmärrä
poistua areenalta ja kumisaappaat niitä sinne silti äänestää,niin
aion katsella uutta kotia eurajoen suunnalta. - JOKER27710
Kyllä näiden liitosta täysillä ajaneiden ja valheisiin sortuneiden henkilöiden tulee kantaa asiasta myös poliittinen vastuu. Ja varoa sietää myös näitä eturivin henkilöitä peesanneita, jopa uusia kunnanvaltuutettuja, jotka olivat yhtä pihalla tosiasioista ja siitä että vaihtoehtoja on. Toivottavasti muistatte ensi vaaleissa, ketä olivat liitosta markkinoimassa ainoana vaihtoehtona. Ja ketkä ressukat sokeasti näitä tolloja komppasivat.
- 14.1.2010.
http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/01/suur-euraa_ei_synny_1367808.html
Suur-Euraa ei synny
julkaistu tänään klo 13:29, päivitetty tänään klo 16:31
Euran, Köyliön ja Säkylän kunnat luopuvat uuden kunnan perustamisesta.
Säästölista on synnyttänyt suurta poliittista erimielisyyttä. Säkylässä poliitikot ovat suivaantuneet erityisesti terveyskeskukseen ja kouluihin kohdistuviin säästöaikeisiin.
YLE Satakunnan saamien tietojen mukaan kuntaliitoksen sijaan Eura, Köyliö ja Säkylä perustaisivat perusterveydenhuollon ja sosiaalitoimen yhteistoiminta-alueen 2013 alkaen.
Eurassa järjestetään ohjausryhmän päätöksistä tiedotustilaisuus tänään klo 16.30.
Euran, Köyliön ja Säkylän kuntien valtuustojen, hallituksien puheenjohtajat ja kunnanjohtajat ehdottavat nyt jokaisen kunnan kunnanhallitukselle että ne yhdessä luopuvat uuden kunnan perustamisesta ja peruuttavat aiemmin jättämänsä hakemuksen valtioneuvostolle.
Eli käytännössä tämä merkitsee uuden kuntaliitoshankkeen kaatumista.- Kotilehdon Kauno
Tiukille otti, mutta loppujen lopuksi ei sittenkään ollut vielä aika kypsä uuden kunnan perustamiseksi.
Järki voitti, mutta voidaan kaiken tämän jälkeen kysyä: Kannattiko tämä? Arvet ovat syvät ja kauan! - rosenbrauer
voi syntyä sellaista suur-euraa jossa säkylä ja köyliö pannaan rahoittamaan euran keskusta ja palvelujen rahoitusta ! Ei säkylän päättäjätkään sentään niin tyhmiä ole että moisen allekirjoittaisivat !Liitospäätökset oli aikanaan sovittu sekä sitä ennen tehtävät kuntien investoinnit ! euralle tuli kurat housuun kuten näkyy nyt!
valtionavun turvamaat investoinnit jäivät euralta anomatta mutta säkylä hoiti asian ja myös sai ne ! suur-eura
ei enää olisi näitä ydinkeskustaansa saanut koska ne oli päätetty ennen kuntaliitosta ! säkylän päättäjät turvasivat investoinnit säkylään ennen liitosta ! eura veti vesiperän ! TOSI ON !
demari pettää aina vaikkei sitä nyt kyllä säkylässä tehnyt ! - kyläsä
rosenbrauer kirjoitti:
voi syntyä sellaista suur-euraa jossa säkylä ja köyliö pannaan rahoittamaan euran keskusta ja palvelujen rahoitusta ! Ei säkylän päättäjätkään sentään niin tyhmiä ole että moisen allekirjoittaisivat !Liitospäätökset oli aikanaan sovittu sekä sitä ennen tehtävät kuntien investoinnit ! euralle tuli kurat housuun kuten näkyy nyt!
valtionavun turvamaat investoinnit jäivät euralta anomatta mutta säkylä hoiti asian ja myös sai ne ! suur-eura
ei enää olisi näitä ydinkeskustaansa saanut koska ne oli päätetty ennen kuntaliitosta ! säkylän päättäjät turvasivat investoinnit säkylään ennen liitosta ! eura veti vesiperän ! TOSI ON !
demari pettää aina vaikkei sitä nyt kyllä säkylässä tehnyt !Tämä koko touhu muistuttaa farssia kaikkine jankutuksineen Uuden Euran ihanuudesta ja kaikkivoipaisuudesta. Mieletön ilon tunne saada pysyä säkyläläisenä! Voisiko olla niin, että tuo herrojen kaavailema sote- yhteistyö on myönnytys Pro- liikkeelle, joka sitä alusta asti tarjosi vaihtoehtona? Herrat meinaavat, että tällainen julkinen nöyrtyminen turvaisi heidän pallinsa. Tjaa-a, sano... Se kun nähdään seuraavissa vaaleissa!
- 10000 veronmaksajaa
rosenbrauer kirjoitti:
voi syntyä sellaista suur-euraa jossa säkylä ja köyliö pannaan rahoittamaan euran keskusta ja palvelujen rahoitusta ! Ei säkylän päättäjätkään sentään niin tyhmiä ole että moisen allekirjoittaisivat !Liitospäätökset oli aikanaan sovittu sekä sitä ennen tehtävät kuntien investoinnit ! euralle tuli kurat housuun kuten näkyy nyt!
valtionavun turvamaat investoinnit jäivät euralta anomatta mutta säkylä hoiti asian ja myös sai ne ! suur-eura
ei enää olisi näitä ydinkeskustaansa saanut koska ne oli päätetty ennen kuntaliitosta ! säkylän päättäjät turvasivat investoinnit säkylään ennen liitosta ! eura veti vesiperän ! TOSI ON !
demari pettää aina vaikkei sitä nyt kyllä säkylässä tehnyt !Te surkeet Säkylän reppanat kuvittelitte, että Euran veronmaksajat maksais teille uudet terkkarit ja koulut. Ei täs maailmas kuitenkaan oo olemas mitään ilmaista rahaa! Onnee ja menestystä vaan valitsemallanne tiellä.
- Velat(on)
10000 veronmaksajaa kirjoitti:
Te surkeet Säkylän reppanat kuvittelitte, että Euran veronmaksajat maksais teille uudet terkkarit ja koulut. Ei täs maailmas kuitenkaan oo olemas mitään ilmaista rahaa! Onnee ja menestystä vaan valitsemallanne tiellä.
Katotaan muutaman vuoden päästä, mihin päin suupieles osoittaa. Nimittäin tuolloin Euralla on velkaa niin että heikompia hirvittää... Vai onko Euran perstaskussa varaa rakentaa ilman velkaa terkkari, vanhainkoti, urheilutalo ja koulukeskus? Täh? Ne kun on Säkylässä koulukeskusta lukuunottamatta jo tehty!
- JOKER27710
Pyhäjärviseudun paikallislehti, jossa aiemmin nimen alla luki alueen kunnat, muutti nimen alle tekstin "Euran alueen paikallislehti" siinä vaiheessa kun kuntaliitos näytti varmalta. Miten mahtaa tuon tekstin nyt taas käydä? Usein se on niin, että kun johonkin kumartaa niin toisaalle pyllistää. Pääkirjoituksessaan suurin piirtein rukoiltiin kuntaliitosaikeessa pysymistä. Ällöttävää lääpällään oloa! Toivottavasti kuntaliitoksen kaatuminen ei tarkoita Pyhäjärven Seutu- lehden lopetusta, sillä nyt olisi paikka iskeä ja napata lukijoita tältä vahvasti politisoituneelta Alasatakunnalta. Etenkin kun ei uuden lehdenkään tarvitsisi niin paljoa keskittyä tähän kuntaliitosasiaan. Tarttukaa tähän tilaisuuteen, lehden vastuulliset!!
- rehua possuille
Alasatakunta (Alas.) lienee yksi maakunnan turhimpia lehtiä. Äärimmäisen konservatiivinen, militantti ja nurkkakuntainen julkaisu, mikä ilmestyykin väärinä päivinä (ti, to) eli nytkin vuoden tärkein paikallisuutinen julkaistaan lehdessä 5 päivän viiveellä. Edes lehden verkkosivuille ei tehdä päivityksiä.
Tällainen roskalehti olisi kuollut ja kuopattu yliopistokaupungeissa jo aikoja sitten, mutta mummojen ja pappojen ja haisevien duunareitten Eurassa riittää, kun saa lukea kaksi kertaa viikossa paperilta viimeiset juorut ja nähdä kuvia lentopallon pelaajista.
Hyi vittu.
- sääliksi käy
Tunteeko maakunnan historia toista yhtä ala-arvoista poliittista farssia? Tuskin. Pyhäjärviseudun ongelma on se, että alueelta on muuttanut pois kaikki vähänkään älykkäät ja luovasti toimeliaat ihmiset. Jäljellä on näitä kansakoulun käyneitä tomppeleita, joita motivoi päätöksenteossa ainoastaan oma etu.
Toivottavasti 25 prosentin kunnallisverolla saadaan nämä kolme kuntaa pysymään jotenkuten tolpillaan muutama vuosi. Muuttotappio tosin saattaa kasvaa niin suuriin mittoihin, että lopullinen konkurssi tulee 2020-luvulla.- pröö
Mihinkähän joukkooon itse kuulut kun et ole ymmärtänyt lähteä.
Taidat olla näitä puskista huutajia joille ei mikään ole koskaan hyvin.
- daadibbadaddaba
Nyt sitten vain odotellaan, että ilmaantuu näitä takinkääntäjiä. Näitä, jotka toteavat että "hyvä kun säilytään itsenäisinä", vaikka vielä viikko sitten olivat toista mieltä. Niitähän riittää, voin veikata. Saa nähdä lyökö Eela ja kumppanit hanskat tiskiin ja pettävät äänestäjänsä, jotka ovat heidät kunnan asioita hoitamaan valinneet. Tällaistakin ilmapiiriä oli ainakin eilen eräässä tapahtumassa havaittavissa. Muistakaa siis, että teitä ei valittu pelkästään viemään meitä Euraan vaan hoitamaan kaikki muutkin asiat meidän puolesta!
Yhdessä on yritettävä eteenpäin ja toivottavasti herrat osaavat kiltisti aloittaa nyt uuden leikin ja unohtaa vanhan.- takki päällä
Tässä prosesissa ei ole voittajia tai häviäjiä.
samassa liemessä ollaan kaikki. Asioita on vaan vietävä eteenpäin.
Nyt voidaan asiaoita ruveta hoitamaan taas itsenäisen kunnan kannalta.
Yhdessä eteenpäin nin pärjätään tulevaisuudessa. - Vasemman jalan saapa
takki päällä kirjoitti:
Tässä prosesissa ei ole voittajia tai häviäjiä.
samassa liemessä ollaan kaikki. Asioita on vaan vietävä eteenpäin.
Nyt voidaan asiaoita ruveta hoitamaan taas itsenäisen kunnan kannalta.
Yhdessä eteenpäin nin pärjätään tulevaisuudessa.Nyt on tuhannen taalan paikka käyttää ohjausryhmän työssään hankkimaa tietoa sote- yhteistyötä luotaessa. Toivottavasti vain ryhmään kuuluneet eivät ole liian väsyneitä tai turhautuneita liitoksen kariutumisesta. Heitä tulee ehdottomasti käyttää luotaessa itsenäisiä kuntia. Joskus tulee epäonnistumisia, mutta olisi äänestäjien pettämistä olla heitä käyttämättä. Uutta verta tietty voidaan ottaa vastuuta kantamaan, jotta saadaan entistä leveämmät hartiat tähän taloudelliseen tilanteeseen.
- 13+1
Vasemman jalan saapa kirjoitti:
Nyt on tuhannen taalan paikka käyttää ohjausryhmän työssään hankkimaa tietoa sote- yhteistyötä luotaessa. Toivottavasti vain ryhmään kuuluneet eivät ole liian väsyneitä tai turhautuneita liitoksen kariutumisesta. Heitä tulee ehdottomasti käyttää luotaessa itsenäisiä kuntia. Joskus tulee epäonnistumisia, mutta olisi äänestäjien pettämistä olla heitä käyttämättä. Uutta verta tietty voidaan ottaa vastuuta kantamaan, jotta saadaan entistä leveämmät hartiat tähän taloudelliseen tilanteeseen.
taitaa olla oma palli vaarassa
- takki myös päällä
13+1 kirjoitti:
taitaa olla oma palli vaarassa
Ei molemmat on tallella.
- Vasemman jalan saapa
13+1 kirjoitti:
taitaa olla oma palli vaarassa
Kuntaliitoksen aktiivisessa vastusteluvaiheessa kirjoitin paljonkin samalla nimimerkillä kuntaliitosta vastustavia perusteltuja viestejä. Omaa intressiä minulla ei ole, kävi kuinka tahansa. Sen mitä olen oppinut esim. johtamisesta, olen sisäistänyt ja siksi katson aidosti että päättäjiä ei epäonnistumisen jälkeen tule lähtökohtaisesti erottaa tai sulkea pois asemastaan. Ihmiset oppivat virheistään, ja etenkin tässä tapauksessa ohjausryhmä kokonaisuudessaan tuli liitosta valmistellessaan muita viisaammaksi mm. sote- yhteistyöhön liittyvissä asiakohdissa. Olisi haaskausta heittää tätä tietoa hukkaan.
Toinen tärkeä asia maltilliseen suhtautumiseen liitosasiassa "epäonnistuineita" päättäjiä kohtaan on kunnan henkilöstön ja kuntalaisten sisäinen eheys. Ei yhteiselosta tule mitään, jos ei osata asiallisesti olla eri mieltä asioista. Ohjausryhmän jäsenistön sitominen yhteisiin asioihin kuntaliitoksen kaatumisenkin jälkeen on elintärkeä signaali meille muillekin kuntalaisille siitä, että tämäkin oli vain yksi asia muiden joukossa eikä ole aihetta jakaa meitä eri leireihin. Mahdollisesti aiemmin asian tiimoilta syntyneet haavat kyllä paranevat ajan kanssa, kunhan emme niitä varta vasten ja faktisesti aiheetta revi auki.
Itse ymmärrän nyt paremmin esim. Eelan kirjoituksissaan käyttämän loppukaneetin "rakennellaan" yhdistävän vaikutuksen, vaikka pidin sitä vielä jokin aika sitten eräänlaisena alitajuntaan vetoavana ohjaavana, ehkä jopa holhoavana, ja siten erittäin ärsyttävänä lopetuksena.
Tässä asiassa ei kunnan sisällä ole voittajia ja häviäjiä, sillä "sota" on yhteinen ja vihollinenkin suurelta osin niin suuri ja vaikutusvaltamme ulkopuolella. Tällä tarkoitan yleistä, globaaliakin, taloudellista tilannetta, sekä alueen väestön ikärakennetta. - maanviljelijän vaimo
Vasemman jalan saapa kirjoitti:
Nyt on tuhannen taalan paikka käyttää ohjausryhmän työssään hankkimaa tietoa sote- yhteistyötä luotaessa. Toivottavasti vain ryhmään kuuluneet eivät ole liian väsyneitä tai turhautuneita liitoksen kariutumisesta. Heitä tulee ehdottomasti käyttää luotaessa itsenäisiä kuntia. Joskus tulee epäonnistumisia, mutta olisi äänestäjien pettämistä olla heitä käyttämättä. Uutta verta tietty voidaan ottaa vastuuta kantamaan, jotta saadaan entistä leveämmät hartiat tähän taloudelliseen tilanteeseen.
ongelmana on vain se, että neuvottelijat eivät halunneet edes selvittää muita sote-vaihtoehtoja kuin eura, ei siis huittista, loimaata, turkua, raumaa...
Köyliön herrat ilmoittivat, että Köyliö menee ehdoitta euran kanssa liitokseen.. se siitä selvitystyöstä.
koko turha kahden vuoden työ on pihalan ja ruoholan harteilla ja suni-raasu ei ymmärtänyt sitä lopettaa..
silleen... rakennellaan vaan, mutta pää-akitaattorit saisi lähteä.... - Sinut on tunnistettu
maanviljelijän vaimo kirjoitti:
ongelmana on vain se, että neuvottelijat eivät halunneet edes selvittää muita sote-vaihtoehtoja kuin eura, ei siis huittista, loimaata, turkua, raumaa...
Köyliön herrat ilmoittivat, että Köyliö menee ehdoitta euran kanssa liitokseen.. se siitä selvitystyöstä.
koko turha kahden vuoden työ on pihalan ja ruoholan harteilla ja suni-raasu ei ymmärtänyt sitä lopettaa..
silleen... rakennellaan vaan, mutta pää-akitaattorit saisi lähteä....Valehtelet tietoisesti, ilmeisesti omaa vaalityötäsi tehden, kun toivot pää-akitaattorien lähtöä. Muista, että vaalit siirtyivät näiden akitaattorien ansioista parilla vuodella ja asemasi on silloin paljon heikompi! Suni ja Ruohola ovat selvästi olleet "kuningatar -tiesi" esteenä. Aika heppoisin eväin tosin tunnut kirjoitustesi perusteella olevan liikkeellä.
Huittisten suunta selvitettiin. Ja tyhmä olet, jos kuvittelet, että kuntalaistemme etu olisi lähteä hakemaan sosiaali- tai terveydenhuollon palveluja Loimaalta, Turusta tai Raumalta. Yhteistyössä kun edellytetään säästöjä ja silloin se tarkoittaa jonkun joustamista. Näissä kaikissa mainitsemissasi vaihtoehdoissa kumppani on niin suuri, että joutuismme isäntäkunta-mallilla sanelupolitiikan alle. Selvitäpä jälleen kerran itsellesi mitä nämä termit tarkoittavat ja lopeta tämä läpinäkyvä vaalityösi. Olet paljastanut henkilösi ja yököttävän poliittisen pelisi. Sinulla ei ole eväitä, eikä sinusta ei tule keskustan kansanedustajaa koskaan! - Pro Säkylä
Sinut on tunnistettu kirjoitti:
Valehtelet tietoisesti, ilmeisesti omaa vaalityötäsi tehden, kun toivot pää-akitaattorien lähtöä. Muista, että vaalit siirtyivät näiden akitaattorien ansioista parilla vuodella ja asemasi on silloin paljon heikompi! Suni ja Ruohola ovat selvästi olleet "kuningatar -tiesi" esteenä. Aika heppoisin eväin tosin tunnut kirjoitustesi perusteella olevan liikkeellä.
Huittisten suunta selvitettiin. Ja tyhmä olet, jos kuvittelet, että kuntalaistemme etu olisi lähteä hakemaan sosiaali- tai terveydenhuollon palveluja Loimaalta, Turusta tai Raumalta. Yhteistyössä kun edellytetään säästöjä ja silloin se tarkoittaa jonkun joustamista. Näissä kaikissa mainitsemissasi vaihtoehdoissa kumppani on niin suuri, että joutuismme isäntäkunta-mallilla sanelupolitiikan alle. Selvitäpä jälleen kerran itsellesi mitä nämä termit tarkoittavat ja lopeta tämä läpinäkyvä vaalityösi. Olet paljastanut henkilösi ja yököttävän poliittisen pelisi. Sinulla ei ole eväitä, eikä sinusta ei tule keskustan kansanedustajaa koskaan!Eikös se nyt ole niin, että odotellaan rauhassa, mitä Euran suunnalta mahtaa kuulua Sote-yhteistyön tiimoilta. Itse en ole nähnyt vielä ensimäistäkään paperia sittä, mitä Eura tuo tullessaan.
Maanviljelijän vaimo on täysin oikeassa siinä, että muutkin vaihtoehdot on tutkittava ja tuotava faktat aidosti esiin. Sitten päättäkäämme, kenen kanssa on Parasta toimia.
Ei se nyt niin vaikeaa voi olla. Eihän? - Tosiasiat esiin
Sinut on tunnistettu kirjoitti:
Valehtelet tietoisesti, ilmeisesti omaa vaalityötäsi tehden, kun toivot pää-akitaattorien lähtöä. Muista, että vaalit siirtyivät näiden akitaattorien ansioista parilla vuodella ja asemasi on silloin paljon heikompi! Suni ja Ruohola ovat selvästi olleet "kuningatar -tiesi" esteenä. Aika heppoisin eväin tosin tunnut kirjoitustesi perusteella olevan liikkeellä.
Huittisten suunta selvitettiin. Ja tyhmä olet, jos kuvittelet, että kuntalaistemme etu olisi lähteä hakemaan sosiaali- tai terveydenhuollon palveluja Loimaalta, Turusta tai Raumalta. Yhteistyössä kun edellytetään säästöjä ja silloin se tarkoittaa jonkun joustamista. Näissä kaikissa mainitsemissasi vaihtoehdoissa kumppani on niin suuri, että joutuismme isäntäkunta-mallilla sanelupolitiikan alle. Selvitäpä jälleen kerran itsellesi mitä nämä termit tarkoittavat ja lopeta tämä läpinäkyvä vaalityösi. Olet paljastanut henkilösi ja yököttävän poliittisen pelisi. Sinulla ei ole eväitä, eikä sinusta ei tule keskustan kansanedustajaa koskaan!Kyllä me kuntalaiset vaan haemme nykyäänkin "terveydenhuollon palveluja Loimaalta, Turusta ja Raumalta" sen lisäksi vieläpä Porista. Mistäs sinä ne erikoisemmat lääkäripalvelut saat? Tuskin sentään Eurasta.
- kusessa ollaan
Vasemman jalan saapa kirjoitti:
Kuntaliitoksen aktiivisessa vastusteluvaiheessa kirjoitin paljonkin samalla nimimerkillä kuntaliitosta vastustavia perusteltuja viestejä. Omaa intressiä minulla ei ole, kävi kuinka tahansa. Sen mitä olen oppinut esim. johtamisesta, olen sisäistänyt ja siksi katson aidosti että päättäjiä ei epäonnistumisen jälkeen tule lähtökohtaisesti erottaa tai sulkea pois asemastaan. Ihmiset oppivat virheistään, ja etenkin tässä tapauksessa ohjausryhmä kokonaisuudessaan tuli liitosta valmistellessaan muita viisaammaksi mm. sote- yhteistyöhön liittyvissä asiakohdissa. Olisi haaskausta heittää tätä tietoa hukkaan.
Toinen tärkeä asia maltilliseen suhtautumiseen liitosasiassa "epäonnistuineita" päättäjiä kohtaan on kunnan henkilöstön ja kuntalaisten sisäinen eheys. Ei yhteiselosta tule mitään, jos ei osata asiallisesti olla eri mieltä asioista. Ohjausryhmän jäsenistön sitominen yhteisiin asioihin kuntaliitoksen kaatumisenkin jälkeen on elintärkeä signaali meille muillekin kuntalaisille siitä, että tämäkin oli vain yksi asia muiden joukossa eikä ole aihetta jakaa meitä eri leireihin. Mahdollisesti aiemmin asian tiimoilta syntyneet haavat kyllä paranevat ajan kanssa, kunhan emme niitä varta vasten ja faktisesti aiheetta revi auki.
Itse ymmärrän nyt paremmin esim. Eelan kirjoituksissaan käyttämän loppukaneetin "rakennellaan" yhdistävän vaikutuksen, vaikka pidin sitä vielä jokin aika sitten eräänlaisena alitajuntaan vetoavana ohjaavana, ehkä jopa holhoavana, ja siten erittäin ärsyttävänä lopetuksena.
Tässä asiassa ei kunnan sisällä ole voittajia ja häviäjiä, sillä "sota" on yhteinen ja vihollinenkin suurelta osin niin suuri ja vaikutusvaltamme ulkopuolella. Tällä tarkoitan yleistä, globaaliakin, taloudellista tilannetta, sekä alueen väestön ikärakennetta.suksi nyt jo kuuseen
- perämetsä
Pro Säkylä kirjoitti:
Eikös se nyt ole niin, että odotellaan rauhassa, mitä Euran suunnalta mahtaa kuulua Sote-yhteistyön tiimoilta. Itse en ole nähnyt vielä ensimäistäkään paperia sittä, mitä Eura tuo tullessaan.
Maanviljelijän vaimo on täysin oikeassa siinä, että muutkin vaihtoehdot on tutkittava ja tuotava faktat aidosti esiin. Sitten päättäkäämme, kenen kanssa on Parasta toimia.
Ei se nyt niin vaikeaa voi olla. Eihän?Etteköhän itse pelanneet itsenne ulos helvetillisillä lainoillanne.
Siis JOS joku teidät haluaa on kysymyksen aloitus. - Lähipalvelut
Tosiasiat esiin kirjoitti:
Kyllä me kuntalaiset vaan haemme nykyäänkin "terveydenhuollon palveluja Loimaalta, Turusta ja Raumalta" sen lisäksi vieläpä Porista. Mistäs sinä ne erikoisemmat lääkäripalvelut saat? Tuskin sentään Eurasta.
PARAS -hankkeessa ei järjestelläkään erikoissairaanhoidon palveluja vaan sosiaali- ja terveydenhuollon peruspalveluja. Erikoissairaanhoidon osalta jatketaan entisten kumppanien kanssa, mutta tässä ei olekaan ollenkaan kysymys niistä. Selvitä nyt herran tähden asiat, ennenkuin kumistat viidakkorumpuasi enempää. Haluat siis päivittäiset vanhusten ja lääkäripalvelut siirrettäviksi Huittisiin, Loimaalle tai Turkuun? Ilmeisesti olet nuori, terve ja raharikas, kun tuollaista potaskaa päästät päästäsi...
- Maalaisjärkevä
Lähipalvelut kirjoitti:
PARAS -hankkeessa ei järjestelläkään erikoissairaanhoidon palveluja vaan sosiaali- ja terveydenhuollon peruspalveluja. Erikoissairaanhoidon osalta jatketaan entisten kumppanien kanssa, mutta tässä ei olekaan ollenkaan kysymys niistä. Selvitä nyt herran tähden asiat, ennenkuin kumistat viidakkorumpuasi enempää. Haluat siis päivittäiset vanhusten ja lääkäripalvelut siirrettäviksi Huittisiin, Loimaalle tai Turkuun? Ilmeisesti olet nuori, terve ja raharikas, kun tuollaista potaskaa päästät päästäsi...
Meinaatko, että jos aloitamme Sote-yhteistyön Huittisten kanssa, loppuu meiltä täältä Säkylästä ja Köyliöstä terveyskeskus ja -asema. Voin kertoa sinulle, ettei niin käy.
Lopeta jo tuo populistinen meuhkaaminen. Vai onko Euran suunnalla mieluisampaa, kun siellä on sinulle enempi tuttuja sosialisteja? Politiikastako tässä on osaltasi kysymys?
Moni täällä "mesoaa" siitä, että Säkylällä on niin paljon velkaa per kärsä. Paljonkohan sitä on Euralla, kun siellä laitetaan paikat kuntoon? Repikää siitä. - Vasemman jalan saapa
kusessa ollaan kirjoitti:
suksi nyt jo kuuseen
En omista, kiitos vain kehotuksesta. Enkä halua muutoinkaan mihinkään lähteä, sillä nautin täällä olostani. Säkylä ja Köyliö pärjäävät varmasti ilman Euraakin. Toivon vain jonkinlaista poliittista sopua, jossa päästettäisiin kuuluviin nyt myös Euraan menoa vastustaneet ja tämän vuoksi selvitystyötä tehneet yhdessä ainakin osan ohjausryhmässä istuneiden kanssa. Tästä olisi hyvä lähteä rakentelemaan.
- Vasemman jalan saapa
Sinut on tunnistettu kirjoitti:
Valehtelet tietoisesti, ilmeisesti omaa vaalityötäsi tehden, kun toivot pää-akitaattorien lähtöä. Muista, että vaalit siirtyivät näiden akitaattorien ansioista parilla vuodella ja asemasi on silloin paljon heikompi! Suni ja Ruohola ovat selvästi olleet "kuningatar -tiesi" esteenä. Aika heppoisin eväin tosin tunnut kirjoitustesi perusteella olevan liikkeellä.
Huittisten suunta selvitettiin. Ja tyhmä olet, jos kuvittelet, että kuntalaistemme etu olisi lähteä hakemaan sosiaali- tai terveydenhuollon palveluja Loimaalta, Turusta tai Raumalta. Yhteistyössä kun edellytetään säästöjä ja silloin se tarkoittaa jonkun joustamista. Näissä kaikissa mainitsemissasi vaihtoehdoissa kumppani on niin suuri, että joutuismme isäntäkunta-mallilla sanelupolitiikan alle. Selvitäpä jälleen kerran itsellesi mitä nämä termit tarkoittavat ja lopeta tämä läpinäkyvä vaalityösi. Olet paljastanut henkilösi ja yököttävän poliittisen pelisi. Sinulla ei ole eväitä, eikä sinusta ei tule keskustan kansanedustajaa koskaan!En yleensä puutu tällaiseen loanheittoon, mutta tämä viesti vaikuttaa varsin latautuneelta ja katkeralta, että on pakko sanoa sananen...
Kirjoittajalla on juuri sellainen asenne, jota nyt pitäisi varoa: Pelkkiä olettamia siitä, että joku saa jotain mitä ei ehkä itse saanut, tai jota ei arvannut edes haluta. En tunne kumpaakaan kirjoittajaa, mutta pelkästään "toisen maailman" oletettuun negaatioon keskittymällä ei saada rakennetuksi mitään yhdessä. Yleisesti ottaen tarkoitan sitä, että miksi tyytyä katsomaan mitä naapuri tekee ja on, kun on omakin elämä elettävänä. Ja kun on tarkoitus elää sitä omaakin elämää yhdessä kunnan sisällä, ei voi keskittyä vain näihin naapurin oletettujen motiivien arvosteluun. Minua ei edes kiinnosta em. motiivit, vaan totean vain yleisesti asiaan liittyen.
Eikö voitaisi vaihtaa ryhmästä yksinkertaisesti joitakin vanhimmasta päästä pois ja korvata nuoremmilla, jotka ovat tutustuneet myös vaihtoehtoihin Euran ulkopuolella? - Stupidy
Lähipalvelut kirjoitti:
PARAS -hankkeessa ei järjestelläkään erikoissairaanhoidon palveluja vaan sosiaali- ja terveydenhuollon peruspalveluja. Erikoissairaanhoidon osalta jatketaan entisten kumppanien kanssa, mutta tässä ei olekaan ollenkaan kysymys niistä. Selvitä nyt herran tähden asiat, ennenkuin kumistat viidakkorumpuasi enempää. Haluat siis päivittäiset vanhusten ja lääkäripalvelut siirrettäviksi Huittisiin, Loimaalle tai Turkuun? Ilmeisesti olet nuori, terve ja raharikas, kun tuollaista potaskaa päästät päästäsi...
Sote- yhteistyössä varmaan halvin vaihtoehto olisikin ajella täältä mainitsemiisi kuntiin kurkkukivun takia. Luuletko tosissasi, että sellaista ketään edes vaatii. Niistä asioistahan neuvotellaan. Toivottavasti neuvottelemassa ei vain ole näitä nykyisiä hännystelijöitä, joille tuntui käyvän kaikki mitä Eura saneli. Sehän se vasta on käytännön isäntäkuntamalli!
- Euracity
Vasemman jalan saapa kirjoitti:
En yleensä puutu tällaiseen loanheittoon, mutta tämä viesti vaikuttaa varsin latautuneelta ja katkeralta, että on pakko sanoa sananen...
Kirjoittajalla on juuri sellainen asenne, jota nyt pitäisi varoa: Pelkkiä olettamia siitä, että joku saa jotain mitä ei ehkä itse saanut, tai jota ei arvannut edes haluta. En tunne kumpaakaan kirjoittajaa, mutta pelkästään "toisen maailman" oletettuun negaatioon keskittymällä ei saada rakennetuksi mitään yhdessä. Yleisesti ottaen tarkoitan sitä, että miksi tyytyä katsomaan mitä naapuri tekee ja on, kun on omakin elämä elettävänä. Ja kun on tarkoitus elää sitä omaakin elämää yhdessä kunnan sisällä, ei voi keskittyä vain näihin naapurin oletettujen motiivien arvosteluun. Minua ei edes kiinnosta em. motiivit, vaan totean vain yleisesti asiaan liittyen.
Eikö voitaisi vaihtaa ryhmästä yksinkertaisesti joitakin vanhimmasta päästä pois ja korvata nuoremmilla, jotka ovat tutustuneet myös vaihtoehtoihin Euran ulkopuolella?Onko kukaan ajatellut tätä järkevintä vaihtoehtoa, eli Euran liittymistä Raumaan, ja samalla näyttämistä ns. närhenmunia tälle teennäiselle Satakunnan sairaanhoitopiiriille, ja sen rikollistaustaiselle Kankaanpääläiselle johtomiehelle? Mun näkemyksen mukaan Säkylä ja Köyliö saavat rakentaa lukionsa ja terkkarinsa ihan niin kuin parhaaksi katsovat. Jos ei omista kunnista löydy veronmaksajia, niin se on VOI VOI VAAN!
- Euracity
Stupidy kirjoitti:
Sote- yhteistyössä varmaan halvin vaihtoehto olisikin ajella täältä mainitsemiisi kuntiin kurkkukivun takia. Luuletko tosissasi, että sellaista ketään edes vaatii. Niistä asioistahan neuvotellaan. Toivottavasti neuvottelemassa ei vain ole näitä nykyisiä hännystelijöitä, joille tuntui käyvän kaikki mitä Eura saneli. Sehän se vasta on käytännön isäntäkuntamalli!
Siellä Isäntäkunnassa ne on ne veronmaksajatkin.
- HUOLESTUNUT KERTTU
Euracity kirjoitti:
Onko kukaan ajatellut tätä järkevintä vaihtoehtoa, eli Euran liittymistä Raumaan, ja samalla näyttämistä ns. närhenmunia tälle teennäiselle Satakunnan sairaanhoitopiiriille, ja sen rikollistaustaiselle Kankaanpääläiselle johtomiehelle? Mun näkemyksen mukaan Säkylä ja Köyliö saavat rakentaa lukionsa ja terkkarinsa ihan niin kuin parhaaksi katsovat. Jos ei omista kunnista löydy veronmaksajia, niin se on VOI VOI VAAN!
KÖYLIÖNKUNNANHALLITUKSEN PUUHEENJOHTAJA SIMO PIHALA KUULEMMA OSTANUT ASUINKIINTEISTÖN EURASTA ETTÄ EI OLE IHME VAIKKA KULKEE LAPUT SILMILLÄ EIKÄ MUUTA VAIHTOEHTOJA KUIN EURA TAITAA OLLA PERUSSUOMALAINEN TAI SOSIALISTA
- Kannatan
Euracity kirjoitti:
Onko kukaan ajatellut tätä järkevintä vaihtoehtoa, eli Euran liittymistä Raumaan, ja samalla näyttämistä ns. närhenmunia tälle teennäiselle Satakunnan sairaanhoitopiiriille, ja sen rikollistaustaiselle Kankaanpääläiselle johtomiehelle? Mun näkemyksen mukaan Säkylä ja Köyliö saavat rakentaa lukionsa ja terkkarinsa ihan niin kuin parhaaksi katsovat. Jos ei omista kunnista löydy veronmaksajia, niin se on VOI VOI VAAN!
Euran kannattaisi ehdottomasti liittyä Raumaan, jotta päästäisiin rikollisesta Juhantalosta eroon. Mitähän vaalirahoitusprojekteja sillä mahtaa olla meneillään ensi eduskuntavaaleihin? Ainakin sairaanhoitopiirin hinnat nousevat vuosittain, jotta vaalirahoitus toteutuisi.
Varsinais-Suomen sairaanhoitopiiri on varteenotettava vaihtoehto. Kannatan sitä. Juhantalon aikana hoidon laatu ja etenkin ammattietiikka ovat heikentyneet SatSHP:ssa. - Lähipalvelut
Maalaisjärkevä kirjoitti:
Meinaatko, että jos aloitamme Sote-yhteistyön Huittisten kanssa, loppuu meiltä täältä Säkylästä ja Köyliöstä terveyskeskus ja -asema. Voin kertoa sinulle, ettei niin käy.
Lopeta jo tuo populistinen meuhkaaminen. Vai onko Euran suunnalla mieluisampaa, kun siellä on sinulle enempi tuttuja sosialisteja? Politiikastako tässä on osaltasi kysymys?
Moni täällä "mesoaa" siitä, että Säkylällä on niin paljon velkaa per kärsä. Paljonkohan sitä on Euralla, kun siellä laitetaan paikat kuntoon? Repikää siitä.RAUTALANKAMALLI:
Mikä on PARAS -hankkeen tavoite? Säästöt.
Miten se saavutetaan? Tehdään yhteisiä sote-palveluja min 20 000 as työssäkäyntialueella ja poistetaan päällekkäisyydet.
Jos kumppanit eivät suostu käyttämään puolin ja toisin toistensa palveluja, niin jonkun on karsittava, muuten ei saada säästöjä. Näennäinen vanhojen rakenteiden yhteenlyöminen ei näitä tuota. Euran kanssa meillä on pitkään jatkunut yhteistyö ja sieltä tullaan myös Säkylään mm. lääkäripäivystykseen ja hammaslääkäriin.
Huittinen? Väite: huittislaiset eivät tule Säkylään em palveluja hakemaan. Kysypä huviksesi suuremmalta otokselta huittislaisia ja kerropa täällä tuloksesi. Odotan mielenkiinnolla.
- KRAJAAL
Siis miten on mahdollista, että olisi pitänyt liittyä yhteen nimenomaan taloudellisista syistä ja nyt ei sitten olekaan siihen varaa? Miten tämä yhtälö on mahdollinen, paitsi että yhdistyminen olisi ollut nykyistä vaihtoehtoa kalliimpi. Pihalat ja kumppanit hokivat kuin mantraa jostain säästöistä, joihin ei nyt olekaan varaa. Ei ymmärrä!!! Paitsi jos meille sitten valehdeltiin taannoin....
- Pro Säkylä
Pro-liikkeiden vahva viesti oli, että uuden Euran kurssi olisi tullut olemaan konkurssi. Kukahan osasi laskea ja kuka ei! Meille ei olisi jäänyt Säkylään, eikä Köyliöön yhtikäs mitään liitoksen jälkeen. Hyvä Näin.
Tehdään itsenäisenä tai yhteistyössä Köyliö-Säkylä kipeät karsinnat.
Toivottavasti tämä ymmärretään nyt Köyliössäkin, sensijaan, että haikaillaan vielä osaksi Euraa. (ehdoitta) - KRAJAAL
Pro Säkylä kirjoitti:
Pro-liikkeiden vahva viesti oli, että uuden Euran kurssi olisi tullut olemaan konkurssi. Kukahan osasi laskea ja kuka ei! Meille ei olisi jäänyt Säkylään, eikä Köyliöön yhtikäs mitään liitoksen jälkeen. Hyvä Näin.
Tehdään itsenäisenä tai yhteistyössä Köyliö-Säkylä kipeät karsinnat.
Toivottavasti tämä ymmärretään nyt Köyliössäkin, sensijaan, että haikaillaan vielä osaksi Euraa. (ehdoitta)Tossa on kyllä perää, että nämä vastustajat esim. Lallin Talon tapahtuman kautta toivat julki liitoksen huonoja puolia. Syystä tai toisesta näitä ei tarpeeksi kuunneltu, vaikka oli jopa professoritason mielipiteitä. Politiikka on siitä ihmeellistä, että siinä kansan silmissä voi yhdessä yössä joku tulla kuntatalouden asiantuntijaksi tultuaan valituksi edustajaksi. Homma on sama niin kunnallis- kuin valtion tasollakin. Kuitenkin raaka fakta on, että ei esim. radiojuontaja tai vaikka teurastaja tiedä näiden töidensä kautta hevon kukkua julkistalouden tunnusluvuista tai lainalaisuuksista. Käytännössä tämä siirtää väkisin tuota päätösvaltaa pois edustajilta virkamiehille. Olisiko tässäkin virkamiehet olleet takapiruina?
- osallistunut
KRAJAAL kirjoitti:
Tossa on kyllä perää, että nämä vastustajat esim. Lallin Talon tapahtuman kautta toivat julki liitoksen huonoja puolia. Syystä tai toisesta näitä ei tarpeeksi kuunneltu, vaikka oli jopa professoritason mielipiteitä. Politiikka on siitä ihmeellistä, että siinä kansan silmissä voi yhdessä yössä joku tulla kuntatalouden asiantuntijaksi tultuaan valituksi edustajaksi. Homma on sama niin kunnallis- kuin valtion tasollakin. Kuitenkin raaka fakta on, että ei esim. radiojuontaja tai vaikka teurastaja tiedä näiden töidensä kautta hevon kukkua julkistalouden tunnusluvuista tai lainalaisuuksista. Käytännössä tämä siirtää väkisin tuota päätösvaltaa pois edustajilta virkamiehille. Olisiko tässäkin virkamiehet olleet takapiruina?
Kun Esko Eela asteli Lallintalon tilaisuudesta ulos hän sanoi ovella seisoessani " MINUN MIELIPITEISIINI EI PYSTY VAIKUTTAMAAN". Kuntaliitoksen ajajat ovat olleet niin asenteellisia, että ne eivät muita mielipiteitä noteeranneet.
- Pro palvelut
Pro Säkylä kirjoitti:
Pro-liikkeiden vahva viesti oli, että uuden Euran kurssi olisi tullut olemaan konkurssi. Kukahan osasi laskea ja kuka ei! Meille ei olisi jäänyt Säkylään, eikä Köyliöön yhtikäs mitään liitoksen jälkeen. Hyvä Näin.
Tehdään itsenäisenä tai yhteistyössä Köyliö-Säkylä kipeät karsinnat.
Toivottavasti tämä ymmärretään nyt Köyliössäkin, sensijaan, että haikaillaan vielä osaksi Euraa. (ehdoitta)Voi teitä tyhmiä! Lukekaa nyt lehdistä kuinka edullinen sopimus oli esimerkiksi Säkylän osalta, älkääkä kierrättäkö oman sokean ryhmänne musta-tuntuu juttujanne toinen toisillenne. Osasitte kyllä lukea lehdistä Euran talouslukuja, mutta ette Säkylän tai Köyliön. Teidän syynne tulee olemaan Säkylässä ja Köyliössä tänä vuonna toteutuvat palvelujen karsinnat kautta linjan. Vihdoin ymmärrätte syyn, miksi uutta kuntaa oltiin muodostamassa. Nyt emme säästä päällekkäisyyksien purkamisessa, kun sitä emme voi tehdä. Kun tämä valkenee kuntalaisille, niin saatte heittää hyvästit omille sairaille valtapyrkimyksillenne.
- KRAJAAL
Pro palvelut kirjoitti:
Voi teitä tyhmiä! Lukekaa nyt lehdistä kuinka edullinen sopimus oli esimerkiksi Säkylän osalta, älkääkä kierrättäkö oman sokean ryhmänne musta-tuntuu juttujanne toinen toisillenne. Osasitte kyllä lukea lehdistä Euran talouslukuja, mutta ette Säkylän tai Köyliön. Teidän syynne tulee olemaan Säkylässä ja Köyliössä tänä vuonna toteutuvat palvelujen karsinnat kautta linjan. Vihdoin ymmärrätte syyn, miksi uutta kuntaa oltiin muodostamassa. Nyt emme säästä päällekkäisyyksien purkamisessa, kun sitä emme voi tehdä. Kun tämä valkenee kuntalaisille, niin saatte heittää hyvästit omille sairaille valtapyrkimyksillenne.
Miten ihmeessä ei toteutettu liitosta, jos se kerran olisi säästänyt rahaa? Kuka hullu siellä ohjausryhmässä päätti yhtäkkiä, että ei säästetäkään? No, tuossa tuli jo kaksi kysymystä..
Ei kuntaliitoksen kaataminen ole Pro-liikkeen vika. Eihän nämä Eurakiihkoilijat suostuneet edes kuuntelemaan kunnolla koko liikettä. Kyllä on Pro palvelut- nimimerkinkin syytä katsoa varmaan peiliin.
- naapuri1111
kyllä on aika surkuhupaisaa euran demareilta tämä kuntaliitos peli..voi voi kyllä paremmin tulee sääli demarijohtoa kun ei taida itsekkään tietää mitä haluaa varsinkaan nykyisin kun ei voi kysyä neuvoa edes neuvostoliitolta sekin kun hajonnut kun kuntaliitos....
- ex-änkyrä
demarit neuvoja Neuvostoliitosta hakeneet, vaan CIA:lta jenkeistä, me vasurit idästä opit otettiin.
- nii i
Koska saadaan souppaan risteykseen joku järjestys,kyllä sitä biolanin kohtaa levennetään,muka turvemaja joku nähtävyys?Katotaas vaan kun souppaanristeyksessä menee ihmishenkiä,niin johan alkaa tapahtua.Mutta miksei ennen?Eurasta ei tule kaupunkia,jos ei päättäjiä vaihdeta.Voi vaihtua jo seuraavissa kunnallisvaaleissa.Ei se hernekeiton jako marketinpihalla enään tuo ääniä.
- den Ausku( Maggie G-
nii i kirjoitti:
Koska saadaan souppaan risteykseen joku järjestys,kyllä sitä biolanin kohtaa levennetään,muka turvemaja joku nähtävyys?Katotaas vaan kun souppaanristeyksessä menee ihmishenkiä,niin johan alkaa tapahtua.Mutta miksei ennen?Eurasta ei tule kaupunkia,jos ei päättäjiä vaihdeta.Voi vaihtua jo seuraavissa kunnallisvaaleissa.Ei se hernekeiton jako marketinpihalla enään tuo ääniä.
ettei uutta kaupunkia syntynyt! Väärät hevot pelastettiin väärällä rahalla. Muuten olisi hieno kaupunki syntynyt.
- Pro Säkkikylä
den Ausku( Maggie G- kirjoitti:
ettei uutta kaupunkia syntynyt! Väärät hevot pelastettiin väärällä rahalla. Muuten olisi hieno kaupunki syntynyt.
Kylläpäs keskustelu menee taasen pois varsinaisesta asiasta, kun nämä "tutut" meuhkaajat Pro Palvelut & kumppanit pääsevät vauhtiin. Melkoista on itku ja hammasten kiristys siitä kuka kaatoi paratiisinakin mainitus suur-Euran? Enpä ole milloinkaan nähnyt niin hapannaamaisia ja katkeria "voittajia", kuin mitä oli viime kesän kuntaliitospäätöksen jälkeen liikkeellä kuntaliitoskiimaisten puolella.
Mihin teitä silloin eniten sattui? Päähän? Rintaan? muuhun kohtaan?
Se on taivaan tosi, että rajuja ratkaisuja on kunnilla edessään. Myös Eurassa, Köyliössä ja Säkylässä.
Näin kuitenkin säilytetään edes joitain palveluita. Uudessa Eurassa meiltä olisi mennyt kaikki.
Onko se Pro Palveluiden ja muiden kuntaliitoskiimaisten vaikea tajuta? Ilmeisesti.
Suomi on vapaa maa ainakin, mitä tulee asuinpaikan valintaan. Muuta hyvä "Pro Palvelu" jonnekin muualle saastuttamaan ilmastoa ja jätä meidät köyliöläiset ja säkyläläiset tekemään itse tarvittavat kipeät ratkaisumme.
Nyt tehdyssä ratkaisussa järki voitti. (loppumetreillä tosin) Mutta sehän oli kunnan asukkaista enemmistön tahtokin.
Jos Pro palveluiden mielestä tässä "sopassa" Pro-liikkeen aktiiveilla on arkadianmäki mielessä, niin olet totaalisen väärässä väitteinesi. Saastutat ympäristöäsi ja sinulle tulisikin lätkäistä melkoinen päästövero näistä kirjoituksistasi. Näin on! - Pro palvelut
Pro Säkkikylä kirjoitti:
Kylläpäs keskustelu menee taasen pois varsinaisesta asiasta, kun nämä "tutut" meuhkaajat Pro Palvelut & kumppanit pääsevät vauhtiin. Melkoista on itku ja hammasten kiristys siitä kuka kaatoi paratiisinakin mainitus suur-Euran? Enpä ole milloinkaan nähnyt niin hapannaamaisia ja katkeria "voittajia", kuin mitä oli viime kesän kuntaliitospäätöksen jälkeen liikkeellä kuntaliitoskiimaisten puolella.
Mihin teitä silloin eniten sattui? Päähän? Rintaan? muuhun kohtaan?
Se on taivaan tosi, että rajuja ratkaisuja on kunnilla edessään. Myös Eurassa, Köyliössä ja Säkylässä.
Näin kuitenkin säilytetään edes joitain palveluita. Uudessa Eurassa meiltä olisi mennyt kaikki.
Onko se Pro Palveluiden ja muiden kuntaliitoskiimaisten vaikea tajuta? Ilmeisesti.
Suomi on vapaa maa ainakin, mitä tulee asuinpaikan valintaan. Muuta hyvä "Pro Palvelu" jonnekin muualle saastuttamaan ilmastoa ja jätä meidät köyliöläiset ja säkyläläiset tekemään itse tarvittavat kipeät ratkaisumme.
Nyt tehdyssä ratkaisussa järki voitti. (loppumetreillä tosin) Mutta sehän oli kunnan asukkaista enemmistön tahtokin.
Jos Pro palveluiden mielestä tässä "sopassa" Pro-liikkeen aktiiveilla on arkadianmäki mielessä, niin olet totaalisen väärässä väitteinesi. Saastutat ympäristöäsi ja sinulle tulisikin lätkäistä melkoinen päästövero näistä kirjoituksistasi. Näin on!Päivitetty 25.1. 12:22, julkaistu 25.1. 11:24.Rauman kauppakamari patistaa Pyhäjärviseutua yhteistyöhön
Satakunnan KansaLähetä palautetta toimittajalle.
Rauman kauppakamarin paikallisvaliokunta rohkaisee Pyhäjärviseudun kuntia yhteistyöhön Euran, Köyliön ja Säkylän kuntaliitoksen kariutumisesta huolimatta.
Paikallisvaliokunta toteaa, että kuntaliitos kariutui taloudelliseen mahdottomuuteen. Uudesta kunnasta on vaikea luoda menestystarinaa, jos se jo syntyhetkellä täyttää kriisikunnan tunnusmerkit.
– Rauman kauppakamarin Pyhäjärviseudun paikallisvaliokunnan mielestä yhteistyötä kuntien virkamiesten ja luottamushenkilöiden kesken on kuitenkin ehdottomasti jatkettava. On sekä elinkeinoelämän että kuntien yhteisen edun mukaista luoda Pyhäjärviseudulle mahdollisimman vetovoimainen, uudistumiskykyinen ja taloudeltaan vahva keskus - sanoo Pekka Saariluoma, Rauman kauppakamarin Pyhäjärviseudun paikallisvaliokunnan puheenjohtaja.
Paikallisvaliokunta toteaa, että Pyhäjärviseudulla pitää olla tavoitteena kooltaan ja osaamiseltaan riittävän kokoinen kuntayksikkö, joka on vähintään työssäkäyntialueen kokoinen.
– Mikäli liitos ei ole nyt mahdollinen, seudulle on joka tapauksessa saatava yhteiset tavoitteet ja yhteinen toimintamalli. Panostukset kaavoitukseen ja asuntopolitiikkaan on nähtävä keskeisinä vetovoima- ja kilpailukykytekijöinä. Alueen menestykseksi kaikki voimat on keskitettävä riittävän vahvan ja vireän keskuksen luontiin. Voimia ja panostuksia hajauttamalla ei läpimurtoa synny, paikallisvaliokunta painottaa. - Ilman Palkkaa
Pro palvelut kirjoitti:
Päivitetty 25.1. 12:22, julkaistu 25.1. 11:24.Rauman kauppakamari patistaa Pyhäjärviseutua yhteistyöhön
Satakunnan KansaLähetä palautetta toimittajalle.
Rauman kauppakamarin paikallisvaliokunta rohkaisee Pyhäjärviseudun kuntia yhteistyöhön Euran, Köyliön ja Säkylän kuntaliitoksen kariutumisesta huolimatta.
Paikallisvaliokunta toteaa, että kuntaliitos kariutui taloudelliseen mahdottomuuteen. Uudesta kunnasta on vaikea luoda menestystarinaa, jos se jo syntyhetkellä täyttää kriisikunnan tunnusmerkit.
– Rauman kauppakamarin Pyhäjärviseudun paikallisvaliokunnan mielestä yhteistyötä kuntien virkamiesten ja luottamushenkilöiden kesken on kuitenkin ehdottomasti jatkettava. On sekä elinkeinoelämän että kuntien yhteisen edun mukaista luoda Pyhäjärviseudulle mahdollisimman vetovoimainen, uudistumiskykyinen ja taloudeltaan vahva keskus - sanoo Pekka Saariluoma, Rauman kauppakamarin Pyhäjärviseudun paikallisvaliokunnan puheenjohtaja.
Paikallisvaliokunta toteaa, että Pyhäjärviseudulla pitää olla tavoitteena kooltaan ja osaamiseltaan riittävän kokoinen kuntayksikkö, joka on vähintään työssäkäyntialueen kokoinen.
– Mikäli liitos ei ole nyt mahdollinen, seudulle on joka tapauksessa saatava yhteiset tavoitteet ja yhteinen toimintamalli. Panostukset kaavoitukseen ja asuntopolitiikkaan on nähtävä keskeisinä vetovoima- ja kilpailukykytekijöinä. Alueen menestykseksi kaikki voimat on keskitettävä riittävän vahvan ja vireän keskuksen luontiin. Voimia ja panostuksia hajauttamalla ei läpimurtoa synny, paikallisvaliokunta painottaa.Yhteistyöllä se onnistuu. Mutta ei kuntia liittämällä. Kuntaliitoslaki on täys-torso viiden vuoden irtisanomissuojineen. Mikään kuntaliitos ei onnistu/tule onnistumaan Paras-lain aikana.
Turha vouhottaa tyyliin: Hyödyt näkyvät vasta vuosien kuluttua, koska kunta on bankrotissa ennen sitä tai se on joutunut karsimaan kaikki palvelunsa. Ainoastaan kunnan palkoilliset hykertelevät viisi vuotta. Näin se on. - Pro Järki
Ilman Palkkaa kirjoitti:
Yhteistyöllä se onnistuu. Mutta ei kuntia liittämällä. Kuntaliitoslaki on täys-torso viiden vuoden irtisanomissuojineen. Mikään kuntaliitos ei onnistu/tule onnistumaan Paras-lain aikana.
Turha vouhottaa tyyliin: Hyödyt näkyvät vasta vuosien kuluttua, koska kunta on bankrotissa ennen sitä tai se on joutunut karsimaan kaikki palvelunsa. Ainoastaan kunnan palkoilliset hykertelevät viisi vuotta. Näin se on.Toivottavasti nyt kuntaliitos "taistelussa" hävinneet ei asetu vastarintaan ja tehtaile valituksia tai kerää irtopisteitä, kun kunnat joutuvat laittamaan itse asiansa kuntoon. Kuntaliitospäätös on demokraattisesti siunattu, eikä soraääniä kuulunut asian tiimoilta.
- Uusi Säkylän kunta
Pro palvelut kirjoitti:
Päivitetty 25.1. 12:22, julkaistu 25.1. 11:24.Rauman kauppakamari patistaa Pyhäjärviseutua yhteistyöhön
Satakunnan KansaLähetä palautetta toimittajalle.
Rauman kauppakamarin paikallisvaliokunta rohkaisee Pyhäjärviseudun kuntia yhteistyöhön Euran, Köyliön ja Säkylän kuntaliitoksen kariutumisesta huolimatta.
Paikallisvaliokunta toteaa, että kuntaliitos kariutui taloudelliseen mahdottomuuteen. Uudesta kunnasta on vaikea luoda menestystarinaa, jos se jo syntyhetkellä täyttää kriisikunnan tunnusmerkit.
– Rauman kauppakamarin Pyhäjärviseudun paikallisvaliokunnan mielestä yhteistyötä kuntien virkamiesten ja luottamushenkilöiden kesken on kuitenkin ehdottomasti jatkettava. On sekä elinkeinoelämän että kuntien yhteisen edun mukaista luoda Pyhäjärviseudulle mahdollisimman vetovoimainen, uudistumiskykyinen ja taloudeltaan vahva keskus - sanoo Pekka Saariluoma, Rauman kauppakamarin Pyhäjärviseudun paikallisvaliokunnan puheenjohtaja.
Paikallisvaliokunta toteaa, että Pyhäjärviseudulla pitää olla tavoitteena kooltaan ja osaamiseltaan riittävän kokoinen kuntayksikkö, joka on vähintään työssäkäyntialueen kokoinen.
– Mikäli liitos ei ole nyt mahdollinen, seudulle on joka tapauksessa saatava yhteiset tavoitteet ja yhteinen toimintamalli. Panostukset kaavoitukseen ja asuntopolitiikkaan on nähtävä keskeisinä vetovoima- ja kilpailukykytekijöinä. Alueen menestykseksi kaikki voimat on keskitettävä riittävän vahvan ja vireän keskuksen luontiin. Voimia ja panostuksia hajauttamalla ei läpimurtoa synny, paikallisvaliokunta painottaa.Paikallisvaliokunta on lukenut ja kuunnellut Suurkunnan ajajien jatkuvasti toistamaa mantraa, ja jatkaa sen toistamista edelleen.
Kuka on koskaan ollut koskaan enemmän ymmärtämätön tosiasioille kuin kuntaliitosta sokeasti ajaneet.
Kauppakamarin paikallisvaliokunta on tietysti samaa sarjaa.
Mutta Säkyläläiset kehittävät omaa kuntaansa ja muut tekevät niinkuin parhaaksi näkevät. - Näkevä
Uusi Säkylän kunta kirjoitti:
Paikallisvaliokunta on lukenut ja kuunnellut Suurkunnan ajajien jatkuvasti toistamaa mantraa, ja jatkaa sen toistamista edelleen.
Kuka on koskaan ollut koskaan enemmän ymmärtämätön tosiasioille kuin kuntaliitosta sokeasti ajaneet.
Kauppakamarin paikallisvaliokunta on tietysti samaa sarjaa.
Mutta Säkyläläiset kehittävät omaa kuntaansa ja muut tekevät niinkuin parhaaksi näkevät.Juu. eihän teille asiantuntijoiden kommentit mitään merkitse kun vaan saatte "omat pojat" päättämään. Mielenkiintoista nähdä kuinka kauan sitten seisotte pikku-hitlereittenne takana kun huomaatte että ne ajaakin vain omaa etuaan ja viis veisaa teistä kun ne suurella äänimäärällä äänestätte keisareiksi. Nähtäväksi jää kehittävätkö nämä sinun säkyläläisesi kuntaa samaan suuntaan kuin muut säkyläläiset. Tuntuu siltä ettei teille ole väliä mitä päätetään vaan kuka päättää eli aaltoset ja markkulat sun muut sekoomuslaiset.
- sairaalafani
Näkevä kirjoitti:
Juu. eihän teille asiantuntijoiden kommentit mitään merkitse kun vaan saatte "omat pojat" päättämään. Mielenkiintoista nähdä kuinka kauan sitten seisotte pikku-hitlereittenne takana kun huomaatte että ne ajaakin vain omaa etuaan ja viis veisaa teistä kun ne suurella äänimäärällä äänestätte keisareiksi. Nähtäväksi jää kehittävätkö nämä sinun säkyläläisesi kuntaa samaan suuntaan kuin muut säkyläläiset. Tuntuu siltä ettei teille ole väliä mitä päätetään vaan kuka päättää eli aaltoset ja markkulat sun muut sekoomuslaiset.
eikä edes puoluekannalla, kunhan päätökset ovat Säkylän kuntalaisten edun mukaisia. Markkula tietääkseni ei kuulu Såkylän kunnan asioista päättäviin, olisikohan Köyliöläinen. Tulet lähiaikoina huomaamaan, että Säkylän kuntalaisten ja kunnan toiminta tuo uutta yritteliäisyyttä kuntaan ja siten selviämme nyt edessä olevista vakavista taloudellisista haasteista joita kunnan apaattinen johtaminen on kasauttanut meille. Nyt on kunnan kehittämiseen laitettu uusi vaihde päälle ja tuloksia on nähtävissä lähiaikoina. Yleinen toimeliaisuus luo uutta yritteliäisyyttä. Säkylästä on tulossa entistä vireämpi kaupan ja palvelujen keskus.
Maanantaina näemme mihin suuntaan Köyliö aikoo ottaa suunnan. jos Köyliö suuntaa kuntaliitoksella Euraan, niin se tarkoittaa myös terveyskeskusyhteistyön päättymistä. Terveyskeskuksen Köyliön osasta joudumme maksamaan Köyliölle korvauksen. Mutta siitä seuraa vain hyvää, koska terveyskeskussairaalamme voi osittain toimia yksityisenä sairaalana, jonka palveluista on kysyntää olemassa. Joku yksityinen yhtiö on valmis vuokraamaan kunnossa olevat tilat käyttöönsä.
Meillä tulevaisuus näyttää hyvältä!! - Yttilän Jore
sairaalafani kirjoitti:
eikä edes puoluekannalla, kunhan päätökset ovat Säkylän kuntalaisten edun mukaisia. Markkula tietääkseni ei kuulu Såkylän kunnan asioista päättäviin, olisikohan Köyliöläinen. Tulet lähiaikoina huomaamaan, että Säkylän kuntalaisten ja kunnan toiminta tuo uutta yritteliäisyyttä kuntaan ja siten selviämme nyt edessä olevista vakavista taloudellisista haasteista joita kunnan apaattinen johtaminen on kasauttanut meille. Nyt on kunnan kehittämiseen laitettu uusi vaihde päälle ja tuloksia on nähtävissä lähiaikoina. Yleinen toimeliaisuus luo uutta yritteliäisyyttä. Säkylästä on tulossa entistä vireämpi kaupan ja palvelujen keskus.
Maanantaina näemme mihin suuntaan Köyliö aikoo ottaa suunnan. jos Köyliö suuntaa kuntaliitoksella Euraan, niin se tarkoittaa myös terveyskeskusyhteistyön päättymistä. Terveyskeskuksen Köyliön osasta joudumme maksamaan Köyliölle korvauksen. Mutta siitä seuraa vain hyvää, koska terveyskeskussairaalamme voi osittain toimia yksityisenä sairaalana, jonka palveluista on kysyntää olemassa. Joku yksityinen yhtiö on valmis vuokraamaan kunnossa olevat tilat käyttöönsä.
Meillä tulevaisuus näyttää hyvältä!!On tosiaan hieman outoa, että Köyliössä vielä jahkaillaan, mitä nyt eteen. Siellä kun kuuluisi toimia, kuten Säkylässä on jo tehty. Jos nyt Köyliö päättää liittyä ehdoitta Euraan, on Köyliön johdolla pakka sekaisin totaalisesti. Mitä mieltä olisivat köyliöläiset esim. toimivan terveyskeskuksen ja -aseman alasajosta? Tulisiko hurraa-huutoja vuorenmaalaisilta, kun ajelisivat Säkylän terveyskeskuksen ohi Euraan jonotettuaan muutaman viikon?
Kuntayhtymän purusta saadut eurot menisivät Euran pohjattomaan kassaan.
Entä kouluverkko? Jäisikö "kylälle" muuta kuin yksi ala-aste? Yläaste siirtyisi pomminvarmasti Euraan, kuten Kiukaisissakin tulee vielä käymään. Kunnanvirasto loppuisi satavarmasti.
Kannattaisiko Köyliössä vielä miettiä tovi, ja selvittää, millä tavoin kunnan talous voidaan tervehdyttää omin konstein, kuitenkin säilyttäen mahdollisimman hyvät palvelut kuntalaisille.
Nykymenolla kunnan johtaville päättäjille kuuluu antaa ehdot, sensijaan, että he ovat "antautumassa" Euralle ehdoitta. - asdsdaf
Yttilän Jore kirjoitti:
On tosiaan hieman outoa, että Köyliössä vielä jahkaillaan, mitä nyt eteen. Siellä kun kuuluisi toimia, kuten Säkylässä on jo tehty. Jos nyt Köyliö päättää liittyä ehdoitta Euraan, on Köyliön johdolla pakka sekaisin totaalisesti. Mitä mieltä olisivat köyliöläiset esim. toimivan terveyskeskuksen ja -aseman alasajosta? Tulisiko hurraa-huutoja vuorenmaalaisilta, kun ajelisivat Säkylän terveyskeskuksen ohi Euraan jonotettuaan muutaman viikon?
Kuntayhtymän purusta saadut eurot menisivät Euran pohjattomaan kassaan.
Entä kouluverkko? Jäisikö "kylälle" muuta kuin yksi ala-aste? Yläaste siirtyisi pomminvarmasti Euraan, kuten Kiukaisissakin tulee vielä käymään. Kunnanvirasto loppuisi satavarmasti.
Kannattaisiko Köyliössä vielä miettiä tovi, ja selvittää, millä tavoin kunnan talous voidaan tervehdyttää omin konstein, kuitenkin säilyttäen mahdollisimman hyvät palvelut kuntalaisille.
Nykymenolla kunnan johtaville päättäjille kuuluu antaa ehdot, sensijaan, että he ovat "antautumassa" Euralle ehdoitta.Tänään nuo hölmöläiset sitten lyövät hölmöt päänsä yhteen ja päättävät tuon Euraan liittymisen. Pihala ja Suni vie meitä ehdoitta suren suuhun, kun eivät jääräpäisyydessään osaa nähdä totuutta. Eura kusetti ennen kuntaliitospäätöstä, ja teki sen loppumetreillä päätöksen jälkeenkin. Miksi eivät kusettaisi vielä liityttyämmekin? Jos jotenkin saisi vähän tuuletusta tuohon herrajohtoon, niin uskon että alkaisi näyttää paremmalta.. Pakko on mennä katsomaan mitä nuo kaksi yllä mainittua tänään jankkaavat. Onkohan Eura edelleen ainoa vaihtoehto, hah!
- asdfas
asdsdaf kirjoitti:
Tänään nuo hölmöläiset sitten lyövät hölmöt päänsä yhteen ja päättävät tuon Euraan liittymisen. Pihala ja Suni vie meitä ehdoitta suren suuhun, kun eivät jääräpäisyydessään osaa nähdä totuutta. Eura kusetti ennen kuntaliitospäätöstä, ja teki sen loppumetreillä päätöksen jälkeenkin. Miksi eivät kusettaisi vielä liityttyämmekin? Jos jotenkin saisi vähän tuuletusta tuohon herrajohtoon, niin uskon että alkaisi näyttää paremmalta.. Pakko on mennä katsomaan mitä nuo kaksi yllä mainittua tänään jankkaavat. Onkohan Eura edelleen ainoa vaihtoehto, hah!
Olipa hyvä ja järkevä päätös Köyliön valtuustolta olla väkisin änkeämässä itseään Euralle! Kiitos siitä Pro- liikkeelle, joka ei ole antanut periksi.
- Säkylän pässi
asdfas kirjoitti:
Olipa hyvä ja järkevä päätös Köyliön valtuustolta olla väkisin änkeämässä itseään Euralle! Kiitos siitä Pro- liikkeelle, joka ei ole antanut periksi.
Kyllä näiden Säkylän ja Köyliön päätöksillä ei ole mitään tekemistä Pro-liikkeen kanssa. Kyllä päätökset on tehty ihan ikiomilla aivoilla. Syksyn ja tammikuun aluen oneglmat tietäen.
- Älä unohda tosiasiot
Säkylän pässi kirjoitti:
Kyllä näiden Säkylän ja Köyliön päätöksillä ei ole mitään tekemistä Pro-liikkeen kanssa. Kyllä päätökset on tehty ihan ikiomilla aivoilla. Syksyn ja tammikuun aluen oneglmat tietäen.
Eivät ne ikiomat aivot tunnu vieläkään toimivan oikein kunnolla. Jos pro liikkeet eivät olisi jarruttaneet (estäneet päätösten lainvoimaisiksi tuloa), ei em. "ikiomien aivojen" käytölle olisi jäänyt tilaa. Ks. esim. Euran valtuuston pöytäkirja 25. 1. 2010: "Valtioneuvosto ei ole vielä käsitellyt kuntien tekemää esitystä. Säkylän valtuustonpäätöksestä 3.3.2008 (Yhdistymissopimuksen hyväksyminen) on valitettu Korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja Köyliön valtuuston päätöksestä 15.6.2009 (Esityksen tekeminen kuntajaonmuutoksesta) on tehty valitus hallinto-oikeudelle. Valitukset ovat toistaiseksi ratkaisematta."
Ts. jos valtioneuvostoa ei olisi estetty tekemästä päätöstä, jota se typerän linjansa mukaan on ollut hakemassa, ei mainittuja syksyn ja tammikuun alun ongelmia olisi ikinä päästy ottamaan huomioon. Hieman nopeammin maailman tilannetta ymmärtävät kyllä ymmärsivät tilanteen jo ennen viime syksyäkin, mutta tuskin esim. valtioneuvostossa oltaisiin kasvojen menetyksen pelossa oltu valmiita sitä vielä tuolloin tunnustamaan.
Suosittelisin hieman lisää aivovoimistelua. Muuten syntyy helposti käsitys, että edustaa niitä pahimpia kuntaliitosidiootteja, jotka eivät vieläkään tajua missä mennään. Jatkavat vain perusteettomien väitteitten esittämistä toisista eivätkä tajua, koska jo olisi aika vaieta. - ekonomi
Älä unohda tosiasiot kirjoitti:
Eivät ne ikiomat aivot tunnu vieläkään toimivan oikein kunnolla. Jos pro liikkeet eivät olisi jarruttaneet (estäneet päätösten lainvoimaisiksi tuloa), ei em. "ikiomien aivojen" käytölle olisi jäänyt tilaa. Ks. esim. Euran valtuuston pöytäkirja 25. 1. 2010: "Valtioneuvosto ei ole vielä käsitellyt kuntien tekemää esitystä. Säkylän valtuustonpäätöksestä 3.3.2008 (Yhdistymissopimuksen hyväksyminen) on valitettu Korkeimpaan hallinto-oikeuteen ja Köyliön valtuuston päätöksestä 15.6.2009 (Esityksen tekeminen kuntajaonmuutoksesta) on tehty valitus hallinto-oikeudelle. Valitukset ovat toistaiseksi ratkaisematta."
Ts. jos valtioneuvostoa ei olisi estetty tekemästä päätöstä, jota se typerän linjansa mukaan on ollut hakemassa, ei mainittuja syksyn ja tammikuun alun ongelmia olisi ikinä päästy ottamaan huomioon. Hieman nopeammin maailman tilannetta ymmärtävät kyllä ymmärsivät tilanteen jo ennen viime syksyäkin, mutta tuskin esim. valtioneuvostossa oltaisiin kasvojen menetyksen pelossa oltu valmiita sitä vielä tuolloin tunnustamaan.
Suosittelisin hieman lisää aivovoimistelua. Muuten syntyy helposti käsitys, että edustaa niitä pahimpia kuntaliitosidiootteja, jotka eivät vieläkään tajua missä mennään. Jatkavat vain perusteettomien väitteitten esittämistä toisista eivätkä tajua, koska jo olisi aika vaieta.Valtio on määrännyt kuntien hoitamaan lakisääteisiä tehtäviä jotka aiheuttavat
85 - 90 prosenttia kuntien menoista.
Lakisääteiset tehtävät kunnat voivat tehdä yhteistyösopimuksilla yhdessä jolloin saadaan säästöjä aikaiseksi.
Euran, Säkylän ja Köyliön on nyt syytä alkaa hoitamaan lakisääteiset työt yhteistyöllä, sillä ilman sitä näiden kuntien veroäyrit tulevat nousemaan melkoisesti nykyisestä tasosta korkeammalle.
Samalla saadaan näissä kunnissa huomattavia säästöjä aikaiseksi, koska lähivuosina on siirtymässä melkoisesti kuntien työntekijöitä eläkkeelle.
Kunnissa pitää harkita onko pakko hankkia uusi työntekijä eläkkeelle jäävän tilalle vai ONKO MAHDOLLISTA HOITAA TUO TEHTÄVÄ YHTEISTYÖSSÄ MUIDEN KUNTIEN KANSSA. - TommiMRautio
ekonomi kirjoitti:
Valtio on määrännyt kuntien hoitamaan lakisääteisiä tehtäviä jotka aiheuttavat
85 - 90 prosenttia kuntien menoista.
Lakisääteiset tehtävät kunnat voivat tehdä yhteistyösopimuksilla yhdessä jolloin saadaan säästöjä aikaiseksi.
Euran, Säkylän ja Köyliön on nyt syytä alkaa hoitamaan lakisääteiset työt yhteistyöllä, sillä ilman sitä näiden kuntien veroäyrit tulevat nousemaan melkoisesti nykyisestä tasosta korkeammalle.
Samalla saadaan näissä kunnissa huomattavia säästöjä aikaiseksi, koska lähivuosina on siirtymässä melkoisesti kuntien työntekijöitä eläkkeelle.
Kunnissa pitää harkita onko pakko hankkia uusi työntekijä eläkkeelle jäävän tilalle vai ONKO MAHDOLLISTA HOITAA TUO TEHTÄVÄ YHTEISTYÖSSÄ MUIDEN KUNTIEN KANSSA.Monet vielä valittivat, kun hanke kaatui ja vielä jaksoivat uskoa euralaisten hyvään tahtoon jne.
Mielestäni nyt on jo oikea aika unohtaa yhteistyö euralaisten kanssa. On nähty jo riittävästi hölmöilyjä euralaisten virkamiesten taholta ja se on sitä SDP:n meininkiä.
Jopa Kiukaisten lomittajatoimiston toimintaa voidaan siirtää Köyliöön. Sekä terveyskeskustoimintaa tehostaa Säkylässä.
Antaa euralaisten opetella tulemaan omillaan toimeen. - asdsd
Säkylän pässi kirjoitti:
Kyllä näiden Säkylän ja Köyliön päätöksillä ei ole mitään tekemistä Pro-liikkeen kanssa. Kyllä päätökset on tehty ihan ikiomilla aivoilla. Syksyn ja tammikuun aluen oneglmat tietäen.
Kyllä Pro- liike on ollut aktiivinen ja sai hidastettua kuntaliitoserhettä. He myöskin hakivat ja tarjosivat vaihtoehtoja, joita taas näiden pässien mielestä ei edes ollut. Ihmettelen vain, että eikö todella tapahdu mitään järjestelyjä herrahisseissä Säkylässä ja Köyliössä. Eihän se näin voi olla, että täysin näköalattomat ihmiset johtavat meitä edelleen harhaan!
- Keijo Yritteliäs
asdsd kirjoitti:
Kyllä Pro- liike on ollut aktiivinen ja sai hidastettua kuntaliitoserhettä. He myöskin hakivat ja tarjosivat vaihtoehtoja, joita taas näiden pässien mielestä ei edes ollut. Ihmettelen vain, että eikö todella tapahdu mitään järjestelyjä herrahisseissä Säkylässä ja Köyliössä. Eihän se näin voi olla, että täysin näköalattomat ihmiset johtavat meitä edelleen harhaan!
Juuri näin. Sopii kysyä, mikä on esim. Säkylän kh:n pj:n kyky luotsata Säkylää tästä eteenpäin? Onko hän riittävän dynaaminen ja valmis ideoimaan keinoja, jolla talous tasapainotetaan, luodaan toimivat puitteet elinkeinoelämälle ja kaikenkaikkiaan saadaan Säkylä uuteen nousuun. Köyliössä sama "homma".
- sementti
Keijo Yritteliäs kirjoitti:
Juuri näin. Sopii kysyä, mikä on esim. Säkylän kh:n pj:n kyky luotsata Säkylää tästä eteenpäin? Onko hän riittävän dynaaminen ja valmis ideoimaan keinoja, jolla talous tasapainotetaan, luodaan toimivat puitteet elinkeinoelämälle ja kaikenkaikkiaan saadaan Säkylä uuteen nousuun. Köyliössä sama "homma".
Säkylä meinasi laittaa taloutensa kurat Euran maksettavaksi ja muhkeat lainat päälle. Ehei poijaat, ei näin yhteisiä asioita hoideta. Ans kattoo sitten kun säkyläläiset ovat säästäneet itsensä sairaiksi, miten on lukion ja terkkarin kanssa, vieläkö vaaditaan kuutakin taivaalta.
- TommiMRautio
sementti kirjoitti:
Säkylä meinasi laittaa taloutensa kurat Euran maksettavaksi ja muhkeat lainat päälle. Ehei poijaat, ei näin yhteisiä asioita hoideta. Ans kattoo sitten kun säkyläläiset ovat säästäneet itsensä sairaiksi, miten on lukion ja terkkarin kanssa, vieläkö vaaditaan kuutakin taivaalta.
Mehän pannaan terveyskeskus tuottamaan. Eurasta saa tulla asioille Säkylään. Terveyskeskuksen palvelut on paremmat ja nopeammat. Tervetuloa.
- Sakyla on sakyla
TommiMRautio kirjoitti:
Mehän pannaan terveyskeskus tuottamaan. Eurasta saa tulla asioille Säkylään. Terveyskeskuksen palvelut on paremmat ja nopeammat. Tervetuloa.
jos sinne euralaisetkin tulisi, niin eipa olisi nopea, paremmasta en niin tieda, eihan siella ole ultraakaan.
- Mjauuuuuuuu
asdfas kirjoitti:
Olipa hyvä ja järkevä päätös Köyliön valtuustolta olla väkisin änkeämässä itseään Euralle! Kiitos siitä Pro- liikkeelle, joka ei ole antanut periksi.
jos ei kissa itse. Hössäämisen sijaan, voisi tulla jotain asiaakin, eikä vain nurkkakuntalaista pelkuruutta. Jonain päivänä näidenkin tekopyhien täytyy herätä ja huomata, että rahat täältä loppuu, koska ei enää tule uusia asukkaita(=veroeuroja).
- Puutteenkuja 2
Mokoman vastuuttomuuden ja ehdottomuuksien myota!!! Etta nimi ja viela vaakunakin . . . . . . !!!
Tosiaan paita vadille ja NYT useampia!!!!
Kriisikuntien kuninkaaksi. . . . . ?!!!!
Aasiasta kirjoittelen joten aakkoset ei kaikilta osin nay mutta vaade on ja pysyy!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.172354Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain2412033Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0162071802Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt1021461Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno481356Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu561263Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas1811170- 941110
Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.151985Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks14931