Minulla on koneessa Wot ja Siteadvisor. Pornosivuilla en ole käynyt kuukausiin. Sivustot joilla liikun katson aina sivustoluokitukset. Silti sain viruksen joka oli aika hankala poistaa. Avastin taustasuojauksesta meni läpi että hujahti. Eli käytännössä Windows xp 3:n tietosuoja petti, Firefoxin tietosuoja petti, sivustoanalyysit petti ja ja Avastin taustasuojaus petti. Pakostikin tulee paranoidiksi kun netissä liikkuu. Vai pitäisikö vaan lukea netissä Helsingin Sanomat ettei tule viruksia?! Prkle!
Sanokaa pliis että edes Avast vitosessa suojaus toimii!
Sanokaa pliis että edes Avast vitosessa suojaus toimii!
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ei Avast ole mikään suojaus vaan virustorjuntaohjelma. Millään sivustoluokituksillakaan ei ole väliä. Se millä on merkitystä, että oletko rajoittanut millä tavalla oikeuksia, että onko Windows XP:ssä tavallinen käyttäjätili niinkuin kuuluukin etkä pääkäyttäjänä surffaile.
Ja sitten se tärkein juttu, että olitko päivittänyt Windows XP:n, Firefoxin, Flash Playerin ja Javan viimeisen kuukauden sisällä? Katsos kun tietokoneohjelmiin tulee helposti kymmeniä virheitä jokaista tuhatta riviä kohden ja virheet jos on tietoturva-aukkoja niin niistä tullaan sisään jos niitä löydetään. Siksi turvallisuuden kannalta kriittiset lisäohjelmat pitää päivittää kuukausittain, samoin käyttöjärjestelmä.
Sillä taas ei ole merkitystä onko jotain virustorjuntaa kun ei ne välttämättä tunnista kuin 20-30% haittakoodista ja ainoa suojaus on se, että reiät on paikattu. Viruksia voi tulla vaikka suomi24:stä jos ylläpito on laiminlyönyt tehtäviään ja sivustolle on ujutettu haittakoodia.
Päivitykset ovat kunnossa. Xp:ssä automaattiset päivitykset, kuten Firefoxissa, Avastissa yms. Xp on myös ihan kaupasta ostettu versio. Avastissa taustasuojaus korkeimmalla tasolla ja pari päivää sitten oli Firefox päivitys. Windowsin palomuuri päällä. Palomuurina sygate joka on testattu shields upissa. Modeemissa NAT päällä. Sivustoluokitukset katson yleensä hosts-filessä, josta saa useita eri arvioita. Eli ei voi sanoa etteikö olisi yrittänyt.
Ei se automaattinen päivitys ole mikään tae. Esimerkiksi Javan päivitykset särki sen automaattipäivitykset hiljattain, ja sitten on Flash Player jossa ei välttämättä edes toimi automaattinen päivitys vaan näiden versiot pitää itse tarkistaa kuukausittain. Ja Windowsin automaattipäivitykset ei vissiin service packeja laita ja niitä on aikaa laittaa 2v julkaisun jälkeen. Windows XP:ssä pitäisi olla ainakin service pack 2, kohta service pack 3. Tietysti jos pornoa katsoo niin videosoitin ja kodekit pitää myös olla päivitettyinä.
Mitä monipuolisemmin konetta käyttää niin sitä enemmän joutuu Windows XP käyttäjän kuukausittain päivittelemään kaikkea. Windows XP:n oma palomuuri toimii kyllä ihan hyvin, että ylimääräiset turvaohjelmat on oikeastaan tarpeettomia.
"Windows XP:ssä pitäisi olla ainakin service pack 2, kohta service pack 3"
As expected, Windows XP service pack 3 has been released to manufacturers, with Microsoft confirming that the update will be available to the general public online from April 29 2008.
Ja koska service packit päivittävät ydintä ja tekevät niin isoja muutoksia, että voivat särkeä ohjelmistoja ja rautayhteensopivuutta niin niillä on 2v aikaa asentaa. Toisin sanoen, huhtikuuhun saakka tulee vielä service pack 2:n päivityksiä.
Minulla on asennettuna kaksi Windows xp käyttistä koneelleni(vahingossa, kun olin vielä keltanokka) toinen on C:llä ja toinen E:llä. Ei kai tämä ole turvallisuus uhka? Toistahan minä vain käytän.
se on vaan tallennettua dataa, jota ei käytetä.
Thanks!
Xpsp3, oma muuri, lisänä Avira free. Käyn päivittäin ihan kaikenlaisilla sivuilla; waret, pornot, ihan kaikki. Lataan ja asennan kaikenlaista, toki tutkin tiedoston etukäteen, jos epäilyttää. Ei edes Avira löydä mitään. Ja kone on saletisti puhdas.
Käytän kylläkin Operaa, päivitän aivan kaikki ohjelmani usein.
Sinulla ei ole pettänyt xp:n turva, tuskin mukaan noista. Oletko tieten tahdoin ladannut ja asentanut jotain? Jos et, et ole päivittänyt esim. flashiä tai vastaavaa ohjelmaa ja tämän aukon kautta turvasi on pettänyt.
Flash player on uusin versio. Javan päivitän manuaalisesti säännöllisesti ja on uusin versio. Firefox 3.5 päivittyi vähän aikaa sitten. Xp servise pack 3 päivittää itsensä automaattisesti. Joskus käyn katsomassa onko uusia päivityksiä saatavilla. Firefoxin lisäosat ovat myös päivitetty. Windows media player on päivitetty. Palomuuri on testattu aikoinaan shields upissa. Winkun oma palomuuri on myös päällä. Modeemissa NAT päällä. Avastin taustasuojaus korkeimmalla tasolla ja automaattiset päivitykset päällä. Selaan netissä yleensä firefoxin yksityisessä tilassa. Netti käyntien jälkeen poistan sivuhistorian ja muun sälän CCleanerilla jos on tarvetta.
Kaksi palomuuria voivat sekoittaa toisiaan, vaikka yleensä win-muuri käykin jonkin muun kanssa. Heittäisin sen toisen pois.
Minkä viruksen sait, vähän epäilyttää, että joku itsekseen noin tulisi? Itsekö olet sen hommannut?
Toki Firefoxin lisäosia väsäävät kaiken maailman "koodaajat", en paljoa luottaisi niihin. Operassa olisi suunnilleen kaikki valmiina ilman kolmannen osapuolen luokkuja.
Sivuhistoriat ja ccleanerit eivät liity tietoturvaan.
Virus oli Win32:malware-gen. Mitään en ole downloadannut netistä, vähään aikaan. Sygate on palomuurina ja ilmoittaa kyllä hyvin liikenteestä kun on asetuksena ask.
Onko tuo Java turvallinen olla päällä? Onko mitään toimintoa mistä sen saisi helposti pois päältä ja päälle. Tai saako sitä asetuksilla turvalliseksi?
Java on turvallinen kunhan se on päivitetty viimeisen kuukauden sisällä.
Parantaako se turvallisuutta jos tyhjentää nettisessioiden jälkeen CCleanerilla evästeet, sivuhistoriat, väliaikaiset internet tiedostot, lataushistorian ja muut?
Entä olisiko Ad-block Firefoxissa turvallisuutta parantava ratkaisu?
CCleanerilla ei ole mitään vaikutusta mihinkään. Ad-block voisi teoriassa olla mutta käytännössä ei.
Pitääkö se paikkaansa että jos tartunta tulee niin nettipiuha irti ettei viruksia tule lisää?
Silloin vahinko on jo tapahtunut, että ei ole enää mitään väliä ja kone pitäis asentaa uusiksi.
Minkä takia? Minulla oli puoli vuotta sitten viimeksi virus koneella. Poistin sen ja sen jälkeen kaikki toimi hyvin. Ainakin suurin osa suosittelee sitä että virus poistetaan joko omin neuvoin tai lähettämällä hijack this logi tietokonepalstalle jossa joku voi neuvoa siitä eteenpäin.
No vaikka sen takia kun ne virusskannerit ei tunnista kaikkea mahdollista, että jos sinne on jotain päässyt niin se on voinut ladata heti perästä lisää paskaa koneelle ja jemmailla sinne haittakoodia, ja osa haittaokoodista voi jäädä sinne "horrokseen". Skanneri löytää jotain mutta jossain vaiheessa voi softa aktivoitua ja pistää koneen taas sekaisin.
Oleellisesti jos sinulla on koneella käyttäjätilit kunnossa, että käytät vain rajoitetulla käyttäjätilillä ja käyttöjärjestelmän päivitykset on kunnossa, konetta on hyvin vaikea korkata ja haittaohjelma on vielä siivottavissa. Jos haittaohjelma saa pääkäyttäjän oikeudet niin periaatetasolla se voi täysin estää sen poistamisen ja havaitsemisen jos kone käynnistetään tähän asennukseen. Käytännön tasolla voi disabloida skannereita ja olla näkymättömissä koska jos on pääkäyttäjän oikeudet niin _mitä tahansa_ ohjelmistojen toiminnasta voidaan muuttaa esteettä.
Nämä jotka suosittelee korkatun koneen siivoamista ei kyllä tiedä oikeasti mitään. On nimittäin sekin ihan mahdollista, että jos koneesi sai viruksen kuukausia sitten jos sinulla oli pääkäyttäjän oikeudet, on haittakoodia voinut olla horroksissa koneella. Koneesi ei siis edes välttämättä saastunut nyt viruksesta vaan paljon aikaisemmin.
Tietysti jos epäilet tätä niin vähän kun mietit niin nämä joilla on viruksia koneella on usein toistamiseen koneessa jotain häikkää vaikka kuinka skannailisi.. Niistä viruksista kun ei välttämättä ikinä edes päästy eroon. Siksi oikea tapa on pitää haittaohjelmissa nollatoleranssia. Tietokonetta ylläpidetään asiallisesti, yhtään haittaohjelmaa ei lasketa ikinä koneelle ja jos sellainen harvinaislaatuinen tapahtuma sattuukin niin kone vaan uudelleen asennukseen. Ei tuota nyt pitäisi tapahtua enempää kuin kerran ihmiselämässä kun yleensä ensimmäisellä kerralla tajuaa missä meni pieleen.
Jos kerran puolessa vuodessa jotain ilmenee niin minun puolesta virukset saa olla vaikka horroksessa. Asennetaan sitten Windows xp uudestaan kun koneen käytössä ilmenee konkreettisia ongelmia tai viruksia rupeaa tulemaan urakalla. Tietokoneeni on vanha ja pankkikortin tietoja en netissä jakele, joten ei paljon huoleta.
Haittaohjelmia käytetään vakoilemaan myös henkilötietoja että voidaan sitten sinun nimissä ottaa pikavippejä. Verkkopankissakaan ei voi asioida.
Keyloggerien on turha yrittää verkkopankki tunnuksia kalastella. Joka käyttökerralla vaaditaan eri tunnusluku jonka vain verkkopankin asiakas tietää. Sitä en tiedä miten pikavippejä voi ottaa millään sähköpostiosotteilla tai sosiaaliturvatunnuksilla. Kyllä netti vipit ovat niin vastuuttomia että ne eivät oikeudessa kestä päivänvaloa.
Verkkopankkivirukset toimii niin, että sinä itse kirjotat sen tunnuksen avainlukulistasta kun kirjaudut pankkiin. Sillä aikaa kun asioit pankissa niin taustalla siirretään rahaa muualle. Sitä ei tietenkään näe ellet katso tiliotetta jossa näkyy hassuja tilisiirtoja.
Tietysti myös yleisimpiin verkkokaupoihin liittyviä huijauksia on, että ohjataan lähes 1:1 samanlaiselle sivulle kuin oikea kauppa ja kun ostaa jotain niin rahat menee johonkin vinkuintiaan..
Kuka nyt niin ostaa. Verkkokaupoissa on aina järkevää pyytää lasku tuotteen mukana.
Onko tuo Avastin nimi haitalle? Jos et ole viime aikoina lataillut mitään, se on luultavasti ollut koneellasi jonkin aikaa. Avast on vain päivittänyt tunnisteitaan ja nyt huomaa sen. Voi aivan hyvin olla myös väärä positiivinen varsinkin kun pidät asetuksia tapissa. Tai sisältää epäilyttävää koodinpätkää, jonka heuristiikka huomaa.
Tuollaiset voi lähettää vaikka VirusTotal-sivustolle. Sieltä saa käytetyimpien tutkien arvion tiedostostosta.
http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/01/13/osuuspankki-varoittaa-asiakkaitaan/2010478/139
Ei nyt ihan niinkään. Kyllä ne niitä tunnuksia kalastelee.