Onneksi tuotantoon näkyy olevan pyrkimässä parempia tuotteita missä nykyisten sandwich-harkkojen ja "kalalaatikkoharkkojen" heikkoudet on onnistuttu välttämään:
http://semuoy.weebly.com
Toivottavasti tälle harkkotyypille löytyy pian valmistaja sillä suuret betonituotevalmistajat eivät näytä olevan innokkaita muuttamaan harkkojaan sille tasolle mitä pientalorakentajat haluaisivat käyttää. Ja rakennusliikkeethän menevät tietysti aina siitä mistä aita on matalin, kunhan saadaan mörskiä myytyä hyvällä katteella ja minimikustannuksilla mutta sillä ei ole paljoa tekemistä laadun kanssa. Jos tavoitteena on kansainväliset passiivitalokriteerit- tai jopa 0-energiatason talo niin uusia tuotteita tarvitaan. Ja hartiapankkirakentajat haluaisivat itselleen aina vähän parempaa.
http://semuoy.weebly.com
Toivottavasti tälle harkkotyypille löytyy pian valmistaja sillä suuret betonituotevalmistajat eivät näytä olevan innokkaita muuttamaan harkkojaan sille tasolle mitä pientalorakentajat haluaisivat käyttää. Ja rakennusliikkeethän menevät tietysti aina siitä mistä aita on matalin, kunhan saadaan mörskiä myytyä hyvällä katteella ja minimikustannuksilla mutta sillä ei ole paljoa tekemistä laadun kanssa. Jos tavoitteena on kansainväliset passiivitalokriteerit- tai jopa 0-energiatason talo niin uusia tuotteita tarvitaan. Ja hartiapankkirakentajat haluaisivat itselleen aina vähän parempaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
oli? Harkollako talosta tehdään 0-energiatalo?
Myös seinien pitää olla hyvin eristetyt.
sä et tiedäkään miten 0-energiatalo rakennetaan ;-)
Mitkä olivatkaan ne kalalaatikkoharkkojen heikkoudet verrattuna tuotteeseesi ?
Lämmöneristettä on kohtuullisen helppo ja paljon halvempaa kiinnittää jo nykyisten 240 mm harkkojen ulkopintaan, vaikka metrin paksuudelta jos tarvetta ilmaantuu.
Passiivi- tai nollaenergiatalon rakentamisen kannattavuuskin kannattaa miettiä tarkkaan, kuinka paljon tulee rakentamisen kustannuksia verrattuna säästöön lämmitysenergiassa. 30-35 kWh:n talon tekeminen on lastenleikkiä verrattuna Passiivitaloihin tai jopa nollaenergiataloihin, jotka vaativat paljon lisää pinta-alaa perustuksille, katolle ja ikkunanpielien pinnoittaminen 600 mm paksuissa seinissä ei ole aivan ilmaista sekään. Lisäksi ikkunoista ulos näkeminenkin on rajallista sivuille päin.
150 m2:n 30 kWh/m2/vuosi lämmitykseen on 4500 kWh, eli rahassa 450 €, tällä pystyy kattamaan ainoastaan 10000 €:n lainan korot, eikä vielä pääomaa joten harkittavaa riittää.
Lisäksi voi vielä saada ongelmakseen kosteusteknisiä ongelmia.
Ei ketään kiinnosta tuollainen harkko. Sama tehdä lämpörappaus vaikka siporexiin.
Mistä tiedät että pientalorakentajat haluavat tuollaista?
Eiköhän totuus ole se, että Vapaavuoren keppi-metodi on saanut rakentajat tajuamaan seinä u-arvon merkityksen olleen liioiteltua, ja nyt haikaillaan viime vuoden säädöksiä takaisin (kun seinäpaksuudet olivat vielä järkeviä).
Sitäpaitsi ideasi on A. naurettava, B. liioiteltu ja C. teknisesti huono.
A. Kuka haluaa nostella 600 x 600 harkkoja? Ei kukaan. Etkä osannut laskea edes tuotteen u-arvoa esitteeseen. Mikä olikaan vuoden 2012 vaatimus seinälle?
B. Kun menet hakemaan rahoitusta/valmistajaa uudelleen, muuta tuotetta niin että sisäkuori on 120 mm paksu. Silloin sen kantavuus on riittävä (mihin tuo 240 mm on sinusta "riittävä"?), materiaalikustannus edullisempi ja paino pienempi. Ja eristeen paksuudestä kolmasosa pois. 2/3 riittää hyvin 2010 määräyksiin. Kun olet tuotteellasi tullut miljonääriksi, tuot uudet tuotteet markkinoille vuodeksi 2012.
C. Polyuretaani ei ole tässä rakenteessa kosteusteknisesti niin hyvä kun EPS koska se ei läpäise vesihöyryä. Lisäksi ohutrappaus tartuu 80% paremmin EPS:iin.
Tai anna olla. Taidan piirtää itse ja pyytää sille valmistajan. Kun näyttää että minullakin kukkakauppiaana on rakennustekniset ja ekonomiset perusasiat paremmin hallussa kuin sinulla.