höh, miksei kaikki tv-kanavat voisi olla hd:nä ja digiboksit vaan skaalaisi kuvan pienemmäksi tarvittaessa?
ku taulutelkussa sd-kuva näyttää aika karulta.
ku taulutelkussa sd-kuva näyttää aika karulta.
Miksei kaikki kanavat voisi jo näkyä hd:nä?
adljdjlfjl
9594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Se jakelu HD:nä maksaa maltaita. Joka kanavan jakelu HD:nä lisäisi kustannuksia muutamalla miljoonalla per kanava. Sitähän tässä enää tarvittaisiin.
Tuossa olisi monia ongelmia. Ensinnäkin kaikki boksit menisivät vaihtoon. Kansa ei ikinä suostuisi tähän, juuri, kun on ostettu kertaalleen ne boksit. Toiseksi, jotta antenniverkossa voitaisiin lähettää n. 25 HD-kanavaa tarvittaisiin merkittäviä investointeja lähetyspuoleen. En usko, että noin monta kanavaa edes voitaisiin lähettää.
Kaapelissa sen sijaan olisi jo jotenkin realistista lähettää ainakin merkittävä määrä kanavista HD:na rinnakkaislähetyksinä Nelonen HD:n tapaan. Ongelmana kuitenkin olisi materiaalin saaminen. Tämä varmasti vaatisi investointeja. Nelonen HD:n tyylinen skaalattu materiaali ei juurikaan paranna tilannetta. Hyvällä bittinopeudella SD-lähetyksessä ja toimivalla vastaanottopään skaalauksella päästään periaatteessa samaan. Siis materiaalin pitäis mahdollisimman pitkälle olla aitoa HD:tä.
Conax-korttiparitus eli korttilinkitys sekä kopionestot, HD-matskua jos ylipäätään annetaan tallentaa, niin sitä tuskin saa siirtää esim. dvd:lle. Siihenkään kansa ei hevin suostu...tai toivottavasti ei ainakaan suostu...tosin suomalaisen nykykansan, lammaskansan, tuntien se suostuu vaikka ruoskittavaksi Venäjän punaiselle torille jos hallitus tms. muu "tärkeä" instanssi niin päättää.
Mun mielestä toivottavasti vain marginaaliosalla kansasta on elämässä niin vähän sisältöä, että tuntee tarvetta varastoida TV-ohjelmia DVD-levylle...
Itse katson mielestäni suht paljon telkkaria, boksi tallentaa (pääasiassa automattisesti hakusanoilla) kaikki kiinnostavat ohjelmat mutta uusistakin ohjelmista ehdin katsoa vain parhaat päältä. Kertaakaan ei ole ollut tarvetta säästää mitään. Jos jotain on ihan pakko saada nähdä uudelleen, niin netistä löytää kyllä kaiken, ja parhaat leffat tulee kuitenkin ostettua BD:nä.
...ei olisi kannattanut hankkia sitä taulutelkkaria. Kyllähän ne HD-demot liikkeessä näyttävät hienolta, mutta kotona tilanne onkin toisin.
Varsinkin halpojen LCD-telkkareiden gammakäyrä on ihan muuta kuin sen pitäisi olla perinteisen SD-tasoisen videosignaalin toistossa. Näyttää jopa, kuin gammakorjainta ei olisi lainkaan! Normaali SD-tasoinen videosignaali on kuitenkin tarkoitettu gammakorjattavaksi ennen esitystä ja sen vuoksi esimerkiksi jokaisessa kuvaputki-tv:ssä on gammakorjain (vaikka käyttäjä ei sitä tiedäkään tai pysty säätämään).
Kun gammakorjain puuttuu tai näyttötekniikan puutteellisen kontrastin takia sitä ei voida oikein toteuttaa, toistuvat tummat sävyt ylikirkkaina suhteessa kuvaputkeen ja sen takia kotimainen digi-tv kuva näyttää oksettavalta taulutelkkarissa. Kaikki pakkausartifaktit tulevat esiin, kun kuvan gamma on niin pahasti vääristynyt siitä, mitä sen pitäisi olla. Mitä olen itse taulutekkareita nähnyt niin kyllä valtaosa toistaa tummat sävyt aivan päin helvettiä.
Toimiva ratkaisu: älä suotta hanki taulu-tv:tä, ennen kuin tulee myyntiin malleja jotka pystyvät toistamaan koko kontrastialueen oikein; mustan mustana ja siitä sitten valkoiseen oikeanlaisella gammakäyrällä, samalla tapaa kuin kuvaputki toistaa. Tällainen taulutelkkari pystyisi esittämään myös nykyisiä digilähetyksiä oikein.
Ehkä LED TV on ainoa (mahdollisesti hyvälaatuisen plasman ohella) joka kykenee oikeanlaiseen gamma/väristoistoon, kuten kuvaputki pystyy.
Eihän led tv eroa kuvallisesti nyky katodiputki taustavalaistuista mitenkään, mustan taso on samaa luokkaa ja tarvittaessa voi näistä korjata kuvan värien luonnonmukaisuutta paremmaksi kuin mitä se ikinä on ollut kuvaputki telkoissa, eihän niissä ole musta edes mustaa eikä valkoinen valkoista, jos kontrastia niihin lykkää reilusti on valkoinen liki heti kaikkea muuta kuin valkoista, koska reikälevy tai Sonyn tapauksessa hilamaski lämpölaajenee ja värjäävät laajetessaan joko sinertävän tai punertavan valkoiseksi kuvan valkoista. Löydät varmasti lcdtv vs. putkitv juttuja vaikkapa youtubesta, voit hyvin todeta että ero on aivan valtava nyky tv:n eduksi, tosin bittivirta on yleensä lähetyksissä se heikentävä tekijä, kun se on monesti kovin alhainen, olipa kyseessä sitten ihan mikä tv hyvänsä! Ps. itsellä jo 8:s taulutv, edellinen oli Samsung ue40b7070 led jonka vaihdoin Sony kdl40w5500 töllöön, mikä pesee liikkeen sulavuudessa edellämainitun, myös mustan tasot ovat hyvin lähellä toisiaan.
Ei tässä puhuttu mustan tasosta, vaan gammakäyrästä. Opettele ensin teoriaa, kirjoita vasta sitten.
Noista gammakäyristä en ole kuullutkaan, enkä niistä mitään ymmärrä. Koskeneeko asia kaikkia virittimiä/telkkareita? Oma kokemukseni on, että gammakäyrien mahdollisista ongelmista huolimatta teräväpiirtokuva näkyy erinomaisen hyvin ja mielestäni on hyvin luonollinen, kun niitä lähetyksiä tulee jo Astra 1 satelliitista S2-virittimeen, joka on vakiona Panan G15-mallissa. Jos kuvanlaatu pysyy yhtä hyvänä sitten joskus, kun antenniverkosta tulee teräväpiirtoa, niin se kyllä riittää minulle, vaikka gammakäyrät näyttäisi vikaankin.
.
edes eikä vajavaisella bittivirralla niin sekin olisi jo huomattava parannus ilman miljoonainvestointeja
.