Parin kuukauden päästä ILP:n hankinnasta tulee kaksi vuotta täyteen. Mitsubishi FD35. Talomme sähkönkulutus pyörii mittaustarkkuuden ja käyttöprofiilin rajoissa vuodesta toiseen samoilla lukemilla. Sanotaan noin 8000 8000 kWh (päivä/yö). Odotin ILP:llä olevan helppoa kuin heinän teko päästä merkittävästi alentuneisiin energiamääriin. Esim. oletus keskiarvohyötysuhteeksi 1,5 - 2,0 ja lämmityksen osuudeksi kokonaisuudesta 50% niin hyöty tällöinkin olisi kiistaton. Tällaiseen varmuuteen asiassa en ole johdonmukaisesti päässyt. Jotkut kuukaudet yllättävät positiivisesti ja taas toiset useinkin on sähkö kulunut aivan järjettömästi. Erilaisia lämmitysprofiileita on testailtu paljon. Mitään mullistavaa en usko enää löytyvän säätämällä. Johdonmukaista edullisuutta ei vaan löydy. Yksi merkittävä perustavaalaatua oleva ILP:n kompastuskivi maallikkona arvelen olevan sen epäherkkyys. Siinä kun patteri tai lattian lämmistyskaapeli esimerkiksi läsnäolevien ihmisten tai muiden lämmönlähteiden (auringonvalo, käyttölaitteet) napsahtaa herkästi off-tilaan (0 kWh)!!! niin ILP:llä ei luontaisesti ole tällaista tilaa lainkaan. Yksi parhasta lämmitysprofiileista onkin ILP osanpäivää (yleensä iltapäivästä iltaan) sammutettuna (0kWh). Tällöin säännönmukaisimmin päästään reilusti alempiin energiamääriin. Ehkä itsestäänselvyys mutta kuitenkin jotenkin epätarkoituksenmukaista. Eihän ILP:n ostaja siihen pyri. Luontaiset lämmönlähteet pitävät torpan lämmöstä huolta iltaisin. Kovilla pakkasilla, kuten nyt, ei tätä oikein tohdi käyttää. Nollan tienoilla sääli sammuttaa hyvää konetta, koska siitä on tosiaan näyttöä että siellä tienoilla myöskin suht johdonmukaisesti päästään vähäisiin energiamääriin.
ILP haasteellinen energiansäästäjä?
azurro
0244
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.