Yleisön sanomissa demarien Kim Soares ylistää ylivuolaasti perussuomalaisia valtuutettuja ensimmäisen valtuustovuoden saavutuksista Kotkassa. Erityisesti hän kehuu Juho Eerolan 4.1 kirjoituksesta Kymen Sanomissa liittyen perussuomalaisten saavutuksiin valtuustoryhmän työskentelyn ansioista. Kim Soares tekee oman linjan politiikkaa valtuutettujen saavutuksista ja se sallittakoon.
Kim Soares on nostanut ainoaksi perussuomalaisten omaksi saavutukseksi farssiksi luisuneen öykkäröinnin ns. museomestarin tapauksessa. Muut puolueetkin voivat nyt kunnioitta Kouvolan hallinto-oikeuden tekemiä päätöksiä ja toimia museomestarin asiassa niiden mukaan. Oikeudessa tehty päätös velvoittaa Kotkan hallitusta ja valtuustoa korjaamaan aikaisemmat tehdyt virheelliset päätökset kaupungin hallinnossa.
Kim Soares, kehoitan sinua tutustumaan entisen museomestari Asko Kervisen kaikkiin tapaukseen liittyviin asiakirjoihin, myös salaisiin! Toivottavasti sinullekin avautuu asiakirjoista millainen ajojahti yhtä miestä vastaan on ollut mahdollista.
On se ollut varsinainen farssi!
Kim Soares on nostanut ainoaksi perussuomalaisten omaksi saavutukseksi farssiksi luisuneen öykkäröinnin ns. museomestarin tapauksessa. Muut puolueetkin voivat nyt kunnioitta Kouvolan hallinto-oikeuden tekemiä päätöksiä ja toimia museomestarin asiassa niiden mukaan. Oikeudessa tehty päätös velvoittaa Kotkan hallitusta ja valtuustoa korjaamaan aikaisemmat tehdyt virheelliset päätökset kaupungin hallinnossa.
Kim Soares, kehoitan sinua tutustumaan entisen museomestari Asko Kervisen kaikkiin tapaukseen liittyviin asiakirjoihin, myös salaisiin! Toivottavasti sinullekin avautuu asiakirjoista millainen ajojahti yhtä miestä vastaan on ollut mahdollista.
On se ollut varsinainen farssi!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kimille riittä se, että kaupunginlakimies {joka ei ollut Kervisen pomo] kirjailee Kerviselle laiminlyöntejä, joita käytetään asiakirjoissa ja todisteena Kervisen vahingoksi!
...että oikeuden päätökset eivät millään lailla kosketa Kotkan valtuustoa. Voi saatana mitä ylimielisyyttä. Kyllä nyt pitäisi saada jo päät vadille niiltä, jotka tätä yhden ihmisen polkemista ovat harrastaneet. On tämä Kotka ihmeellinen paikka, täysin mielivaltaista toimintaa, jonka ei pitäisi olla nykyään missään mahdollista. Mikään laki ei koske Kotkan virkamiehiä, eikä niin sanottuja "päättäjiä", pikkupoliitikkoja jotka kuvittelevat olevansa hyvinkin viisaita. Hyi helevetti.
Kimi on vain varavaltuutettu ja takarivin rappari, näin ollen ei voinut parempaa suoritusta odottaa.
Kimi, pitää päästä asioiden hoidossa eturiviin, asiain hoidon näköalapaikalle.
Kimi, mutu tuntuma on toisten ryhmien ala-arvioimista.
Eikös kaupunki ole toiminut aina oikeuden päätösten mukaan? Persut ja Kervinen ovat vängänneet vastaan sitä mitä oikeudessa on tullut päätöksiä. Älkääs monipersoonat taas puhuko läpiä päähänne.
http://www.facebook.com/event.php?eid=205652255766#/kimpero?ref=ts
Kyllä Kimi Roopen, Juhon ja Iiron kaverina näyttää olevan, mutta minua hän ei ole kelpuuttanut! Tosin erosihan kanttori Mikkokin kaverilistaltani! - Ties millaiseen kadotukseen minut on mies manannut!
Yleensähän demarit omii kaiken muiden saavutukset ja syyttää omista virheistään muita puolueita kuten on nähty niin monesti. Esimerkkejä löytyy 90-luvun lamasta syytettiin Esko Ahoa ja nyt oppositiossa on esitetty maailmanparantajia vaikka sdp oli käsittääkseni 12 vuotta putkeen hallituksessa tekemässä niitä päätösiä joista nyt hallitusta on osoiteltu syyttävällä sormella.
Aikamoista tyhmyyttä kirjoittaa tuollaista lehteen.
http://yle.fi/vaalit2008/tulospalvelu/kunnat/ehdokkaat_kno285.html
Kotkan demarien varavaltuutettu Kim Soares sai vuoden 2008 kuntavaaleissa 133 ääntä. Perussuomalaisten Juho Eerola sai 822 ääntä ts. yli 6 kertaa enemmän. Tästä huolimatta Soares arvostelee tämän päiväisessä Kymen Sanomissa Kotkan perussuomalaisia saamattomuusta!
Ihan vaan selvyyden vuoksi palautan lukijoiden mieleen, että juuri demarit olivat päällepäsmäreinä perussuomalaisten kaupunginvaltuutetuista tehdyssä kahdessa tutkintapyynnössä, jotka molemmat perussuomalaiset voittivat! Kaakkois-Suomen johtava kihlakunnansyyttä arvostelee kovin sanoin asiassa tekemässään syyttämättäjättimispäätöksessä tutkintaåpyyntöjen tekijöitä katsoen, että julkisessä tehtävässä on kestettävä kovaakin arvostelua!
ETTEI TOTUUS UNOHTUISI!
http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=69&news_id=201038267714
Perussuomalaiset kehuvat muiden päätöksillä
11.1. 04:00
Perussuomalaisten valtuustoryhmän puheenjohtajan Juho Eerolan kirjoitus Kymen Sanomissa 4.1. oli taas kerran varsin väritetty. Ymmärrän toki perussuomalaisten tarpeen kiillottaa omaa kilpeään, koska heidän kannatuksensa romahti joulukuussakin lähes 20 prosenttia, ja näyttöjä omista saavutuksista ei valtuustossa ole tullut.
Ensinnäkin perussuomalaiset eivät todellakaan voittaneet viime kuntavaaleja. Kotkassa vaalien voittaja oli SDP, joka sai noin neljä kertaa suuremman äänisaaliin kuin perussuomalaiset. Toki perussuomalaiset paransivat tulostaan edellisistä vaaleista, mutta nollatuloksesta on helppo parantaa. Se ei kuitenkaan tee heistä voittajaa sen enempää kuin juoksukilpailussa neljänneksi tullut olisi voittaja sillä perusteella, että edellisessä kisassa hän jäi ilman sijoitusta.
Perussuomalaiset saivat Kotkan valtuustossa 4 paikkaa 52:sta. Perussuomalaisista ei ollut yhteistyöhön minkään muun valtuustopuolueen kanssa, minkä vuoksi heidän panoksensa päätöksentekoon jäi merkityksettömäksi. Siksi Eerolan väite siitä, että perussuomalaiset mm. laskivat pakolaiskiintiötä ja pelastivat kyläkoulut, on tarkoituksellisen harhaanjohtava.
Päätökset tehtiin ilman, että perussuomalaisilla olisi ollut vaikutusta niihin. Ilmeisesti useat perussuomalaisten tavoitteista ovat siis olleet samoja kuin esimerkiksi SDP:llä? Ainoa perussuomalaisten oma ”saavutus” oli farssiksi luisunut öykkäröinti ns. museomestarin tapauksessa. Muut puolueet kunnioittivat eri oikeusasteiden päätöksiä. Viimeinen päätös oli museomestarille myönteinen, mutta sekin tehtiin oikeudessa, ei valtuustossa.
Karhulan keskustan kehittämissuunnitelman ensimmäinen versio sai kiitosta kaikilta puolueilta. En kylläkään ymmärrä Eerolan halua kehittää vain Karhulan keskustaa. Omasta mielestäni koko kaupunkia on kehitettävä tasapuolisesti. Kotkansaaren ja Karhulan lisäksi meillä on myös Aittakorpi, Metsola, Otsola, Karhuvuori, Mussalo ja monia muita.
KIM SOARES
Varavaltuutettu, Kotkan sosiaalidemokraattisen työväenyhdistyksen puheenjohtaja
Kirjoituksesta tulee esille varavaltuutetun pyrkyrin ominaisuus. Ei valtuutetuksi nousta toisia arvostelemalla vaan tekemällä itse jotain konkreettista Kotkalaisten hyväksi.
Kim Soares on työväenyhdistyksen puheenjohtajana ja työväenluokan edustajana lähtenyt työntekijän oikeuksia puolustavien perussuomalaisten valtuutettujen mustaamisen tielle. Tällainen esiintymistapa ei tuo lisää kannattajia varavaltuutetulle eikä myöskään demareille. Asian merkitys kansalaisten silmissä on näistä kirjoituksista halveksiva kirjoittajaa kohtaan.
Demareiden johdossa ollaan tyytyväisiä tämäntyyppisiin kirjoituksiin kilpailijoista. Onko sinut Kim Soares laitettu puolueen asialle? Asko Kervinen entisenä työntekijänä varmasti kiittää sinua öykkäröinnin kohteeksi nimeämisestä!
Hyvää jatkoa valitsemallemasi linjalle työntekijöiden etujen puolustajana!
Oletko jo tutustunut "niihin".
Museomestarin ajojahdin nimeäminen perussuomalaisten öykkäröinniksi osoittaa Kimiltä harkintakyvyn puutetta. Sitä on puuttunut aikanaan myös Eira Karppiselta kun on laatinut työntekijöistä moiset
listaukset muistiin ja vielä käyttänyt niitä esimiesasemassa väärin. Lue mustat listat ja tarkista vastaukset oikaisuasiakirjoista ja osoita mikä väittämistä on todistettavissa.
Harkitse, lue ja kerro totuus niin voit todeta mikä asiassa onkaan ollut öykkäröintiä?
Taisi Kim sohaista muurahaispesää kun asia sai näin mittavan poltteen asioita seuraavissa palstan lukijoissa?
Ja suurin osa on aivan hiljaa.
Varavaltuutettu saa tällä myös julkisuuden nostetta ja nimeään esille. Nyt kannattaisi vielä kerran sohaista Kervisen perusasiaa jotta maine kasvaisi?
Tai kerroppa jokin totuus perusteeksi öykkäröinnille kun itse poliitikkona olet muiden mukana vain oikeuden esittämiä ja hyväksymiä asioita päättämässä