En edes viitsi laittaa linkkejä niihin paikkoihin joissa hannun kirje on julkistettu, koska sisältö on ympäripyöreätä selittelyä, jonka mukaan hannu ei ole tehnyt mitään väärää. Muut ovat. hannun kirjeen sisältöä ei voi kuin ihmetellä. Tyyppi (jos hannu on edes itse tuota kirjettään kirjoittanut) on kyllä lahjakas paskanpuhuja, mutta toisaalta capitan tyylinen kupla ei olisi ollut edes mahdollinen taitamattomalle huijarille.
Otetaan yksi pätkä hannun kirjeestä (riittävän pitkä, ettei hannu pääse syyttämään asiayhteydestä irroittamista):
"Mikäli esimerkiksi Ferrari myisi autojaan uusille asiakkailleen ja vanhat asiakkaat ostaisivat uusia malleja vanhojen tilalle, asiassa ei olisi mitään huomautettavaa. Mutta mikäli Ferrarin asiakkaat haluaisivat kaikki liittyä FerrariKlubiin saadakseen suositteluoikeuden ja palkkioita suosittelustaan, toiminta tulkittaisiin rahankeräykseksi tai pyramidi- ja ponzi-huijaukseksi. WinCapitaan ja sen jäsenistöön kohdistuen tällainen tulkinta on hyvin asenteellista ja osoitus viranomaistahon, median ja suuren yleisön reaalimaailmassa olevien vastaavien toiminnallisuuksien ja järjestelmien olemassaolon laillisuuden ymmärtämisen täydellisestä puutteesta."
- Paksapuhetta. Esitetty malli onn normaalia kauppaa, jossa tuotteen myyjä myytyään OIKEAN TOIMIVAN TUOTTEEN asiakkaalle, ja palkkion saaja on jälleenmyyjä.
- Jos hommaa verrattaisiin oikein, tuo ferrari katoaisi pihasta ilman ennakkovaroitusta (tai ainakin lakkaisi toimimasta) mutta rahat ei kuitenkaan palautuisi.
Lisäksi kirjeessä puhutaan vain viimeisestä vuodesta (noin karkeasti). Missä oli "signaaliohjelmisto" Giiclubin aikaan, jolloin tehtiin niitä "hevoslaukkavetoja"? Mistäs ne rahat silloin tuli? Ei kait vain "vedonlyöntijärjestelmän suosittelemisesta"?
Hannu huutaa viranomaisten perään, että miksi ovat aiheuttaneet itsemurhia ja yritysten kaatumisia? EIkös se WC:n katoaminen verkosta ja Hannun häipmynen luonut tämän tilanteen, ei viranomaiset!
Kirjeessä myös kerrotaan, että "todistettavasti oli antautumassa tammikuun lopussa viranomaislle". Ne todisteet olisi kiva nähdä, mutta jos hommassa ei ollut mitään laitonta, miksi kadota ollenkaan?
Lisäksi valitetaan siitä, että "tietomurtoa" ei tutkittu. Ei kait tutkittu, koska kukaan ei tehnyt rikosilmoitusta. Ja miksi olisi tehnyt, koska sen tekemällä poliisit olisivat päässeet tutkimaan järjestelmää.
Sivuston tuhoaminen: Jokainen rehellinen yrittäjä tomii samalla tavalla: Jos sivusto ei toimi, kaikki sen lähdekoodit ja sisältö pitää TUHOTA! Näinhän se on, rehellinen reilukerho ei tietenkään kysy palveluntarjoajan tuesta miksi sivustolle ei pääse!
Voiko jäljellä olla vielä joku, joka oikeasti uskoo noita selittelyjä! Kyllä Hannu on mielestäni täysi huijari ja EOK vielä pahempi, koska se on jo julkisesti ilmoittanut ettei sitä kiinnosta syyllisyys- tai syyttömyyskysymykset.
Huijareita koko sakki, tosin EOK:n ketkut keräävät euroja nähtävästi laillisesti mutta erittäin moraalittomasti.
Hitsi, olen kirjoitellut jonkin verran tästä Giiclub-Winclub-Wincapita -huijauksesta, mutta vasta loppupuolella rekkasin tään nimimerkin. Olen varmaan sen verran myöhässä, etten pääse mukaan siihen joukkoon joka kirjeen mukaan saatetaan vastuuseen kirjoittelustaan. Ennen rekkaamista "nettiboliisin" kirjoittamat viestit kuuluvat tälle nikille (ihan vaan helpottaakseni haasteen nostokynnyksen alentamista)
Otetaan yksi pätkä hannun kirjeestä (riittävän pitkä, ettei hannu pääse syyttämään asiayhteydestä irroittamista):
"Mikäli esimerkiksi Ferrari myisi autojaan uusille asiakkailleen ja vanhat asiakkaat ostaisivat uusia malleja vanhojen tilalle, asiassa ei olisi mitään huomautettavaa. Mutta mikäli Ferrarin asiakkaat haluaisivat kaikki liittyä FerrariKlubiin saadakseen suositteluoikeuden ja palkkioita suosittelustaan, toiminta tulkittaisiin rahankeräykseksi tai pyramidi- ja ponzi-huijaukseksi. WinCapitaan ja sen jäsenistöön kohdistuen tällainen tulkinta on hyvin asenteellista ja osoitus viranomaistahon, median ja suuren yleisön reaalimaailmassa olevien vastaavien toiminnallisuuksien ja järjestelmien olemassaolon laillisuuden ymmärtämisen täydellisestä puutteesta."
- Paksapuhetta. Esitetty malli onn normaalia kauppaa, jossa tuotteen myyjä myytyään OIKEAN TOIMIVAN TUOTTEEN asiakkaalle, ja palkkion saaja on jälleenmyyjä.
- Jos hommaa verrattaisiin oikein, tuo ferrari katoaisi pihasta ilman ennakkovaroitusta (tai ainakin lakkaisi toimimasta) mutta rahat ei kuitenkaan palautuisi.
Lisäksi kirjeessä puhutaan vain viimeisestä vuodesta (noin karkeasti). Missä oli "signaaliohjelmisto" Giiclubin aikaan, jolloin tehtiin niitä "hevoslaukkavetoja"? Mistäs ne rahat silloin tuli? Ei kait vain "vedonlyöntijärjestelmän suosittelemisesta"?
Hannu huutaa viranomaisten perään, että miksi ovat aiheuttaneet itsemurhia ja yritysten kaatumisia? EIkös se WC:n katoaminen verkosta ja Hannun häipmynen luonut tämän tilanteen, ei viranomaiset!
Kirjeessä myös kerrotaan, että "todistettavasti oli antautumassa tammikuun lopussa viranomaislle". Ne todisteet olisi kiva nähdä, mutta jos hommassa ei ollut mitään laitonta, miksi kadota ollenkaan?
Lisäksi valitetaan siitä, että "tietomurtoa" ei tutkittu. Ei kait tutkittu, koska kukaan ei tehnyt rikosilmoitusta. Ja miksi olisi tehnyt, koska sen tekemällä poliisit olisivat päässeet tutkimaan järjestelmää.
Sivuston tuhoaminen: Jokainen rehellinen yrittäjä tomii samalla tavalla: Jos sivusto ei toimi, kaikki sen lähdekoodit ja sisältö pitää TUHOTA! Näinhän se on, rehellinen reilukerho ei tietenkään kysy palveluntarjoajan tuesta miksi sivustolle ei pääse!
Voiko jäljellä olla vielä joku, joka oikeasti uskoo noita selittelyjä! Kyllä Hannu on mielestäni täysi huijari ja EOK vielä pahempi, koska se on jo julkisesti ilmoittanut ettei sitä kiinnosta syyllisyys- tai syyttömyyskysymykset.
Huijareita koko sakki, tosin EOK:n ketkut keräävät euroja nähtävästi laillisesti mutta erittäin moraalittomasti.
Hitsi, olen kirjoitellut jonkin verran tästä Giiclub-Winclub-Wincapita -huijauksesta, mutta vasta loppupuolella rekkasin tään nimimerkin. Olen varmaan sen verran myöhässä, etten pääse mukaan siihen joukkoon joka kirjeen mukaan saatetaan vastuuseen kirjoittelustaan. Ennen rekkaamista "nettiboliisin" kirjoittamat viestit kuuluvat tälle nikille (ihan vaan helpottaakseni haasteen nostokynnyksen alentamista)
Vastaukset 1
Vanhimmat
on vielä pientä Kavoniuksen Nokia vertaukseen, sillä hän on sitä mieltä, että WinCapita on sama asia, kuin esim Nokian Oyj:n osakkeilla on käyty kauppaa. "Nokian osalta MYÖS tulee pyramidirakenne...". Näin hän kertoi Korporaation radiohaastattelussa 16.12..