olen uusi tulokas keskustelupalstoilla. Ennen "tulemistani" olin ihmetellyt, mihin tarpeeseen palstat ovat syntyneet. Arvelin, että niihin hakeutuvat ihmiset, jotka ovat vailla seuraa tai sitten muuten vain haluavat kevyttä ajankulua. Nyt kun olen itse mukana olen ollut iloisesti yllättänyt - ja viihtynyt. Omalla kohdallani hakeutuminen selittyy sillä, että olen juuri jäänyt pois työelämästä, niistä keikkatöistä, joita tein viime vuodet ja kuten monet eläkkeellä olevat, kaipaan työyhteisöäni. Vasta työstä pois jäätyäni huomaan, miten monessa mielessä yhteisö palveli omaa hyvinvointia. Sen merkitys oli suuri siitäkin huolimatta, että minulla on puoliso, perhettä, ystäviä ja muita aktiviteettaja. Näen, että parhaimmillaan keskustelupalstat antavat mukanaolijalle uudenlaisen tavan olla yhteydessä toisiin ihmisiin, oppia, miettiä, tarkkailla, ihmetellä - ja osallistua. "Siisti juttu", sanovat nuoret.
mikä vetää keskustelupalstoille?
demeter
53689
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
En kaipaa töitä, oikeastaan pitäisi myydä kaikki pois ja muuttaa sinne missä on aina 20-25 astetta lämmintä.
Moni nuori saa omilla blogeilla hyvät rahat, koska mainoksia on mukana jopa 50 000e/v.
Minulla ainakin osittain yksinäisyys.
Niin olin minäkin ajatellut ja joskus käynyt lähinnä kuulostelemaassa, kuinka tämä mahtaa toimia.
Olen ollut niin kiireinen tänne asti, että en ole ehtinyt syventyä enkä ottamaan kantaa mihinkään.
Mutta kuinkas ollakaan, kohtalo puuttui peliin ja kiire loppui pariviikkoa ennen viimeiselle lomalle
ja eläkkeelle jääntiä.Kunnanlääkärin mielestä tämä polvikierukan repeämä, kuvattu on ja ortopedi
viikonpäästä näkee kuvat.Todellisuudessa ei työ ole kaikkea aikaani vienyt, mutta olen innokas
ulkoilija ja pihapiirin laittaja. Nyt kun polvi ei taivu ja polkea ei kärsi niin nyt on sitä aikaa. Onpa
ollut mukava pitää pakkasia ja lämmittää uunia.Nyt ei auta kuin etsiä positiivisia puolia tästä
tilanteesta ja vetää polvituki tiukasti että pääsee postilaatikolle ja puita liiteristä hakemaan.
Niin että kyllä se tästä lutviutuu!(eipäs herjannut tuota sanaa)
Keskustelupalstoja ryhdyin seuraamaan jäätyäni eläkeelle ja erään tuttavani vinkistä. Itseasiassa tämä tuttava haki seuraa netistä, mutta sanoi, että mene sinne keskustelupalstoille katselemaan, mistä ihmiset puhuvat. Kun ihmisten jutut ovat eräässä vaiheessa muodostaneet leipäpuuni, menin. Jäin ensin koukkuun. Vietin tuntitolkulla aikaa ja kirjoitin solkenaan (omasta mielestäni) upeita mielipiteitä. Tutut ihmettelivät, mitä oikein puuhaan, kun en ollut tavattavissa koskaan. En kehdannut sanoa, että silmät ristissä netissä seikkailin. Valehtelin, että väsyttää niin ja olen levännyt - katin kakat.
Sittemmin sain puuhailuistani rangaistuksen eli parikin ikävähköä kokemusta nettikiusaamisesta. Kai ne mielipiteet olivat joillekin liikaa ja ovat edelleen ajoittain. Olen kuitenkin oppinut rajoittamaan netissä oleskelua ja sanomisia. Tiedän myös keinot, joilla oikeaan kiusaamiseen puutun. Ystäviä ja tuttavia en täältä tavanomaisessa merkityksessä hae, mutta tuttavia tai tuttuja tulee joistakin väkisinkin, koska tietyt tyypit oppii tunnistamaan, piti heistä tai ei. Kuten elävässä elämässäkin. Nyt vain katsotaan ihmisen korvien välystä tavallaan.
Mikä vetää? Uteliaisuus edelleen. Kumma kyllä, sensaatiolehdistä ja juoruista en ole ollut kiinnostunut ollut koskaan. En edelleenkään, ihminen kiinnostaa. Vanheneminen on ainutkertainen ilmiö, ehkä syvällä sisimmässäni haen kuitenkin jonkinlaista vertaistukea. Iän kertyminen ja kaikki siihen liittyvät lieveilmiöt eivät ole yksinomaan ratkiriemukkaita. Luopuminen on hidasta, mutta tosiasia.
Kukaan ystävistäni ei harrasta palstoilla keskustelemista. He ovat vähän kumman näköisiä, kun tästä harrastuksesta puhun. Samanlainen ilme, kuin kertoisin ufo-juttuja ja vakuuttaisin niiden olevan totta. Onhan täällä joskus todella mielenkiintoisia aiheita ja mielipiteitä. Kirjoittaminen ehkä joitakin rajoittaa, jos antaa sen itseään rajoittaa. Monet ovat aika perinteisiä tässä iässä, uusia tapoja (kuten vaikka tätä) tuntuu olevan vaikeaa hyväksyä.
Voisin tietysti viettää aikaani enemmän ihmisten parissa konkreettisesti, mutta tykkään olla paljon yksin ja se on oma valintani. Tässä saa laajan "tuttavapiirin" kaikilla mausteilla juuri silloin kun haluaa ja siitä pääsee irti hyvin vaivattomasti. Yksinäisyyttä en itsessäni tunnista. Viihdyn hyvin huonosti suurissa joukoissa ja inhoan laumakokoontumisia kaikissa muodoissa. Huvittavaa, että jouduin tai hakeuduin aikanaan ammatteihin, joissa ollaan muiden kanssa tekemisissä lähes 24 tuntia vuorokaudessa. Kaikki on opiksi elämässä, niin tämäkin aika.
Raita Puu Sinulle selkeästä ja paneutuvasta osallistumisestasi. Sain siitä paljon vahvistusta omalle etsinnälleni. Vastauksesi toimi myös osuvana samaistumiskohteena tälle omalle nettiaddiktilleni - tämänhetkinen tilani menee siis ohi! Myös Jocusille kiitos, olen ollut häikäistynyt selkeistä kannanotoistasi. Mainitsemiesi aiheitten käsittelyssä olet täysin suvereeni, olen oppinut niistä paljon.
Kuten avauksista näet, lukemattomiin tarkoituksiin palstaa käytetään. Suosituinta on kirjoittelu täysin ilman asiaa, ja osa kirjoittajista näkeekin sen palstan tärkeimmäksi tai ainoaksi tehtäväksi. Palvellee seurantarvetta. Jotkut hakevat palstalta tietoa ja joskus saavat, mutta usein kohtaavat myös keljuilua. Jotkut haluavat peilata omia ongelmiaan muiden ikäistensä kokemuksiin ja saavat usein negatiivista palautetta heiltä, joiden mielestä esim. seksikysymykset pitäisi setviä yleisellä seksipalstalla.
Viihdyn palstalla silloin, kun täällä on yhteiskunnallisia, uskonnollisia, moraalisia tms. pohdiskeluja eli kysymyksiä, joihin ei välttämättä ole kenelläkään valmista vastausta. Saan kirjoittajilta tietoa ja uusia näkökulmia, joihin voin verrata ja testata omiani.
keskusteluihinkin. Se nyt vaan on niin, että akat ovat suulaampia. Eivät siinä miehet ehdi yhtään mihinkään. Kerro siinä sitten, että matikat meni hyvin katiskaan. Mielestäni jokaiselle naiselle olisi tarpeen suukapula ja ihan vaikka varmuuden välttämiseksi kyläsepän takoma siveysvyö. Mallia kansallismuseossa. Ne avaimet vain putosivat Itämereen.
Siitä huolimatta, hyvin tämä kansa on sikiintynyt. Siitä vain kuomat peiton alle ja askareille;)
aloita oma matikka palsta ei sinne akat tule vaihtareistaan ja kipeistä
kintuistaan lätisemään.
Avasin joulun jälkeen palstan ja riemuni oli suuri.
Ennen tulemistani. haa olet tullut et syntynyt...
Kyllä nämä kirjoittelijat ovat pääsääntöisesti yksineläviä. Ja ajankuluksi kirjoittelevat,ilman minkäänlaista päämäärää.
Kyllä täälä on myös pariskuntia jotka kirjoittelevat, palstat vaan ovat eri.
Mieheni on todellakin tuolla luonnon- ja kalastuksenparissa, ei kiinnosta nämä turhat höpinät.
Ajankuluahan tämä on, pitää vain pitää itsensä niin etäisenä ettei ala liian tuttavalliseksi kenenkään kanssa.
Naurattaa että samat äijät käy galleriassani, vaikka siellä lukee selvällä suomenkielellä, varattu ja vain keskustelua hakee palstalta.
lausuntosi, kaikki samoin, paitsi en viitsi, en halua rekisteröityä.
Sehän ei ainakaan vielä ole pakollista. On paljon foorumeja joihin pääsee vain rekkautuneena.
On mahdollisuus kirjoittaa kumminjommin, jos on liikaa nicillään esillä alkaa sataa paskaa niskaan. Ja jos avauksiisi vielä vastaillaan niin eikun lyttyyn, ...niin.. niin jopa 60v palstallakin.
Tää on se suurin ikäluokka, edelliset sai monetkin koulutuksen, tää ikäluokka ei, tutuistani monella ei ole ja kyselee et mihin sitä tarvitsisi? Silti valittavat yksinäisyyttään, ...ei hän kuitenkaan oppisi jne...!
Liekö tuo suurin syy, hyvä kun kännykkää osaavat käyttää, sitäkin valikoiden.
että täällä mennään koskaan pakkorekisteröintiin. Tämähän elää mainoksista, mitä enemmän on kävijöitä, sitä enemmän mainoksia luetaan.
Taitaisi loppua koko homma, jos pakkorekkaus vähentäisi kävijät minimiin.
Vuosia olen palstoilla täällä ollut, ja minulle sopii tämä systeemi, en halua tutustella, ihan sanomani sanominen riittää minulle.
Asiallinen olen aina, liikaakin.
etkö pitäisi siitä et joku sama nicci sinulle vastaisi? Keskustelunne sopisi yhteen, ja seuraisit mihin hän on vastannut ja osallistut siihen...
Kyllä minä toivoisin vastauksia saavaani jos jollain nimimerkillä avaisinkin sivun, ja että yhden sivun verran olisivat samat nikit! Tietäisi kenelle vastaa kulloinkin.
ja tunnistaminen vie kirjoittamisen syvimmän vapauden ja uskalluksen.
Kaikki on kokeiltu.
Tottakai on hyvä minustakin, että ketjussa käyttää vain yhtä nikkiä.
Kurkkaapa tuonne. Aika mukava keskikokoinen foorumi. Ei sidö mitenkään.
http://www.zone.zoneus.net/
Kirjoittelen usein aamun Hesarista lukemiani mitä tahansa juttuja. Yritän saada kerrottua mitä itse ajattelen päivänpolttavista jutuista ja samalla toivon mielipiteitä omasta kannastani tai yleensä avaamistani aiheista.
Palstoilla esiintyy joitakin ihmisiä, joita suunnattomasti ärsyttää, kun kirjoitan mielipiteitäni lukemistani asioista. Huvittaa mutta ei mitenkään ärsytä.
Niin, että kirjoitellaan.
Minua ei sinun avauksesi ärsytä, se mietityttää et heität sen....hyvin harvoin kuitenkaan osallistut keskusteluun jonka olet avannut? Miksi, etkö halua keskustella avaamaasi ketjuun?
ihmetyttää, että yleensä kirjoitat pelkän uutisen lähes sanasta sanaan. Muuta et sitten sanokaan. Mitä keskustelua se on?
Mutta, tee kuin tahdot, tännehän mahtuu.
olen huomannut, että puutut ajankohtaisiin aiheisiin. Mitä pahaa siinä on? Olen vastannutkin monasti.
, tai oikeasti minulla ei ole oikein juttukavereita, työni järjestäävät liikuntaa, mutteivät paljoakaan tuuletusta aivoille..
Tervetuloa vaan lämpimästi, - kiva saada uusia immeisiä palstalle..:)
jos minulle esität tervetulotoivotuksen, kiitos vain. Tunnen Sinua jonkinverran. Olet ihailtavan lyhytsanainen, olisinpa itsekin. Pitäisi kai tehdä kuin muuan suurmies: pyytää anteeksi sitä, ettei ehdi kirjoittaa lyhyesti!
krjeitä, mutta aina en halua kirjoitella niin pitkiä juttuja. Silloin kirjoittelen tänne, käy nopeasti. Viesti lähtee myös nopeasti, ei tarvitse kiikuttaa postilaatikkoon. Se ei tosin ole kaukana, 100 metrin päässä.
TV:ssä on huonoja ohjelmia melkein aina, mutta kyllä tämäkin välillä kyllästyttää muut eivät pysy "juonessa" mukana.
Mä alotin viisi vuotta sitten aluksi MTV:n BB-foorumilla. Silloin keskustelupalsta oli paljon hauskempi ja mielenkiintoisempi kuin itse ohjelma.
Vuosien myötä hyvät keskustelijat ovat häipyneet jonnekin ja tietynlaiset häiriköt ja negatiivisesti ajattelevat ihmiset vallanneet foorumit.
Viime vuonna jo itse BB-ohjelma oli mielestäni mielenkiintoisempi kuin siihen liittyvät keskusteleut.
Keskusteleut ovat muuttuneet väittelyksi ja riitelyksi.
Sinne on nähtävästi ilmestynyt uusi entistä kapeammalla ymmäryksellä varustettu sukupolvi, joka ei siedä erilaisuutta eikä ymmärrä sitä.
Samoin moderaattorit moderoivat omien sympatioidensa ja antipatioidensa mukaan. Henkilökohtainen osoittelu ja haukkuminen on jokapäiväistä.
Mistä löytyisi se humaani henki ja hyvä käytös, mikä joskus on ollut itsestäänselvyys?
En tunne muita foorumeja. Olen kai tällainen asiakasuskollinen tyyppi. Tuntuu, että minua vierailut eri foorumeilla vain hajottaisivat...
subjec ja sieltä yläpalkista yhteisö, siellä on monenlaista asiaa ja aihetta.
Jos viesti ei mene perille, vikaa voi olla
1. viestin lähettäjässä (= viestissä) tai
2. viestin vastaanottajassa.
Kumpaa epäilet?
Kuntoilu-, talous- ja matkailuosastoilla tulee käydyksi vaikka sielläkin on paljon p:n jauhamista.
Joskus jotain asiaakin.
Täällä ikäriosastolla luumuilua en oikein ymmärrä itsekään.
Tietenkin on mielenkiintoista havainnoida eri ihmisten erilaisia arvomaailmoja.
Samat asiat ja sanat merkitsevät eri ihmisille eri asioita.
Sinänsä opettavaa nähdä jonkun valahtaneen juoksuhautaan pistin tanassa.
Vaikka pysynkin totuudessa niin joskus "unohdan" jotain asiaan liittyvää, ilmeisessä ärsytystarkoituksessa.
Enimmiltään pysyn kuivahkona tosikkona, mielestäni.
Kaikkinensa, kun olen hoitanut hyötypuolen niin helposti luiskahdan näille hupisivuille.
Sinäkö muka tosikko? Johan nimimerkkisikin kertoo aivan muusta. Sinun tekstisi ovat nautittavaa luettavaa: hauskoja, elämänläheisiä, täyttä asiaa. Uskallat myös laittaa itsesi likoon. Se rohkaisee muitakin. Toivottavasti pysyt linjoilla!
Olen seurannut keskustelupalstoja niin kauan, kuin nettiä on ollut olemassakaan. Meillä on netti ollut siitä saakka, kun se on ollut mahdollista -90 luvulta saakka.
Silloin oli vähän keskustelupalstoja, ja päällimmäiseksi minulle jäi mieleen sen ajan keskustelupalstoista, että ihmiset melkein kuin kilpailivat, kuka tietää enemmän. Sitä samaa se on nytkin.
Ja ihan samalla lailla riidan haastajia oli silloin. Jotenkin vain kuvastaa mielessä, että silloin oli enemmän riitamittelöitä. Ihmiset eivät vielä osanneet kirjoittaa keskustelunomaisesti. Tuo riitelu jäi lähinnä mieleeni niistä alkuvuosien keskustelupalstoista, mutta ihan samanlaista riitelyä se vaikuttaa olevan nytkin.
Ikinä en ole asettanut kyseenalaiseksi, miksi kukakin käy keskustelupalstoilla. Silloin tein paljon havaintoja, että niillä pyöri paljon masennuksesta kärsiviä henkilöitä, joilla ei muuta kontaktia ulkomaailmaan ollut. Monet siitä kertoivatkin, etteivät ulkona edes ole käyneetkään muuta kuin kaupassa.
Saattoihan se olla, että kävin sellaisilla palstoilla, joissa näitä henkilöitä ajankulukseen pyöri.
Siihen aikaan Verkkoklinikka oli erittäin toimiva ja hyvä keskusteluyhteistö. Sitten muuttivat Verkkoklinikan ohjlemistoa ja muokkasivat keskusteluaihenimikkeitä, ja keskustelu lakkasi lähes kokonaan muutamaksi vuodeksi. Nyt on pikkuhiljaa alkanut elpyä, mutta entisenlaista suosiota sillä ei enää ole.
Saunalahti oli myös erittäin vilkas keskusteluyhteistö. Sitten muuttivat Jippiiksi, ja palstat kuolivat pikkuhiljaa. Sinne oli pesiytynyt täysin älyvapaata porukkaa, joilla ei keskustelusta ollut hajuakaan, vaan toisten mollaaminen, häväistys, sättiminen, noituminen, haistattelu olivat päällimmäisiä.
Siihen kuihtui Jippiin keskusteluyhteistö.
Käyttäytymisestä päätellen vaikutti siltä, että siellä pesi lähinnä noita kurittomia nuoria, joilla ei ollut minkäänlaista kotikasvatusta.
Martat keskustelupalsta oli vilkas. Sitten muuttivat järjestelmää, ja ohjelmistoa. Melkoinen osa kirjoittelijoista jäi silloin pastalta pois, kuten minäkin. Kirjoittelen siellä ehkä kerran vuodessa tai kerran puolessatoista vuodessa.
Nicehouse:nkin palstat olivat paljon vilkkaampia kuin nyt. Nyt se on lähes kuollut.
Ja keskustelupalstoja on nykyisin netti pullollaan.
lukiessani teidän vanhojen konkareitten nettisurffailusta. Ja suomalainen kun ei puhu! No, kirjoittaa ainakin. Näilläkin palstoilla on todella hyviä kirjoittajia. Olen vielä niin tuore mukanaolija, etten ole
havainnut kielteisiä lieveilmiöitä - niitä joista kerroit, "huvikseni vain". Tai sitten olen vain niin tyhmä, etten huomaa. Ajattelisin, että 60 :t eivät välttämättä enää briljeeraisi tiedoillaan, mutta kai se sitten
on jotenkin luontaiste meille, kautta elämän.
vuotta sitten pääsin vapaaherrattareksi ja aloin tutustua keskustelupalstoihin. Työelämässä oli niin paljon muuta seurattavaa, ettei tullut mieleenkään. ennen digiaikaa oli telkkarikin kilpailijana ajasta. Oikeastaan päätin, etten hanki kotiin nettiyhteyksiä, mutta se päätös ei ollut kauaa voimassa. Minun piti käyttää pöytäkonetta vain kirjoituskoneena.
seikkaperäinen kuvauksesi eri keskustelupalstoista. En nyt heti ole menossa kokeilemaan, mutta hyvä tietää. Nyt kun sanot, alan tietenkin huomata, että tälläkin palstalla on monenlaista yrittäjää... Me emme ole samasta puusta tehdyt ja tarpeemme ovat erilaiset. Ja saattaahan olla, että samoin kuin työelässä, yksi tyyppi riittää romuttanaan toisten hyvät yritykset. Kai ne pitäisi oppia jättämään omaan arvoonsa, mutta minkäs teet. Olen huomannut, että tämä ikä tekee ainakin minut uudella tavalla haavoittuvaksi tai toisaalta sillä tavoin itsetuntoiseksi, ettei siedä mitä vain.
minäkin yksinoleskelen ,mut en tunne itseäni yksinäiseksi.
on erilaisia harrastuksia siellä tapaa ihmisiä.
kurkkaan ,joskus tänne sivuille,jos joku keskustelu kiinnostaa voin ottaa osaakin.
en lähde ketään mollaamaan,enkä kirjoituksiin vastaile,jossa saatetaan olla ilkeitä.
ehkä sellaiset ihmiset yksinäisyyttään ja omaa pahaa
oloaan purkaa täällä rumasti kirjoitellen toisille.
kuitenkin kiva,että on olemassa tälläisetkin sivut,jossa voi otta kontaktia toisiin ihmisiin.
hyvää alkanutta vuotta kaikille ja positiivisia ajatuksia;))
t ... =0)
Kun on tätä aikaa eläkeläisellä.
Työelämän oravanpyörään ei ole kaipuuta.
Erityisesti täällä plus osastoilla on välillä hauska käydä, yleensä jaksan lukea vain alun ja vastaan.
Kaikki ei tarvitse olla totta, mutta on aiheita jossa on tosimieli matkassa.
Niitä elämäni asioita joita en voinut kotona, töissä, enkä maailmalla puhua. Yritin kyllä mutta ylitseni käveltiin.
Täällä voin kertoa ja purkaa elettyä elämää pois niistä pahoista asioista ja jakaa niitä hyviä kokemuksiani.
Kävin aikoinaan tasan kerran spykiatrilla. Mies katsoi ikkunasta ulos ja murahti välillä, siitä maksoin.
haluan vuorottaista turinaa. En sitä että puhuisin seinälle.
Kirjoittaessani edes joku sen lukee ja olkoon palaute myönteinen tai kielteinen on se aina rakentavaa.
että keskustelupalsta on palvellut Sinua noinkin isoissa asioissa. Omissa vaikeissa elämäntilanteissani myös minua on auttanut vertaistuki. Sitä olen etsinyt silloin, kun läheiset joko ovat osallisia vaikeuksiin tai sitten muuten kokemattomia.
On hyvin vaikeaa kertoa omia vaikeuksia täälläkin ja jos sitä alkaa tekemään niin tulee vain "nenään" saa nähdä.
Monissa keskusteluissa tulee esiin jonkun kommentti, että joku toinen "tahallaan ärsyttää".
Tämä minua ihmetyttää, miten joku voi tietää mikä toista, satunnaista lukijaa, ärsyttää ja kirjoittaa juuri siten!
Tällainen kommentointi on mielestäni kaikkein pahimmin väärin osunutta päättelyä.
Jos joku ärsyyntyy toisen ajatuksista niin kyllä hän ihan oman päänsä sisällä sen ärsyyntymisen aikaansaa. Turha siitä on toista kirjoittajaa syyttää. Meneepä syyttely joissain paikoin niin pitkälle, että voisi määritellä jo sananvapauden loukkaukseksi.
Mistään asiasta ei ole vain yhtä oikeaa mielipidettä vaan jokainen peilaa asioita omien kokemustensa, sympatioiden ja antipatioiden mukaan. Se pitäisi kaikkien oppia ja ottaa huomioon sekä live- että nettikeskustelusssa.
siteeraan aina mielelläni itseäni viisaampia, Joku on sanonut: arvostelu on aina totta, mutta se kertoo totuuden arvostelijasta. Toisaalta, vaikka joku kommentti satuttaisi, sanotaanhan, että puukin versoo haavoistaan... ja maagikko sanoi, että myös kielteinen palaute voi olla rakentavaa. Ajattelen kyllä, että tällaisessa kirjoittelussa väärinymmärryksen ja väärintulkinnan vaara on suurempi kuin "aidossa" keskus-telussa. Miten se nyt olikaan? että 90 prosenttia viestinnästä kulkee sanojen ulkopuolella. Itse koen, että myös kirjoittelussa kuuluu ihmisen oma ääni, niissä voi jopa välittyä sellaista, mikä on tavallisessa kanssakäymisessä pysyy piilossa... Sinulle Matti... sanoisin, että rohkeasti kehiin vain. Kaikki mikä ei tapa,vahvistaa.
"Joku on sanonut: arvostelu on aina totta, mutta se kertoo totuuden arvostelijasta."
Tämä on sama asia kuin vanha sananlasku: "Itsestään ihminen lain lukee." Minusta tässä on hyvin kiteytetty oleellisin tästä asiasta ja ongelmasta.
Tämä sananlasku pitäisi vaan saada leviämään. Sen kautta varmaan moni oppisi katsomaan itseään, puheitaan ja asenteitaan ennenkuin alkaa arvostella ja syyttää toisia..
Jos noin olisi, kuten kirjoitat, tuskin me keskustelupalstaa sitten tarvitsemme lainkaan. Sinunkin kommenttisi antaa ymmärtää, että jos nuo muut vain tekisivät jotakin itsensä hyväksi...mutta entä sinä? Arvostelu voi olla myös hyvästä, älkäää ihmeessä tuomitko sitä tyystin. Se antaa aina uusia näkökulmia olivat ne ns. hyviä tai heikkoja. Ja tässähän on kyse kuitenkin yksittäisten henkilöiden mielipiteistä - ei kansallisista nooteista eikä yhteisistä julkilausumista. Mielestäni erilaisuutta pitää hyväksyä, vaikka se ei aina ole helppoa ja tarkoittaa myös epämiellyttäviksi koettujen seuran sietämistä. Kun vain samanmieliset ja/tai myötämieliset keskenään vaihtavat ajatuksia, syntyy yleensä tylsiä jees-klikejä.
Eikö tässä kuitenkin ole pohjimmiltaan kyse siitä, että ne, jotka eivät arvostelua siedä, ovat melko hienohipiäisiä ja antavat muiden arvostelun vaikuttaa itseensä liikaa. Eivät siis usko itseensä ja omiin mielipiteisiinsä. Jos uskoisivat, mitä ihmeen merkitystä jonkun urputuksilla tai arvostelulla on nettipalstalla, jossa emme edes tunne toisiamme? Puhtaat ilkeilyt lasken samaan kaartiin enkä edes välitä miettiä niitä sen ihmeemmin. Riitelyn ja loan heiton välttää sillä, että ohittaa ilkeilyt. Vaikka kuinka kirjoittaisimme hienoja lauseita itsensä kehittämisestä, tosiasia on, että ainoastaan itseämme voimme muuttaa - jos haluamme. Paino on tuolla kahdella sanalla - jos haluamme.
Mielestäni ei ole kysymys mistään ongelmasta vaan ihan tavallisesta elämästä ts. emme ole samanlaisia ja samanmielisiä, emme älyllisesti ja/tai tunnetasolla samalla lautalla jatkuvasti. KKaikki vaikuttaa kaikkeen. Kun niin on, on aina riitelyä ja arvostelua, yhtä hyvin kannustusta ja myötämielisyyttä, suloisessa sekamelskassa. Se on elämää aina vaan eikä muuksi muutu.
Meillä Suomessa on vuosikymmenien ajan totuttu siihen, että on olemassa julkinen totuus ts. yksi mielipide siitä, miten asiat ovat. Jos joku muu on jotakin mieltä,se on ollut paras pitää omina tietoinaan. Vaikka meillä on sananvapaus, me emme ole tottuneet käyttämään sitä. Vankilaan sentään harva on joutunut mielipiteittensä vuoksi, mutta julkinen mielipide on tuominnut tehokkasti ne, jotka ovat uskaltaneet poiketa yhteisestä mielipiteestä. Otetaanpa esimerkiksi vaikkapa Sofi Oksasen mielipiteet miesten harjoittamasta parisuhdeväkivallasta tai Berlusconin mielipiteet suomalaisesta ruoasta. Kun kuitenkin Suomen ja itäisen naapurimme yhteiselo on normaalimpaa kuin joskus ennen, voisimme myös hyväksyä mielipide-eroja sen ihmeemmin niitä pähkäilemättä. Jos sopivat omaan pirtaan, sitten sopivat, jos eivät, miksi ottaa niitä henkilökohtaisina? Maailmaan mahtuu mielipiteitä ja saa mahtua, kuten vaikka tämä.
täysin väärin.
Tällaista tämä nettikeskustelu on, "toisin ajattelijat" leimataan.
Toimi vaan lauman mukaan. Joukossa tyhmyys tiivistyy.
Minua on yritetty jo muutaman vuoden savustaa ulos ensin haukkumalla suoraan ja siten hienommilla yrityksillä. Lähden sitten, kun minua huvittaa. Jos ajattelen jostakin jutusta toisin, en vältä sen sanomista, kun pysytään suhtkoht asialinjalla ja juttu on sen arvoinen, että kannattaa kommentoida. Siksi kai tässä höpötetään. Miksi pitäisi aina hyväksyä omistani poikkeavat tuumailut sellaisinaan? Kun on mielipiteenvapaus, on oikeus pureskella. Minun ei tarvitse hyväksyä kaikkia mielipiteitä, mutta vapaus niiden esittämiseen minulla ja muilla on. Sitä oikeutta pitää käyttää. Reunaehdot ilmaisulle on tämänkin palstan säännöissä ja onhan tässä sefun muodossa suodatin välissä. Ovatko kaikki aikuiset aikuisia - sitä kukin voi kysyä itseltään.
Jos leimataan, mitä väliä sillä on? Emme me ole aina ja kaikkialla hyväksyttyjä ns. elävässä elämässäkään, aina joillakin on sanomista siitä ja tästä. Pitäisikö aina olla sydän syrjällään, jos joku ei minusta ja sanomisistani tykkää? Ei, koska hyväksyn itseni tällaisena. Saan kelvata ja kelpaan hyvin myös muille. Varsinainen kiusaaminen, vainoaminen ja loukkaaminen ovat tästä poiketen asioita, joille pitää aina tehdä jotakin eli ryhtyä toimeen, jos sellaisen kohteeksi joutuu.
Aloittajalle pahoittelut, tämä menee nyt hieman sivuun, mutta on tärkeää eli oikeus mielipiteen esittämiseen reunaehdot huomioiden. Eipäs tässä pitkään tarvinnut odotella julkisen mielipiteen tuomitsemista - tarkoitan tällä Kaarina Hazardin kolumnia Tony Halmeesta. Juttu on tietynlaista ironiaa ja varmasti myös joitakin loukaava. Silti Hazardilla on oikeus kirjoittaa oma mielipiteensä. Esimerkiksi minun ei ole pakko sitä hyväksyä omakseni, mutta sen ilmaiseminen pitää sietää. Sama pätee täällä. Että reipasta keskustelua vaan, kiitos!
Miksi nettipalstoilla pitäisi arvostella toisia, jos kuitenkaan ei tunne?
Rakentavan arvosteluhan pitäisi ainatapahtua tuntemisen ja tietämisen pohjalta.
Arvostelu tuntematta asiaa on ilkeilyä.
eivät kuulu keskustelupalstoille. Juuri ne aiheuttavat väärinkäsityksiä ja -tulkintoja.
Kun ihminen tulee keskustelupalstalle, hän tulee kertoakseen jotain. Ei silloin malta ruveta selvittelemään kaikkia edellisen kirjoittajan mielenliikkeitä.
Jos joku haluaa harjoittaa filosofista pohdistaa niin perustakoon aiheelle oman ketjun ja pohtikoon siellä asioitaan vaikka maailman tappiin, niinkuin sanotaan.
miten tässä nyt näin k'ävi? Vai kävikö tässä mitenkään? Ketjun aloittajana olin tosi otettu Raita Puun ensimmäisestä puheenvuorosta, enkä paheksu näitä muitakaan. Hän on äärettömän taitava kirjoittaja, monipuolisesti asioihin kantaa ottava. En osaa myöskään paheksua kirjoitusten pituutta, kun tahdon itsekin olla turhan runsassanainen. Sitäpaitsi selkeäsanaisen, asiaan paneutuneen henkilön kirjoitusta jaksaa lukea... Jos pohdinnat ovat kiellettyjä, olen varmasti itsekin väärässä ketjussa, koska juuri ne minua kiinnostavat, väärinkäsitysten ja väärin-ymmärrysten uhallakin. Minäkään en tahtoisi pyytää anteeksi sitä, että kun nyt satun olemaan henkilö, joka on lukenut ja kirjoittanut paljon (olematta ammattilainen!) ja kun itselläni on lisäksi jonkinasteinen hahmotushäiriö, kiinnitän ensimmäiseksi huomioni niihin teksteihin jotka välittyvät minulle vaivatta. Ei minun silti tarvitse olla asioista samaa mielt'ä.
takavuosilta ns Wiion laki. Eikö hän ollut joku viestinnän ammattilainen? Wiion lain mukaan "viesti ei mene perille ja jos se menee, se ymmärretään väärin." Eli emme ainoita. Mutta mitäpä näistä.
Täällähän katsotaan kaikenlainen kannanotto arvosteluksi, vaikka kommentoisin vain sanalla heipä hei. Kyllä toisen mielipidettä saa arvostella siten, että joko on samaa mieltä tai haluaa kommentoida jotakin kohtaa, joka ei osu omaan pirtaan eli kertoo oman mielipiteensä, kun sen tekee asiallisesti. Miksi ihmeessä ei saisi? Lue mitä aikaisemmin kirjoitin - ymmärrät sen, jos olet todellakin yli kuudenkymmenen etkä vain saivartele, jollaiseksi juttusi kyllä luen. Oletko sitä mieltä,että meidän pitäisi karsia elämästämme ja tältäkin palstalta tyysin kaikenlainen arvostelu ja elellä jonkinlaisessa jeesustelu-kerhossa ilman omia mielipiteitä, jonkun kellokkaan sanomisia myötäillen tai ollen hiljaa? Mitä ihmeen keskustelua sellainen on?
En ole huomannut,että arvostelu eli mielipiteet olisi jossakin kielletty tämän palstan toimista. Teet ikiomia sääntöjä. Noudata niitä toki, mutta minun ei ole pakko niitä noudattaa (... rakentavan arvostelun pitäisi jne... ).Kaikki arvostelu ei toki ole ilkeilyä. Se,että aina on oltava puheena olevan asian asiantuntija tai tuntea sen esittäjä perusteellisesti ennenkuin voi sanoa mielipiteensä on vähän liikaa vaadittu yleiseltä mielipideareenalta. Pahastua ja nokkaantua ei tarvitse kaikista mielipiteistä (tai arvostelusta, kuten täällä mielipiteet luetaan). Kaikki ilkeily ei myöskään ole mielestäni kiusaamista tai sitten olemme raastuvassa päivittäin. Tunnetko sinä tosiaan itse kaikki asiat, joista annat mielipiteitä? Oletko siis kaikkien alojen ja ihmisten asiantuntija? Tuskin sentään.
Mitä tulee kirjoitusteni pituuteen, ei ole pakko lukea. Tyyli ei tästä muutu. Ryhtykää vaan sietämään erilaisuutta, jos aiotte tässä maailmassa elellä edelleenkin. Siedänhän minäkin näitä kommentteja, joten vuoroin vieraissa. Nyt kyllästyttää tämä rautalangasta vääntäminen.
On oikeastaan aika järkyttävää aivan konkreettisesti lukea, miten rajoittuneita ja ahdasmielisiä ovat jotkut yli kuusikymppiset. Ja miten vaikeaa joilekin on, kun puuttuu kysy sosiaalisiin kontakteihin eli mielipiteiden vaihtoon. Puretaanko johonkin ärsyttäväksi koettuun kirjoittajaan kaikki pettymykset omaan kyvyttömyyteen ja/tai elämään yleensä? Ärsytyskynnys on myös hyvin matala, siihen riittää pelkästään se, että kirjoittaa liian monta merkkiä. Jo on aikoihin eletty. Missä on elämänkokemus, suvaitsevaisuus ja viisaus? Harhaa vain. Silti en poistu, en perusta oma kirjoituskerhoa vaan jatkan samaan tyyliin. Minulla ei ole syytä kostaa kenellekään mitään enkä ole katkera itselleni enkä muille. Samaa toivon teillekin.
No niin aloittaja, tässä näyte siitä, minkälainen tämä palsta myöskin on. Minä en ole ainut palstan inhokki, onneksi meillä on tuo sefu.
Höpötystä vartenhan nämä palstat ovat, joten höpötetään. Mahdollisimman vapaata muuten, mutta riidan haastamista pitää välttää. Siitähän tulee vain paha mieli, ja se ei ole täällä tavoitteena, päinvastoin. Ei ole pakko vastata mihin tahansa, ainakaan samalla mitalla. Mutta on myös ymmärrettävä, että aina ja kaikki eivät voi esiintyä sopuisina ja tyytyväisinä.
ja kiitokset kaikille muillekin, jotka kertoivat omasta osallistumisestaan ja muista keskusteluvaihtoehdoista.
Alkuhuuma on tietenkin jo laantunut ja oma laatuni on tässä matkan varrella kirkastunut - en ole nopeiden kannanottojen ihminen, tapaan jäädä märehtimään asioita turhankin pitkään. Silti olen nauttinut lukiessani toisenlaisten kirjoittajien tekstejä. Ahkerimmat kirjoittajat ovat jo alkaneet "elää" mielessäni - tässä iässä kai ihmisen persoona alkaa lyödä itsensä vahvasti läpi ja se antaa oman lisänsä keskusteluun. Se tekee siitä vivahteikasta ja rikasta. Se tietenkin tuntuu pahalta, jos joku ihan tahallisesti tahtoo mollata toista, mutta kuten niin monet ovat todenneet, sekin täytyy sietää. Kuten sanoit,
mies63. ei ole pakko vastata, eikä lukeakaan senpuoleen.