Älkää sitten ihmetelkö tai kiukutelko, jos koira näykkäisee teitä tai hyppää kohti, jos kuljette "millin etäisyydeltä" koirasta/koiran ulkoiluttajasta. Näitä idiootteja tapaa aina silloin tällöin. Koira on eläin, joka toimii vaistojensa varassa. Edes päteväkään ja koiransa kouluttanut ulkoiluttaja ei voi ennakoida kaikkia tilanteita. Varsinkin pennut/nuoret koirat ovat innokkaita, ja hyvän hyvyyttään innoissaan voivat hypätä vasten, ele on koiralta pelkkää ystävällisyyttä, mutta varsinkin koiravihaajien epäsuosiossa.
Tervettä järkeä siis saavat luvan koiriin tottumattomat käyttää, ja kiertää "koirakot" vähän kauempaa.
Tervettä järkeä siis saavat luvan koiriin tottumattomat käyttää, ja kiertää "koirakot" vähän kauempaa.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Kiitos olen aivan samaa mieltä kanssasi on tosi ärsyttävää kun ihmiset mulkoilee pahasti kun pentu yrittää vain tehdä tuttavuutta iloisesti kaikkien kanssa, ei se pahaa tarkoita!
Me ennakoimme ja väistämme suosiolla toiselle puolelle kun näemme että joku tulee vastaan niin ongelmia ei synny. Koira on myös yleensä minulla "penkan" puolella niin takaa tulevatkaan eivät aiheuta ongelmia . Ei kannata olettaa ihmisen toimivan tietyllä tavalla vaan pelata varman päälle niin voit ainakin hyvällä omalla tunnolla sanoa itsellesi toimeeni oikein ! Mielestäni on kohtuutonta vaatia ei koirallisia kiertämään koirakkoja ,molempien on mahduttava kulkemaan jakakäytävällä kun ne ovat molempien käyttöön tarkoitettu .
Se mitä toivoisin on että koiran kohalla ei pysähdytä eikä siihen yritetä tehdä tuttavuutta ellei omistaja siihen erikseen anna lupaa . Eli jos koirakko on menossa hyvää tahtia ohi he todella haluavat vain mennä ohi . Koirallisilta taas toivoisin että se oma koira ei tee fyysistä tuttavuutta koirattoman kanssa ellei tähän koiraton anna erillistä lupaa . Kaikilla meillä kun on valinnanvapaus ja jotkut vaan eivät pidä koirista tai mistään eläimistä.
Pennun tutustuttamisen muihin ihmisiin voi tehdä tuttujen ihmisten kanssa ja muihin koiriin niiden tuttujen koirien kanssa . Ei siis kaduilla tai lenkkipoluilla . Tässäkin asiassa on monta eri "kansakuntaa" ja jokainen "taplatkoon" tyylillään kunhan ymmärtää sen etteivät kaikki toimi samoilla tavoilla.
Huomioi se, että kaikki ei halua tehdä tuttavuutta pentusi kanssa ja toimi itse myös sen mukaisesti.
koiran omistaja on aina vastuussa eläimestään. Mikäli edes epäiltete että ette pysty hallitsemaan koiraanne kohdetessanne muita ihmisiä, on syytä silloin ottaa koira viereen ja pitää siitä kiinni.
Koiralla on kaulapanta ja omistajalla remmi joiden avulla pitäisi hallita koiran liikkeet. Koirattomia on sentään enemmistö liikkujista.
koiraa osattaisi hallita, vaan siitä että koirattomat eivät viitsi väistää.
Itseäni kyrpii, ettei ne joilla on yksi koira viitsi väistää minua, jolla on kaksi koiraa. Kävellään vain keskellä tietä, flexi niin pitkänä kuin riittää ja sitten vielä jäädään seisomaan siihen keskelle, mihin minä väistän!?
ja kun mulla kolme koiraa niin kyllä se on kumma kun edes mummot ja lapset eivät ymmärrä hypätä hankeen kun minä tulen. Kyllä teidän koirattomien pitää ymmärtää, että keskellä katua on koiran ja omistajan paikka. Muut menkööt hankeet ja kissan omistajilla ei oo asiaa koko kadulle.
Siksi teillä on ihmiset suu josta lähtee ääntä ..."anteeksi voitteko väistää vähän ?" " Kiitos" .
ei tarvitse ilman pyyntöä itse oivaltaa, että hei minähän voisin ystävällisesti väistää!
ihan sanotaan esim. vaikka 10-40 cm etäisyydeltä koirasta etkä tajua väistää, niin ihan täysin oma vikasi, jos joudut innokkaan koiran hypyn kohteeksi. käytä järkeäsi. yleensäkin, on järkevää vaikka koirattomatkin kiertää vähän kauempaa. vai mikä ihmeen lähentelijä oikein olet???
Eläimen kanssa on aina hankalampaa väistää, sitäpaitsi meitä on 2 voimakasta ja sinä yksin. Jo pelkästään vahvemman oikeudella me tulemme, ja sinä väistät meitä.
kannattaisi vähän väistää 2 metrin päähän. Jos mun ohi tuut millin päästä oot todennäkösesti kumos, mutta se oli sinun valinta se
Kommentoinpas joitakin noista "ei koirallisista"..
Miksi ihmeessä tällä palstalla käy koirattomia omistajia jotka ei edes niistä pidä tai halua? Hmm
Pyöräilijät, soittakaa pyörän kelloa kun olette tulossa takaa päin. Me koiran ulkoiluttajat ei aina osata ennakoida että takaa saattaa joku yhtäkkiä tupsahtaa pyörän kanssa, jos pyöräilijä ilmoittaa hyvissä ajoin tulostaan, niin omistaja ehtii reagoida ja saada koiran lyhyelle hihnalle. Koirani ei tarkoita pahaa syöksyessään ihmisiä päin, se vain haluaisi tervehtiä kaikkia, mutta ei ymmärrä että saattaa aiheuttaa vaaratilanteita käytöksellään. Me kyllä väistetään ihmisiä, jos vain tiedän ihmisen tulosta
silti maltilla ja rauhallisesti sekä kohtuullisen etäällä sitä kelloa. On joskus silti hiukan ärsyttävää kun soitetaan kelloa vaativasti ringringringaling ja samalla sekunnilla suhahdetaan satasta ohi hihansuuta pyyhkien.
Eli kerta soitto vihjeeksi että täältä on joku tulossa, ja aikoo ohittaa. Thats it!
Pakko tulla purkamaan tänne kun liittyy aiheeseen xD. Olen täysin samaa mieltä, ihmisten tulisi hieman kiertää koiran kanssa kulkevia. Itse kuljen aina jalkakäytävän reunamilla, usein niin että koira on penkan puolella, ja silti monet ihmiset tulee melkeen iholle kun vaan kävelevät vastaan, parin sentin päästä. Oma on vikansa jos koirani(joka rakastaa aivan kaikkia vaikka onkin ns. vieraita kohtaan vetäytävää rotua) päättää yhtäkkiä hypätä luokse ja leikkiä vaikka heijastimella, napata käsilaukkua tms.
Just äsken sattui tapaus jossa vastaan tuli kolme noin 20 nuorta, polkupyörillä, menin niin laitaan kuin mahdollista ja otin koiran hihnasta viereeni. Mutta ei, nää ääliöt ei ees meinannut väistää, olivat vallanneet periaatteessa koko jalkakäytävän kun vierekkäin polkivat(välimatkaa toisiinsa sellainen rako josta minä en mahdu koska en ole mikään pienikokoinen, ja koirakin mukanani oli). Se niistä joka oli lähinnä minua olisi ihan hyvin voinut hiljentää vauhtia ja siirtyä hetkeksi niiden kahden muun taakse polkemaan, mutta ei. Melkeen päin tuli, oli parista sentistä kiinni.
"Kolme noin 20v" nuorta piti sanomani
Mulla kaksi isohkoa "julman" näköistä koiraa ja oon huomannut, että etenkin miehet eivät väistä normaalisti, kun lenkkeilen koirieni kanssa. Ilman koiria kulkiessani he ohittavat normaalisti kuten muutkin ihmiset.
Näyttäis, et miehet eivät halua, että luulen heidän pelkäävän hurjan näköisiä koiriani ja siksi ohittavat sentin päästä tai joskus jopa ihan olkapäätä hipoen. Se on vaan nii'in ärsyttävää! Voisitte jättää machoilut jonnekin muualle, vaikutatte vaan typeriltä.
tää aloitus on ihan potaskaa!!! Luin aloituksen melkeinpä heti kun se tänne ilmestyi. Odottelin, minkälaista vastakaikua saa. No eipä kummoista. :(
Idiootti on se, joka vaatii muita ihmisiä normaalissa elämässä toimimaan "koirallisten" ehdoilla!!!
Näyttäkää mulle edes YKSI liikennemerkki, jossa näkyy koira. Lukuunottamatta niitä missä sen koirankuvan yli menee punainen viiva (sen merkitys varmaan kaikille on selvä?). Tieliikennelain mukaan jos mennään, niin koira ei todellakaan kuulu liikenteeseen. Edes kävelytielle. :) Näin se vaan on...
En voi ymmärtää, miksi koirattomien pitäisi matkoillaan kyetä toimimaan kuten koiranomistajat edellyttävät! Ja kyllä:totta on, ettei pennuista ja nuorista koirista aina voi tietää mitä niiden päässä liikkuu. Mutta se vastuu niistä päänsisäisistä liikkeistä ei todellakaan ole sillä koirattomalla kulkijalla!!!!!! Pitäkää itse, helvetti vieköön, ne rekkunne kurissa!!!! Ei muiden tarvii ojan pohjalla kulkea sen takia, että nyt satutte koiranne kanssa tulemaan vastaan ja "kun se nyt vaan haluais leikkiä ja tervehtiä" -periaatteella!
Ja kyllä voi!! Siis päteväkin koiransa ulkoiluttaja ennakoida!!! Jos ei sitä osaa, ei voi olla pätevä...
Tämän kirjoitti koiranomistaja, jonka mielestä JOKAISEN koiranomistajan on ymmärrettävä antaa tilaa koirattomille. Maailma on kuitenkin vielä ihmisten, ei koirien...
voi vittu että oot tyhmä, näytä yksikin liikennmerkki missä saa mennä vain koirattomat.luulis ihmisten käyttävän maalaisjärkeä kohdatessaan koirattoman tai koiran kans liikkuvan mitä sulta tuntuu puuttuvan aika reilunpuoleisesti vitun urpo.
Maailma on muuten sekä ihmisten että eläinten, myös koirien.
koirille. Viekää koiranne metsään jaloittelemaan pois paskomassta ihmisten ilmoilta
Lapset sit ei kai kuulu myöskään liikenteeseen? Taitaapi olla peräti yks liikennemerkki jossa on lapsi. Liikuntarajoitteiset ei ainakaan kuulu, ellei invapaikkamerkkejä lasketa, en ole nähnyt yhtäkään liikennemerkkiä jossa on ihminen pyörätuolissa tai kävelysauvoilla.
/sarcasm off
ovat IHMISIÄ. Koirat ovat jotain muuta. Ymmärrän että lapsettomat ja tunnevammaiset, sosiaaliseen kanssakäymiseen kykenemättömät ihmiset projisoivat tunteensa ja rakkautensa eläimeen. Toivottavasti ette sentään käytä koirianne myös seksuaalisen mielihyvän tuottamiseen itsellenne.
Ymmärrän koiran palvelu, metsästys ja vartiointikäytössä, siihen ne on ihminen aikoinaan jalostanut ja vierelleen ottanut.
Ei paapottavaksi, puettavaksi ja tuottamaan mielihyvää sairaassa näyttelytoiminnassa. Olette suurin osa koiranomistajista tunne-elämältänne kieroutunutta porukkaa.
sitä katsoa, mihin astuu. Näen minäkin koiranpaskoja joka puolella, mutta en astu niihin. Lisäksi elämässäni on joskus ollut aivan muuta paskaa, kuin koiranpaskat. Kyllä täytyy olla elämän helppoa, jos ei muu ole vialla, vai onkohan sittenkään? Jospa omat ongelmat ovatkin niin pelottavan isoja, ettei niihin riitä munaa tarttua, joten valitaanpa sitten vaikka koiranpaskasta.
kun tietäisit mihin kaikkeen pervoiluhin me koiriamme käytämme. Kyllä kateellinen saat olla siitä kaikesta, josta olet aina jäänyt paitsi ja jäät!
Ja ihmiset ovat ELÄIMIÄ.
koiraasi niin pysy pois ihmistenilmoilta. On sinun asiasi väistää, ei muiden.
Enkä ole koiraton mutta hallitsen koirani.
ei voi olla, jollei sinulla sattumalta sitten ole lelukoira jota ulkoilutat.
Koiralla on oma tahto, ja se voi tietyissä tilanteissa olla eri kuin SINUN tahtosi.
joka tilanteessa olet velvollinen vahingonkorvauksiin siitä mitä koirasi tekee. Koiranomistaja on aina syyllinen.
Se ei silti tarkoita sitä että koirasi on 100%:ti hallinnassasi. Se vain näyttelee. Usko pois, sillä on oma tahto. Se on eläin.
Ellet halua korvausvastuuseen, ole varovainen sen kanssa, hyvinkin koulutettu(kuten meillä) koira saattaa tehdä yllättäviä aloitteita.
että saadaan edes osa paskankeräämisen kustannuksista takaisin
tarkoitin täysi kontrolli. Se olen siis minä koiranomistajana joka väistää tai muuten on koira pidettävä lyhyessä remmissä. Ei tulisi mieleenikään vaatia että muut väistävät. Sellaisia tilanteita tulee jolloin ei kukaan väistä. On siis minun itseni pystyttävä hallitsemaan koirani joka ikisessä tilanteessa.
Tai sitten ei koiraa saa viedä sellaiseen paikkaan missä on vastaantulijoita.
Luuletko tosiaan että ne rahat menisivät paskankeräämiseen?
mielipide. Jollet hallitse koiraasi, niin maksat. Älä leiki eläimellä ellet pysty kouluttamaan sitä
se on niin.
ettei raiskarit yllätä iltasin. Koirani antaa hienosti tulla ja kävellä ohitse vastaantulevien. Mutta jotkut vain ovat koira inhokkeja ja kävelevät keskellä jalkakäytävää niin leveetä euroopan omistajaa että "monella joku ihme virne päällä". Koirani on fiksu ja huomaa heti että toi kävelee "suoraa kohti" kun vois reunaakin kävellä. Silloin ikävä kyllä vastaantuleva useasti hyppää sinne omalle reunalleen, mikä oli hänelle ansaittua. :D
tunnetusti sellaiset ihmiset jotka pitävät koiraa siksi, ettei "raiskarit" vaan yllätä iltaisin, kuuluvat siihen varttuuneemman keski-iän ylittäneeseen ikäimpien porukkaan ja heidän valtava raiskatuksi tulemisen pelkonsa pohjautuu pitkälti saavuttamattomaan seksielämään ja sen puutteesta johtuvaan mielikuvituksen laukkaan. Yleensä tämän ryhmän jäsenet liikkuvat paikoissa ja aikoina jotka eivät kuulu todennäköisyyksien perusteella suureen riskiluokkaan joutua raiskatuiksi. Ja koirasi on tosi fiksu, päätteleekin asioita ihan emäntänsä aivoituksin.
Itse olen 26v ja omaan ison koiran just sen takia koska olen joutunut menneisyydessä raiskatuksi, ja vieläpä sellaisessa paikassa jossa sen ei pitäisi olla kovin tod.näköistä.
mutta oon 28vee ja saan äijältä patukkaa iha koskavaa ja laadulla. En tiedä miten vajaa/patoutunu ihminen täytyy olla että voi tollasta txt ruveta heittää jossai koirapalstalla? Taidat ite olla joku eläimiin sekaantuja runkkari?
Ja kyllä koira on älykäs, jos iltahämärällä joku tulee vastaan oikein eli omaa puoltaan, ei piittaa koira mitään vaan nuuskuttelee normaalisti maata. Mutta jos joku kävelee minua suoraan kohti, tulee meteli ja saa hypätä penkalle sen virneensä kans... PS:Sanoinko jossain vaiheessa että koira on hommattu vain sen takia?
Pysytään niissä koirissa eikö vaan eikö? Tai sitte meet tonne purkaa synkkää patoutunutta elämääs: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3454
joudut maksamaan vaikka vastaantulija olisi härnännyt koiraasi. Tuntuu epäreilulta mutta niin se on.
huolissani siitä että asut sellaisen miehen kanssa joka pahoinpitelee sinua. Jätä se tyyppi.
Minulla oli kerran sekarotuinen uros (newfoundlan ja unkarin kuvasz) ja se ei päästänyt ketään lähelleni. Ei myöskään sisälle taloon jos mieheni oli poissa. Onhan se turvallista kulkea sellaisen koiran kanssa. Ei se muuten ollut mitenkään vihainen.
se kyllä on. Pidetään siis koirat vierellä ihmisten ilmoilla ja joustetaan me, jos muut ei ymmärrä. Joutuuhan sitä muutenkin elämässä joustamaan, jos ei ihan yksin elä.
Vai 28-vee. Ja patukkata tuloo koskavaa ja iha laavullakin. Varo nyt ettei persus palele. Missäs se mustasukkainen koira on silloin lukittuna kun mies hakkaa patukalla ja laavukkaasti. Elä hyvä tyttö tuollaisia pornojuttuja tänne, meiän Peni voi pahoittaa mielensä
"huolissani siitä että asut sellaisen miehen kanssa joka pahoinpitelee sinua. Jätä se tyyppi."
Ootko vosu iha sekasi? 2 viikkoa sitten vei kylpylään ja viime perjantaina teki minulle kynttilä illallisen :D Taitaa olla nyt omasta elämästä toikin.
Mistä naitä teidän txt patoutumia oikeen tuleekaan? Muistatteko mikä palsta?
Koira sitäpaitsi tottelee paremmin miestä talossa, mutta huolehtii muista "lauman" jäsenistä myös. Meille saa vieraat tulla ja mennä ihan normaalisti. Koira ei reagoi mitenkään muutakuin uhkaavassa tilanteessa, esim toiset isommat koirat lapseni lähellä on paha yhdistelmä. Pienet saa olla miten haluaa sekä kuka tahansa ihminen.
ei oo mitenkään kenestäkään perheessä mustasukkainen. Mulla on taipumus vastata samalla mitalla takasi niin maailmalla kuin tääläkin. Googletas sana laavu :D
Turvallisuus on.
Kirjoita niin että tyhmempikin ymmärtää.
Helposti saa väärän käsityksen kirjoituksestasi.
Kiirusta oli. Mutta sait selvän. Muut isot koirat meidän 1vuotiaan lapsen lähellä ei ole meidän koiran mieleen.
saksanpaimenkoira joka vahti koko perhettä. Kerkesi puremaankin paria poikaa. Eikä kukaan tajunnut kuinka vaarallinen koira loppujen lopuksi oli.
No, sitä viisastuu vanhemmiten. Toivottavasti.
koiras väistää myös ja jos se näykkäsee niin tulee poliisisetä ja vie sen pois.
Mitä te koiralliset kuvittelette oikein olevanne?
tai tulee ampulanssi setä paikalle. Mitä te koirattomat kuvittelette oikein olevanne?
mutta ymmärrän kuitenkin että vastuu on minulla. Yritä nyt sinäkin ymmärtää se asia. Muuten joudut koirattomaksi.
ja pidän koiraan aina vierelläni tiukasti kun tulee vastaan ihmisiä, tietenkin. Mutta en voi asialle mitään jos vastaantuleva kävelee suoraan kohti keskellä jalkakäytävää.... Kummatkin normaalisti omille puolilleen kuten säännöissäkin sanotaan. Kummatkin vastaantulevat väistävät omille reunoilleen, sehän pitäisi olla sanomattakin selvää. Mutta jotkut vain ei tajua vaan tulee melkein että hipasee vaikka "oman puolen kastaa" olisi 1.5m ihan tervettä ja hyvää kävelytilaa. Se on silloin ihan omavalintansa että saako koiran haukut päälle.
Ei se ihan niin ole. Jos tiedät että koirasi voi vaikka puraista sellaisessa tilanteessa et saa joutua sellaiseen tilanteeseen koirasi kanssa. Se nyt on vain niin. Me koiranomistajat emme voi vaatia että koirattomat älyävät väistää, kaikki eivät tee sitä. Ja me joudumme kuitenkin korvaamaan koiramme aiheuttamat vahingot aina.
väistää. Mutta jotain ihme yksilöitä löytyy, varmaa jotai koiravihaajia tai jotai muutenvaan älyvapaita. Ei tämä pure eikä se lähe minun viereltä vastaantulevan "perään". Kyllä se on yksinkertasesti vaan niin että ihmiset kävelee omia puoliaan, vaikka ei omistaisi kukaan yhtäkään koiraa niin kävellään sillä oikealla puolen. Lakikirjasta kannattaa vilkasta jos on hakusessa
määrätyllä puolella? Vai mitä tarkoitit sillä lakikirjalla?
Aina oikeaa puolta, niin autoiliat, pyöräiliät, käveliät yms yms yms. Vaikkei kevyenliikenteen keskellä olekkaan katkoviivoja :D
Koitas mennä joskus kävelylle niin huomaat ihmisten kävelevän oikeaa puolta...
Koitas kaivaa se lakikirja niin huomaat että jalankulkijat, niin koiralliset kuin koirattomatkin saavat kulkea kummassa reunassa hyvänsä. (jos siis tiehen ei erikseen ole maalattu viivaa ja määritelty pyörätietä ja tietä jalankulkijoille.) Laki ei määrittele puolta, vain sen että kuljetaan kävelytien reunassa, se että kummassa, saa jokainen ihan itse päättää.
Kysyttävää?
Googlettamalla löytyy kyllä asiasta lisää.
se on ja kävelen koiran kanssa aina vasenta puolta, jolloin koira on pientareen puolella. Minusta se on kohtaamistilanteissa paras vaihtoehto ja koira on pientareella turvassakin muiden kulkijoiden tieltä.
sellaista pakkoa ei ole. Jos kävelee väärällä puolella ei kuitenkaan saa sakkoja.
mutta näin ihmiset toimivat samallatavoin sielä kuin liikenteessäkin. Käveliät ja varsinkin kaikki polkupyöräiliä.
Mutta jos kävelee tosiaan keskellä jalkakäytävää miltein kohti, on se ihan omavalintansa. Ei laki määritellytkää käveliästä muutakoin sen tärkeimmän: "Jalankulkija kulkee yhdistetyn väylän vasemmassa tai oikeassa reunassa" Noin, eli ei keskellä "silloin kun joku tulee vastaan" eikä varsinkaan kohti kun toinen on jo reunassa... Järki käteen siis, mennään toista reunaa varsinkin kun on koira, ei keskellä eikä päin.
Pyöräiliöiden pitää ajaa oikeaa puoltä ja ohittaa vasemmalta.
Se koski vaan pyörällä ajavia. "Jalankulkija kulkee yhdistetyn väylän vasemmassa tai oikeassa reunassa"
Tuossa lukee selväsri kumminkin Reunassa, ei keskellä eikä kohti. Mikä oli se pää jutska.
no nyt ollaan siis yksimielisiä siitä että autot, polkupyörät ja muut moottoriajoneuvot sekä polkupyörät noudattavat liikennesääntöjä, tämän lisäksi jalankulkijat pääosin noudattavat samoja tapoja liikkuessaan jalkakäytävillä. Ainoat jotka nyt ovat eri mieltä ovat koiranomistajat. Heidän kantansa tuntuu olevan se, että minä meen mista haluun ja muut väistää.
ajaisin autoa ja joku kävelisi keskellä tietä niin ajaisin sen päälle kun kävelijöillä ei ole oikeus kävellä keskellä ajotietä. Minkäs minä sille sitten voisin. :-)
menen tätäreunaa, olettaen että vastaantuleva menee omaa reunaa. EIPÄS VÄRITELLÄ SIELÄ!
Sehän on just sama asia??? Herranjumala mitä järsen laukkaa
ei se ole helppoa se elämä... Miten se kaupuingilla eläminen on niin vaikeaa...
Aina pitää valittaa ja naputtaa jsotain ja aina syy on toisessa.
Villi veikkaus. Olet nainen etkä ole saanut vähään aikaan.
Se usein aiheuttaa sen että valitetaan ja kitistään ja sitten saa sen vittumaisen "akan" maineneen.
Eiköhän me koirattomat ja me koiralliset mahduta samalle tielle!
Perkele mä kuljen kahden koiran kanssa ja ikinä ei ole ollut ongelmia jos koiraton ihminen tulee vastaan..
Vittu mitä porukkaa!
kuonokoppa
kyllä jotenkin vajaamielisiä. läheltä pakko kävellä vaikka tilaa olisi miten. Yleensä kyseessä joku 45-55v muorin alku... Mutta onneksi erittäin harvinaista,
Eli samaa mieltä, se terve järki että kuljetaa hienosti omalla reunalla... Varsinkin kun "koirakot" liikkeellä.
voi voi mitä vääntöä..eix ois paras kun kaikki käyttäs sitä maalaisjärkee,koiralliset kuin koirattomatkin.molemmat voi ohitustilanteessa väistää eikö vain?ei tarvii mitään maailmojen sotaa vääntää siitä asiasta =)
ei kestä lähellään muita ihmisiä, niin se on koiran omistajan tehtävä kulkea riittävän kaukaa.
Tuolla kadulla tulee vastaan ihmisiä, jotka ehdottomasti haluaa kulkea oikealla tai ehdottomasti vasemmalla. Minä teen elämäni helpoksi ja siirryn sen verran, että ahdistuneet ihmiset pääsevät ohi.
niinhän minä juuri tuossa sanoin.
Eli on koirankanssa tai ilman niin järkikin sanoo että aina molemmat vastaantulijat kulkee oikeaapuolta.
Eihän siinä nyt mitään ongelmaa ole joskus näyttää tyhmältä kun koiranomistaja yrittää kulkea koirankanssa vasemmalta vastaantulevaa pyöräilijää jolle samanaikaisesti tulee oikeaapuolta vastaan toinen pyöräilijä, koiranomistaja ei varmaan ajattele miten hankalaan tilanteeseen pyöräilijät joutuu tai sitten vastaan kävelevät ihmiset.
Monesti kuulee sen väärän sanonnan et koiran on helpompi kulkea vastaan, ei koiralla ole mitään ongelmaa kuulla tai huomata mistä häntä lähestytään joten osaa kyllä varoa vaaraa.
Enemmän on ongelmana on koiran huonosta koulutuksesta jossa ei opeteta väistään vaaraa, yleensä tämmöiset koirat jääkin auton tai muun ajoneuvon alle päästyään irti ilman omistajan valvontaa.
Mistä vitusta minä voin tietää tällaisia koiranomistajien "itsestäänselviä" sisäpiirifaktoja? Minä elän maailmassa, jossa (a.) koirat eivät ole vaarallisia. Tähän mennessä siis ihan oikeasti olen kuvitellut, että ihmisiä purevat koirat lopetetaan ja keskiverto vastaantuleva labradori on ihan mukava perhekoira. (b.) omistajat ovat vastuussa koiristaan, eikä minun tarvitse väistää tai pelätä niitä, eli jos se koira ei ole perhekoira vaan esim. vartiokoira niin omistaja huolehtii minun turvallisuudestani.
Kai sitä on sitten ruvettava tällaiseksi hysteerikoksi, joka pelkää ja kiertää koiria kun ne ovat niin vaarallisia. Eipä tosiaan ole tullut mieleenikään. Tähän asti maalaisjärki on astunut kehiin siinä vaiheessa jos ja kun on tullut eteen tilanne, että koiraa pitäisi silittää tai taputella, mutta että niitä pitää varoa ja pelätä ihan kadulla kävellessä, ettei ohi mennessään vaan näykkää sormia irti. Oppia ikä kaikki.
Joo ja väistäkää myös minua alkoholisoitunutta työtöntä itä-Helsinkiläistä. Välillä olen kännissä aggressiivinen enkä edes muista sitä seuraavana päivänä. Älkää sitten ihmetelkö, jos tulee turpaan kun katsotte väärällä tavalla.
Tosi älykäs mielipide eikös jeh?
"Älkää sitten ihmetelkö tai kiukutelko, jos koira näykkäisee teitä tai hyppää kohti, jos kuljette "millin etäisyydeltä" koirasta/koiran ulkoiluttajasta. Näitä idiootteja tapaa aina silloin tällöin. Koira on eläin, joka toimii vaistojensa varassa. Edes päteväkään ja koiransa kouluttanut ulkoiluttaja ei voi ennakoida kaikkia tilanteita. Varsinkin pennut/nuoret koirat ovat innokkaita, ja hyvän hyvyyttään innoissaan voivat hypätä vasten, ele on koiralta pelkkää ystävällisyyttä, mutta varsinkin koiravihaajien epäsuosiossa.
Tervettä järkeä siis saavat luvan koiriin tottumattomat käyttää, ja kiertää "koirakot" vähän kauempaa."
oon ihan samaa mieltä!!! tietty on koirakon velvollisuus väistää mut on se hiukan ärsyttävää ku yrittää kävellä reunas ja sit se ohikulkija kävelee silti iha vierest! mul on vielä hiuka arka koira tai semmone et sen pitää saada tutustuu iha rauhas, joten... ku joku kävelee vierestä ni se luulee et se on tulossa klähmimää sitä ja sit se haukkuu. eikä ohikulkijan naamast voi enää siin vaihees havaita sitä "voiku söötti koira sulla" ilmettä!!
ja ku meillä on muutenki meneillää jonkun sortin ohitusharjotuksii ni se ei iha hirveest auta asiaa!!!!!:)
Luin ketjun läpi. kun on ollut aloittajan kanssa samanlaista ongelmaa. Jessus kun kipeetä porukkaa täällä palstoilla luuhaa..
Mut, joo, ohittamisesta. Tosiaan jotkut oudot tyypit tunkee ihan lähelle ohittaessa! Mikä hemmetin tarkotus? Eikö voi mennä ohi niinku yleensä, kumpikin omalla puolellaan eikä niin et tungetaan kävelemään samalle reunalle. Se on mielestäni ihan tarkoituksellista provosointia ja sitä harrastaa onneks vähemmistö vastaantulijoista.
Mullakin kaksi isohkoa koiraa, jotka eivät onneks korvaansa ohikulkijoille lotkauta, mut selvästi ihmettelevät nekin, kun ihan hipoen ohitetaan. Ei järkee..