Vasta tuli ohjelma tv:stä jossa kerrottiin se kaikkein vaietuin aihe. Perhe, vanhemmat jotka katuivat sitä että olivat tehneet lapsen. Olisivat halunneet muuttaa tilanteen , yllätyksenä se miten paljon lapsi voi muuttaa elämää myös negatiiviseen suuntaan.
vaietuin aihe lapsi
kiitorata
17252
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
kaduttais, en ymmärrä, miks aina oletetaan, et kakara muuttais elämän positiivisesti. En mun varmaan ainakaan
"Ei"siis pitäisi lukea
ei oo edes kokemustakaan?
Enkä kyllä haluiskaan
Lapsi on aina Lahja Jumalalta. Lapsi tuo leivän tullessaan, kuten sanonta kuuluu.
työssäkäyvien ihmisten rahat ainakin uppoavat kakaroiden hoitoon ja menoihin, eli itseensä käytettävä raha on vähentynyt sen jälkeen roimasti kun lapsia teki.
Oksettava ajatus muuten, että tekisi lapsen, jotta saisi jotain yhteiskunnan tukia. Se on lapsen hyväksikäyttöä pahimmalla mahdollisella tavalla.
...on vaha alkukantainen sanonta. Ei se enää oikein pidä paikkaansa näillä leveysasteilla.
Sitä mukaa kun sivistys menee eteenpäin, sitä mukaa sanonnan sanoma vanhenee, mutta sanonnat jäävät elämään.
Kyllä aiemmin lapsi toi leivän myös suomalaiseen pöytään. Edelleen kolmansissa maissa lapset ovat vanhempien selviämisen ehtona. Nämä sanonnathan kimpoavat ihan todellisesta elämästä, silloin kun suomessakin on ajateltu että lapsi tuo leivän pöytään, ei kyse ole ollut mistään sanonnasta, vaan raa'asta faktasta, jos perheessä ei ole lapsia, niin leipä loppuu, henki lähtee. Nykyisin nämä ovat niin sanottuja korulauseita, eikä kukaan edes mieti mitä se oikeasti tarkoittaa, kunhan viljelee hienoa sanontaa, sillä se käy hyvin omaan aatosmaailmaan. Nykyisinhän Suomessa ei enää ole mitään peijaisperinnettä, eikä lapsien velvollisuus ole elättää vanhentuvia vanhempiaan, eikä lapsista saa myöskään ilmaista työvoimaa osallistumaan perheen elätykseen. -> Lapset näillä leveysasteilla on vain mukavuus hyödyke, aivan kuten lemmikit: ei mitään varsinaista taloudellista tai muutakaan hyötyä, vain kustannuksia, mutta oman mukavuuden takia niitä pidetään.... Siksihän niitä ei ole myöskään pakko pitää jos ajatuskaan niistä ei tunnu mukavalta.
tienny että jokaisesta lapsesta maksetaan tässä maassa lapsilisää? Tai että monia tukia saa enemmän lasten kanssa?
töissä käydessä saa paljon enemmän.
lapsia, niin sillonkin enemmän.
puuttuu vapaus toisen kasvatuksesta ja hoitamisesta.
tämä nyt rahantuloon liittyi? Miten se niitä vähentää?
ostaa rattaita, vaunuja, vaatteita, leluja, oma huone, sänky, hyllyt, leluja, koulupöytä, taas uusia vaatteita, pianotunnit, ratsastustunnit, voimistelutunnit
Kyllä sitä rahaa vaan uppoaa ihan sikana. Jos siis haluaa lastensa harrastavan ja opiskelevan, että heistä ei tulisi sossupummeja aikuisina.
saa edullisesti käytettynäkin ja usein lahjoina sukulaisilta, kavereilta jne. Hyviä harrastuksia on ihan ilmaisiakin tai edullisia.
En käsitä kuinka joku voi pystyä tuhlaan koko lapsilisän joka kuukausi lapsen (?) asioihin!
Tiedän myös, että Suomessa saatava lapsilisä ei ole mikään houkutin lapsien tekoon, vaan vanhemmat joutuvat yleensä käyttämään myös omia varojaan lapsiensa elättämiseen, eikä suinkaan toisin päin, että koko perhe elää lapsesta tulevilla tuloilla.
Juuri sitä se sivistys valtion hyvinvointi yleensä meinaa, että eletään vähän leveämmin kuin minimituloilla.
Mutta joo... Jos joku kaipaa niin kapeaa leipää pöytään, niin siitä vain. Mutta sen kapean leivän, vähän vähemmälle populalle jaettavaksi saa tässä maassa myös ilman lapsien tekoa, eli sosiaalisilla toimeentulotuilla, sellaisen känttyrän eteen ei tarvitse lapsia tehdä, riittää kun on valtiomme kansalainen, niin minimitoimeentulo on taattu.
...tuntuu käsittämättömältä, jos joku saa 90 euron tuloista säästettyä jotain sen jälkeen kun on elättänyt kekaransa.
Herää kysymys: Miksi ihmeessä kukaan ihminen tekee lasta jos ei ole aikomusta laittaa lapseen myös taloudellisia resursseja? Jotta lapsi tuo ruoka myös aikusielle? Hiukka kolmansien maiden meininkiä...
Mulla ei ole vielä edes lasta ja nyt jo mennyt ainakin viiden lapsilisä kuukauden verran varaa kestovaippoihin ja muihin tarvikkeisiin, vaatteita ei ole vieläkään edes riittävästi... Joo johtuu siitä, että minä en osta kympin potkuhousuja HM:ltä... Johtuu siis siitä, että alusta asti yritän vähentää lapsen aiheuttamaa riisto kulutusta... Olen tehnyt töitä koko aikuisikäni, siksi minä kykenen kestävän kehityksen mukaiseen kulutukseen, se on aivan ehdotonta tällaisen ekologisen omatunnon omaavalle ihmiselle. Siksi tuntuu järkyttävältä ajatuskin siitä, että 90 kuukaudessa lapsi osallistuu vielä muun perheen elätykseen. Tulee mieleen että tällaisen perheen elämä ei vain tunnu kolmansien maiden menolta, vaan se hyvinpaljon on sellaista, riistetään surutta tuottajia... Tai mahdollisesti siitä koetaan surua, mutta ei ole varaa muihin vaihtoehtoihin, ei ole varaa ekologiseen omatuntoon, sillä olemassa olo on taistelua selviytymisestä...
tarkoitettu.