Ihmetellyt hieman uteliaana, että miten homma pelaa kässärin valmistuttua? Pyydetäänkö jotain tärkeää henkilöä lukemaan tärkeät paperit ja tärkeät ihmiset nyökkäävät kokouksessa tyytyväisinä ja soittavat, että olet lucky boy ja tehdään leffa?
Elokuvakäsikirjoitus?
Anim
9
1070
Vastaukset
- minävaaaaan
Ns. "normi-ihmiset" saa kohtalaisen harvoin aikaan niin hienoa käsikirjoitusta että sitä koskaan toteutettaisiin. "Oikeisiin" elokuviinhan käytetään todella paljon rahaa, joten käsikirjoituksen pitää olla hyvä jotta elokuvaa katsotaan.
Kun mietitään tällaisia isoja leffoja, useinhan se on niin että käsikirjoittajat palkataan tekemään kässäri jostain tietystä aiheesta, milloin käsikirjoittajat ovat tietysti ammattilaisia.
Jos "tavis" kirjoittaa kässärin, ja haluaisi siitä tehtävän oikean elokuvan, pitää viedä kässäri jollekkin elokuva-ohjaajalle tai tuottajalle. Se on erittäin vaikeaa saada hyväksytyksi, ei tule mieleen oikeita hienoja leffoja jonka joku tavis olisi kirjoittanut. Sitten kun hylkäyksiä satelee, mutta itse pitää ideastaan, voi toteuttaakin sen itse, kotileffana. Mikä ei tietenkään vastaa samaa kun oikea elokuva ( ;D) mutta ainakin saa leffan tehtyä.- Anim
Tosiaankin se raha tulee aina esiin ja bisnestähän se on. Enkä tosin kyllä uskoisi, että tälläinen tavis saa kirjoitustaan edes luettavaksi asti. Vaikka budjetti ei ehkä olisikaan niin "hintava".
- minävaaaaan
Anim kirjoitti:
Tosiaankin se raha tulee aina esiin ja bisnestähän se on. Enkä tosin kyllä uskoisi, että tälläinen tavis saa kirjoitustaan edes luettavaksi asti. Vaikka budjetti ei ehkä olisikaan niin "hintava".
Kyllä kässärin voi taviskin saada luettavaksi, mutta sekin riippuu monesta eri asiasta, luetaanko sitä. Näille elokuvatuottajille, ohjaajille yms. lähetellään varmasti hyvin paljon kässäreitä toivoen että ne joskus toteutettaisiin, joten heillä ei todennäköisesti ole aikaa keskittyä kaikkiin. Hyvään kässäriin kuuluu synopsis jossa lukee erittäin lyhyesti ja tiivistettynä mistä elokuva kertoo. Synopsis on hyvin lyhyt, ehkä vain yhden sivun pituinen tiivistelmä. En usko että tuottajat ja ohjaajat ryhtyvät lukemaan sellaista yli satasivuista käsikirjoitusta jos se voi olla (ja todennäköisesti on) ajanhukkaa. Synopsikset he kuitenkin todennäköisesti lukevat. Jos synopsis on todella hyvä, joka voitaisiin mahdollisesti toteuttaa, luetaan sitten kässärikin =)
- tarinan kertominen
minävaaaaan kirjoitti:
Kyllä kässärin voi taviskin saada luettavaksi, mutta sekin riippuu monesta eri asiasta, luetaanko sitä. Näille elokuvatuottajille, ohjaajille yms. lähetellään varmasti hyvin paljon kässäreitä toivoen että ne joskus toteutettaisiin, joten heillä ei todennäköisesti ole aikaa keskittyä kaikkiin. Hyvään kässäriin kuuluu synopsis jossa lukee erittäin lyhyesti ja tiivistettynä mistä elokuva kertoo. Synopsis on hyvin lyhyt, ehkä vain yhden sivun pituinen tiivistelmä. En usko että tuottajat ja ohjaajat ryhtyvät lukemaan sellaista yli satasivuista käsikirjoitusta jos se voi olla (ja todennäköisesti on) ajanhukkaa. Synopsikset he kuitenkin todennäköisesti lukevat. Jos synopsis on todella hyvä, joka voitaisiin mahdollisesti toteuttaa, luetaan sitten kässärikin =)
Kyllä tiukat tuottajat haistaa hyvän käsikirjoituksen ja erottaa sen sekundapapereista.
Ajatellen että he ovat lukeneet vuosien varrella satoja kässäreitä, joten tietävät tarkkaan mitä tekevät, ja silloin löytyy resurssejakin.
Sama juttu kun laulukilpailuissa, lahjattomuus näkyy armottomasti jos sävelkorva tai tulkinta puuttuu.
Samoin käsikirjoituksissa. Vaikka formaatti olisi hallussa mutta visuaalinen ja dramaturginen lahjakkuus puuttuu, niin teksti ei sytytä. Tarinan kertomisen taito on lahja.
Elokuvakäsikirjoittaminen on vaikea laji, lukijan on nähtävä käsikirjoituksen perusteella hahmot visiona silmissään. Tarinan on tempaistava mukaansa ja oltava riittävän mielenkiintoinen eli kiinnostavasti kuvailtu (siinähän kirjoitetaan kuvia) ja pidettävä mielenkiinto yllä viimeiseen sivuun "the end" merkintään saakka. - Anim
tarinan kertominen kirjoitti:
Kyllä tiukat tuottajat haistaa hyvän käsikirjoituksen ja erottaa sen sekundapapereista.
Ajatellen että he ovat lukeneet vuosien varrella satoja kässäreitä, joten tietävät tarkkaan mitä tekevät, ja silloin löytyy resurssejakin.
Sama juttu kun laulukilpailuissa, lahjattomuus näkyy armottomasti jos sävelkorva tai tulkinta puuttuu.
Samoin käsikirjoituksissa. Vaikka formaatti olisi hallussa mutta visuaalinen ja dramaturginen lahjakkuus puuttuu, niin teksti ei sytytä. Tarinan kertomisen taito on lahja.
Elokuvakäsikirjoittaminen on vaikea laji, lukijan on nähtävä käsikirjoituksen perusteella hahmot visiona silmissään. Tarinan on tempaistava mukaansa ja oltava riittävän mielenkiintoinen eli kiinnostavasti kuvailtu (siinähän kirjoitetaan kuvia) ja pidettävä mielenkiinto yllä viimeiseen sivuun "the end" merkintään saakka.Miten haluaisin tehdä/kuvata kohtaukset,mutta en tiedä tarkkaan kuinka sen kirjoittaisin.Tiedän minkä näköisiä/tyylisiä hahmojen tulisi olla ja minkälaisia asusteita he pitäisivät.Myös ajan kanssa osaisin kenties tehdä jonkinlaisen aikataulun ja järjestyksen missä elokuva kuvattaisiin.Budjetti on mietitty ennen kirjoittamista ja sen en uskoisi kasvavan todellakaan suureksi,koska kyseessä on enemmänkin kertomus.Ei tavallinen vaan erittäin jännittävä ja jokseenkin visuaalinen joka saa ihmiset sanomaan vau,tuo oli helvetin pelottava elokuva!
Mene Yle > Kohtaus > Käsikirjoitus.Nyt -käsikirjoituskurssista kertovalle sivustolle. Siellä on ammattilaisia, jotka kertoo NIMELLÄÄN käsikirjoittajan työstä ja kirjoitustyön etenemisestä valmiiksi käsikirjoitukseksi. Voit seurata jopa prosessin etenemistä piakkoin.
Täällä näyttää olevan tälläisiä "MInävaaaaan"-nimimerkkejä, jotka auliisti kirjoittavat ikäänkuin asiantuntevina vastauksiaan eli lannistavat vastauksillaan nuoret, alalle haluavat ja kirjoittamisesta pitävät kirjoittajan versot. Sen lisäksi jaellaan latteuksia ja itsestäänselvyyksiä, mitkä eivät pidä paikkaansa. Hyvästä tarinasta on aina puute, sitä ei mikään raha pysty korvaamaan. Tsemppiä.- Anim
Ja tiennytkään tuosta, että YLE ottaa vastaan käsikirjoituksia noin helposti luettavaksi. MUTTA sanotaan, että älä liitä kamerakohtauksia mukaan kirjoitukseen. Aika outoa sillä itse olen ainakin keskittynyt kovinkin paljon mistä ja miten tietyt kohtaukset kuvattaisiin. No ei se auta kuin muokata taas ja katsoa jos nyt sitten " tarjoaisi " tekstiä tässä joskus. No kirjoittajahan on vain kirjoittaja.
Anim kirjoitti:
Ja tiennytkään tuosta, että YLE ottaa vastaan käsikirjoituksia noin helposti luettavaksi. MUTTA sanotaan, että älä liitä kamerakohtauksia mukaan kirjoitukseen. Aika outoa sillä itse olen ainakin keskittynyt kovinkin paljon mistä ja miten tietyt kohtaukset kuvattaisiin. No ei se auta kuin muokata taas ja katsoa jos nyt sitten " tarjoaisi " tekstiä tässä joskus. No kirjoittajahan on vain kirjoittaja.
Ekaksi sanoisin, että unohda heti alkuunsa tuo viimeinen lauseesi. Kirjoittaja ei ole VAIN kirjoittaja. Kyllä kirjoittaja on lopulta koko tarinan - on se sitten elokuvan tai mainoselokuvan - alullepanija, keksijä, jopa luoja. Idea voi tulla muualta mutta kyllä se on käsikirjoittaja, joka sen perslihaksia kuluttavan ja aivoja raastavan työn tekee.
Jos sinulla on visuaalista silmää, niin sehän on vain plussaa! Kamera-ajot kirjoitetaan/piirretään hahmoksi kuitenkin vasta myöhemmin, koska koko työn luovuudelle, siis luovan prosessin kaikille tekijöille, pitää jättää tilaa. Kamera-ajojen kertominen kässärissä vain sotkisi tässä vaiheessa. Pidä ne ajatukset vaikka eri paperilla/tiedostossa, jos se on sinusta tarinan kannalta jotenkin oleellisen tärkeää. Tarina on se pointti, ei kamera-ajo. Voi olla ja usein onkin, että tarinan edetessä et edes koe niitä enää tarpeellisiksi. "Miltä joku näyttää jää sen varjoon, mitä joku on."
Ohjaaja on luova, kameramies luova, stylisti on luova jne. Tämä jonkun mielestä usein sekavakin seurakunta tekee kuitenkin erittäin kurinalaista työtä, jonka pohjana on käsikirjoittajan tarina. Yksin ei kukaan voi tehdä kaikkea. Käsikirjoittaja osallistuu parhaiten visuaalisuuteen silloin, kun hän sen kirjoittaa sen tarinaansa, ei kuitenkaan esim. teknis-visuaalisina kamera-ajoina.
Aiheesta voisi jutella enemmänkin ja se onkin erittäin kiinnostavaa. Ja mielipiteitä on niin paljon kuin tekijöitä. Itse en ole kirjoittaja, vaan juuri se visualisti enkä kokemuksesta mielelläni pompi kirjoittajan varpaille. Opiskele siellä Ylen Kohtaus-sivustolla käsikirjoittamista, kun se on nyt "julkistakin". Saat toivottavasti lisää rohkeutta kirjoittamiseen. Toivotan edelleen tsemppiä.- Anim
Sehänolenmie kirjoitti:
Ekaksi sanoisin, että unohda heti alkuunsa tuo viimeinen lauseesi. Kirjoittaja ei ole VAIN kirjoittaja. Kyllä kirjoittaja on lopulta koko tarinan - on se sitten elokuvan tai mainoselokuvan - alullepanija, keksijä, jopa luoja. Idea voi tulla muualta mutta kyllä se on käsikirjoittaja, joka sen perslihaksia kuluttavan ja aivoja raastavan työn tekee.
Jos sinulla on visuaalista silmää, niin sehän on vain plussaa! Kamera-ajot kirjoitetaan/piirretään hahmoksi kuitenkin vasta myöhemmin, koska koko työn luovuudelle, siis luovan prosessin kaikille tekijöille, pitää jättää tilaa. Kamera-ajojen kertominen kässärissä vain sotkisi tässä vaiheessa. Pidä ne ajatukset vaikka eri paperilla/tiedostossa, jos se on sinusta tarinan kannalta jotenkin oleellisen tärkeää. Tarina on se pointti, ei kamera-ajo. Voi olla ja usein onkin, että tarinan edetessä et edes koe niitä enää tarpeellisiksi. "Miltä joku näyttää jää sen varjoon, mitä joku on."
Ohjaaja on luova, kameramies luova, stylisti on luova jne. Tämä jonkun mielestä usein sekavakin seurakunta tekee kuitenkin erittäin kurinalaista työtä, jonka pohjana on käsikirjoittajan tarina. Yksin ei kukaan voi tehdä kaikkea. Käsikirjoittaja osallistuu parhaiten visuaalisuuteen silloin, kun hän sen kirjoittaa sen tarinaansa, ei kuitenkaan esim. teknis-visuaalisina kamera-ajoina.
Aiheesta voisi jutella enemmänkin ja se onkin erittäin kiinnostavaa. Ja mielipiteitä on niin paljon kuin tekijöitä. Itse en ole kirjoittaja, vaan juuri se visualisti enkä kokemuksesta mielelläni pompi kirjoittajan varpaille. Opiskele siellä Ylen Kohtaus-sivustolla käsikirjoittamista, kun se on nyt "julkistakin". Saat toivottavasti lisää rohkeutta kirjoittamiseen. Toivotan edelleen tsemppiä.Päätin nyt aloittaa 50min x 6 osaisen mini-sarjan, koska niitä etsitään eniten tulevina vuosina. Oikeastaan lähden valmiista kirjoituksestani muokkaamaan tätä ja hei, enhän minä muuta kuin yritä parantaa hieman mahdollisuuksiani saada ideani läpi :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit986138KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3495607Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei522649Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521042066Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1071768- 1241717
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191613Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1801267- 731187
Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään33998