Kaleva: Aseiden vähentyminen on hyvää kehitystä

vitsi. Kuka bösilö se on joka luulee,että ase itsestään tappaa? Ainahan aseen laukaisee se älyvapaa tyyppi. Eihän se ase lähde kaupastakaan itse, vaan aina sen joku bösilö sieltä kuljettaa!!! Voi äly hoi älä jätä? Ja tollaisilla on lupa aseisiin???

takavuosina, n. 10 vuotta sitten, eräs tuttuni kertoi naispuolisen sukulaisensa joka oli siirtymässä hoitokotiin ja siivoonnut nurkkia löytäneen miesvainaansa jäljiltä taskupistoolin.
Kerroin siitä ystävälleni jolla on asekeräilijästatus, ja joka kohtuullisen pienen paperityön jälkeen sai luvitettua aseen itselleen.
Kaikki olivat tyytyväisiä. Mummo sai rahaa, ase tuli luvitettua ja pääsi kassakappiin.
Mitäpä tämänhetkisessä mielipide- ja käytäntöilmastossa mahtaisi tapahtua vastaavassa tilanteessa?
Epäilen että pyssy jäisi luvittamatta ja joku sukulainen pistäisi sen kiertoon.

Sekin että on nähtävissä jatkuva lupien ja laillisten aseiden hankkimisen vaikeuttaminen tulee omalta osaltaan lisäämään pimeän markkinan lisääntymistä. Ei laittoman aseen hankkiminen ole koskaan ollut mahdotonta, eikä sitä tule olemaan.
Se että lupaviranomaist ovat tienneet kenellä aseita on käytössä on katsottu tarpeelliseksi, rekisterien käyttöarvo tulee vaan huononemaan tulevaisuudessa selkeästi. Eivät aseet katoa maailmasta, rekistereistä mahdollisesti.

Kuten lasten sadussa juostaan sutta karkuun ja sieltä se tulee karhu vastaan.

Paavo Saarijärvi kirjoitti:

takavuosina, n. 10 vuotta sitten, eräs tuttuni kertoi naispuolisen sukulaisensa joka oli siirtymässä hoitokotiin ja siivoonnut nurkkia löytäneen miesvainaansa jäljiltä taskupistoolin.
Kerroin siitä ystävälleni jolla on asekeräilijästatus, ja joka kohtuullisen pienen paperityön jälkeen sai luvitettua aseen itselleen.
Kaikki olivat tyytyväisiä. Mummo sai rahaa, ase tuli luvitettua ja pääsi kassakappiin.
Mitäpä tämänhetkisessä mielipide- ja käytäntöilmastossa mahtaisi tapahtua vastaavassa tilanteessa?
Epäilen että pyssy jäisi luvittamatta ja joku sukulainen pistäisi sen kiertoon.

Sekin että on nähtävissä jatkuva lupien ja laillisten aseiden hankkimisen vaikeuttaminen tulee omalta osaltaan lisäämään pimeän markkinan lisääntymistä. Ei laittoman aseen hankkiminen ole koskaan ollut mahdotonta, eikä sitä tule olemaan.
Se että lupaviranomaist ovat tienneet kenellä aseita on käytössä on katsottu tarpeelliseksi, rekisterien käyttöarvo tulee vaan huononemaan tulevaisuudessa selkeästi. Eivät aseet katoa maailmasta, rekistereistä mahdollisesti.

Kuten lasten sadussa juostaan sutta karkuun ja sieltä se tulee karhu vastaan.

Jos aseiden keräilijöitä viedään edellys kerätä vanhoja aseta mihiköhän lain säätäjä on kuvitellut aseiden joutuvan ,no ainakin se on varmaa että ne kulkeutuu lasten käsiin.
Hurskastelijota varmaan riittää mutta meilläkin oli lapsena leluna pikakivääri mutta onneksi siinä oli patruuna ruostunu piippuun ja lukko ja iskuri jumissa patruunoitakin olis ollu muutama laatikko.

Paavo Saarijärvi kirjoitti:

takavuosina, n. 10 vuotta sitten, eräs tuttuni kertoi naispuolisen sukulaisensa joka oli siirtymässä hoitokotiin ja siivoonnut nurkkia löytäneen miesvainaansa jäljiltä taskupistoolin.
Kerroin siitä ystävälleni jolla on asekeräilijästatus, ja joka kohtuullisen pienen paperityön jälkeen sai luvitettua aseen itselleen.
Kaikki olivat tyytyväisiä. Mummo sai rahaa, ase tuli luvitettua ja pääsi kassakappiin.
Mitäpä tämänhetkisessä mielipide- ja käytäntöilmastossa mahtaisi tapahtua vastaavassa tilanteessa?
Epäilen että pyssy jäisi luvittamatta ja joku sukulainen pistäisi sen kiertoon.

Sekin että on nähtävissä jatkuva lupien ja laillisten aseiden hankkimisen vaikeuttaminen tulee omalta osaltaan lisäämään pimeän markkinan lisääntymistä. Ei laittoman aseen hankkiminen ole koskaan ollut mahdotonta, eikä sitä tule olemaan.
Se että lupaviranomaist ovat tienneet kenellä aseita on käytössä on katsottu tarpeelliseksi, rekisterien käyttöarvo tulee vaan huononemaan tulevaisuudessa selkeästi. Eivät aseet katoa maailmasta, rekistereistä mahdollisesti.

Kuten lasten sadussa juostaan sutta karkuun ja sieltä se tulee karhu vastaan.

hyötyä, jos viranomaiset tietävät henkilön aseista, kun eivät ota niitä pois,vaikka pää olis kuinka pipi aseen haltijalla ja ihmiset ovat varoittaneet valmiiksi asiasta. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että jos poliisia on pyydetty ottamaan hullulta aseet pois ja jos poliisi ei ota, niin vastuun kantajaksi täytyy tulla kyseinen poliisi. Eli kaikissa tapauksissa, kun ilmenee aseiden väärinkäyttöä, niin poliisin täytyy joutua syytteesee tekosista, ei ne tapot muuten lopu tästä maasta. Eihän sitä hullua voi syyttää jos se tahtoo aseen, vaan sitä antajaa joka antaa aseen hullulle.
Jos annan lapselle hänen tahtomansa kauniin pilleripurkin, joka sisältää lapselle vaarallisia lääkkeitä ja hän jakaa niitä tovereidensa kesken ja kaikki kuolevat, niin tiedän tasan tarkkaan olevani syyllinen noihin kuolemiin. Joten on käsittämätöntä, että aseita annetaan ihan tuosta vaan lonkalta, eikä oteta mitään vastuuta?

vastuuta.. kirjoitti:

hyötyä, jos viranomaiset tietävät henkilön aseista, kun eivät ota niitä pois,vaikka pää olis kuinka pipi aseen haltijalla ja ihmiset ovat varoittaneet valmiiksi asiasta. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että jos poliisia on pyydetty ottamaan hullulta aseet pois ja jos poliisi ei ota, niin vastuun kantajaksi täytyy tulla kyseinen poliisi. Eli kaikissa tapauksissa, kun ilmenee aseiden väärinkäyttöä, niin poliisin täytyy joutua syytteesee tekosista, ei ne tapot muuten lopu tästä maasta. Eihän sitä hullua voi syyttää jos se tahtoo aseen, vaan sitä antajaa joka antaa aseen hullulle.
Jos annan lapselle hänen tahtomansa kauniin pilleripurkin, joka sisältää lapselle vaarallisia lääkkeitä ja hän jakaa niitä tovereidensa kesken ja kaikki kuolevat, niin tiedän tasan tarkkaan olevani syyllinen noihin kuolemiin. Joten on käsittämätöntä, että aseita annetaan ihan tuosta vaan lonkalta, eikä oteta mitään vastuuta?

Kuinka sinä määrittelet hullun? Kateellinen naapuri tai entinen muija varmaan mielellään tekaisevat "ilmiantoja"... Ja sitten pitäisi polliisin tulla muna pystyssä takavarikoimaan aseita?

Yhdellä se teki tekosensa, ja lehtitietojen mukaan toi kolme muuta ja vielä myrkkyä lisäksi.
Missähän nekin nyt on?
Mahtaisivatko olla ihan lupahallinnon piirissä, vai mitäpä arvelette?

Skupollin aseet? kirjoitti:

Yhdellä se teki tekosensa, ja lehtitietojen mukaan toi kolme muuta ja vielä myrkkyä lisäksi.
Missähän nekin nyt on?
Mahtaisivatko olla ihan lupahallinnon piirissä, vai mitäpä arvelette?

"Yhdellä se teki tekosensa"

Avainsana on "teki". Aseiden määrä ei siis aiheuttanut mitään vahinkoa, vaan _teko_.

Skupollin aseet? kirjoitti:

Yhdellä se teki tekosensa, ja lehtitietojen mukaan toi kolme muuta ja vielä myrkkyä lisäksi.
Missähän nekin nyt on?
Mahtaisivatko olla ihan lupahallinnon piirissä, vai mitäpä arvelette?

Eipä ne pyssyt arvelemalla taida lupahallinnon piiriin siirtyä.

Luvattomia aseita ei voi kontrolloida, vain luvallisia voi. Siksi luvalliset aseet ovat yhteiskunnalle parempi vaihtoehto. Luvallisten aseiden rajoittaminen kostautuu luvattomien aseiden määrän lisääntymisenä ja johtaa kokonaisuutena heikompaan aseturvallisuuteen. Elämään sisältyy erilaisia riskejä, se täytyy lainlaatijankin hyväksyä. Asia ei parane sillä että rikollinen menettely kostetaan ampumaurheilun harrastajille tai sellaisiksi haluaville.