Perussuomalaisten arvostus nousee poliittisesti

Eilinen kaupunginhallituksen 6 salaista pykälää osoittaa se, että luottamusmiehet ovat menneet Kotka kaupunginlakimiehen taakse. Jolla on tarve tehdä itselle suoja kilpi Kaupunginhallituksen luottamusmiesten kautta enemmistöpäätöksellä johon hän nojaa kaikissa lausunnoissaan.

Kuitenkin oikeuslaitos antoi päätöksen kaupunginhallitukselle, että koskaan ei Asko Kervisen asiat ole ollut kaupunginhallituksessa salaisia vaan julkisia.

Miksi kaupunginhallitus ei noudata oikeuslaitoksen päätöstä käsitellessä Asko Kervisen oikeusvaatimuksia julkisesti. Ylittikö jälleen kaupunginhallitus toimivaltansa hyväksyessään taas Asko Kervisen asiat salaisena.

Sellaista laki ei olekaan etteikö kaupunginhallitus voi avata jo päätetynasian jos asiakirja virheitä on varmuudella oikeaksi esitetty. Mustat lista on ilman muuta hävitettävä kaupungin arkistosta. Jopa Mainilan laukaukset nyt on virallisesti oikaistu asiakirjoihin.

Jatkoa seuraa ei pidä hätkähtää kaupunginlakimiehen oman selustansa luottamusmiesten kautta poliittisesti suojelua hyväksytä.

Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Asiallinen taustavaikuttaja
17254
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Perussuomalaisten arvostus todella nousussa. Ovat niin toimeliaita ja saaneet paljon aikaan. Näistä persut muistetaan Kotkassa:

Punaisen talon huorat
Moottorisaha varkaudet
Hukatut housut
Kervis kultti ja palvaonta

Äänestä

Kaupunginlakies on saanut kaupunginhallituksen mustan kasin rengikseen. Renki tekee mitä käsketään. Jopa lain väärälle puolelle.
Miksi kaupunginhallitus ylläpitää laittomia mustia listoja asiakirja-arkistossaan?
Eikö ketään hävetä?

Äänestä

Kaupunginhallitus tukee rikoksia!

Äänestä

Ihailtavaa Kotkalaisessa politiikassa Perussuomalaisilla lain kuuliaisuus.

Äänestä
  • Näin on, varsinkin moottorisahojen hankintojen osalta.

    Äänestä

  • homelite- kirjoitti:

    Näin on, varsinkin moottorisahojen hankintojen osalta.

    tällä mediajulkisuudella a-hirvonen saa 2011 vaaleissa 2 ääntä, kervisen ja omien housujensa.

    2011 teemat ovat muualla kuin ym, koeta nyt uskoa ja lopeta itsesi munaaminen ja Timo Soinin työn lokaaminen.

    Äänestä

  • persut voittoon kirjoitti:

    tällä mediajulkisuudella a-hirvonen saa 2011 vaaleissa 2 ääntä, kervisen ja omien housujensa.

    2011 teemat ovat muualla kuin ym, koeta nyt uskoa ja lopeta itsesi munaaminen ja Timo Soinin työn lokaaminen.

    Timo Soinin suosioon ja Kotkan Perussuomalaisten hurjaan nousuun.

    Arto Hirvonen
    Perussuomalaiset
    Asiallinen taustavaikuttaja

    Äänestä

  • Arto Hirvonen kirjoitti:

    Timo Soinin suosioon ja Kotkan Perussuomalaisten hurjaan nousuun.

    Arto Hirvonen
    Perussuomalaiset
    Asiallinen taustavaikuttaja

    Jatkaa vaan laillisuuden tiellä, kyllä kansa tietää miten teitä on muiden puolueiden aiheettomilla rikosilmoituksilla yrirtetty hiljentää!

    Äänestä

Oikeassa olet Arto Hirvonen. Hallituksen jäsenet Merivirtaa lukuunottamatta ovat Kervisen asiassa täysin valmistelevien virkamiesten laatimien ehdotusten mukaan johdateltavissa. Ei osata muodostaa omaa puolueetonta ja oikeudenmukaista kantaa päätöksenteon pohjaksi.

Oikeuslaitoksen päätöksien perusteluissa on moitittu Kotkan hallituksen julkisuuslain vastaista toimintaa Kervisen asiakirjoihin liittyvissä asioissa ja myös Kotkan työnantajana käyttämiä laittomia tietoja työntekijää vastaan. Ovatko päättäjät itse lukeneet hallinto-oikeuden perustelutekstit asiasta vai tehdäänkö päätökset kaupunginlakimiehen laatimien kaupungille edullisten väittämien mukaan. Luotetaanko lakimehen sanaan enemmän kuin hallinto-oikeuden usean tuomarin tarkasti harkittuun perustelutekstiin?

Hallituksen jäsenet, käsi sydämelle, oletteko Kervisen asian päättäessänne tehneet ratkaisunne oman rehellisen ja oikeudenmukaisuusperiaatteen vakaumuksen pohjalta?

Äänestä
  • Hallituksen jäsenet rikospolulla josta ei paluuta!

    Äänestä

  • Kotkan kaupunginhallitus ei ole huomioinut Marianne Ruonalan oikeudellista asemaa esteelisenä Kervisen asiassa hyväksyessään oikaisupyynnön kieltämisen valmistelijan laatiman päätösehdotuksen mukaan. Ruonala on asianosainen aikaisemman saman asian virheelisessä menettelyssä. Siitä on todisteet jotka on hallinto-oikeus ratkaisunsa perusteluosassa tuonut esille. Te olette Kotkan hallituksen päätöksellä päättäneet tyytyä hallinto-oikeuden ratkaisuun.

    Hallitus on näin vahvistanut tehneensä laittomin perustein tämän ratkaisunsa. Tämä päätös on purettava ja väärät tiedot Kervisen asiakirjoista hävitettävä.

    Äänestä

  • todisteita kirjoitti:

    Kotkan kaupunginhallitus ei ole huomioinut Marianne Ruonalan oikeudellista asemaa esteelisenä Kervisen asiassa hyväksyessään oikaisupyynnön kieltämisen valmistelijan laatiman päätösehdotuksen mukaan. Ruonala on asianosainen aikaisemman saman asian virheelisessä menettelyssä. Siitä on todisteet jotka on hallinto-oikeus ratkaisunsa perusteluosassa tuonut esille. Te olette Kotkan hallituksen päätöksellä päättäneet tyytyä hallinto-oikeuden ratkaisuun.

    Hallitus on näin vahvistanut tehneensä laittomin perustein tämän ratkaisunsa. Tämä päätös on purettava ja väärät tiedot Kervisen asiakirjoista hävitettävä.

    Kaupunginhallituksen jäseniä. Luottamusmiehet ovat tietoisia, että heidät houkutellaan viranhaltioiden kautta tekemään lainvastaisia päätöksiä. Se painaa heitä eniten, että varmuudella tietävät joutuvansa tietoisena vastaamaan miksi he ovat hyväksyneet lain vastaisesti tehdyt päätösehdotukset.

    Kaupunginhallituksessa on yksi jäsen, joka ei ole taipunut hyväksymään näitä virheellisiä päätöksiä.

    Arto Hirvonen
    Perussuomalaiset
    Kaupunginvaltuutettu
    Kaupunginhallituksen varajäsen

    Äänestä

  • Arto Hirvonen kirjoitti:

    Kaupunginhallituksen jäseniä. Luottamusmiehet ovat tietoisia, että heidät houkutellaan viranhaltioiden kautta tekemään lainvastaisia päätöksiä. Se painaa heitä eniten, että varmuudella tietävät joutuvansa tietoisena vastaamaan miksi he ovat hyväksyneet lain vastaisesti tehdyt päätösehdotukset.

    Kaupunginhallituksessa on yksi jäsen, joka ei ole taipunut hyväksymään näitä virheellisiä päätöksiä.

    Arto Hirvonen
    Perussuomalaiset
    Kaupunginvaltuutettu
    Kaupunginhallituksen varajäsen

    Jatkuu kaupunginhallituksessa tietääkö kukaan varmoja taustoja asialle.

    Äänestä

  • Arto Hirvonen kirjoitti:

    Kaupunginhallituksen jäseniä. Luottamusmiehet ovat tietoisia, että heidät houkutellaan viranhaltioiden kautta tekemään lainvastaisia päätöksiä. Se painaa heitä eniten, että varmuudella tietävät joutuvansa tietoisena vastaamaan miksi he ovat hyväksyneet lain vastaisesti tehdyt päätösehdotukset.

    Kaupunginhallituksessa on yksi jäsen, joka ei ole taipunut hyväksymään näitä virheellisiä päätöksiä.

    Arto Hirvonen
    Perussuomalaiset
    Kaupunginvaltuutettu
    Kaupunginhallituksen varajäsen

    Arto Hirvonen on Kotkan päättäjien virkavetoisuudesta huolissaan. Uskoisin päättäjien olevan sen verran kovanahkaisia että kestävät oikeudenpalvelijoiden arvostelun päätöksistään. Arvostelu kun ei vielä ole tuomio hallintomenettelyvirheestä.

    Kotkan perussuomalaisiin ja Kerviseen liittyvät asiat on käsitelty salaisina ja vain pieni osa tiedosta tulee julkisesti esille. Asioiden salaus mahdollistaa valmistelun ja päätöksenteon jatkumisen Kotkan tyyliin.

    Aihetta enempään.

    Äänestä

  • Pasi Hirvonen ja muut sortajat voisivat ryhdistäytyä ja kertoa miksi hallinro-oikeuden päätös on alempiarvoinen kuin lakimiehen??

    Äänestä

  • todisteita kirjoitti:

    Kotkan kaupunginhallitus ei ole huomioinut Marianne Ruonalan oikeudellista asemaa esteelisenä Kervisen asiassa hyväksyessään oikaisupyynnön kieltämisen valmistelijan laatiman päätösehdotuksen mukaan. Ruonala on asianosainen aikaisemman saman asian virheelisessä menettelyssä. Siitä on todisteet jotka on hallinto-oikeus ratkaisunsa perusteluosassa tuonut esille. Te olette Kotkan hallituksen päätöksellä päättäneet tyytyä hallinto-oikeuden ratkaisuun.

    Hallitus on näin vahvistanut tehneensä laittomin perustein tämän ratkaisunsa. Tämä päätös on purettava ja väärät tiedot Kervisen asiakirjoista hävitettävä.

    Esteellisenä ei saisi toimia ollenkaan, tätä ei ymmärrä kaupunginhallituksessa kuin tksi edustaja vissiin.

    Äänestä

  • Sormi näppärä kirjoitti:

    Jatkuu kaupunginhallituksessa tietääkö kukaan varmoja taustoja asialle.

    Kun nuo kaupunginhallinnon laittomuudet ovat jatkuneet ainakin demarien valtakauden ts. 90 vuotta, niin eivät ne hetkessä lopu! Parempaan suuntaan ollaan nyt toki lähdetty!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hirvonen A kirjoitti:

Eilinen kaupunginhallituksen 6 salaista pykälää osoittaa se, että luottamusmiehet ovat menneet Kotka kaupunginlakimiehen taakse. Jolla on tarve tehdä itselle suoja kilpi Kaupunginhallituksen luottamusmiesten kautta enemmistöpäätöksellä johon hän nojaa kaikissa lausunnoissaan.

Kuitenkin oikeuslaitos antoi päätöksen kaupunginhallitukselle, että koskaan ei Asko Kervisen asiat ole ollut kaupunginhallituksessa salaisia vaan julkisia.

Miksi kaupunginhallitus ei noudata oikeuslaitoksen päätöstä käsitellessä Asko Kervisen oikeusvaatimuksia julkisesti. Ylittikö jälleen kaupunginhallitus toimivaltansa hyväksyessään taas Asko Kervisen asiat salaisena.

Sellaista laki ei olekaan etteikö kaupunginhallitus voi avata jo päätetynasian jos asiakirja virheitä on varmuudella oikeaksi esitetty. Mustat lista on ilman muuta hävitettävä kaupungin arkistosta. Jopa Mainilan laukaukset nyt on virallisesti oikaistu asiakirjoihin.

Jatkoa seuraa ei pidä hätkähtää kaupunginlakimiehen oman selustansa luottamusmiesten kautta poliittisesti suojelua hyväksytä.

Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Asiallinen taustavaikuttaja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu