Puolustusvoimat ei yhdy näkemyksiin, joiden mukaan pienemmät ampuma-aseet pitäisi kieltää suomalaisilta. Asiaa on puolustusvoimista kysynyt kokoomuslainen Verkkouutiset.
Maavoimien tiedotuspäällikkö Lauri Innan välittämässä lausunnossa sanotaan seuraavaa:
- Ottamatta mitään jyrkkää kantaa voidaan sanoa, että puolustusvoimissa pidetään hyvänä esimerkiksi metsästysharrastuksessa - pois sulkematta mitään muutakaan vaihtoehtoa - tapahtuvaa ampumatoimintaa ja aseiden käyttöä. Se nähdään positiivisena ja tietyllä tavalla myös kokonaismaanpuolustusta tukevana asiana.
Innan mukaan pistooliharrastus yleisesti hyödyttää maanpuolustusta.
Aseiden hallussapidosta on puhuttu paljon joukkosurmien, viimeksi Sellon tapauksen jälkimainingeissa. Esimerkiksi kokoomuksen kansanedustaja Sanna Lauslahti haluaisi kieltää käsiaseiden säilyttämisen kodeissa. Kansanedustajan mielestä ampumaharrastuksessa käytetyt käsiaseet kuuluisivat ampumakerhojen tiloihin, lukkojen taakse.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82023-armeija-suomalaisten-aseiden-kaytto-”positiivista”
Maavoimien tiedotuspäällikkö Lauri Innan välittämässä lausunnossa sanotaan seuraavaa:
- Ottamatta mitään jyrkkää kantaa voidaan sanoa, että puolustusvoimissa pidetään hyvänä esimerkiksi metsästysharrastuksessa - pois sulkematta mitään muutakaan vaihtoehtoa - tapahtuvaa ampumatoimintaa ja aseiden käyttöä. Se nähdään positiivisena ja tietyllä tavalla myös kokonaismaanpuolustusta tukevana asiana.
Innan mukaan pistooliharrastus yleisesti hyödyttää maanpuolustusta.
Aseiden hallussapidosta on puhuttu paljon joukkosurmien, viimeksi Sellon tapauksen jälkimainingeissa. Esimerkiksi kokoomuksen kansanedustaja Sanna Lauslahti haluaisi kieltää käsiaseiden säilyttämisen kodeissa. Kansanedustajan mielestä ampumaharrastuksessa käytetyt käsiaseet kuuluisivat ampumakerhojen tiloihin, lukkojen taakse.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82023-armeija-suomalaisten-aseiden-kaytto-”positiivista”
Vastaukset 6
Vanhimmat
Niin, luulempa että vaikea niitä aseita on käyttää silloin kun ne ovat kaapissa lukon takana. Tuo Ajatusten Tonava S. Lauslahti ei kuitenkaan ilmeisesti vaadi että aseet pysyvästi pistettäisiin lukkojen taakse. En tiedä että aseista olisi aiheutunut vaaraa kenellekään silloin kun ne ovat säilytyksessä, joten en oikein ymmärrä tuota "lukkojen taakse"-vouhotusta. Mitä se muka ratkaisee, miksi se olisi autuaaksitekevä taikakeino? Vaaraa aseesta voi aiheutua korkeintaan silloin kun asetta käytetään. Käytössä olematon ase ei aiheuta vaaraa - eikä tietysti useimmat käytössä olevatkaan. Kuitenkaan jos asetta ei ole tarkoitus KÄYTTÄÄ johonkin niin mihinpä sitä tarvitsee. Käytettäväksi se on hankittu. Eihän asetta siellä lukitussa asekaapissa mahdu käyttämään.
Idea on hyvä laittaa aseet lukkojen taakse mutta siihämpä se hyvä loppuukin,ampumakerhoilla on tuskin palkattua henkilökuntaa juuri joka päivälle ja suomi talkoohenkisten luvattumaa.......... ei taida onnistua käytännössä jokainen harrastaja käy itselleen sopivana aikana radalla.
Eikö olisi parempi hoitaa asia perinteisellä tavalla ja hoitaa järkkyneet mielet tasapainoon muualla
Aseethan pitää jo lainkin mukaan säilyttää lukkojen takana, mutta missä se tapahtuu. Politiikot on tyypillisesti ulkona kaikesta käytännön elämästä mustissa autoissaan. Nykyinen laki ja säilytyskäytäntö on hyvä, kunhan viranomaiset hoitavat aselupahallinnon ammattitaidolla ja resursseja sinne nimenomaan.
Sellainenkin ampuma-aseen säilytystapa on täysin laillinen että purkaa aseen osiin ja säilyttää tärkeätä osaa eri paikassa niin että ei ole aivan helposti löydettävissä.
Eikhään sole somempi ko mie säilytän omat kotona niin ompa kuitekki tietopaikassa ja kunnossa,
vaikka eipä sitä enhää kehtaa käyäkhään koko ratala
että Suomen Laki on väärässä.