Valelääkäri röntenlääkärinä

Eräiden vaihtoehtoilusuuntausten mukaan tämä olisikin hyvä asia. Tälläkin keskustelupalstalla on esiintynyt henkilöitä, joiden mukaan syöpähoidot ovat pahasta, leikata ei saisi ja lääkkeitä ei pitäisi antaa ollenkaan.

On myös vaadittu, että terveyskeskuksiin tuotaisiin huuhaahoitajia ja mielenterveysongelmista kärsiviä energiansiirtäjiä ihan töihin eikä pelkästään potilaiksi. Heillä kun on kosminen yhteys korkeampiin voimiiin, niin sitten mystiset värähtelyt valuisivat myös potilaiden hyväksi.

Tietysti pitäisi vahtia, että enkelinnäkijät eicvät luppoaikoinaan myrkyttäisi vanhuksia.

vaihtoehtoilua kirjoitti:

Eräiden vaihtoehtoilusuuntausten mukaan tämä olisikin hyvä asia. Tälläkin keskustelupalstalla on esiintynyt henkilöitä, joiden mukaan syöpähoidot ovat pahasta, leikata ei saisi ja lääkkeitä ei pitäisi antaa ollenkaan.

On myös vaadittu, että terveyskeskuksiin tuotaisiin huuhaahoitajia ja mielenterveysongelmista kärsiviä energiansiirtäjiä ihan töihin eikä pelkästään potilaiksi. Heillä kun on kosminen yhteys korkeampiin voimiiin, niin sitten mystiset värähtelyt valuisivat myös potilaiden hyväksi.

Tietysti pitäisi vahtia, että enkelinnäkijät eicvät luppoaikoinaan myrkyttäisi vanhuksia.

Oletko ottanut kiltisti lääkkeesi, vai oletko niskuroija? Kyllähän teitä vapaana juoksevia älyvapaita riittää

- 70 luvulla lehdessä paljastettiin, että patologina oli täysin allalle pätemätön rivilääkäri jolla ei ollut patologiaan vähäisintäkään ei koulutusta, eikä työkokemusta.
Samassa jutussa kirjoitettiin, että 30-40 % terveitä ihmisiä saa syöpädiagnoosin, ja poistetaan terve elin ja annetaan syöpähoidot, koska koepaloja tulkitsee täysin alalle pätemätön henkilö. Lehdessä kirjoitettiin, että sama myös toisinpäin, syöpiä jää toteamatta montakymmentä prosenttia. Ko. lääkäri sai muistaakseni kenkää.
Noissa koepaloissa pitäisikin olla kahden puolueettoman tahon tutkimukset.

karmeaa kirjoitti:

- 70 luvulla lehdessä paljastettiin, että patologina oli täysin allalle pätemätön rivilääkäri jolla ei ollut patologiaan vähäisintäkään ei koulutusta, eikä työkokemusta.
Samassa jutussa kirjoitettiin, että 30-40 % terveitä ihmisiä saa syöpädiagnoosin, ja poistetaan terve elin ja annetaan syöpähoidot, koska koepaloja tulkitsee täysin alalle pätemätön henkilö. Lehdessä kirjoitettiin, että sama myös toisinpäin, syöpiä jää toteamatta montakymmentä prosenttia. Ko. lääkäri sai muistaakseni kenkää.
Noissa koepaloissa pitäisikin olla kahden puolueettoman tahon tutkimukset.

On semmoista sattunut ennenkin, että jonkun toisen alan lääkäri alkaa antaa vastuuttomia hoito-ohjeita erikoisalalla, jolla oma koulutus ei riitä.