Dng -tiedostomuoto

Onkohan kellään kokemusta raw:n konvertoinnista dng:ksi?

Lueskelin huolestuttavia uutisia siitä, että jotkut kuvaajat eivät saa enää vanhoja raw-kuvia auki. Samoin välillä on ilmeisesti ongelmia eri raw-formaattien avaamisessa. Dng:n pitäisi Adoben mukaan olla ratkaisu noihin pulmiin.

Mutta onko kellään kokemusta dng:n käytöstä arkistoformaattina?
Mitä hyötyä olisi tallentaa alkuperäinen raw-tiedosto dng:hen?
Jos alkuperäinen raw ei ole mukana, niin onko dng-data kuvankäsittelyn kannalta identtistä raw-datan kanssa, esim bittisyvyys?
Tukeeko dng kaikkea samaa metadataa kuin muutkin kuvaformaatit?

Olisi kiva kuulla, mihin ja miksi olette dng-tallennusta käyttäneet?
5496
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

tekemään aina varmuuskopiot RAW —> DNG kaikista arkistokuvistani.
Nut on sitten molemmat tiedostomuodot arkistoituna. Saas nähdä toimiiko jompikumpi tai kumpikaan muutaman vuoden kuluttua. Vanhemmat (ennen RAW:n tuloa) kuvat olen aina arkistoinut tiffinä.
Levytila on jo niin halpaa ettei sitä kannattane säästellä

Äänestä

näyttäisi avaavan kaikki mun vanhimmatkin
Kannattanee kokeilla

Äänestä

onko teillä tietoa tuosta raw:n tallentamisesta dng:n sisään? Mitä iloa siitä optosta on?

Äänestä
  • Sehän on vain tiedostoformaatti muiden joukossa. Ymmärtääkseni pitäisi olla 100% yhteensopiva kaikkien metadatojen kanssa, käytäntö on tyystin toinen juttu englanninkielisiltä foorumeita kokemuksia lueskellessani.

    Äänestä

  • 5u5udr4 kirjoitti:

    Sehän on vain tiedostoformaatti muiden joukossa. Ymmärtääkseni pitäisi olla 100% yhteensopiva kaikkien metadatojen kanssa, käytäntö on tyystin toinen juttu englanninkielisiltä foorumeita kokemuksia lueskellessani.

    Haluatko lyhyesti kertoa, mikä se "toinen käytäntö" näkemyksesi mukaan on!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uk-ko kirjoitti:

Onkohan kellään kokemusta raw:n konvertoinnista dng:ksi?

Lueskelin huolestuttavia uutisia siitä, että jotkut kuvaajat eivät saa enää vanhoja raw-kuvia auki. Samoin välillä on ilmeisesti ongelmia eri raw-formaattien avaamisessa. Dng:n pitäisi Adoben mukaan olla ratkaisu noihin pulmiin.

Mutta onko kellään kokemusta dng:n käytöstä arkistoformaattina?
Mitä hyötyä olisi tallentaa alkuperäinen raw-tiedosto dng:hen?
Jos alkuperäinen raw ei ole mukana, niin onko dng-data kuvankäsittelyn kannalta identtistä raw-datan kanssa, esim bittisyvyys?
Tukeeko dng kaikkea samaa metadataa kuin muutkin kuvaformaatit?

Olisi kiva kuulla, mihin ja miksi olette dng-tallennusta käyttäneet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu