aina kun näen sut, tahtoisin juosta suoraan syliisi ja kietoa kädet tosi tiukasti ympärillesi:)
mikähän siinä
on?
21512
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Et sä näe mua...luulet vain...Niinhän minäkin teen - kuvittelen näkeväni kaiken päivää...kotonakaan ei pääse rauhaan...mikäs siinä sitten on? Olisitko kenties hellyydenkipeä?
ja näin hänet kahdesti tänäänkin. joku erikoinen vetovoima siinä vaan on:)
mutta aina ei voi kietoa niitä käsiä ympärille. Taas paheksuttaisiin.
Juokse ja kietase minut syleilyysi. Kesä yksillä ja onni kaikilla... ;)
:)))) Tule vain, tule hiljaa, tule salaa....
Tule luo, ole poutapilvi taivaan
Tule luo, ole kaste aamun maan
Tule luo, tule noustaan ilmalaivaan
Tule luo, tule juostaan maailmaan
Tule luo, tule hiljaa, tule salaa
Tule luo, tummaan iltaan valo tuo
Tule luo, kaunein liekki hetken palaa
Tule luo, tule luo, tule luo
Kuunnellaan, katsellaan, kuljetaan
Tule luo, aikaa pieni hetki on vaan
Tule luo, ovet kohta suljetaan
Huomaan poutapilven taivaan, tule luo
Kuunnellaan, katsellaan, kuljetaan
Tule luo, aikaa pieni hetki on vaan
Tule luo, ovet kohta suljetaan
Huomaan poutapilven taivaan, tule luo
Tule luo, koske niinkuin aalto rantaa
Tule luo, rauha sielun kuohuun tuo
Tule luo, tuuli toiveen kauas kantaa
Tule luo, tule luo, tule luo
Kuunnellaan, katsellaan, kuljetaan
Tule luo, aikaa pieni hetki on vaan
Tule luo, ovet kohta suljetaan
Huomaan poutapilven taivaan, tule luo
Kuunnellaan, katsellaan, kuljetaan
Tule luo, aikaa pieni hetki on vaan
Tule luo, ovet kohta suljetaan
Huomaan poutapilven taivaan, tule luo
Tule luo
Luuletko hänen nyt tietävän? Mitä teit tänään?
olin siellä missä hänkin oli.
Puhuitte kuitenkin?
:)), kuten tavallista.
Katsoitteko silmiin? Jos ette, niin mikä olisi syynä?
Toisillenne? Sanaakaan? Kuulostaa ahdistavalta.:(
oma syyni, en uskaltanut! Tiedän toki nimen! Olisin voinut jotain jutella mutta ei mulla ole oikein mitään suurempaa asiaa hänelle. Olemme puhuneet kyllä, mutta nyt oli "huono hetki" en vain voinut. enkä voi todennäköisesti koskaan enää sitä tehdäkään.
olet oikeassa että ahdistaa!!
En uskaltanut? Ei asiaa? Ei koskaan enää voi puhua? Jaha. Miehen nimi?
Olen näkijä. Kerro. Tulette uniini. Minua kiehtoo tällaiset asiat.
hyvä näkijä: en pyydä sinulta mitään, koska en usko kykyihisi. Uskon vain todellisuuteen, kiitos vain. ihminen on itse vastuussa teoistaan ja ajatuksistaan.
Koen kaikenlaiset parisuhteet jollain tapaa ristiriitaisina, koska en ymmärrä niiden tarkoitusta. Uskon rakkauteen, mutta kauanko se kestää ja mitä se ylipäätään on? ja miksi ihmisen pitää solmia elämänpituisia liittoja. Jos niihin sotketaan kristillinen avioliitto, se mutkistaa asioita. ei siitä sen enempää....
kertoisitko minulle että mikä tämän kaiken tarkoitus on? Jos Jumala on olemassa, niin miksi hän on tehnyt rakkaudesta näin vaikean? ja elämästä?
Kaiken takana on rakkaus, vai olliko se raha kuitenkin?
Kerro, mitä näet?
Olet siis mies? Poika:)
Etkä voi enää koskaan puhua parillesi?
Liitot ovat jotain hemmetin yrityksiä? Kaiketi purettavissa? Näen enemmän kun arvaatkaan. ;) Mitä pelkäät?
(Riittää että tiedän itse kykyni.)
Rakkaus on ikuista.
Minustakin avioliitto ei lisää rakkautta. Ei ainakaan avioliitto tuo lisää rakkautta, vaikka liitto voi säilyttää oikean rakkauden paremmin. Näin ajattelen. Mikä tahansa liitto on muodollinen muoto elää sovussa jopa avoliitto. Minusta avioliitto selkeyttää kahden ihmisen roolit elämän areenalla, kun taas avoliitot muistuttavat asunton, jonka ulko-ovi on aina auki.
Perhe sopii niille, jotka haluavat selkeät säännöt kanssakäymisessä. Liitto voi solmia rakkauden tai rahan takia (jopa neuvostoliitto). Miksi politiikassa ja liike-elämässä käytetään koko aika eri liittoja ja yhteisöjä, joilla on selkeät säännöt toimia keskenään. Perheellä on sama instituution ajatus, eikä sitä varten tarvita edes rakkautta. Jos joku ei vai kykene rakkauteen, hän voi elää perheessä rahan tai muun edun takia.
Liitto on toinen asia ja rakkaus toinen. Moni elää liitossa ilman rakkautta. Silti minusta vain oikea rakkaus tuo yhteen-kuluvuuden tunne, ja silloin avioliitto tuntuu oikealta ratkaisulta.
Kaiken takana on aie. Toiset tarvitsevat rahaa toiset rakkautta. Toiset haluavat rahaa ja rakkautta ja lisäksi terveyttä.
en tiedä mitä pelkään, kai sitä mahdottomuutta itsessään. Jos kaikki on hyvin, niin miten sitten voi joku viedä totaalisesti sydämen? ja selviääkö lapset jos aikuiset pystyy selviämään? että ihmissuhteet ei kärsi?
Liitot on purettavissa, tunteet ei eikä itsetuntemus joidenkin ihmisten osalta!! sen tiedän! :))
en usko noihin "sielunkumppaneihin" kun olen rakastunut. sen kertoo vain aika.
mutta mistä rohkeutta?
Vaikea sanoa tässä. ;) Ehkä oikeassa elämässä?
Ei tarvitse uskoa...
Simahdan just...;(
vai mistä ajatuksesi kumpuaa? :)) voiko tunteita aina hallita? mielestäni ei voi. Ja ymmärtävätkö ihmiset perheen instituutiona kun solmivat avioliiton?
kerro mitä näit unessasi :)
Minä en koskaan voi mennä naimisiin ilman rakkautta. En näe sellaisessa liitossa mitään kivaa, ja ystävyys ei koskaan korvaa rakkautta, koska ystävyys ei voi muuttua oikeaksi rakkaudeksi. Liitot ilman rakkautta ovat ilman sisäistä valoa ja kirkkaita värejä, päättyvät yhtä nopeasti kuin tunteella solmitut. Oikeastaan ei rakkaus tarvitse avioliittoa, voi rakastaa ilman yhteistä eloa. Voi vaikka tapailla ja hymyillä kauniisti. Ei rakkaus vaadi mitään erikoista. Se on tai sitä ei ole. Mutta en tarvitse liittoa ilman rakkautta, mieluummin rakkaus ilman liittoa.
rakastaa meitä niin paljon, että ei puutu vapauteemme. Vapauteemme valita vaikea elämä.
Jumala ei tehnyt rakkaudesta tai elämästä vaikeaa, me teimme sen.
Mutta Rakkaus ei tuomitse.