Piti tämänkin sattua:
Melko kauan kestänyt väsymys paheni kestämättömäksi ja lopulta töiden tekemisestä ja auton ajamisesta ei tullut enää mitään. Olin aivan loppu. Soitin neuropolille. Sieltä neuvoivat ottamaan yhteyttä kotikuntani terveyskeskukseen ja pyytämään sairaslomaa ja aloittamaan tutkimukset väsymyksen selvittämiseksi.
Menin sitten päivystykseen ja siellä ollut nuorehko lääkäri totesi heti alkuun, että "väsymyksen perusteella ei voi antaa sairaslomaa" ja että "sairasloma ei ole ratkaisu". Sain kuulemma etsiä syytä omasta nukkumisesta ja nukkumisolosuhteista. Hän myös totesi, ettei väsymys myöskään ole peruste kirjoittaa lähetettä polille. Tähän löytyisi joku juridinen peruste.
Poistuin päivystävän lääkärin vastaanotolta ja soitin neuropolille ja kerroin tapahtuneesta. Totesimme yhdessä, että päivystävä lääkäri oli mulkku jätkä ja he neuvoivat menemään toisen lääkärin vastaanotolle. Menin terveyskeskuksen luukulle ja kerroin olevani tyytymätön päivystävän lääkärin toimintaan. Sain kuulla, että sankari oli ensimmäistä päivää töissä kyseisessä terveyskeskuksessa ja ns. "keikkalääkäri". Minut ohjattiin ylilääkärin luokse antamaan palaute hänen alaisesta.
Vaikka minulla ei ollut aikaa varattuna, ylilääkäri toimi heti kuultuaan ensin asiani: perehtyi historiatietoihini, lääkitykseen, kyseli tietoja, teki lähetteet labraan, uusi aika ja vielä sairaslomaakin täräytti pöytään 4 päivää. Viivyin ylilääkärin luona n. 5 kertaa kauemmin kuin päivystävän lääkärin luona. Tärkeintä oli se, että väsymyksen syytä lähdetään selvittämään. Keikkalääkäri oli niin sairaslomaorioitunut, että oikein hirvitti!
Aika hurjaa, että päivystävä lääkäri olisi pistänyt sekaisin olevan takaisin auton rattiin ja töihin! En missään imessä :O
Eli olkaa tarkkana noiden keikkaa kiertävien lääkärien kanssa! Kyllä on selvä ero peruslääkärin ja ylilääkärin välillä.
Melko kauan kestänyt väsymys paheni kestämättömäksi ja lopulta töiden tekemisestä ja auton ajamisesta ei tullut enää mitään. Olin aivan loppu. Soitin neuropolille. Sieltä neuvoivat ottamaan yhteyttä kotikuntani terveyskeskukseen ja pyytämään sairaslomaa ja aloittamaan tutkimukset väsymyksen selvittämiseksi.
Menin sitten päivystykseen ja siellä ollut nuorehko lääkäri totesi heti alkuun, että "väsymyksen perusteella ei voi antaa sairaslomaa" ja että "sairasloma ei ole ratkaisu". Sain kuulemma etsiä syytä omasta nukkumisesta ja nukkumisolosuhteista. Hän myös totesi, ettei väsymys myöskään ole peruste kirjoittaa lähetettä polille. Tähän löytyisi joku juridinen peruste.
Poistuin päivystävän lääkärin vastaanotolta ja soitin neuropolille ja kerroin tapahtuneesta. Totesimme yhdessä, että päivystävä lääkäri oli mulkku jätkä ja he neuvoivat menemään toisen lääkärin vastaanotolle. Menin terveyskeskuksen luukulle ja kerroin olevani tyytymätön päivystävän lääkärin toimintaan. Sain kuulla, että sankari oli ensimmäistä päivää töissä kyseisessä terveyskeskuksessa ja ns. "keikkalääkäri". Minut ohjattiin ylilääkärin luokse antamaan palaute hänen alaisesta.
Vaikka minulla ei ollut aikaa varattuna, ylilääkäri toimi heti kuultuaan ensin asiani: perehtyi historiatietoihini, lääkitykseen, kyseli tietoja, teki lähetteet labraan, uusi aika ja vielä sairaslomaakin täräytti pöytään 4 päivää. Viivyin ylilääkärin luona n. 5 kertaa kauemmin kuin päivystävän lääkärin luona. Tärkeintä oli se, että väsymyksen syytä lähdetään selvittämään. Keikkalääkäri oli niin sairaslomaorioitunut, että oikein hirvitti!
Aika hurjaa, että päivystävä lääkäri olisi pistänyt sekaisin olevan takaisin auton rattiin ja töihin! En missään imessä :O
Eli olkaa tarkkana noiden keikkaa kiertävien lääkärien kanssa! Kyllä on selvä ero peruslääkärin ja ylilääkärin välillä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ylilääkäri on ehdottomasti paras. Sen olen havainnut etenkin neurologiassa. Terveyskeskuksessa en ole käynyt yli 10 vuoteen, joten siihen en osaa kommentoida.
ja sut siirretään avohoitoon, hoidon taso voi tippua pohjamutiin. perus-tk-lekuri ei tiedä epilepsiasta mitään!
Mutta en siis ole astunut terkkariin yli 10 vuoteen, kun yksityisillä saa hoidettua saman asia nopeammin ja paremmalla työnlaadulla. Ainoa syy terkkariin oli aikanaan sairasloman saaminen flunssan aikana.
Olen jo erikoissairaanhoidon ulkopuolella (direktiivin v. 2005 mukaan yli vuosi kohtaukseton) ja käyn siis yksityisellä neurologilla, en terkkarissa. Yksityinen osaa paremmin työnsä kuin sairaanhoitopiirin henkilökunta. Yksityislääkäriasemat pitävät huolen vaitiolovelvollisuudestaan, julkinen sektori ei.
yksityissektorin lääkäreistä on päivisin julkisella sektorilla töissä=) Harva erikoislääkäri pitää vain yksityisvastaanottoa.
Itse käyn yksityisellä neurologilla, käynyt jo vuosia, mutta tiedän oman lääkärini toimivan päivisin Meilahdessa neurologina.
Vielä on yksityissairaaloita, kuten Mehiläinen. Ei ole pakko mennä julkisen sektorin avohoitoon. Pysyn yksityissairaanhoidon potilaana, vaikka kuinka yrittäisit markkinoida julkisen sektorin avohoitoa.
julkiselle, mutta tottahan tuo on mitä tuolla on kirjoitettu, suuri osa neurologeista, kuten yleensäkin erikoislääkäreistä, toimii päivisin julkisella puolella ja ottavat sitten iltasella vastaan yksityisvastaanotoillaan. Hyvin, hyvin harva erikoislääkäri on aamusta iltaan ma-pe jollain yksityisellä lääkäriasemalla.
Oletko ollut sisällä Mehiläisessä? Paljonko siellä on nykyisin vuorokausitaksa? Siis pelkkä vuorokausitaksa ilman mitään toimenpiteitä. Otatatko kaikki kokeet yksityisellä, esim. verikokeet, EEG:n ym.?
Minäkin käytän yksityistä puolta, mutta ihan samalla tapaa kuin aiemmallakin kirjoittajalla, minunkin lääkärini toimii myös julkisella. Hän on KYKS:ssa päivisin.
Ihmettelen kommenttiasi edelliselle, ei hän mitään yrittänyt markkinoida, kunhan kertoi miten asiat ovat.
muut saavat olla ilman hoitoa...