velan vanhentumisen katkaisu 15v jälkeen..

Vanhentumispäivä lasketaan käräjäoikeuden tai hovioikeuden antamasta päätöksen päivämäärästä.
Jos KäO päätös annettu esim. 14.1.1995 vanhentuu se huomenna klo 00.00. (Siis norm. 15v) Ei sen velan tarvitse olla ollenkaan ulosotossa. Velkaneuvonta antanut hiukan väärää tietoa.

perijätär* kirjoitti:

Vanhentumispäivä lasketaan käräjäoikeuden tai hovioikeuden antamasta päätöksen päivämäärästä.
Jos KäO päätös annettu esim. 14.1.1995 vanhentuu se huomenna klo 00.00. (Siis norm. 15v) Ei sen velan tarvitse olla ollenkaan ulosotossa. Velkaneuvonta antanut hiukan väärää tietoa.

edelliseen viitaten. Kiire kiire

perijätär* kirjoitti:

edelliseen viitaten. Kiire kiire

Ex. velallinen, niin kyllä se velan-vanhentumispäivämäärä 15v, Käräjäoik. tai vast. päätöksestä,
tai vast. 20v, jos kyse on jostain pahemmista rötöksistä.
No itse sain maksettua Uo-n, kautta, asuntolainaan kohdistuneen, Takausvelkani, mikä ei ollut
(mikään merkityksetön summa, Perittiin palkasta), 15v, ja menipä vielä överiksi, eli perittiin vielä
seuraavankin kuun palkasta tietty osuus, vaikka ko. velka oli jo tullut suoritettua, sekä vanhentunut
no sain kyllä
ihme ja kumma palautuksena, "maksamani ylisuoritteen", mutta miksi, rahat kyllä osataan viedä
tililtä, mutta ei tule tositetta, siitä että olet suorittanut, "velkavankeutesi", loppuun ja vieläpä
velkakirjassa olevaa merkintää, siis tavallaan kuittia, tämäkin ed. mainittu tieto perinnän päät-
tymisestä oli mennyt, kuulemma, "väärään paikkaan", no. asia korjattiin, sain työnantajan ed.
kopion päätöksestä, jossa ei ollut oikeastaan muuta kuin että palkkatulon ulosmittaus on päät-
tynyt, 2009.xx.xx., siis sekin tieto myöhässä, tämäkin tieto piti itse selvittää.

Kaikenlaista harmia. kirjoitti:

Ex. velallinen, niin kyllä se velan-vanhentumispäivämäärä 15v, Käräjäoik. tai vast. päätöksestä,
tai vast. 20v, jos kyse on jostain pahemmista rötöksistä.
No itse sain maksettua Uo-n, kautta, asuntolainaan kohdistuneen, Takausvelkani, mikä ei ollut
(mikään merkityksetön summa, Perittiin palkasta), 15v, ja menipä vielä överiksi, eli perittiin vielä
seuraavankin kuun palkasta tietty osuus, vaikka ko. velka oli jo tullut suoritettua, sekä vanhentunut
no sain kyllä
ihme ja kumma palautuksena, "maksamani ylisuoritteen", mutta miksi, rahat kyllä osataan viedä
tililtä, mutta ei tule tositetta, siitä että olet suorittanut, "velkavankeutesi", loppuun ja vieläpä
velkakirjassa olevaa merkintää, siis tavallaan kuittia, tämäkin ed. mainittu tieto perinnän päät-
tymisestä oli mennyt, kuulemma, "väärään paikkaan", no. asia korjattiin, sain työnantajan ed.
kopion päätöksestä, jossa ei ollut oikeastaan muuta kuin että palkkatulon ulosmittaus on päät-
tynyt, 2009.xx.xx., siis sekin tieto myöhässä, tämäkin tieto piti itse selvittää.

Siis kukaan ei ja ei tiedä velkakirjanmerkityksestä yhtään mitään, ei edes tämä, "perijätär",
kiire kiire, ko. asiakirja on tärkeä, kaikkine merkintöineen, edelleen, mutta kopiostakaan
en ole kuullut, saati nähnyt, siis velka suoritettu päivä se ja se sekä vuosi, no kai täytyy
viedä asia eteenpäin, vaikka amm.liiton lakimiehen kautta, no. tämmöistä tämä on, kun
kukaan ei osaa vaatia oikeuksiaan. no menee kyllä, takuuvarma asia, (velkakirjassahan tuli
si näkyä kaikki velkasuhteesen liittyvät asiat, siirtonpankilta toiselle, sekä mahd, myynti
per,toimistolle, siis pävämäärineen sekä tarkkoine, summineen sekä kustannuksineen, ym.
Mutta jos täydellistä velkakirajan jäljennöstä ei löydy niin asia etenee, Tu-n lakimiesten kautta.
taitaa olla tiukka paikka, mutta tämä on Fakta, Uo voi miettiä hetken, voi jopa ilmetä jotain
uutta, ken ties,,tai sitten ei mutta velkirja merkintöineen on löydytävä.