Suomi on holhousvaltio, ja kaiken maailman jeesustelijat (mm. poliitikot) ovat hoivaamassa kansan järkyttyneitä mieliä aina traagisen tapahtuman jälkeen "uusilla ideoilla ja ehdotuksilla". Sellon tapahtumieen jälkeen oli jälleen keskusteluissa aseiden saatavuus, niiden vaarallisuus jne. Miksei kukaan puhu vastaavaa lääkkeistä?
Viime aikoina on melkein yhtä paljon lääkeillä tapahtuneita murhia (mm. nyt oikeudessa oleva pitkäkestoinen joukkomurha ja niiden yritykset). Kukaan ei kuitenkaan ole aloittanut keskutelua lääkkeistä! Eikö lääkkeetkin pitäisi saada saman logiikan mukaan raskaan murtosuojatun kaapin sisälle, johon vain resetpin omaavalla on avain? Suuri synti ja ehdottomasti rangaistava teko on jättää Diapami purkki mökin pirtin pöydälle, kun sieltä poistutaan. HS 11.1.10 jatkoi vielä median ohjaamaa keskutelua aseiden vaaroista, kirjoittamalla että 1/5 itsemurhista tehdään aseilla - paljonkohan niitä tehdään lääkkeillä? Laittomilla teillä ja vastuuttomilla ihmisellä on aivan liikaa aseita - ja aivan varmasti myös aivan liikaa lääkkeitä. Olisiko ajateltavissa, että kun tulevaisuudessa aseet mahdollisesti jätetään ehdotuksen mukaan ampumaratojen turvakaappeihin, niin lääkkeetkin haetaan apteekista ja proviisori valvoo kun ne nielaistaan aina kun tulee tarvetta? - Ei varmaankan ole!
Ilmakiväärin voi ilmeisesti tulevaisuudessa jättää kotiin, ja ehdotan että siihen viereen voi jättää vielä Buranat (alle 600mg) ja kyypakkauksen. Mutta muut ehdottomasti tarkan valvonnan alle. Jos henkilöllä on aiempaa häiriökäyttäymistaustaa tms. ei missään tapauksessa saa lääkkeitäkään antaa hänelle - tiedä mitä hän niillä tekee..
Lääkkeiden puolustajat (ja niitä varmaankin löytyy) argumentoivat että lääkkeet pelastavat henkiä, aseiden puolustajat voivat argumentoida että aseet pelastivat koko maan männä vuosina.. Mökkimurtoja ja muita rötöksiä tehdään aseiden saamisen varjolla, mutta minkähän takia apteekkeihin sitten murtaudutaan?
Tämä kirjoitus ihan vain provona ja toivottavasti ajatuksia herättävänä. Aseet, lääkkeet, viina eikä oikein mikään muukaan ole väärin käytettynä suotavaa. Mutta mihin se raja vedetään, ja mikä on ihmisen oma vastuu asiassa. Nythän ihmistä ei enää syytetä teosta vaan aseita ja niiden saatavuutta (mm. Sellon tapahtumat ja jopa ex-kansanedustajan itsetuho). Sen sijaan kukaan ei nosta esille lääkkeiden saantia ex-hoitajan käyttöön kun murhasi uhrinsa - siinä kun oli kysessä vain mielenvikainen ihminen..
Viime aikoina on melkein yhtä paljon lääkeillä tapahtuneita murhia (mm. nyt oikeudessa oleva pitkäkestoinen joukkomurha ja niiden yritykset). Kukaan ei kuitenkaan ole aloittanut keskutelua lääkkeistä! Eikö lääkkeetkin pitäisi saada saman logiikan mukaan raskaan murtosuojatun kaapin sisälle, johon vain resetpin omaavalla on avain? Suuri synti ja ehdottomasti rangaistava teko on jättää Diapami purkki mökin pirtin pöydälle, kun sieltä poistutaan. HS 11.1.10 jatkoi vielä median ohjaamaa keskutelua aseiden vaaroista, kirjoittamalla että 1/5 itsemurhista tehdään aseilla - paljonkohan niitä tehdään lääkkeillä? Laittomilla teillä ja vastuuttomilla ihmisellä on aivan liikaa aseita - ja aivan varmasti myös aivan liikaa lääkkeitä. Olisiko ajateltavissa, että kun tulevaisuudessa aseet mahdollisesti jätetään ehdotuksen mukaan ampumaratojen turvakaappeihin, niin lääkkeetkin haetaan apteekista ja proviisori valvoo kun ne nielaistaan aina kun tulee tarvetta? - Ei varmaankan ole!
Ilmakiväärin voi ilmeisesti tulevaisuudessa jättää kotiin, ja ehdotan että siihen viereen voi jättää vielä Buranat (alle 600mg) ja kyypakkauksen. Mutta muut ehdottomasti tarkan valvonnan alle. Jos henkilöllä on aiempaa häiriökäyttäymistaustaa tms. ei missään tapauksessa saa lääkkeitäkään antaa hänelle - tiedä mitä hän niillä tekee..
Lääkkeiden puolustajat (ja niitä varmaankin löytyy) argumentoivat että lääkkeet pelastavat henkiä, aseiden puolustajat voivat argumentoida että aseet pelastivat koko maan männä vuosina.. Mökkimurtoja ja muita rötöksiä tehdään aseiden saamisen varjolla, mutta minkähän takia apteekkeihin sitten murtaudutaan?
Tämä kirjoitus ihan vain provona ja toivottavasti ajatuksia herättävänä. Aseet, lääkkeet, viina eikä oikein mikään muukaan ole väärin käytettynä suotavaa. Mutta mihin se raja vedetään, ja mikä on ihmisen oma vastuu asiassa. Nythän ihmistä ei enää syytetä teosta vaan aseita ja niiden saatavuutta (mm. Sellon tapahtumat ja jopa ex-kansanedustajan itsetuho). Sen sijaan kukaan ei nosta esille lääkkeiden saantia ex-hoitajan käyttöön kun murhasi uhrinsa - siinä kun oli kysessä vain mielenvikainen ihminen..
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.