Että chatin keskustelupalstalla eräs naishenkilö kehtaa naureskella sitä, ettei häntä vastaan nostettu syytettä tuhotyönyrityksestä, joka nimitys on kaunistelua sille että yritti tappaa itsensä ja kaksi lastaan häkään sytyttämällä lieden eteen paperia palamaan,mennen sen jälkeen nukkumaan. Mielestäni kyse on selkeästi kahdesta murhan yrityksestä.
Muutoinkaan syyttämättäjättämispäätöksellä ei ole todistettu etteikö tällaista yritystä olisi tapahtunut vaan se, ettei todisteet riittäneet syytteen nostoon. Näin kävi takavuosina Karkkilassakin. Syytettä ei nostettu ja tämä mielenterveysongelmista kärsivä nainen uusikin sittemmin tekonsa tappaen itsensä ja kaksi lastaan.
Merkillistä tässä kertomassani tapauksessa on se, että sosiaalityöntekijä / lastenvalvoja on pariin otteeseen kirjannut lapsen kertoman äitinsä teosta, mitä aamulla lapsen herätessä tälle kertoi, mutta sosiaalityöntekijä ei ole noteerannut lapsen kertomaa mitenkään, eli ei aiheuttanut toimenpiteitä. On vaan todennut ettei tämä nainen sellaista enää tekisi. Mistä sosiaalityöntekijä voi siitä menä takuuseen? Onhan tämä nainen todistettavasti nähnyt ja kuullut harhoja ja on jopa kirjoittanut poliisilaitokselle kirjeenkin jossa kertoo että talon kummitukset puhalsivat hellasta savut sisälle.
Muutoinkaan syyttämättäjättämispäätöksellä ei ole todistettu etteikö tällaista yritystä olisi tapahtunut vaan se, ettei todisteet riittäneet syytteen nostoon. Näin kävi takavuosina Karkkilassakin. Syytettä ei nostettu ja tämä mielenterveysongelmista kärsivä nainen uusikin sittemmin tekonsa tappaen itsensä ja kaksi lastaan.
Merkillistä tässä kertomassani tapauksessa on se, että sosiaalityöntekijä / lastenvalvoja on pariin otteeseen kirjannut lapsen kertoman äitinsä teosta, mitä aamulla lapsen herätessä tälle kertoi, mutta sosiaalityöntekijä ei ole noteerannut lapsen kertomaa mitenkään, eli ei aiheuttanut toimenpiteitä. On vaan todennut ettei tämä nainen sellaista enää tekisi. Mistä sosiaalityöntekijä voi siitä menä takuuseen? Onhan tämä nainen todistettavasti nähnyt ja kuullut harhoja ja on jopa kirjoittanut poliisilaitokselle kirjeenkin jossa kertoo että talon kummitukset puhalsivat hellasta savut sisälle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tietävätkö naapurinsa mitä joskus on tapahtunut. Saattaa olla ilmeinen vaara asua naapurustossa mikäli tuota,hmm. Niin, mistä sen tietää mitä henget pyytävät tekemään, kun niitä kummituksia näkee ja kuulee.
keksimään noita sairaita syytöksiäsi. Et sitten millään usko että et ole Suomen lain yläpuolella. Porissa on yksi ihan samanlainen mulkku joka teki rikosilmoituksia eräästä henkilöstä kunnes henkilö sai tarpeekseen veti tyypin julkisista herjauksista ja vääristä ilmiannoista oikeuteen. Syytetty todettiin (tutun) lääkärin todistuksella oikeustoimikelvottomaksi mutta määrättiin silti mm lähestymiskieltoon. Ihme kyllä, jutut loppuivat.
Kyllä Suomen laki on vielä sinua viisaampi ja voimassa edelleen joten voit painua helvetin kuuseen leikkimään tuomaria.
Kyllä minä menisin mielelläni kunnianloukkauksesta käräjille. Sittenhän ne kirjalliset todisteet huomioitaisiin oikeudessa.
Poliisikuulustelussa kertonut että tuhkaluukusta lensi palava paperi joka poltti mattoon reiän. Mattoon oli palanut nyrkin mentävä reikä.
Merkillistä tässä asiassa on se, että matto oli Kauttuan paperitehtaalta, jossa sen käyttökohde oli paperitelan päällysteenä ja joka on erittäin huonosti syttyvää materiaalia.
Tehkääpä kaikki epäilijät koe:
Hakekaa palanen tällaista mattoa ja laittakaa sen päälle palamaan vaikka nyrkinkokoiseksi puristettu paperipallo. Katsokaa palaako matto puhki. Takaan ettei pala sillä keinolla.
Nyt herääkin kysymys miksi poliisit eivät vaatimuksistani huolimatta tutkineet matosta jäänteitä lamppuöljystä jota tuolloin meillä oli. Jos sellaista olisi käytetty sytytteenä, palaisi matto varmaankin puhki asti.
Ei sentään noin tyhmää ihmistä tämä maakunta olisi ansainnut. Olisit hakeutunut poliisikouluun kun nuo poliisinkin työt tunnut paremmin tietävän.
Olet kyllä ehdottomasti maailman tyhmin ja surkein täysluuseri jota maa päällään kantaa.