Pienikokoiset miehet ovat parhaita

"ps. ole myös yhteydessä jos tarvitset ylähyllyltä keksejä."
Oletko sinä koskaan rehellisesti miettinyt miksi vihaat pienikokoisia miehiä?
Kaiken takana on kateus. Ikävää todeta, että tuolla asenteella on päästy kenraaliksikin asti pätevämpiä pienikokoisia miehiä ohittaen.

Isän maallinen kirjoitti:

"ps. ole myös yhteydessä jos tarvitset ylähyllyltä keksejä."
Oletko sinä koskaan rehellisesti miettinyt miksi vihaat pienikokoisia miehiä?
Kaiken takana on kateus. Ikävää todeta, että tuolla asenteella on päästy kenraaliksikin asti pätevämpiä pienikokoisia miehiä ohittaen.

Lue lisää

en ole koskaan miettinyt miksi vihaan pienikokoisia miehiä. ei tule yhtäkään syytä mieleen vaikka nyt sitä mietin. ei mitään. en edes koe vihaavani lyhyitä miehiä. miksi vihaisin?! kerro sinä jos sulla on idea ja kerro myös mistä päättelit minun heitä vihaavan? keksiosio oli huumoria. olisikohan niin että lyhyillä miehillä on huonompi kyky erottaa vitsailu vai olisiko kyse kateudesta (johon en edes näe aihetta)?

olen suositellut AUK:iin montaa lyhyttä miestä. ja olen myös antanut monelle lyhyelle miehelle hyvät arvosanat toiminnasta johtajana. olen myös evännyt monen pitkän miehen pääsyn po. kurssille. miten perustelet näitä?

kenraaliksi pääsy ei ole ensimmäisenä mielessä mutta jos siihen joskus tullaan niin mikäs siinä.

pituudella ei minun uskoakseni ole juuri mitään tekemistä näiden asioiden kanssa joista puhut.

oma tekstisi vaikuttaa melko katkeralta... vai mitä?

"näin on/oli. Katsoppas kun silloin oli pieniä miehiä, esim. sodan kokenut vaarini on alta 170cm, väittämänsä mukaan hän oli sodassa tasan 170, oma isäni on ~176cm, itse olen 180cm.. EIKÄ vaarini pituus nyt ihan hirveästi ainakaan eronnut armeijakavereistaan.."

Olet aivan oikeassa, että keski pituus on kasvanut. Kun samalla ajan jaksolla seurataan varusmiesten suorituskykyä niin huomataan, että se on laskenut kelvottoman huonoksi. Kyllä näillä asioilla on selvä yhteys. Myös armeijaan kelpaamattomien osuus on lisääntynyt voimakkaasti.

Päätöksen tekijän koko ei ehkä vaikuta yhden hermoimpulssin perille menoon kuin sadasosa tai tuhannesosa sekunttia, mutta yhden päätöksen aikana kulkee miljoonia hermoimpulsseja. Luontainen päätöksenteko kyky ja auktoriteetti on siis pitkillä miehillä paljon huonompi kuin lyhyillä miehillä.

Nimenomaan pienistä miehistä tulee hyviä sotilaita ja johtajia. On valitettavaa, että virkatie katkaistaan kateuden ja fyysisen ominaisuuden vuoksi.

Isän maallinen kirjoitti:

"näin on/oli. Katsoppas kun silloin oli pieniä miehiä, esim. sodan kokenut vaarini on alta 170cm, väittämänsä mukaan hän oli sodassa tasan 170, oma isäni on ~176cm, itse olen 180cm.. EIKÄ vaarini pituus nyt ihan hirveästi ainakaan eronnut armeijakavereistaan.."

Olet aivan oikeassa, että keski pituus on kasvanut. Kun samalla ajan jaksolla seurataan varusmiesten suorituskykyä niin huomataan, että se on laskenut kelvottoman huonoksi. Kyllä näillä asioilla on selvä yhteys. Myös armeijaan kelpaamattomien osuus on lisääntynyt voimakkaasti.

Päätöksen tekijän koko ei ehkä vaikuta yhden hermoimpulssin perille menoon kuin sadasosa tai tuhannesosa sekunttia, mutta yhden päätöksen aikana kulkee miljoonia hermoimpulsseja. Luontainen päätöksenteko kyky ja auktoriteetti on siis pitkillä miehillä paljon huonompi kuin lyhyillä miehillä.

Nimenomaan pienistä miehistä tulee hyviä sotilaita ja johtajia. On valitettavaa, että virkatie katkaistaan kateuden ja fyysisen ominaisuuden vuoksi.

Lue lisää

"Olet aivan oikeassa, että keski pituus on kasvanut. Kun samalla ajan jaksolla seurataan varusmiesten suorituskykyä niin huomataan, että se on laskenut kelvottoman huonoksi. Kyllä näillä asioilla on selvä yhteys. Myös armeijaan kelpaamattomien osuus on lisääntynyt voimakkaasti."


- Niitä kelvottoman huono kuntoisia on ollu aina, 30-luvulla moni ei kelvannu, mutta sodan syttyessä kyllä haettiin kaikki mahdolliset sotimaan.. Cooperin testi muuten mitään kerro, nyt KA. 2,4km, 70-luvulla Ka. taisi olla 300m enemmä, johtunee osin siitä, että nyt on paljon lihaksikkaita miehiä (kuten 2.maailmansodan aikaan [peltotyöt?], 70-luvulla juostiin, koska Paavo Nurmi oli kova sana?), lihas on aktiivista kudosta, kuluttaa happea enemmän, moni haluaa myös lyhemmän palveluksen ja siksi tahallaa huono tulos cooperissa. Tosin, jollei EDES 2kilsaa hölkkää niin on huonokunto! Suurin osa keskeyttä, koska pää ei kestä..


"Päätöksen tekijän koko ei ehkä vaikuta yhden hermoimpulssin perille menoon kuin sadasosa tai tuhannesosa sekunttia, mutta yhden päätöksen aikana kulkee miljoonia hermoimpulsseja. Luontainen päätöksenteko kyky ja auktoriteetti on siis pitkillä miehillä paljon huonompi kuin lyhyillä miehillä."

-Itse olen 180cm lyhyt, en nyt tiedä olenko merkittävästi "nopeampi", kuin pari kaveriani, jotka ovat lähes 2Metrisiä. Ehkä suutun helpommin:D, joten voi olla perääkin, en ole asiantuntia, joten en viitsi nyt alkaa tästä enempää väittelemään.. Kaverin kertoman mukaan armeijassa kovimmat oli 175-180cm, joten??
Ei kai tämä maailma nyt ole niin mustavalkoinen?

Isän maallinen kirjoitti:

"näin on/oli. Katsoppas kun silloin oli pieniä miehiä, esim. sodan kokenut vaarini on alta 170cm, väittämänsä mukaan hän oli sodassa tasan 170, oma isäni on ~176cm, itse olen 180cm.. EIKÄ vaarini pituus nyt ihan hirveästi ainakaan eronnut armeijakavereistaan.."

Olet aivan oikeassa, että keski pituus on kasvanut. Kun samalla ajan jaksolla seurataan varusmiesten suorituskykyä niin huomataan, että se on laskenut kelvottoman huonoksi. Kyllä näillä asioilla on selvä yhteys. Myös armeijaan kelpaamattomien osuus on lisääntynyt voimakkaasti.

Päätöksen tekijän koko ei ehkä vaikuta yhden hermoimpulssin perille menoon kuin sadasosa tai tuhannesosa sekunttia, mutta yhden päätöksen aikana kulkee miljoonia hermoimpulsseja. Luontainen päätöksenteko kyky ja auktoriteetti on siis pitkillä miehillä paljon huonompi kuin lyhyillä miehillä.

Nimenomaan pienistä miehistä tulee hyviä sotilaita ja johtajia. On valitettavaa, että virkatie katkaistaan kateuden ja fyysisen ominaisuuden vuoksi.

Lue lisää

eikös luonnonvalinta hoida niin että kykenevimmät johtaa? jos lyhyet ovat niin erinomaisia niin miksi he eivät sitten jotenkin kikkaile itseään systeemin johtoon? kerroppa että mikä on se mainitsemasi pitkällinen johtajakokemus johon perustat väitteitäsi. ja edelleen lähtee puuttuu! laita ne! jooko!

190 ja rapiat kirjoitti:

eikös luonnonvalinta hoida niin että kykenevimmät johtaa? jos lyhyet ovat niin erinomaisia niin miksi he eivät sitten jotenkin kikkaile itseään systeemin johtoon? kerroppa että mikä on se mainitsemasi pitkällinen johtajakokemus johon perustat väitteitäsi. ja edelleen lähtee puuttuu! laita ne! jooko!

Lue lisää

"jos lyhyet ovat niin erinomaisia niin miksi he eivät sitten jotenkin kikkaile itseään systeemin johtoon?"

Johtoasemaan ei pidä päästä "kikkailemalla" niin kuin pitkät miehet tekevät pilkkaamalla lyhyitä miehiä.

"eikös luonnonvalinta hoida niin että kykenevimmät johtaa?"

Luommonvalinta ei toimi pullamössö olosuhteissa. Vain kovissa tilantissa pienet miehet ovat arvostettuja vertaa sota. Muuten heitä pilkataan ja ollaan kateellisia.

Olen ollut kymmeniä vuosia johto tehtävissä. Olin parhaimmistoa, mutta en päässyt eteenpäin uralla koska olen lyhyt.

Isän maallinen kirjoitti:

"jos lyhyet ovat niin erinomaisia niin miksi he eivät sitten jotenkin kikkaile itseään systeemin johtoon?"

Johtoasemaan ei pidä päästä "kikkailemalla" niin kuin pitkät miehet tekevät pilkkaamalla lyhyitä miehiä.

"eikös luonnonvalinta hoida niin että kykenevimmät johtaa?"

Luommonvalinta ei toimi pullamössö olosuhteissa. Vain kovissa tilantissa pienet miehet ovat arvostettuja vertaa sota. Muuten heitä pilkataan ja ollaan kateellisia.

Olen ollut kymmeniä vuosia johto tehtävissä. Olin parhaimmistoa, mutta en päässyt eteenpäin uralla koska olen lyhyt.

Lue lisää

Ura siis katkesi lyhyeeseen :-)

Pienikokoiset miehet ovat kautta historian osoittaneet myös henkisen ylemmyytensä ja ylivertaisen johtamiskykynsä.
Valitettavasti se pääsee esille vasta todella kovissa oloissa. Muuten on pienikokoisten miesten sortaminen ja uran sabotoiminen sääntönä mm armeijassa.
On vahinko Isänmaalle, että pienikokoiset miehet eivät pääse kenraalikuntaan.

Jos pienikokoiset hallitsee todella kovissa oloissa niin miksi sitten ne ei hallitse nyt? tai siis miksi nyt ei ole kovat olot? tulkintani mukaan jos joskus on ollut kovat olo, pienet ovat hallinneet. miksi siis he eivät pitäneet oloja yllä pysyäkseen vallassa? miksi he luopuivat jos ovat vahvempia?

tulvaamielee kirjoitti:

Jos pienikokoiset hallitsee todella kovissa oloissa niin miksi sitten ne ei hallitse nyt? tai siis miksi nyt ei ole kovat olot? tulkintani mukaan jos joskus on ollut kovat olo, pienet ovat hallinneet. miksi siis he eivät pitäneet oloja yllä pysyäkseen vallassa? miksi he luopuivat jos ovat vahvempia?

Lue lisää

En ole vääpeli Kiviniitty. Tästä muuten huomataan, että kaikki tuntevat useita ihailtavia kovia miehiä, jotka ovat pienikokoisia.

"Jos pienikokoiset hallitsee todella kovissa oloissa niin miksi sitten ne ei hallitse nyt?"

Rauhanaikainen armeijakulttuuri ei välttämättä tarvitse kovia miehiä ja hyviä johtajia vaan mielistelijöitä.
Pienikokoiset miehet eivät tähän pysty hyvien taipumusten vuoksi. Siksi he eivät pääse kenraalikuntaan. Harvoin evertiksikään asti.

"siis miksi nyt ei ole kovat olot? "
Se johtuu siitä, että veteraanit ovat hankkineet meille hyvät olot. Heidän parhaimmistostaan huomattava osa oli pienikokoisia miehiä.
Voidaan tietenkin järjestää kovat olot hetkellisesti esim. MPK:n kursseilla. Silloin huomataan, että isokokoiset miehet ovat ensimmäisenä valittamassa ja luovuttamassa.

"jos joskus on ollut kovat olo, pienet ovat hallinneet. miksi siis he eivät pitäneet oloja yllä pysyäkseen vallassa? miksi he luopuivat jos ovat vahvempia?"

Pienille miehille on hyvien johtajien tapaan kyky ajatella kokonaisuutta ja suurempia päämääriä.
Isänmaan ja sen kansalaisten kannalta ei ole järkevää pitää yllä kovia oloja vain siksi, että saisi oikeutta urallaan. Upseeri on isänmaan palvelija eikä päinvastoin.
Pitkillä miehillä tämä unohtuu aina kun kyvykkäämpiä pieniä miehiä mollataan ja katkaistaan ura.

Isän maallinen kirjoitti:

En ole vääpeli Kiviniitty. Tästä muuten huomataan, että kaikki tuntevat useita ihailtavia kovia miehiä, jotka ovat pienikokoisia.

"Jos pienikokoiset hallitsee todella kovissa oloissa niin miksi sitten ne ei hallitse nyt?"

Rauhanaikainen armeijakulttuuri ei välttämättä tarvitse kovia miehiä ja hyviä johtajia vaan mielistelijöitä.
Pienikokoiset miehet eivät tähän pysty hyvien taipumusten vuoksi. Siksi he eivät pääse kenraalikuntaan. Harvoin evertiksikään asti.

"siis miksi nyt ei ole kovat olot? "
Se johtuu siitä, että veteraanit ovat hankkineet meille hyvät olot. Heidän parhaimmistostaan huomattava osa oli pienikokoisia miehiä.
Voidaan tietenkin järjestää kovat olot hetkellisesti esim. MPK:n kursseilla. Silloin huomataan, että isokokoiset miehet ovat ensimmäisenä valittamassa ja luovuttamassa.

"jos joskus on ollut kovat olo, pienet ovat hallinneet. miksi siis he eivät pitäneet oloja yllä pysyäkseen vallassa? miksi he luopuivat jos ovat vahvempia?"

Pienille miehille on hyvien johtajien tapaan kyky ajatella kokonaisuutta ja suurempia päämääriä.
Isänmaan ja sen kansalaisten kannalta ei ole järkevää pitää yllä kovia oloja vain siksi, että saisi oikeutta urallaan. Upseeri on isänmaan palvelija eikä päinvastoin.
Pitkillä miehillä tämä unohtuu aina kun kyvykkäämpiä pieniä miehiä mollataan ja katkaistaan ura.

Lue lisää

Poliisi ja vartijakoulutuksessa opetetaan käsittelemään pieniä miehiä.
Näillä on usein kova halu päästä esille ja päteä.
Tässä taitaa olla samasta asiasta kysymys.

Isän maallinen kirjoitti:

En ole vääpeli Kiviniitty. Tästä muuten huomataan, että kaikki tuntevat useita ihailtavia kovia miehiä, jotka ovat pienikokoisia.

"Jos pienikokoiset hallitsee todella kovissa oloissa niin miksi sitten ne ei hallitse nyt?"

Rauhanaikainen armeijakulttuuri ei välttämättä tarvitse kovia miehiä ja hyviä johtajia vaan mielistelijöitä.
Pienikokoiset miehet eivät tähän pysty hyvien taipumusten vuoksi. Siksi he eivät pääse kenraalikuntaan. Harvoin evertiksikään asti.

"siis miksi nyt ei ole kovat olot? "
Se johtuu siitä, että veteraanit ovat hankkineet meille hyvät olot. Heidän parhaimmistostaan huomattava osa oli pienikokoisia miehiä.
Voidaan tietenkin järjestää kovat olot hetkellisesti esim. MPK:n kursseilla. Silloin huomataan, että isokokoiset miehet ovat ensimmäisenä valittamassa ja luovuttamassa.

"jos joskus on ollut kovat olo, pienet ovat hallinneet. miksi siis he eivät pitäneet oloja yllä pysyäkseen vallassa? miksi he luopuivat jos ovat vahvempia?"

Pienille miehille on hyvien johtajien tapaan kyky ajatella kokonaisuutta ja suurempia päämääriä.
Isänmaan ja sen kansalaisten kannalta ei ole järkevää pitää yllä kovia oloja vain siksi, että saisi oikeutta urallaan. Upseeri on isänmaan palvelija eikä päinvastoin.
Pitkillä miehillä tämä unohtuu aina kun kyvykkäämpiä pieniä miehiä mollataan ja katkaistaan ura.

Lue lisää

Laita edes yksi tieteellinen lähde niin luen viestit sillä silmällä että arvostaisin mielipidettäsi edes vähän!!!

Samainen mies oli 1974 ylikersantti ja kerran simputti vähäjärkistä panssarijääkäriä sitomalla halon tämän liiviin. Majuri onneksi puuttui tähän tapaukseen. Kunnioitukseni Suomen armeijaan estyi tästä syystä ihan täysin romahtamasta...

Itse muistan intissä että ainakin meidän alokkaat jakautuivat niin, että pitkien ja lyhyiden joukossa oli samanverran fiksuja ja ei niin fiksuja. Auk:kiin ja ruk:iin valitaan lähinnä kirjallisten kokeiden ja käytöksen perusteella. Pienikokoiset ovat keskimäärin useammin syrjäytyneet muista ihmisistä jo siviilissä (evoluution sääntöjen vuoksi) ja tämän takia halu päteä on suuri, koska armeija antaa siihen helposti tilaisuuden.

ressukessu69 kirjoitti:

Itse muistan intissä että ainakin meidän alokkaat jakautuivat niin, että pitkien ja lyhyiden joukossa oli samanverran fiksuja ja ei niin fiksuja. Auk:kiin ja ruk:iin valitaan lähinnä kirjallisten kokeiden ja käytöksen perusteella. Pienikokoiset ovat keskimäärin useammin syrjäytyneet muista ihmisistä jo siviilissä (evoluution sääntöjen vuoksi) ja tämän takia halu päteä on suuri, koska armeija antaa siihen helposti tilaisuuden.

Lue lisää

Minä olen aina pätenyt kaikissa tehtävissä. Suoritustani vastaavaa menestystä urallani en ole saanut koska olen pienikokoinen mies.
Jo kouluaikoina olin jääkiekkojoukkueen paras pelaaja, mutta en saanut juurikaan palkintoja kun vaan naureskeltiin "että on siinä pikkumiehellä yritystä".
Työ uralla olin muita paljon parempi, mutta aina vaan sama juttu. "Pikkumiehelle" naureskeltiin kateellisten ja pätemättömien isokokoisten miesten toimesta.
Jo alokkaana armeijassa olin aamulenkillä aina ensimmäisten joukossa.
Jo kurinpitämistäni naureskeltiin vaikka tein kaikki ohjesääntöjen mukaan ja pidin niistä kiinni urallani.

Kyllä armeijassa ja muissakin laitoksissa huomaa, että isokokoiset miehet on veteliä ja pätemättömiä. Ne vain ottavat kunnian pienikokoisten miesten tekemästä työstä.

Isän maallinen kirjoitti:

Minä olen aina pätenyt kaikissa tehtävissä. Suoritustani vastaavaa menestystä urallani en ole saanut koska olen pienikokoinen mies.
Jo kouluaikoina olin jääkiekkojoukkueen paras pelaaja, mutta en saanut juurikaan palkintoja kun vaan naureskeltiin "että on siinä pikkumiehellä yritystä".
Työ uralla olin muita paljon parempi, mutta aina vaan sama juttu. "Pikkumiehelle" naureskeltiin kateellisten ja pätemättömien isokokoisten miesten toimesta.
Jo alokkaana armeijassa olin aamulenkillä aina ensimmäisten joukossa.
Jo kurinpitämistäni naureskeltiin vaikka tein kaikki ohjesääntöjen mukaan ja pidin niistä kiinni urallani.

Kyllä armeijassa ja muissakin laitoksissa huomaa, että isokokoiset miehet on veteliä ja pätemättömiä. Ne vain ottavat kunnian pienikokoisten miesten tekemästä työstä.

Lue lisää

Iänkaiken on ollut veteliä ja riskejä. Muistan oppikouluajoiltani että kun nuori toisellakymmentä ollut poika kasvaa hutjahti muutamassa vuodessa aikuispituuteensa, niin kyllä aamurukousrivissä musteni ja pyörrytti. Ravintopolitiikka oli viiskymmenlyvulla mökkiläisillä sitä mitä se oli ja kova pituuskasvu vei energiat. Vaikkakin silloin ulkoiltiin, laskettiin mäkeä. Ei ollut kokista eikä sipsejä. Koulun kilpahiihdoissakin olin alakynnessä, pienempikokoiset ja napakat pärjäsivät. Kuitenkin silloin piti kesällä olla töissä koska ruokaraha oli annettava kotiin siihen aikaan ja töitä oli uitoista ja rakennuksista lähtien. Tämän johdosta jo 17-18 vuotiaana oli syksyllä kovat voimat. Armeijassakin pärjäsin 186 senttisenä kiitettävästi. 14 -vuotiaasta lähtien on ollut verokirja ja eläkkeelle jäin 65-vuotiaana 2007 palveltuani samaa työnantajaa 40 vuotta. No nyt tuli ne pakolliset kehut mutta niin se silloin oli. Totta on että pienempi menee pienemmästä välistä. Kyllä silloinkin koulussa pienempiä sorrettiin mutta saivat pitkät ja laihatkin osansa. Pyöreitä ja lihavia ei minun aikaan koulussa ollut. Huomattavaa on että tämän päivän poliisiksi aikova on huippukuntoinen vaikka pituudelle on väh.vaatimus 175 cm. Lapsuudessani ihannoitiin rotevaa riskiä työmiestä ja niitä löytyi.
Kunnia kaikenkokoisille miehille.

kaikki hyviä kirjoitti:

Iänkaiken on ollut veteliä ja riskejä. Muistan oppikouluajoiltani että kun nuori toisellakymmentä ollut poika kasvaa hutjahti muutamassa vuodessa aikuispituuteensa, niin kyllä aamurukousrivissä musteni ja pyörrytti. Ravintopolitiikka oli viiskymmenlyvulla mökkiläisillä sitä mitä se oli ja kova pituuskasvu vei energiat. Vaikkakin silloin ulkoiltiin, laskettiin mäkeä. Ei ollut kokista eikä sipsejä. Koulun kilpahiihdoissakin olin alakynnessä, pienempikokoiset ja napakat pärjäsivät. Kuitenkin silloin piti kesällä olla töissä koska ruokaraha oli annettava kotiin siihen aikaan ja töitä oli uitoista ja rakennuksista lähtien. Tämän johdosta jo 17-18 vuotiaana oli syksyllä kovat voimat. Armeijassakin pärjäsin 186 senttisenä kiitettävästi. 14 -vuotiaasta lähtien on ollut verokirja ja eläkkeelle jäin 65-vuotiaana 2007 palveltuani samaa työnantajaa 40 vuotta. No nyt tuli ne pakolliset kehut mutta niin se silloin oli. Totta on että pienempi menee pienemmästä välistä. Kyllä silloinkin koulussa pienempiä sorrettiin mutta saivat pitkät ja laihatkin osansa. Pyöreitä ja lihavia ei minun aikaan koulussa ollut. Huomattavaa on että tämän päivän poliisiksi aikova on huippukuntoinen vaikka pituudelle on väh.vaatimus 175 cm. Lapsuudessani ihannoitiin rotevaa riskiä työmiestä ja niitä löytyi.
Kunnia kaikenkokoisille miehille.

Lue lisää

Kyllä pitkät miehet pärjäävät omalla tasollaan. Joistakin on jopa johtajiksi. Pääsääntöisesti kuitenkin pienikokoiset miehet ovat johtajina ja kovissa paikoissa ylivertaisia.
Minustakin olisi ollut ainesta vaikka mihin, mutta urani katkaistiin kateiden esimiesten toimesta.

Isän maallinen kirjoitti:

Kyllä pitkät miehet pärjäävät omalla tasollaan. Joistakin on jopa johtajiksi. Pääsääntöisesti kuitenkin pienikokoiset miehet ovat johtajina ja kovissa paikoissa ylivertaisia.
Minustakin olisi ollut ainesta vaikka mihin, mutta urani katkaistiin kateiden esimiesten toimesta.

Lue lisää

Pienet miehet oivia missä? No tietenkin suihin ottamisessa, kun nehän on jo valmiiksi sopivalla korkeudella. Meillä ne pienimmät olivat kyllä aikamoisia perseennuolijoita, että en ollenkaan ihmettelisi jos ne olisivat käyneet lipomassa hieman siellä toisellakin puolella. Ne kapiaisethan on kuulemma semmoisia miesten miehiä, että eikös se nyt ole päivänselvää että sinäkin olet tykästynyt eritoten niihin pieniin miehiin.

SENKIN SAIRAS PERVERSSI HOMO!

Suur-rölli kirjoitti:

Pienet miehet oivia missä? No tietenkin suihin ottamisessa, kun nehän on jo valmiiksi sopivalla korkeudella. Meillä ne pienimmät olivat kyllä aikamoisia perseennuolijoita, että en ollenkaan ihmettelisi jos ne olisivat käyneet lipomassa hieman siellä toisellakin puolella. Ne kapiaisethan on kuulemma semmoisia miesten miehiä, että eikös se nyt ole päivänselvää että sinäkin olet tykästynyt eritoten niihin pieniin miehiin.

SENKIN SAIRAS PERVERSSI HOMO!

Lue lisää

Ymmärrän, että pitkät miehet saavat frustraatioita kun totuus sanotaan.

Pitkät miehet ovat heränneet puolustamaan vääryydellä hankittuja oikeuksia.
Oli ennen sotia Suomessakin miehiä, joita ei huolittu väkeen. Heitä on Mannerheimristin ritareissa monta.
Tosipaikassa miehen kunto punnitaan.
Työssä olen nähnyt pienten miesten olevan kyvyiltä ylivoimaisia verrattuna kookkaisiin miehiin. Ja minulla sentään on pitkällinen työkokemus. Omalta kohdalta olen kokenut sen vainon kun pienikokoisia miehiä naureskellaan. Minä kuitenkin olen ollut aina parhaimmiston joukossa vaikka en ole päässyt tehtäviin, joita kykyni edellyttävät.

Isän maallinen kirjoitti:

Pitkät miehet ovat heränneet puolustamaan vääryydellä hankittuja oikeuksia.
Oli ennen sotia Suomessakin miehiä, joita ei huolittu väkeen. Heitä on Mannerheimristin ritareissa monta.
Tosipaikassa miehen kunto punnitaan.
Työssä olen nähnyt pienten miesten olevan kyvyiltä ylivoimaisia verrattuna kookkaisiin miehiin. Ja minulla sentään on pitkällinen työkokemus. Omalta kohdalta olen kokenut sen vainon kun pienikokoisia miehiä naureskellaan. Minä kuitenkin olen ollut aina parhaimmiston joukossa vaikka en ole päässyt tehtäviin, joita kykyni edellyttävät.

Lue lisää

"Väitös: Varusmiehet tarvitsevat lisää voimaharjoittelua"

http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135256051856

"Voimaa tarvitaan jo siksikin, että pelkkä normaali taisteluvarustus painaa noin 25 kiloa."

Isokokoisuudesta on sotilaalle selkeästi etua koska kamppeet on raskaita ja voimaa tarvitaan.

vanttera voimapussi kirjoitti:

"Väitös: Varusmiehet tarvitsevat lisää voimaharjoittelua"

http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135256051856

"Voimaa tarvitaan jo siksikin, että pelkkä normaali taisteluvarustus painaa noin 25 kiloa."

Isokokoisuudesta on sotilaalle selkeästi etua koska kamppeet on raskaita ja voimaa tarvitaan.

Lue lisää

onko pitkä vai pätkä, mutta esim viime sodan aikana panssarivaunumiehistöön valittiin juuri näitä vaahtosammuttimen kokoisia miehiä/poikia koska vaunun sisätilat oli ahtaat.
Suur-rölli taitaa puhua vaan kokemuksistaan.

Tiedän yhden 170-senttisen kaverin, jolla 19-senttinen kalu. Siinä on kokoa ihan absoluttisesti niinkuin suhteellisestikin. Ja vielä nai niin ihanasti!

Nykyisin katselen baarista just sen kokoisia kavereita ja sitten tanssiessa koitan saada selvää hiukan "sen" koosta...

Gimma-80 kirjoitti:

Tiedän yhden 170-senttisen kaverin, jolla 19-senttinen kalu. Siinä on kokoa ihan absoluttisesti niinkuin suhteellisestikin. Ja vielä nai niin ihanasti!

Nykyisin katselen baarista just sen kokoisia kavereita ja sitten tanssiessa koitan saada selvää hiukan "sen" koosta...

Lue lisää

löytyyyhän niitä kaikenlaisia, mutta noin keskimäärin, tiedäthän Gaussin kellokäyrän, voimme kai sanoa, että pienillä on suhteellisesti isompi ja suurilla taas absoluuttisesti, niin ei tule kenellekään paha mieli.

Ja kyllä se varmaan on niinkin, että pieni mies on parempi sängyssä, pieni ruumiin koko antaa tekniikkavirheet paremmin anteeksi. Ruumiiltaan isokokoiselta hyvältä rakastajalta vaaditaan tarkempaa työtä kuin pienikokoiselta, ettei tyttöä satu, näin olen antanut itseni ymmärtää... Tosin riippuuhan se tietysti asennostakin.

meitä on moneksi, kirjoitti:

löytyyyhän niitä kaikenlaisia, mutta noin keskimäärin, tiedäthän Gaussin kellokäyrän, voimme kai sanoa, että pienillä on suhteellisesti isompi ja suurilla taas absoluuttisesti, niin ei tule kenellekään paha mieli.

Ja kyllä se varmaan on niinkin, että pieni mies on parempi sängyssä, pieni ruumiin koko antaa tekniikkavirheet paremmin anteeksi. Ruumiiltaan isokokoiselta hyvältä rakastajalta vaaditaan tarkempaa työtä kuin pienikokoiselta, ettei tyttöä satu, näin olen antanut itseni ymmärtää... Tosin riippuuhan se tietysti asennostakin.

Lue lisää

Eipä ole kirpuillakaan aina helppoa, milli ohi ja se on silmässä.

tarkkaa puuhaa :-) kirjoitti:

Eipä ole kirpuillakaan aina helppoa, milli ohi ja se on silmässä.

Isokokoiset miehet kirjoittelevat alatyylisiä kirjoituksia ja yrittävät peittää tosiasioita.
Ymmärrän, että tulee frustraatioita kun totuus sanotaan.
Jos nyt tälle tielle mennään niin kysyn kumpi on kovempi "naisten mies" Sauli Niinistö vai Matti Vanhanen. Kumpi on pitkä ja kumpi pätkä?
Naisilla on sisäänrakennettu tunnistusjärjestelmä. he tuntevat turvallisen ja tehokkaan miehen vaistollaan. Siksi juuri pienikokoiset miehet ovat myös naisten miehen maineessa.
Tuollainen "pitkä ja komea mies" on tuhjää harhautusta. Naiset haluavat luonnostaan johtamiskykyisen ja kyvykkään miehen ja se ominaisuus on pienillä miehillä voimakas.

Suomen puolustuskyky vaarantuu pienikokoisten miesten syrjinnän takia. On maallemme suuri häpeä ja menetys kun lyhyitä miehiä ei päästetä kenraalikuntaan.

Isän maallinen kirjoitti:

Suomen puolustuskyky vaarantuu pienikokoisten miesten syrjinnän takia. On maallemme suuri häpeä ja menetys kun lyhyitä miehiä ei päästetä kenraalikuntaan.

vaan nämä pienet miehet ovat parhaita esim juoksuhautoihin, ei tartte kaivaa niistä niin syviä ja isoja miehiä taas tarvitaan kantamaan näitä pikkumiesten raatoja pois tantereelta.

molempiparempi2 kirjoitti:

vaan nämä pienet miehet ovat parhaita esim juoksuhautoihin, ei tartte kaivaa niistä niin syviä ja isoja miehiä taas tarvitaan kantamaan näitä pikkumiesten raatoja pois tantereelta.

Lue lisää

Isot miehet pärjäävät armeijassa ja muissa kovissa paikoissa huomattavasti huonommin kuin lyhyet miehet. He ovat suorastaan naurettavia joskus. Ei heistä olisi pienikokoisten miesten ruumiiden kantajiksi. Menisi pupu pöksyyn. On häpeällistä ja Isänmaan edun vastaista että tuollaiset varastavat ylemmät vakanssit pätevämmiltä.

Isän maallinen kirjoitti:

Isot miehet pärjäävät armeijassa ja muissa kovissa paikoissa huomattavasti huonommin kuin lyhyet miehet. He ovat suorastaan naurettavia joskus. Ei heistä olisi pienikokoisten miesten ruumiiden kantajiksi. Menisi pupu pöksyyn. On häpeällistä ja Isänmaan edun vastaista että tuollaiset varastavat ylemmät vakanssit pätevämmiltä.

Lue lisää

Kokemus on osoittanut että pienten miesten heikko itsetunto johtaa jatkuvaan tarpeeseen päteä jollain tapaa vaikka ei oikeastaan ole mitään eväitä asiaan. Tästä on hyvänä esimerkkinä ja todisteena tämän topicin avaajan itsetunto-ongelmat ja siitä johtuva jatkuva kitinä täydellisen jonninjoutavasta asiasta.

Ettet **naa enempää lyhyenläntiä kanssaveljiäsi niin saattaisi olla paree lopettaa...

Tuulenhalkoja kirjoitti:

Kokemus on osoittanut että pienten miesten heikko itsetunto johtaa jatkuvaan tarpeeseen päteä jollain tapaa vaikka ei oikeastaan ole mitään eväitä asiaan. Tästä on hyvänä esimerkkinä ja todisteena tämän topicin avaajan itsetunto-ongelmat ja siitä johtuva jatkuva kitinä täydellisen jonninjoutavasta asiasta.

Ettet **naa enempää lyhyenläntiä kanssaveljiäsi niin saattaisi olla paree lopettaa...

Lue lisää

Kun pienikokoinen mies haluaa käyttää kykyjään, niin häntä pilkataan alemmuskomleksista ja pätemisen tarpeesta.
Isokokoiset miehet käyttävät hyvin rajallisia kykyjään hommassa johon eivät kuulu ja heitä ylennetään.
Pienten miesten ylivertaiset kyvyt pitää tunnustaa ilman sortoa.

PS: sano edes yksi kenraali, joka olisi pienikokoinen.

Isän maallinen kirjoitti:

Kun pienikokoinen mies haluaa käyttää kykyjään, niin häntä pilkataan alemmuskomleksista ja pätemisen tarpeesta.
Isokokoiset miehet käyttävät hyvin rajallisia kykyjään hommassa johon eivät kuulu ja heitä ylennetään.
Pienten miesten ylivertaiset kyvyt pitää tunnustaa ilman sortoa.

PS: sano edes yksi kenraali, joka olisi pienikokoinen.

Lue lisää

No esimerkiksi merkittävistä pienikokoisista sotapäälliköistä käy HYVÄNÄ esimerkkinä Napoleon Bonabarte. Samoin Adolf Hitler oli aikanaan maailmanlaajuisesti merkittävässä asemassa huolimatta lyhyydestään. Et kai tosissasi väitä että Adolfia olisi syrjitty pienen kokonsa takia?

Ja jos nyt suomalaiskenraalit ovat normaalikokoisia tai kookkaita niin sehän ei kerro mistään muusta kuin siitä että koko ei vaikuta mitenkään. Et vissiin ole huomannut että nykysuomalaiset ja -eurooppalaiset alkaa olemaan aika kookasata porukkaa verrattuna vaikka 50-vuoden takaiseen aikaan. Faijaani pidettiin nuorena pitkänä miehenä kun hän oli 185cm joka puolestaan nykyään ei ole kovinkaan paljoa.


Faktatietoa siitä että suuri koko ei automaattisesti auta vaan saattaa olla jopa haitaksi; ainakin useimpien kyselytutkimukseen vastannneiden naisten mielestä.

Tuossa linkki:

"Kuitenkin naisilla tehdyissä tutkimuksissa yhteneväisenä löydöksenä on ollut, että koolla ei ole keskeistä merkitystä, vaan sillä miten sitä käyttää."

http://www.seksuaaliterveysklinikka.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=18&Itemid=26

hEHhEH! kirjoitti:

No esimerkiksi merkittävistä pienikokoisista sotapäälliköistä käy HYVÄNÄ esimerkkinä Napoleon Bonabarte. Samoin Adolf Hitler oli aikanaan maailmanlaajuisesti merkittävässä asemassa huolimatta lyhyydestään. Et kai tosissasi väitä että Adolfia olisi syrjitty pienen kokonsa takia?

Ja jos nyt suomalaiskenraalit ovat normaalikokoisia tai kookkaita niin sehän ei kerro mistään muusta kuin siitä että koko ei vaikuta mitenkään. Et vissiin ole huomannut että nykysuomalaiset ja -eurooppalaiset alkaa olemaan aika kookasata porukkaa verrattuna vaikka 50-vuoden takaiseen aikaan. Faijaani pidettiin nuorena pitkänä miehenä kun hän oli 185cm joka puolestaan nykyään ei ole kovinkaan paljoa.


Faktatietoa siitä että suuri koko ei automaattisesti auta vaan saattaa olla jopa haitaksi; ainakin useimpien kyselytutkimukseen vastannneiden naisten mielestä.

Tuossa linkki:

"Kuitenkin naisilla tehdyissä tutkimuksissa yhteneväisenä löydöksenä on ollut, että koolla ei ole keskeistä merkitystä, vaan sillä miten sitä käyttää."

http://www.seksuaaliterveysklinikka.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=18&Itemid=26

Lue lisää

Minulle Isänmaan etu menee aina oman edun edelle. Adolf Hitlerillä oli toisin. Hän oli erinomainen kansanjohtaja vaikka johtikin harhaan ja asetti oman etunsa kansan edelle.
Sanoppa miten oli ylipäätään mahdollista, että ensimmäisen maailmansodan korpraalista tuli toisen maailmansodan osapuolen johtaja. Kykyjä miehellä oli, mutta ihanteet vääriä.

Napoleonia pilkattiin upseerikoulussa pienen kokonsa vuoksi. Yhteiskunnalliset mullistukset kuitenkin mahdollitivat hänen mousunsa kenraaliksi. Hän oli hyvä ja taitava sotapäällikkö.

Minusta Napoleonin ja Hitlerin häviön syyt ovat pitkät miehet. He eivät ottaneet riittävästi huomioon pitkien miesten kyvyttömyyttä toimia kovissa tilanteissa. Se on otettava huomioon sotilasjohtamisessa jo ryhmätasolla. Parhaat pitkät miehet vastaavat kokemukseni mukaan 3/4 osaa lyhyen miehen suorituskykyä. Valitettavan usein se on vähemmän. Valitettavan usein se on myös miinusmerkkinen eili pitkä mies on joukolle taakka.

hEHhEH! kirjoitti:

No esimerkiksi merkittävistä pienikokoisista sotapäälliköistä käy HYVÄNÄ esimerkkinä Napoleon Bonabarte. Samoin Adolf Hitler oli aikanaan maailmanlaajuisesti merkittävässä asemassa huolimatta lyhyydestään. Et kai tosissasi väitä että Adolfia olisi syrjitty pienen kokonsa takia?

Ja jos nyt suomalaiskenraalit ovat normaalikokoisia tai kookkaita niin sehän ei kerro mistään muusta kuin siitä että koko ei vaikuta mitenkään. Et vissiin ole huomannut että nykysuomalaiset ja -eurooppalaiset alkaa olemaan aika kookasata porukkaa verrattuna vaikka 50-vuoden takaiseen aikaan. Faijaani pidettiin nuorena pitkänä miehenä kun hän oli 185cm joka puolestaan nykyään ei ole kovinkaan paljoa.


Faktatietoa siitä että suuri koko ei automaattisesti auta vaan saattaa olla jopa haitaksi; ainakin useimpien kyselytutkimukseen vastannneiden naisten mielestä.

Tuossa linkki:

"Kuitenkin naisilla tehdyissä tutkimuksissa yhteneväisenä löydöksenä on ollut, että koolla ei ole keskeistä merkitystä, vaan sillä miten sitä käyttää."

http://www.seksuaaliterveysklinikka.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=18&Itemid=26

Lue lisää

Hitler ei ollut erityisen lyhyt - Napoleon kyllä oli. Suomen kenraalikunnassa on kyllä ollut lyhyitä miehiä myös superteräksisen kenraali A.F. Airon jälkeenkin aivan viime vuosina. En nyt käy heidän pituuksiaan tässä luettelemaan. Tämä keskustelu ei näiltä osin perustu tosiaisoihin. aikuttaa pikeminkin siltä, että johtotehtävissä naiset ovat ainakin normaalipituisia.

Kaikenlaisia selityksiä täällä on ollut.
Totuus on kuitenkin se, että pienikokoiset miehet ovat ylivoimaisia johtajina, henkisiltä kyvyiltään ja ruumiillisilta kyvyiltään tosipaikassa.
Pienikokoista miestä pitäisi arvostella kykyjen mukaan ja heidän uraansa ei saisi katkaista valheellisin perustein.
Nykyään pienikokoiset miehet eivät pääse kenraaliksi asti.

Isän maallinen kirjoitti:

Kaikenlaisia selityksiä täällä on ollut.
Totuus on kuitenkin se, että pienikokoiset miehet ovat ylivoimaisia johtajina, henkisiltä kyvyiltään ja ruumiillisilta kyvyiltään tosipaikassa.
Pienikokoista miestä pitäisi arvostella kykyjen mukaan ja heidän uraansa ei saisi katkaista valheellisin perustein.
Nykyään pienikokoiset miehet eivät pääse kenraaliksi asti.

Lue lisää

Entäs piilokorkojen kanssa?

Isän maallinen kirjoitti:

Kaikenlaisia selityksiä täällä on ollut.
Totuus on kuitenkin se, että pienikokoiset miehet ovat ylivoimaisia johtajina, henkisiltä kyvyiltään ja ruumiillisilta kyvyiltään tosipaikassa.
Pienikokoista miestä pitäisi arvostella kykyjen mukaan ja heidän uraansa ei saisi katkaista valheellisin perustein.
Nykyään pienikokoiset miehet eivät pääse kenraaliksi asti.

Lue lisää

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kymmenien suomalaisten luita pidennetään vuosittain/1135253151034

"Kymmenien suomalaisten luita pidennetään vuosittain "

Tuossa on ratkaisu kaikille lyhytkasvuisuudesta kärsiville jotka haluaa kenraaleiksi!!! Ei muuta kuin jalkojen pidennysleikkaukseen niin jovain ura urkenee. En nyt löydä lääkäriaseman sivuja mutta siellä luvattiin muun muassa että jos muuten ura tyssäisi sopimussotilaaksi niin 13cm pidennyksellä taataan, tai rahat takaisin, että kadiksen kautta vähintään everstiksi. Jos valitsee 18cm pidennyksen taataan vähintään yhden leijonan kenraaliarvo vaikkei se nyt ihan oikea kenraali olekaan. Ja 24cm pidennyksellä sitten varsinaisiin kentsunarvoihin samoin rahat takaisin takuulla. Lääkäriasema ei voi kuitenkaan taata pv-komentajan vakanssia vaikka ottaisi suurimman mahdollisen pidennyksen. Tämä ainoastaan että vakannien määrä ja kierto on niin hidasta.

Kuka vielä voi väitää ettei pituus vaikuttaisi ja etteikö pienikokoisia sorsittaisi. Ja tämän nyt ovat huomanneet kaupalliset lääkäriasemat jotka lyö tällä rahoiksi. Eikä siinä kaikki, aidosti pitkäkasvuiset on hankkimassa testiä millä paljastetaan keinotekoisesti mittaa hankkineet, pidennysleikkaukset on näes heidän kannaltaan kuin kiellyttyjä aineita ja doping urheilussa. Ja siihen vastavetona jalkapidennetyt käyttää mömmöjä jotka sotkee nuo paljastustestit.... eikä siinä vielä kaikki..........

Pätkänpaljastaja kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kymmenien suomalaisten luita pidennetään vuosittain/1135253151034

"Kymmenien suomalaisten luita pidennetään vuosittain "

Tuossa on ratkaisu kaikille lyhytkasvuisuudesta kärsiville jotka haluaa kenraaleiksi!!! Ei muuta kuin jalkojen pidennysleikkaukseen niin jovain ura urkenee. En nyt löydä lääkäriaseman sivuja mutta siellä luvattiin muun muassa että jos muuten ura tyssäisi sopimussotilaaksi niin 13cm pidennyksellä taataan, tai rahat takaisin, että kadiksen kautta vähintään everstiksi. Jos valitsee 18cm pidennyksen taataan vähintään yhden leijonan kenraaliarvo vaikkei se nyt ihan oikea kenraali olekaan. Ja 24cm pidennyksellä sitten varsinaisiin kentsunarvoihin samoin rahat takaisin takuulla. Lääkäriasema ei voi kuitenkaan taata pv-komentajan vakanssia vaikka ottaisi suurimman mahdollisen pidennyksen. Tämä ainoastaan että vakannien määrä ja kierto on niin hidasta.

Kuka vielä voi väitää ettei pituus vaikuttaisi ja etteikö pienikokoisia sorsittaisi. Ja tämän nyt ovat huomanneet kaupalliset lääkäriasemat jotka lyö tällä rahoiksi. Eikä siinä kaikki, aidosti pitkäkasvuiset on hankkimassa testiä millä paljastetaan keinotekoisesti mittaa hankkineet, pidennysleikkaukset on näes heidän kannaltaan kuin kiellyttyjä aineita ja doping urheilussa. Ja siihen vastavetona jalkapidennetyt käyttää mömmöjä jotka sotkee nuo paljastustestit.... eikä siinä vielä kaikki..........

Lue lisää

ei tietenkään ole piilokorot tai luitten venyttäminen kuten useat kyvyttömyyteensä frustroituneet pitkät miehet leukailevat.
Ratkaisu sen sijaan on pienikokoisten miehien ylivoimaisuuden myöntäminen varsinkin esimies tehtävissä ja heidän hyväksymisensä kenraalikuntaan.
Armeijan parhaimmistoon panostaminen on Isänmaan etu.

Isän maallinen kirjoitti:

ei tietenkään ole piilokorot tai luitten venyttäminen kuten useat kyvyttömyyteensä frustroituneet pitkät miehet leukailevat.
Ratkaisu sen sijaan on pienikokoisten miehien ylivoimaisuuden myöntäminen varsinkin esimies tehtävissä ja heidän hyväksymisensä kenraalikuntaan.
Armeijan parhaimmistoon panostaminen on Isänmaan etu.

Lue lisää

Kaveri, joka on saanut elinikäisen trauman siitä, ettei päässyt RUKiin tai upseeriura jumittui yliluutnantiksi, ei todellakaan ole sopiva johtajaksi. Samaten kaveri, joka tosikkona tekee itsestään naurettavan, on sopimaton johtamaan muita.

Jos itsekunniotuksesi riippuu sotilasarvostasi tai siitä, kuinka monta alaista sinulla on, olet vihonviimeisintä ainesta johtamaan muita.

Kyllä jokainen on kokenut vääryyttä, sinä ehkä pienen ruumiinkokosi vuoksi, mutta yritä jo päästä asian yli. Sinusta ei enää kenraalia tule etkä tällä kirjoittelullasi muuta pienten miesten syrjintää. Sitten, kun pienikokoisia poikia ei enää vedetä koulussa turpaan tai naisen raiskaaminen on aina raiskaus, eikä esimerkiksi seksuaalinen hyväksikäyttö, voidaan armeijassakin höllentää mahdollista pienten miesten syrjintää.

Keskimittainen kirjoitti:

Kaveri, joka on saanut elinikäisen trauman siitä, ettei päässyt RUKiin tai upseeriura jumittui yliluutnantiksi, ei todellakaan ole sopiva johtajaksi. Samaten kaveri, joka tosikkona tekee itsestään naurettavan, on sopimaton johtamaan muita.

Jos itsekunniotuksesi riippuu sotilasarvostasi tai siitä, kuinka monta alaista sinulla on, olet vihonviimeisintä ainesta johtamaan muita.

Kyllä jokainen on kokenut vääryyttä, sinä ehkä pienen ruumiinkokosi vuoksi, mutta yritä jo päästä asian yli. Sinusta ei enää kenraalia tule etkä tällä kirjoittelullasi muuta pienten miesten syrjintää. Sitten, kun pienikokoisia poikia ei enää vedetä koulussa turpaan tai naisen raiskaaminen on aina raiskaus, eikä esimerkiksi seksuaalinen hyväksikäyttö, voidaan armeijassakin höllentää mahdollista pienten miesten syrjintää.

Lue lisää

"Kaveri, joka on saanut elinikäisen trauman siitä, ettei päässyt RUKiin tai upseeriura jumittui yliluutnantiksi, ei todellakaan ole sopiva johtajaksi."
En ole kirjoittanut, että en päässyt RUKkiin tai jäin yliluutnantiksi.
Kirjoitin, että pienikokoisia miehiä syrjiyään mm. sillätavalla että ylempiin virkoihin heitä ei hyväksytä vaikka kykyjä olisi.

"Jos itsekunniotuksesi riippuu sotilasarvostasi tai siitä, kuinka monta alaista sinulla on, olet vihonviimeisintä ainesta johtamaan muita."
Itsekunnioitukseni ei riipu sotilasarvosta, koska tiedän olevani pätevämpi kuin useimmat miehet siviilielämässä ja armeijassa.
Sensijaan en ole menestynyt kykyjeni edellyttämällä tavalla koska pienikokoisia kadehditaan ylivoimaisten johtajaominaisuuksien ja kykyjen vuoksi.
Oikeuden toteutumiseen on aina pyrittävä. Pienikoikoisten miesten kykyjen käyttämättömyys on yhteiskunnallista tuhlausta.

Isän maallinen kirjoitti:

"Kaveri, joka on saanut elinikäisen trauman siitä, ettei päässyt RUKiin tai upseeriura jumittui yliluutnantiksi, ei todellakaan ole sopiva johtajaksi."
En ole kirjoittanut, että en päässyt RUKkiin tai jäin yliluutnantiksi.
Kirjoitin, että pienikokoisia miehiä syrjiyään mm. sillätavalla että ylempiin virkoihin heitä ei hyväksytä vaikka kykyjä olisi.

"Jos itsekunniotuksesi riippuu sotilasarvostasi tai siitä, kuinka monta alaista sinulla on, olet vihonviimeisintä ainesta johtamaan muita."
Itsekunnioitukseni ei riipu sotilasarvosta, koska tiedän olevani pätevämpi kuin useimmat miehet siviilielämässä ja armeijassa.
Sensijaan en ole menestynyt kykyjeni edellyttämällä tavalla koska pienikokoisia kadehditaan ylivoimaisten johtajaominaisuuksien ja kykyjen vuoksi.
Oikeuden toteutumiseen on aina pyrittävä. Pienikoikoisten miesten kykyjen käyttämättömyys on yhteiskunnallista tuhlausta.

Lue lisää

Olisit ottanut Napoleonista mallia. Ei valtaa kenellekään anneta, se täytyy ottaa!

tee vallankaapaus kirjoitti:

Olisit ottanut Napoleonista mallia. Ei valtaa kenellekään anneta, se täytyy ottaa!

Olen ilmoittanut että asetan kykyni Isänmaan palvelukseen. Huomasin että kykyni olivat ylivertaisia varsinkin isokokoisiin miehiin verrattuna.
En kuitenkaan menestynyt kykyjeni edellyttämällä tavalla.
Armeijassa ja maanpuolustuskoulutuksen kursseilla huomaa tämän isikokoisten miesten velttouden ja heikot kyvyt selvästi.

Isän maallinen kirjoitti:

Olen ilmoittanut että asetan kykyni Isänmaan palvelukseen. Huomasin että kykyni olivat ylivertaisia varsinkin isokokoisiin miehiin verrattuna.
En kuitenkaan menestynyt kykyjeni edellyttämällä tavalla.
Armeijassa ja maanpuolustuskoulutuksen kursseilla huomaa tämän isikokoisten miesten velttouden ja heikot kyvyt selvästi.

Lue lisää

"Huomasin että kykyni olivat ylivertaisia varsinkin isokokoisiin miehiin verrattuna."

Mikähän oli syynä ettei kukaan muu huomannut tuohon viittaavaa...??? Kyllä pätevä ja kykenevä henkilö aina huomataan mutta jostain syystä olet ollut varsin yksin käsityksesi kanssa....?

Taiat kuulua niihin tuhansiin kun luulee itsestään turhan suuria, niin se vaan valitettavasti käytännössä aina on. Vai saitko kavereiltasi ihmettelyjä kuns et edennyt urallasi..??
Veikkaan etttei KUKAAN muu ihmetellyt asiaa.

Varusmiehenä olin 70-luvulla. En ollut heikko silloinkaan. Aamulenkillä olin aina ensimmäisten joukossa.
Vasta myöhemmin huomasin että isot miehet tekeät kiusaa asioiden sujuvuuden kannalta. Usein he tekivät sitä kyvyttömyyttään mutta usein myös pirullisuuttaan kadehtiessaan pienikokoisten miesten ylivertaisia kykyjä isoihin miehiin verrattuna.

Isän maallinen kirjoitti:

Varusmiehenä olin 70-luvulla. En ollut heikko silloinkaan. Aamulenkillä olin aina ensimmäisten joukossa.
Vasta myöhemmin huomasin että isot miehet tekeät kiusaa asioiden sujuvuuden kannalta. Usein he tekivät sitä kyvyttömyyttään mutta usein myös pirullisuuttaan kadehtiessaan pienikokoisten miesten ylivertaisia kykyjä isoihin miehiin verrattuna.

Lue lisää

Vai olit hyvä juoksemaan aamulenkillä sen aikaiset kevyet kumitossut jalassa ja ilman mitään varusteita...? Sehän vastaa tilannetta kun on kaikki tavarat heitetty pois ja juostaan karkuun suin päin ja itsekin kerrot olevasi tälläisessä hyvä.... siis ylivertainen karkuunjuoksusa...?

Et vastannut kysymykseen: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8766014/44992595

Huomasiko tosiaan KUKAAN muu että kesenkasvusta sorsitaan...?i

Vai aamulenkillä? kirjoitti:

Vai olit hyvä juoksemaan aamulenkillä sen aikaiset kevyet kumitossut jalassa ja ilman mitään varusteita...? Sehän vastaa tilannetta kun on kaikki tavarat heitetty pois ja juostaan karkuun suin päin ja itsekin kerrot olevasi tälläisessä hyvä.... siis ylivertainen karkuunjuoksusa...?

Et vastannut kysymykseen: http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8766014/44992595

Huomasiko tosiaan KUKAAN muu että kesenkasvusta sorsitaan...?i

Lue lisää

Olin aamulenkillä parhaiden joukossa kuten kaikessa muussakin varusmiespalveluksen ja urani ajan olen ollut.
Kateus ja katkeruus pienikokoisia miehiä kohtaan on ollut aina mukana koko urani ajan.
Olen edennyt urallani normaalisti ja saanut tunnustusta katkerien isokokoisten miesten torpeddinti yrityksistä huolimatta.
En kuitenkaan edennyt uralla siihen asti, jota kykyni olisivat edellyttäneet. Siinä tämä pieniin miehiin kohdistettu kateus ja katkeruus voitti minut.
Suurin häviäjä on Isänmaa kun parhaita voimia sen hyväksi ei käytetä.
Ymmärrän hyvin isokokoisten miesten frustraatiot. Olin todella ylivoimainen heidän suorituksiinsa verrattuna.
Isokokoisten miesten kyvyt niin maanpuolustustyössä kuin siiviili töissä ovat usein naurettavan vajavaisia. Muuta ei osata kun leuhkia isolla koolla joka on muka miehekästä.

Isän maallinen kirjoitti:

Olin aamulenkillä parhaiden joukossa kuten kaikessa muussakin varusmiespalveluksen ja urani ajan olen ollut.
Kateus ja katkeruus pienikokoisia miehiä kohtaan on ollut aina mukana koko urani ajan.
Olen edennyt urallani normaalisti ja saanut tunnustusta katkerien isokokoisten miesten torpeddinti yrityksistä huolimatta.
En kuitenkaan edennyt uralla siihen asti, jota kykyni olisivat edellyttäneet. Siinä tämä pieniin miehiin kohdistettu kateus ja katkeruus voitti minut.
Suurin häviäjä on Isänmaa kun parhaita voimia sen hyväksi ei käytetä.
Ymmärrän hyvin isokokoisten miesten frustraatiot. Olin todella ylivoimainen heidän suorituksiinsa verrattuna.
Isokokoisten miesten kyvyt niin maanpuolustustyössä kuin siiviili töissä ovat usein naurettavan vajavaisia. Muuta ei osata kun leuhkia isolla koolla joka on muka miehekästä.

Lue lisää

Suora kyysymys: "Taiat kuulua niihin tuhansiin kun luulee itsestään turhan suuria, niin se vaan valitettavasti käytännössä aina on. Vai saitko kavereiltasi ihmettelyjä kuns et edennyt urallasi..??
Veikkaan etttei KUKAAN muu ihmetellyt asiaa. "

Kun kierrät tuota suoraa kysymystä niin pidän selvänä että olet ollut täydellisen yksinäinen suuruudenhulluusfantasioinesi kanssa. Jos oikeasti pätevä henkilö ei ala menestymään ja etenemään uralla se kyllä takuuvarmasti herättää lähipiirissä ihmettelyä. Näin ei siis kuitenkaan kohdalölasi tapahtunut joten voidaan olla varmoja ettei kukaan muu 'ylivertaisuuttasi' huomannut. Varmaan siksi että sitä ylivertaisuutta oli vain päiväunissasi.

Jospa alkaisit tunnustamaan kylmät tosiasiat etkä tyypillisen luuserien tapaan ala syyttelemään muita huonosta menestymisestäsi.

Isän maallinen kirjoitti:

Olin aamulenkillä parhaiden joukossa kuten kaikessa muussakin varusmiespalveluksen ja urani ajan olen ollut.
Kateus ja katkeruus pienikokoisia miehiä kohtaan on ollut aina mukana koko urani ajan.
Olen edennyt urallani normaalisti ja saanut tunnustusta katkerien isokokoisten miesten torpeddinti yrityksistä huolimatta.
En kuitenkaan edennyt uralla siihen asti, jota kykyni olisivat edellyttäneet. Siinä tämä pieniin miehiin kohdistettu kateus ja katkeruus voitti minut.
Suurin häviäjä on Isänmaa kun parhaita voimia sen hyväksi ei käytetä.
Ymmärrän hyvin isokokoisten miesten frustraatiot. Olin todella ylivoimainen heidän suorituksiinsa verrattuna.
Isokokoisten miesten kyvyt niin maanpuolustustyössä kuin siiviili töissä ovat usein naurettavan vajavaisia. Muuta ei osata kun leuhkia isolla koolla joka on muka miehekästä.

Lue lisää

Mm. mannerheiminristinritarina tunnettu Toivo Kirppu oli erittäin pieni
mies ja niin vain oli muista parempi tosihommissa.

B.mies kirjoitti:

Mm. mannerheiminristinritarina tunnettu Toivo Kirppu oli erittäin pieni
mies ja niin vain oli muista parempi tosihommissa.

Ja kun yksi sokea kana onnistuu löytämään yhden jyvän niin yleisesti ottaen on helppo uskoa että kaikki sokeat kanat nokkivat jyviä näkeviä paremmin...


Niinkö tosiaan ajattelet?

Kun sokea kana.. kirjoitti:

Ja kun yksi sokea kana onnistuu löytämään yhden jyvän niin yleisesti ottaen on helppo uskoa että kaikki sokeat kanat nokkivat jyviä näkeviä paremmin...


Niinkö tosiaan ajattelet?

Lue lisää

että mitä isompi hevonen sen laiskempi. vois ihmiseen verrata näin että iso sälli kuluttaa enempi. kantaa suhteessa vähempi kamaa. eikä ole niin ketterä.(esim kiipeäminen)

hyviä pointteja kirjoitti:

että mitä isompi hevonen sen laiskempi. vois ihmiseen verrata näin että iso sälli kuluttaa enempi. kantaa suhteessa vähempi kamaa. eikä ole niin ketterä.(esim kiipeäminen)

Lue lisää

Ja kun on mitä parempi kiipeämään niin sitä parempi johtotehtäviin ja esimerkiksi vaikka kentsuksi...?

Vaikka olisi miten pasifisti ja sodanvastainen niin en oikein silti usko että edes intissä korkeimpiin johtotehtäviin pääsee silti pelkällä voltin heitolla ja käsilläkävelyllä. Voi se silti olla hauskaa sivarijengissä uskoa että parhaat käsilläkävelijät ja muut akrobaatit etenee parhaiten. Sen jo kumoaa muuten yksi kaikkien aikojen typerimmistä topiceista tässä ketjussa!

Jepjep... kirjoitti:

Ja kun on mitä parempi kiipeämään niin sitä parempi johtotehtäviin ja esimerkiksi vaikka kentsuksi...?

Vaikka olisi miten pasifisti ja sodanvastainen niin en oikein silti usko että edes intissä korkeimpiin johtotehtäviin pääsee silti pelkällä voltin heitolla ja käsilläkävelyllä. Voi se silti olla hauskaa sivarijengissä uskoa että parhaat käsilläkävelijät ja muut akrobaatit etenee parhaiten. Sen jo kumoaa muuten yksi kaikkien aikojen typerimmistä topiceista tässä ketjussa!

Lue lisää

on ihan hyvin perusteltu. Kyll pieni mies on parempi kun keskiverto iso mies. On niissäkin tietty poikkeuksia.

tää juttu kirjoitti:

on ihan hyvin perusteltu. Kyll pieni mies on parempi kun keskiverto iso mies. On niissäkin tietty poikkeuksia.

Vai miten on mahdollista että noin paljon on tullut kehuja, jotka kirjoitustyyliltään ovat ihan kuin saman kaverin kirjoittamia.

Meillä ne pienikokoiset oli valehtelematta kaikkein kovimpia nuoleskelijoita. Se on se intti sellainen paikka, joka antaa kaikkein syrjityimmille tilaisuuden purkaa traumojaan muihin ihmisiin kunhan vain nuolee innokkaasti kouluttajia, jotta pääsisi aukkiin tai rukkiin.

tää juttu kirjoitti:

on ihan hyvin perusteltu. Kyll pieni mies on parempi kun keskiverto iso mies. On niissäkin tietty poikkeuksia.

Armeijassa pitäisi kieltää eri pituudet, erikoistehtävät poislukien. Keskikokoisia 48 numeron miehiä on Suomessa aivan riittävästi realistinen puolustusbudjetti ja kunnollisen varustelun yhäti nouseva hinta huomioiden.

Vain normaalivartaloisia 180 senttisiä otetaan armeijaan, silloin tarvitaan varusvarastolla vaatteita vain yhtä kokoa. Sopiva kengänkoko voisi olla 44. Jos on liian iso tai liian pieni jalka, niin ei voi mitään, vapautus tulee ja muhkeat päivärahat jäävät kuittaamatta. Kenkiäkin tarvitaan vain yhtä kokoa.

Esimerkiksi joidenkin vaunumiesten on pakko olla aika lyhyitä, joten heille ihannemitta on erilainen.

Jos esim 160 cm pitkille tulee traumoja siitä etteivät päässeet armeijaan pätemään edes piilokorkojen kanssa, niin heille voisi valtio tarjota lohdutukseksi ilmaista olutta _isosta_ tuopista vaikkapa Hämeenlinnan Williams-pubissa.

pieni armeija riittä kirjoitti:

Armeijassa pitäisi kieltää eri pituudet, erikoistehtävät poislukien. Keskikokoisia 48 numeron miehiä on Suomessa aivan riittävästi realistinen puolustusbudjetti ja kunnollisen varustelun yhäti nouseva hinta huomioiden.

Vain normaalivartaloisia 180 senttisiä otetaan armeijaan, silloin tarvitaan varusvarastolla vaatteita vain yhtä kokoa. Sopiva kengänkoko voisi olla 44. Jos on liian iso tai liian pieni jalka, niin ei voi mitään, vapautus tulee ja muhkeat päivärahat jäävät kuittaamatta. Kenkiäkin tarvitaan vain yhtä kokoa.

Esimerkiksi joidenkin vaunumiesten on pakko olla aika lyhyitä, joten heille ihannemitta on erilainen.

Jos esim 160 cm pitkille tulee traumoja siitä etteivät päässeet armeijaan pätemään edes piilokorkojen kanssa, niin heille voisi valtio tarjota lohdutukseksi ilmaista olutta _isosta_ tuopista vaikkapa Hämeenlinnan Williams-pubissa.

Lue lisää

Pitkät miehet saavat frustraatioita kun totuus sanotaan. Samanlaisia frustraatioita on heillä usein kun he huomaavat, että kyvyt ei riitä.

Tässä keskustelussa ei ole tullut esille yhtään asiaa joka kumoaisi pitkällisen johtajakokemukseni kokemukset. Pienikokoiset miehet ovat parhaita edelleen.
Ei sinne panssarivaunuun tai hävittäjään kannata huonoa miestä laittaa. Kyllä sinne mahtuu isokin mies mutta heistä ei löydy tarpeeksi hyvää.
Korkeakorkoiset kengät sopivat univormun kanssa jos ne ei ole ohjesäännön vastaiset.

Isän maallinen kirjoitti:

Pitkät miehet saavat frustraatioita kun totuus sanotaan. Samanlaisia frustraatioita on heillä usein kun he huomaavat, että kyvyt ei riitä.

Tässä keskustelussa ei ole tullut esille yhtään asiaa joka kumoaisi pitkällisen johtajakokemukseni kokemukset. Pienikokoiset miehet ovat parhaita edelleen.
Ei sinne panssarivaunuun tai hävittäjään kannata huonoa miestä laittaa. Kyllä sinne mahtuu isokin mies mutta heistä ei löydy tarpeeksi hyvää.
Korkeakorkoiset kengät sopivat univormun kanssa jos ne ei ole ohjesäännön vastaiset.

Lue lisää

Pienikokoisilla miehillä asema on vähän sama kuin naisilla: heitä väheksytään ja siksi he joutuvat tsemppaamaan, se kasvattaa luonnetta ja tuloksena on kyvykkäämpi ihminen. Isokokoiset miehet mamman lellikkeinä ovat pilalle hemmoteltuja.

Näin sitä voisi karrikoiden sanoa. Todellisuudessahan nykyään naisten väheksyminen tuppaa olemaan tabu, ja isokokoisilla miehillä saattaa olla ulkonäköpaineita vaikka laihuuden suhteen, sillä iso koko ei nykyään enää kieli siitä, että olisi varakkaasta perheestä, kun on saanut syödä kyllikseen ja kasvanut isoksi.

pieni armeija riittä kirjoitti:

Armeijassa pitäisi kieltää eri pituudet, erikoistehtävät poislukien. Keskikokoisia 48 numeron miehiä on Suomessa aivan riittävästi realistinen puolustusbudjetti ja kunnollisen varustelun yhäti nouseva hinta huomioiden.

Vain normaalivartaloisia 180 senttisiä otetaan armeijaan, silloin tarvitaan varusvarastolla vaatteita vain yhtä kokoa. Sopiva kengänkoko voisi olla 44. Jos on liian iso tai liian pieni jalka, niin ei voi mitään, vapautus tulee ja muhkeat päivärahat jäävät kuittaamatta. Kenkiäkin tarvitaan vain yhtä kokoa.

Esimerkiksi joidenkin vaunumiesten on pakko olla aika lyhyitä, joten heille ihannemitta on erilainen.

Jos esim 160 cm pitkille tulee traumoja siitä etteivät päässeet armeijaan pätemään edes piilokorkojen kanssa, niin heille voisi valtio tarjota lohdutukseksi ilmaista olutta _isosta_ tuopista vaikkapa Hämeenlinnan Williams-pubissa.

Lue lisää

Erilaisista pituuksista on armeijassa vain haittaa. Eripituisten sotilaiden varustaminen aiheuttaa turhia kustannuksia. Keskikokoisia on eniten ja heitä on tarpeeksi paljon, koska koko ikäluokkaa ei kuitenkaan voida varustaa kunnolla. Tykinruokaa ei tarvita, massa-armeijan aika on ohi Suomen puolustamisessa. Jos ei säästetä ja kohdenneta vähiä määrärahoja huippuvarusteisiin, niin sota hävitään joka tapauksessa.

olisitpa kysynyt häyhältä

Ennen sotia ei suuri joukko pienikokoisia miehiä kelvannut asepalvelukseen.
Sotaan he kelpasivat. Monet suoraan suojeluskunnasta ja osa pikakoulutuksen kautta.
Ilman meitä pienikokoisia miehiä talvisodan ihmettä ei olisi tapahtunut. Jatkosodassa olivat jo kaikki ja sielläkin huomattava osa pienikokoisista kunnostautui.
On myös huomioitava, että hyvinä ja esimerkillisinä taisstelijoina he toimivat tukena pitkille miehille.
Myös nykyään pienikokoiset miehet ovat ylivertaaisia kaikessa. Sen olen huomannut itsestäni ja pitkällisen työkokemukseni kautta.
Pitkien miesten sorrosta huolimatta olen päässyt samaan kuin he ja vähän enemmänkin.
Se ei kuitenkaan ole paljon kykyihini nähden. Siksi voi sanoa, että pitkät miehet ovat voittaneet minut.

Isän maallinen kirjoitti:

Ennen sotia ei suuri joukko pienikokoisia miehiä kelvannut asepalvelukseen.
Sotaan he kelpasivat. Monet suoraan suojeluskunnasta ja osa pikakoulutuksen kautta.
Ilman meitä pienikokoisia miehiä talvisodan ihmettä ei olisi tapahtunut. Jatkosodassa olivat jo kaikki ja sielläkin huomattava osa pienikokoisista kunnostautui.
On myös huomioitava, että hyvinä ja esimerkillisinä taisstelijoina he toimivat tukena pitkille miehille.
Myös nykyään pienikokoiset miehet ovat ylivertaaisia kaikessa. Sen olen huomannut itsestäni ja pitkällisen työkokemukseni kautta.
Pitkien miesten sorrosta huolimatta olen päässyt samaan kuin he ja vähän enemmänkin.
Se ei kuitenkaan ole paljon kykyihini nähden. Siksi voi sanoa, että pitkät miehet ovat voittaneet minut.

Lue lisää

Tunge vaan ittees esiintymään joka paikkaan. Naurua va vaivautuneita piisaa...

Isän maallinen kirjoitti:

Ennen sotia ei suuri joukko pienikokoisia miehiä kelvannut asepalvelukseen.
Sotaan he kelpasivat. Monet suoraan suojeluskunnasta ja osa pikakoulutuksen kautta.
Ilman meitä pienikokoisia miehiä talvisodan ihmettä ei olisi tapahtunut. Jatkosodassa olivat jo kaikki ja sielläkin huomattava osa pienikokoisista kunnostautui.
On myös huomioitava, että hyvinä ja esimerkillisinä taisstelijoina he toimivat tukena pitkille miehille.
Myös nykyään pienikokoiset miehet ovat ylivertaaisia kaikessa. Sen olen huomannut itsestäni ja pitkällisen työkokemukseni kautta.
Pitkien miesten sorrosta huolimatta olen päässyt samaan kuin he ja vähän enemmänkin.
Se ei kuitenkaan ole paljon kykyihini nähden. Siksi voi sanoa, että pitkät miehet ovat voittaneet minut.

Lue lisää

on tosin vakavia henkisiä traumoja miehisyydestään.
Tämä johtuu naisellisen pyöreästä ja punakasta ulkomuodosta ja partakaan ei kasva kuten miehillä kuuluu.

Joo

Pituusrajat poistuivat jo 2000-luvulla.

Taaasan, ei yli, kikrotsitaito pida on hyvä