Olen yliopisto-opiskelijatyttö ja nyt pitäis hankkia läppäri. Käytän läppäriä suurimmaksi osaksi netin selaamiseen ja kouluhommien tekemiseen (lähinnä Word). Luultavasti tulisin myös kuuntelemaan läppäriltäni musiikkia. Leffojen katsomisesta en tiedä... Kai niitäkin vois joskus kattella.
Kysymys kuuluu, soveltuisko esim. Acer Aspire 5332 -sarjan kannettava 15,6 tuuman näytöllä tähän kaikkeen? Mitään pelikonetta en tarvitse. Ja hinta on opiskelijabudjetilla ihan max 500 euroa. Ton Acerin näyttäis Gigantista saavan neljälläsadalla.
Vai onko parempia ehdotuksia perusläppäriksi, joka kuitenkin toimis mielellään joitain vuosia eteenpäin?
(Ja bonuskysymys: tossa Acerissa näyttää olevan Windows 7 ja meillä koulussa käytetään vasta Vistaa. Miten onnistuu tiedostojen availu ja muokkailu???)
Kysymys kuuluu, soveltuisko esim. Acer Aspire 5332 -sarjan kannettava 15,6 tuuman näytöllä tähän kaikkeen? Mitään pelikonetta en tarvitse. Ja hinta on opiskelijabudjetilla ihan max 500 euroa. Ton Acerin näyttäis Gigantista saavan neljälläsadalla.
Vai onko parempia ehdotuksia perusläppäriksi, joka kuitenkin toimis mielellään joitain vuosia eteenpäin?
(Ja bonuskysymys: tossa Acerissa näyttää olevan Windows 7 ja meillä koulussa käytetään vasta Vistaa. Miten onnistuu tiedostojen availu ja muokkailu???)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sitä en tiedä että onko hintaan nähden paras mutta riittää varmasti tuohon käyttöön mihin konetta haet. Aceria vaan ei pidetä hyvänä merkkinä ja sillä on legendaarisen huono tukipalvelu eli jos takuuasiat tulee ajankohtaisiksi niin älä odota ainakaan erinomaista palvelua.
Windows 7:n ja Vistan erot ovat pienet ja jos asennat sen saman Officen tai mitä nyt käytätkään niin kyllä ne tiedostot samalla tavalla aukeaa.
Kiitti vastauksesta! :)
Selailinkin jotain vanhoja keskusteluja ja tosiaan Acer näytti saaneen jonkun verran negatiivista palautetta. Onko kellään ehdotuksia, mikä kone tuossa samassa noin 400 euron hintaluokassa olisi Aceria parempi?
Mistä olet saanut sallaisen käsityksen, että Acerin tuki olisi legendaarisen huono? Acerilta sentään vastataan puhelimeen jopa suomeksi toisin kuin Toshiballa tai HP:lla. No, kyllähän nykyajan ihminen sen verran englantia osaa, että pystyy kertomaan koneen ongelmista niin, että englantia puhuvakin sen ymmärtää.
http://www.customerservicescoreboard.com/Acer Computers
http://murobbs.plaza.fi/kannettavat-tietokoneet/458244-kaikki-kokemukset-acer-takuujutuista-ja-korjauksista-tanne.html
http://www.my3cents.com/showReview.cgi?id=62187
http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=251074
http://www.complaintsboard.com/complaints/acer-aspire-5570z-c26849.html
Kyllähän noita löytyy, kaverin pöytäkoneessa oli jotain häikkää ja se laitettiin takuuseen, siinäkin kesti muistaakseni aivan hemmetin kauan ennenkuin homma eteni mihinkään suuntaan.
Vähän liian pieni hintaluokka.. Nosta ainakin satasella niin ei mene rahat hukkaan. Halvimmat koneet on ajastettu kestämään takuuajan.
Suosittelisin esimerkiksi HP Probook 4510s mallia, jos ostat Windowsilla niin prosessoriksi Intel Core 2 Duo. Muuten aika sama mitä ostat kunhan et Windows Vistalla.
>Acerilta sentään vastataan puhelimeen jopa suomeksi toisin kuin Toshiballa tai HP:lla.
Eikö noitten kahden merkin tuki todellakaan puhu suomea? Voi jeesuksen perse. :D
Vaikka osaisikin kohtuullisesti englantia (moni tietokoneen käyttäjä muuten ei osaa sitä juuri yhtään vielä vuonna 2010), asian toimittaminen ja etenkin vastapuolen sanoista selvän saaminen voi olla melkoinen seikkailu puhelimen äänenlaadun varassa.
Miltä kuulostais HP COMPAQ 615? http://www.expert.fi/Tuotteet/Tietotekniikka/Kannettavat/HP-COMPAQ-615
Expertiltä sais tohon samaan 399 euron hintaan. Olisko kannattavampi ostos?
En uskaltaisi ostaa.
Saako kysyä mikset uskaltaisi ostaa?
Jos olisi pakko valita, kumpi olisi vähemmän huono valinta? :)
HP:n kuluttajamalliläppärit on niin uskomattoman heikkolaatuisia olleet ja tuo on sellainen.
Oikeasti, en tajua miksi hemmetissä ei voi laittaa rahaa kiinni 100-200€ enemmän että saisi tietokoneen mikä toimisi. Jos ei raha riitä niin sitten kannattaa ostaa ennemmin joku käytetty Thinkpad tai joku muu yrityskannettava ja laittaa siihen esimerkiksi Ubuntu kuin maksaa tuplahinnan jostain roskasta.
Siitä pitää lähteä, että kannettavassa ei lue mitään sellaista kuin Aspire, Pavilion, Compaq Presario, Packard Bell, eMachines, Amilo tms. Ne on niitä roskakoneita josta pitää pysyä kaukana olkoot hinta mikä hyvänsä. Jos ei raha riitä parempaan niin sitten pitää säästää tai ostaa käytettynä joku järkevämpi.
Jos suurennan budjettia satasella, niin mikäs sitten olisi hyvä kone?
HP Probook 4510s tai 4310s.. Älä osta 4515 mallia, äläkä Windows Vistalla. Jos on Windows 7 niin tuplaydin prossu. En tiedä mistä saa halvimmalla mutta tuota pitäisi saada johonkin 500€:n tuntumaan ja siitä huonompaan en koskisi.
otetaanpa sit huomioon se, että tuo expertin HP Compaq 615 on kuitenkin tällä hetkellä 20% tarjouksessa, joten lähtöhinta on se 499€.
Ja se on tarjouksessa siksi koska sitä ei osta muuten kukaan kun samoissa hinnoissa on ne HP:n Probookit nykyisin ja ne on ihan normaalimalleja.
...ku viime viikolla kävin kysymässä niin kuulemma mennyt kaikki varastoa ja esittelykappaletta myöten. Siis tuo HP.
Ja mitä olen itse tietotekniikasta ja tietokoneista enemmän tietäviä konsultoinut niin he ovat sanoneet, että he suosittelisivat esim ottamaan tuon acerin koneen, koska se riittää opiskelijalle. Ja itsekin opiskelijana en ainakaan tarvitse mitään sellaista kovinkaan erikoista. Ihan perus katsos riittää joillekin.
Ja tietysti jos on sitä tyyliä, että joko on jo työelämässä tai sitten että vanhemmat maksaa, niin siinä tapauksessahan sitä tietysti katsoo tietysti niitä kalleimpia.
Mutta määrääkö hinta sen, että mitä kalliimpi sen parempi? Eiköhän se ole käyttäjästäkin kiinni että mitä koneella tekee että kuinka pitkään se kestää ennen kuin tulee vikoja.
Ei tässä hinnasta ole kyse vaan siitä. että kone kestäis esimerkiksi yli vuoden. Enkä nyt oikeasti voi tajuta miksi helvetissä pitää vinkua jostain muutamien kymppien hinnoista kun se on oleellisesti huonompi homma jos kone kestää vuoden ja on siitä ajasta 2kk huollossa. Kuiteskin kun ne kalliit läppärit maksaa lähemmäs 5000€.
Jos pitää olla halpa niin ostaa käytettynä jonkun Thinkpadin ja jos ostaa uuden niin ostaa sellaisen normaalin perusläppärin mikä nyt menis vaikka niiden opiskelujen ajan, eli hintaluokka on 500-600€. Jos hintaa väännetään väkisin olemattomiin niin saa menee kaikki rahat hukkaan kun saa käteen vain kasan paskaa
"Mutta määrääkö hinta sen, että mitä kalliimpi sen parempi?"
Tämän voi tarkemmin määritellä niin, että tekniikassa on kolmea asiaa:
-Ominaisuuksia: Megaherziä, megatavua, megapikseliä, nättiä koteloa, gigaa ja hilavitkutinta.
-Laatua: Kone kestää normaalia käyttöä (enemmän rahaa niin kestää rajua käyttöä), on ongelmaton eikä temppuile, ei tarvi niin paljon viedä huoltoon,
-Halpaa hintaa
Näistä voi valita vain kaksi kerrallaan. Ja jos hinnan pistää oikein alas niin ei sitten saa sitten mitään.
Lähtötaso on se, että tarvitsee normaalimallin läppärin, ei mitään lelusarjaa mikä kestä yhtään mitään ja niiden hintataso tuppaa nykyisin lähtemään jostain 500€:sta, HP Probook olisi sellainen halpa ja hyvä perusläppäri mikä ei mene romuluokkaan.
Toisekseen sitten on ominaisuudet ja halutut ominaisuudet voi tehdä lisää hintaa. Esimerkiksi jos haluaa Windowsin niin tarvitsee tuplaydin prosessorin ja pari gigaa muistia, että se pyörii. Tätä myös vaatii nettivideot lähitulevaisuudessa. Lisäksi Windowsista on kuluttajamallit ja normaalimallit. Kuluttajamalli Windows 7:n tulee julkaisusta eteenpäin 5v päivityksiä. Windows Vista on jo niin vanha, että kuluttajamalliin tulee siinä enää jotain 2v päivityksiä. Sen lisäksi se takkuaa halpisluokassa.
Vähän aikaa sitten olisi Zeptolta saanut hyvän peruskoneen ilman käyttöjärjestelmää ja siihen olisi voinut laittaa ilmaiseksi Ubuntun, hinta olisi ollut ennätysalhainen, vain jotain 450€. Nyt on perustason läppärien hinta vähän noussut taas. Zepto kun meni konkkaan, Windows 7 tuli markkinoille, näyttöpaneelien hinnat nousseet yms. joten budjetti menee uudella perusläppärillä 500-600€:n tuntumassa koska Suomesta ei tällä hetkellä saa kunnolla läppäreitä ilman Windowsia joka vaatii tehoja, ellei todellakin halua ostaa jotain paskaa. Kannattaa muistaa, että peräti joka kolmas läppäri kosahtaa ensimmäisen 3v aikana ja ne halvimmat roskaläppärit on tehty NIIN halvalla, että ne on ajastettu kestämään suunnilleen sen takuuajan ja riski ongelmille on iso takuuaikanakin. Ne ei enää ole normaaleita läppäreitä vaan leluja.
Tietysti sitten olisi halvempi ratkaisu ostaa läppäri ulkomailta ilman Windowsia niin saisi reippaasti halvemmalla, mutta siinä nyt ei ole näppäinhatuissa ääkkösiä, että ne pitää vaikka itse teippailla. Niitä saa sitten edullisella käyttöjärjestelmällä (tai sellaisen asennuslevyn voi hankkia Suomesta muutamalla eurolla) mikä toimii kevyemmässä koneessa, että saa peruslaadun läppärin selvästi halvemmalla.
Mutta tosiaankin, tuo Windows on taas yksi sellainen ominaisuus mikä tuo hintaa ja tällä hetkellä saatavuus ilman sitä on Suomessa vaikea. Jotkut sitten hankkii läppärin halvalla ostamalla Windowsille riittämättömän läppärin, kieltäytyy lisenssin hyväksymisestä ja pyytävät hyvitystä koska lisenssissä on tälläisestä mainittu ja kuluttajaviranomaisiin voi vedota myös. Tietenkään jälleenmyyjät ei siihen suostu tappelematta koska joutuvat käytännössä myymään koneen ilman katteita ja hyvityksen saaminen kauan kestää. Tällä tavalla voisi saada 400€:lla perusläppärin jos etsii jostain poistuvaa alitehoista konetta mutta enpä suosittele tuollaiseen tappeluun lähtemistä, etenkin kun nettivideot vaatii kuitenkin parin vuoden päästä potkua koneelta helposti enemmän ettei sillä sitten pyöri.
Onhan se toki paljon käyttäjästä kiinni miten kone kestää ja joku halpakin malli voi aivan hyvin kestää vuosia, vaikea sitä on sanoa. Mutta kannattaa aina muistaa että halpamallit ovat aina halpamalleja jostain syystä, se että mitkä ne syyt ovat ja miten niillä on konetta hakevalle väliä on eriasia, esimerkiksi kuoren materiaali, koneen paino, akkukesto, näytön tyyppi ja tarkkuus, koneen komponentit jne.
Esimerkiksi jos hakee kannettavaa jota ei kuitenkaan loppupeleissä käytetä kuin pöydällä verkkovirralla ja jota harvoin liikutellaan niin silloin tuskin on väliä koneen painolla, akkukestolla ja kuoren materiaalilla. Jos kone on tavallinen nettikone niin nykytasolla koneet ovat jo kaikki tarpeeksi nopeita, miniläppäreissä voi olla siinä ja siinä että kokeeko ne riittäväksi, tuokin on toki kiinni siitä mihin on tottunut.
Kyllä joku halpa parinsadan kuluttajamalli voi aivan hyvin riittää ja kestää pitkäänkin, itellä oli käytettynä ostettu Amilo L7300 joka pelitti ilman minkäänlaisia ongelmia vuoden verran eikä myynnin syy ollut siis vikaantuminen. Tuonkin koneen tehot olisivat riittäneet peruskäyttöön ja kone maksoi 70e.
"Esimerkiksi jos haluaa Windowsin niin tarvitsee tuplaydin prosessorin ja pari gigaa muistia, että se pyörii."
No nyt kyseessä olevissä koneissa, sekä HP:ssa ja Acerissa, on tuplaydinprosessorit ja vähintään 2 gigaa muistia.
Ja kannettavien käyttöikää miettiessä, jotkut ovat sanoneet, että nuo kestävät kyllä opiskelu- ja nettikoneena ihan hyvin ja kuulemma varmasti opiskeluajan varmasti.
Mutta se on tosiaan käyttäjästä kiinni. Se mihin sitä käyttää ja miten.
"Ja kannettavien käyttöikää miettiessä, jotkut ovat sanoneet, että nuo kestävät kyllä opiskelu- ja nettikoneena ihan hyvin ja kuulemma varmasti opiskeluajan varmasti."
Ei muutaman vuoden takaiset koneet ole samoja kun nykyiset. Halpiskoneet on optimoitu kokoajan paremmin ja hintalaskenut, ja se optimointi käy nopeasti kun mallistot uusiutuu niin nopeasti.
Ja mitä se optimointi on? No sitä mitä Henry Ford opetti massatuotannolle. "Heikennä aina vahvinta osaa". Tätä jatketaan joka kerta kun mallistoa uudistetaan että saadaan hintaa alas ja optimi on se, että kestää sen takuu ajan. Ja jos on takuulaajennosta saatavilla niin riski siihen, että hajoaa ennen takuun loppumista on sen verran pieni että homma kannattaa vielä.
>Ja kannettavien käyttöikää miettiessä, jotkut ovat sanoneet, että nuo kestävät kyllä opiskelu- ja nettikoneena ihan hyvin ja kuulemma varmasti opiskeluajan varmasti.
Kyllähän maailmassa ja netissä sanojia riittää joka suuntaan, eri asia on sitten mikä on enempi totta ja mikä vähempi. Asioitten selvittäminen mahdollisimman monesta lähteestä ja yleinen järjen käyttö ovat suotavia, jottei tule kamalaa pettymystä.