Eerola kirjoitusten perusteella, rivien välistä lukien omii tämänkin peruuntuneen kaupan täyttyneenä vaalitavoitteena. Totuus on hieman toisenlainen, vaikka perussuomalaiset joukot asialla elämöivätkin.
Samaa asioiden vääristelyä Eerola populisoi väitteillään , että Perussuomalaiset oli ensimmäinen ja ainoa puolue joka vastusti ja kritisoi isänmaan myyntiä.
Muistin virkistykseksi Persuille
Perussuomalaisten torppamana kyseiset kaupat eivät peruuntuneet.
Kunta yhtymällä oli tarve päästä eroon Laajakosken kiinteistöstä, jäsenkuntia ovat Hamina, Kotka, Kouvola, Miehikkälä, Pyhtää, Ruotsinpyhtää ja Virolahti.
Ostaja ehdokkaan etsimisessä ja löytäjänä toimi asiantuntija tahona pidetyt Cursor ja Finpro, eivät kaupan valmistelijoina toimineet Lindelöf ja Telaranta.
Ostaja ehdokkaan osoittautuessa kuplaksi, vastuun epäonnistumisesta kantavat asiantuntemattomiksi osoittautuneet Cursor ja Finpro.
Mustaa väännät taas valkoiseksi populismin nimissä, tyyliin Me teimme sen taas.
Kanna vastuusi poliitikkona ja pysy totuuden tiellä sanomisissasi.
Kysan yleisön sanomissa valtuutettu vääristelee tietoisesti maan myyntiä vieraille.
Eerolan mukaan Perussuomalaiset oli ensimmäinen ja ainoa puolue joka vastusti ja kritisoi isänmaan myyntiä.Eerola tietää itsekin että ruokolahtelainen demari valtuutettu on ottanut asian esille valtakunnan tasolla 2007.
Suna Kymäläinen avasi adressin(28.06.-07) johon kertyi 3403 allekirjoitusta, luovutti adressin 20.09-07 eduskunta ryhmien edustajille.
Heli Järvinen kertoi oikeusministeri Braxin luvanneen neljän vuoden aikana toimia Venäjän ja Suomen maakaupan vastavuoroisuuden puolesta ja luvanneen toimittaa kaupankäynnin opuksen kirjallisena tuotoksena.
http://www.adressit.com/suna
http://www.sunakymalainen.fi/?page_id=3
Samoin on reagoinut asiaan Markku Laukkanen
Eduskunnalle kirjallinen kysymys venäläisten kiinteistökaupoista
31.7.2007 10:38
VALKEALALAINEN kansanedustaja Markku Laukkanen (kesk.) on jättänyt tänään eduskunnan puhemiehelle kirjallisen kysymyksen EU:n ja ETA-alueiden ulkopuolisten kansalaisten kiinteistöjen hankinnasta Suomessa.
http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=4&news_id=200713840604&rss=1
Perussuomalaiset ulostulot valakunnan tasolla puuttuvat, mutta kääntäähän J.Kierola tämänkin avauksen uusiin sfääreihin. Me teimme sen taas, eivät muut.
Eerola pakoilee vastuuta
Kirjoittanut: Kotka Foorumilla / 11.7.09 / klo 11:19
Laajakoski aiheen ollessa kuumimmillaan , valtuutettu tykitti aiheesta useaan otteeseen. Syyttäen päättäjiä ja virkamiehiä myynnistä, sekä myöhemmin kaupan ollessa vielä voimassa, kertomalla tyrmänneensä kaupan henkilökohtaisella toiminnallaan.
Ostaja kanditaatin etsijäksi on nyttemmin selvinnyt luotettavana pidettävä taho, Cursor ja Finpro.
Ei tuo Eerola enää kantaansa esiin edes uusien ostaja ehdokkaiden luotettavuudesta, saati käyvästä hinnasta.
Tällaista se sitten on poliittinen populismi parhaimmillaan.
Samaa asioiden vääristelyä Eerola populisoi väitteillään , että Perussuomalaiset oli ensimmäinen ja ainoa puolue joka vastusti ja kritisoi isänmaan myyntiä.
Muistin virkistykseksi Persuille
Perussuomalaisten torppamana kyseiset kaupat eivät peruuntuneet.
Kunta yhtymällä oli tarve päästä eroon Laajakosken kiinteistöstä, jäsenkuntia ovat Hamina, Kotka, Kouvola, Miehikkälä, Pyhtää, Ruotsinpyhtää ja Virolahti.
Ostaja ehdokkaan etsimisessä ja löytäjänä toimi asiantuntija tahona pidetyt Cursor ja Finpro, eivät kaupan valmistelijoina toimineet Lindelöf ja Telaranta.
Ostaja ehdokkaan osoittautuessa kuplaksi, vastuun epäonnistumisesta kantavat asiantuntemattomiksi osoittautuneet Cursor ja Finpro.
Mustaa väännät taas valkoiseksi populismin nimissä, tyyliin Me teimme sen taas.
Kanna vastuusi poliitikkona ja pysy totuuden tiellä sanomisissasi.
Kysan yleisön sanomissa valtuutettu vääristelee tietoisesti maan myyntiä vieraille.
Eerolan mukaan Perussuomalaiset oli ensimmäinen ja ainoa puolue joka vastusti ja kritisoi isänmaan myyntiä.Eerola tietää itsekin että ruokolahtelainen demari valtuutettu on ottanut asian esille valtakunnan tasolla 2007.
Suna Kymäläinen avasi adressin(28.06.-07) johon kertyi 3403 allekirjoitusta, luovutti adressin 20.09-07 eduskunta ryhmien edustajille.
Heli Järvinen kertoi oikeusministeri Braxin luvanneen neljän vuoden aikana toimia Venäjän ja Suomen maakaupan vastavuoroisuuden puolesta ja luvanneen toimittaa kaupankäynnin opuksen kirjallisena tuotoksena.
http://www.adressit.com/suna
http://www.sunakymalainen.fi/?page_id=3
Samoin on reagoinut asiaan Markku Laukkanen
Eduskunnalle kirjallinen kysymys venäläisten kiinteistökaupoista
31.7.2007 10:38
VALKEALALAINEN kansanedustaja Markku Laukkanen (kesk.) on jättänyt tänään eduskunnan puhemiehelle kirjallisen kysymyksen EU:n ja ETA-alueiden ulkopuolisten kansalaisten kiinteistöjen hankinnasta Suomessa.
http://www.esaimaa.fi/page.php?page_id=4&news_id=200713840604&rss=1
Perussuomalaiset ulostulot valakunnan tasolla puuttuvat, mutta kääntäähän J.Kierola tämänkin avauksen uusiin sfääreihin. Me teimme sen taas, eivät muut.
Eerola pakoilee vastuuta
Kirjoittanut: Kotka Foorumilla / 11.7.09 / klo 11:19
Laajakoski aiheen ollessa kuumimmillaan , valtuutettu tykitti aiheesta useaan otteeseen. Syyttäen päättäjiä ja virkamiehiä myynnistä, sekä myöhemmin kaupan ollessa vielä voimassa, kertomalla tyrmänneensä kaupan henkilökohtaisella toiminnallaan.
Ostaja kanditaatin etsijäksi on nyttemmin selvinnyt luotettavana pidettävä taho, Cursor ja Finpro.
Ei tuo Eerola enää kantaansa esiin edes uusien ostaja ehdokkaiden luotettavuudesta, saati käyvästä hinnasta.
Tällaista se sitten on poliittinen populismi parhaimmillaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyödyllinen idiootti?
Kirjoittanut: Suna Kymäläinen / Eilen / klo 20:29
Arvoisa Juho Eerola,
Aloitan kirjoitukseni suoralla lainauksella kirjoituksestasi:
" Puolueet tykkäävät tehdä tämmöistä, että annetaan yhdelle tai kahdelle "hyödylliselle idiootille" lupa kalastella muillakin vesillä. Ikään kuin käydään heittämässä silloin tällöin koepallo johonkin suuntaan, jotta voidaan sitten myöhemmin näyttää, että kyllähän mekin olemme asiaan kantaa ottaneet."
Kun kesällä 2007 läksin haastamaan ulkomaalaisten maa- ja kiinteistökauppoihin liittyvien kysymysten nousemista yleiseen keskusteluun, tein sen ihan itse, ihan vain ja ainoastaan omaan pitkään pohdintaani perustaen. En toiminut kunnallispoliitikkona, enkä puoluepoliitikkona, vaan alusta alkaen painotin, että haastan asian nousemista yleiseen keskusteluun yksityishenkilönä, pienenä ihmisenä, yhtenä meistä suomalaisista, joilla ei ole monenlaisia mahdollisuuksia keskustelua synnyttää. Miksi halusin sen tehdä niin?
Syy on yksinkertainen. Halusin, että asiaan paneudutaan mahdollisimman laa-alaisesti, ilman että siihen huomion kiinnittämisen esteenä olisi puoluepoliittista rasitetta. Aivan samasta syystä kutsuin kaikista eduskuntaryhmistä (kokoon katsomatta) edustajan vastaanottamaan adressiani eduskunnassa 20.9.2007.
Tarkoitus ei ollut tehdä asiaa kenenkään nimiin, vaan tarkoituksena oli nimenomaisesti, että kullekin puolueelle ja eduskuntaryhmälle muodostuu yhtäläiset mahdollisuudet pohtia näkemyksiään ja käsityksiään kyseisen asian suhteen. Toivoin laaja-alaista kannanottoa. Tässä yhteydessä voinen todeta, ettei perussuomalaisesta eduskuntaryhmästä ollut paikalla vastaanottajaa, ei tullut edes ilmoitusta ettei sellaista ole tulossa. Tässä yhteydessä voinen myös kertoa, ettei perussuomalaisista ottanut yksikään edustaja minuun adressin jättämisen jälkeen yhteyttä. Myöskään yksikään edustaja ei toiminut adressin aiha-aluetta huomioiden. Myöskään puolueenne puheenjohtaja arvoisa Soini, ei vastannut sähköposteihini tai kyselyihini. Myöhemmin kylläkin vuoden 2008 alkupuolella, toimi aiheen mukaisesti kysymyksellään eduskunnalle, jollaisen jo aiemmin olivat tehneet sekä Markku Laukkanen, että Markku Pakkanen. Soini tosin ilmoitti omalla tyypillisellä tavallaan tuolloin olevansa se joka nostaa keskustelun ulkomaalaisten maa- ja kiinteistökaupoista ja edellyttää viiden vuoden asumisvelvoitetta. Soini totesi, että asiasta ei ole keskusteltu aikaisemmin, mutta nyt keskustellaan, sillä hän on keskustelun nyt aloittanut. Tämän Soini totesi tv:ssä. Minä ja moni muu olemme pyrkineet toimimaan nimenomaisesti asian puolesta. Juuri kertomani pohjalta minä ja moni muu osaamme tehdä omat päätelmämme tarkoitus peristä, joilla eräät muut ovat toimineet. Minä en ole tärkeä, mutta asia jota vaadin keskusteluun oli ja on tärkeä. Asiani tärkeydestä johtuen en sorru arvostelemaan tai nimittelemään eri puolueita tai niiden edustajia.
Kunnallisvaalien alla vuonna 2008 ei millään muulla puolueella Kotkassa ollut vaaliohjelmassaan tavoitteena estää kunnan maiden myynti EU:n ulkopuolisille kansalaisille. Perussuomalaisilla oli. Laajakosken maat mainittiin esimerkkinä.
Pakko kuitenkin sanoa tässä yhteydessä puolueisiin sitoutumattoman Markku Enqvistin nimi. Hän teki suurimman työn asiassa. Perussuomalaiset toiseksi suurimman. Jos on pakko mainita pronssimitalisti, niin mainitsen Vasemmistoliiton. Lohdutuspalkinto parille yksittäiselle kokkarille.
Moottorisahat persuille.
Yhteensä noin 90 isopinta-alaista maakauppaa on listattu missä ostajina on Venäläiset tai bulvaanit osa kaupoista peruuntunut mm.kansalais aktiivisuuudella,esim Pyhtään Munapirtti, Laajakoski,Haminan lääketehdas, Saarijärven iso kauppakin taitaa peruuntua.
Useiden kauppojen taustalta löytyy Putinin lähipiiriä ja huimia työllistämis lupauksia mutta monta kuplaa on puhjennut ja tulee puhkeamaan.
Saarijärveläiset, Asko, Oiva,ja Kalevi ovat tehneet tuhansia tunteja työtä 1,5 vuoden aikana maakauppojen
taustojen selvittämisessä. Heidän avukseen tulee koko ajan lisää porukkaa eri puolelta Suomea, kaiklla yhteinen päämäärä, LAKIMUUTOS maanmyynnistä ulkomaalaisille.
Hyvin on taas masinoitu tänne hyeenalauma, kun Soares kirjoituksessaan uskalsi julkisesti mainita juurikin tuosta samasta asiasta. Kotkalaiset perussuomalaiset puhuvat yleisönosastoilla puuta heinää milloin mistäkin. Soares tuntuu olevan ainoa, jolla on pokkaa puuttua asiaan julkisesti. Sitten täällä nimimerkin suojista haukutaan ja jopa uhkaillaan. Jokainen järkevä ihminen voi vetää oman johtopäätöksen.
Todellisuudessa Laajakosken maakauppoihin ei poliittisista ryhmistä puuttuneet kuin persut ja vassarit.
http://www.aamulehti.fi/keskustelu/thread.jspa?messageID=1054336&tstart=0
Valtion maita myydään alehintaan
11.1. 04:00
Valtionyhtiöt ovat saaneet rauhassa mellastaa niin Suomessa kuin maailmalla. Yhtiöitä ja maaomaisuutta on myyty eikä valvontaa ole ollut. Miksi valtion omaisuutta on realisoitava niin kovalla innolla?
Etelä-Karjalassa, Taipalsaarella toteutui vuonna 2008 varsin erikoinen maakauppa. Alehinnasta on pakko puhua, sillä Tornator, entinen valtionyhtiö Enso-Gutzeit myi yli 80 hehtaaria metsää ja liki 4 km rantaviivaa Saimaalta uudelle omistajalle pilkkahintaan, vain reilulla 1,5 miljoonalla eurolla. Päälle vielä alueen vuokralaisen, Lomaliiton entisen Suur-Saimaan lomakylän kiinteistöt. Häpeällistä, että Lomaliitto on ”ajettu” konkurssiin ja ay-liike on harvinaisen vaitonainen asiasta.
Alunperin tämä Sarviniemen alue oli varuskunta-aluetta. Tuolla hinnalla saa Taipalsaarelta korkeintaan omakotitalon Saimaan rannalta normaalikokoisella tontilla.
Uusi omistaja on venäläisten kanssa kiinteistökauppaa käyvä liikemies, jolla on muitakin suurellisia hankkeita mm. Lappeenrannassa. Hän aikoo jalostaa Tornatorilta ostamansa alueen luksusloma-asuntotonteiksi Taipalsaaren kunnan avustuksella.
Tälle alueelle on suunnitteilla loma-asuntomessut 2012. Uusi omistaja aikoo netota hyvin näistä tonteista, koska hinnat kaavoituksen jälkeen ovat n. 100000-300000 euroa. Näin entinen, veronmaksajien maaomaisuus kokee arvonnousun, josta hyöty kilahtaa yksityisen pussiin. Tonttien todennäköinen kohderyhmä ovat venäläisostajat.
Sijoitusyhtiö Tornatorin asiantuntemuksen voi hyvin kyseenalaistaa, jopa maallikkokin huomaa räikeän alihinnoittelun. Ei kai valtion omaisuuden polkumyynti ole sallittua?
Erikoista on vielä se, että kaavamuutosta haetaan loma-asuntomessuille uhanalaisen saimaannorpan asumuksen tuntumaan. Messujen rakennustyöt on aloitettu vaikka kaava on vielä käsittelyssä.
Valtion omistajaohjauspolitiikan valvonta ontuu pahasti, koska kaikenlaiset laittomuudet, mm. Destian sotkut, ovat mahdollisia. Vastaavalle ministerille kaksi pallia näyttää olevan liikaa, jopa yksikin.
JOUKO MANNINEN
Taipalsaari
Uusin viesti
Re: Kylpylähotellin rakentaminen käynnistyy Lappeenrannan Rauhassa (14.1. 7:35)
Munnukka
Värikkäät taulut (14.1. 1:13)
Saimaan rannalla
Väyrysen mainostoimisto (7.1. 11:19)
Kielipuolen päiväkirja
Siipien värillä ei ole niin väliä (22.12. 23:32)
Tilaa Etelä-SaimaaTilaa Etelä-Saimaa tästä tai soita 05 - 5388 3600.
Lähetä EstariLähetä mielipiteesi Etelä-Saimaan Estarit-palstalle. Kirjoita viestin alkuun ES KUUMAT ja välilyönnin jälkeen oma viestisi. Lähetä viestisi numeroon 13355. Viestin maksimipituus on 160 merkkiä. Viestin hinta on 0,40 euroa.
VAAN NYT SITÄ PINKKAA PÖYTÄÄN TAI KERÄÄ PERSUJEN KANSSA KOLEHDIN ETTÄ SAATTE SEN LAAJIKSEN OSTETTUA.
SE OLISI KUULE NYT TEIDÄN VELVOLLISUUS OSTAA KUN NIIN SILLOIN TARJOSITTE SIITÄ ENEMMÄN KUIN VENÄLÄISET.
EIKÖ PUHEET PIDÄ, HÄH?!?!?!
näin muuten on: "egee pöytään poijaat." Seisotaanpas kerrankin selkäsuorana sanojen takana.
Kohta uskottavuus on loppu kun on vain tyhjiä sanoja! Enemmän tekoja!!!
Vaikuttaa että olisit myyntimiehiä?
Laajakoski yhtenä 90 isopinta-alaisen maakaupan joukossa.