Toimiiko Radeon 9600 -näytönohjain noissa uudemmissa Ubuntuissa? Tällä hetkellä on 8.10 ja meinasin tässä päivittää mutta jostain sitten muistui mieleen se ettei uudemmille versioille olisi ollut ajureita?
Ei viittis tehä sitä klassista että käyttiksen päivitys ja black screen.
Ei viittis tehä sitä klassista että käyttiksen päivitys ja black screen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
M-kar voi kertoa lisää.
I have tried nearly every fix I can find, but simply cannot get my Radeon
9600 to behave under Ubuntu 9.04.
Never anything but munged multicolour lines and a frozen boot.
Jäi ilman vastausta.
http://www.howtofixcomputers.com/forums/ati-videocards/ubuntu-radeon-9600-a-241662.html
...ei taida onnistua, ainakin ihan simppelisti:
http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=26580.0
Kaippa sitä sitte käytetään 8.10:iä.
Pääset käyttämään uudempia Ubuntuja.
Keväällä 8.10 päivitykset loppuvat.
Juu tuo kone johon tuon Ubuntun asensin oli tuollainen vanha raato jonka laitoin kuntoon (AMD XP 2500 , 1GB RAM, 40GB ja tuo Radeon 9600). Moderni kone löytyy mutten jaksa sen konfiguraatioon puuttua ja mitään siihen asennella.
no joo simppelisti, tossa pari n00bia on päivittänyt masiinansa poistamatta ensin suljettua ajuria ja tuossa tulos, vika ei ole missään muussa kuin ei lueta niitä asennusohjeita. Vuosia jo käyttänyt eri linuxeja ja perusohje on aina poistaa kaikki suljetut ajurit ja erikoiset viritykset ennen versiopäivityksiä. Siis toimii kun osaa ja ei toimi jos ei osaa.
Toimiihan tuo kun mun kökömpi 9200se:kin toimii, atilta saa linuxajurinkin, ei tartte käyttää avoimia jos tökkii. Ei kyllä mulla tökkinyt avoimetkaan muttei niillä pysty pelaamaan esim. enemy territorya. Mutta riippuu joskus mistä roikkuu, linuxeissa mikään ei ole täysin varmaa, kuten olen karvaasti kokenut tässä vuosien varrella. Hyvä pökäle kuitenkin, vioistaan huolimatta.
Kokeilemalla selviää helpoiten, sitä varten on LiveCD:t, mutta eri asia sitten onko siinä järkeä kun kohta tulee 10.04 LTS
asentaa jonkun Linux-jakelun, kun konemalleja on tuhottomasti, ja asennus voikin mennä siis pieleen?
Onko se tuurin peliä?
Joka koneella sama juttu kun jälkiasentaa käyttöjärjestelmää, merkistä ja ytimestä riippumatta. Sitten jos yhteensopivuus on luvattu tai on esiasennettuna niin toimii varmasti ja jos on laadukkaat komponentit niin toimii suurella todennäköisyydellä. Jos jälkiasentaa johonkin härökoneeseen niin riskit nousee että ei välttämättä toimi.
Itse en ole vielä törmännyt koneeseen mihin Ubuntun ei asentuisi mutta eihän se varmaa ole. Helpointa on olla päivittämättä jos nyt kerran toimii ja joskus elokuussa Ubuntu 10.04.1 sisään ja kattoo miten toimii ja jos on joku ongelma niin ratkoo sen.
Toisin sanoen, oikea taoa on ekaksi mietitään mitä koneella on tarkoitus tehdä, sitten valitaan sitä varten sopivat ohjelmistot ja käyttöjärjestelmä, ja sitten tätä varten sopiva tietokone missä on käyttöjärjestelmä esiasennettuna tai yhteensopivuusluvattuna, tai ainakin valitsee koneen jossa on laadukkaat osat ja joka tukee useampaa käyttöjärjestelmää niin se mitä todennäköisimmin on yhteensopiva.
Väärä tapa on ostaa Anttilasta joku romu ja sitten miettiä pitäisikö siihen vaihtaa joku toinen käyttöjärjestelmä.
Päivitin Ubuntun, ennen päivitystä poistin nuo suljetut ajurit. 9.04:een ei ole saatavilla ATI:n ajureita mutta Direct Rendering näyttää olevan päällä ja ajurin MESA DRI R300 eli avoin ajuri kaiketi.
Eivät saa tehtyä omille vehkeilleen toimivia ajureita!
Tuon toisen koneen Radeon HD 3870 toimii mainiosti Ubuntussa, ikävää kyllä että 9-sarjan myötä tippuu tukea vanhemmille malleille. Windows 7:ssahan nuo ovat edelleen tuettuja.
Joo, sellanen paskapulju ATI on, kannattaa äänestää lompakollaan! Tai laittaa ainakin vitun vihaista asiakaspalautetta.
Ei ole tuettuja vanhemmat atit edes vistassa saati sitten seiskassa, helppo katsoa atin ajurisivuilta miten kohtuullisen uusia ja hyvin toimivia kortteja jätettiin tukematta. No linuxajurit löytyy joten tässä asiassa linuxjakelut vie voiton.
Radeon 9500:stä eteenpäin on tuettuja eli tässä kyseissä tapauksessa näytönohjaimelle olisi Atin omat ajurit Vistalle ja Windows 7:lle. Toisaalta vanhemmille ATI-korteille löytyy sitten vielä noin 4v tuen omaava Windows XP-käyttis.
Ubuntu 9.04:ssä toimii ainakin Radeon 9200 moitteettomasti, x1250 toimii myös muuten moitteettomasti samassa julkaisussa mutta tuntuu hieman hitaalta.
Eihän silloin ole Windows 7:ssa tuettuna vaan ATI tukee Windows 7:aa uudemmissa korteissa ja sitä varten pitää sitten säätää.
Joo kyllä tuo 9600 ja Ubuntu 9.04 -kombinaatiokin tuntuu ihan nopealta ja onhan siinä tuo MESA -ajuri, tarkoitin tuolla tuella siis ettei ole ATIn omaa ajuria. Nopeutui toiminta huomattavasti kun päivitti 9.04:een ja senpä vuoksi sen teinkin kun olen täällä aiemmin tainnut todeta että 9-sarjann Ubuntut ovat selvästi nopeampi aikaisempiin.
"AMD has moved a number of DX9 ATI Radeon™ graphics accelerators products to a legacy driver support structure. This change impacts Windows XP, Windows Vista, and Linux distributions."
http://support.amd.com/us/gpudownload/linux/Legacy/Pages/radeon_linux.aspx?type=2.4.1&product=2.4.1.3.35&lang=English
Windows 7:lle ei edes löydy ajuria!
No ihan miten päin vain ja edelleen ihan mieluusti klikkailen Nextiä pari kertaa kun homma sitten toimii sen jälkeen varmasti. En tiedä pystyykö tällä MESA-ajuri esim. pelaamaan Wolfenstein ET:tä ja mikä mahtaa olla OpenGL-suorituskyky yleisellä tasolla..
Ei ATI toimi Windowsissa mitenkään varmasti. Nähty on bugittamista x1250:llä. Ja nextin painaminen ei tosiaankaan riittäny vaan ATI:n sivuilta ladattu ajuri ei toiminut. Piti olla joko buginen ajuri minkä laitevalmistaja toimitti tai sitten ei mitään. Ubuntu 9.04:llä toimi paremmin kuin Windowsissa eikä tarvinu säätää mitään mutta oli vaan hitaampi.
Enpä ole törmännyt tuohon tilanteeseen, Nextin klikkailu on tähän asti riittänyt. Ubuntun kanssa on ollut erinäisiä ongelmia ajurien kanssa, ATIn lisäksi käytössä on ollut Nvidiaa, VIA:aa ja Matroxia.
Mutta tämmöseks jankkaamisekshan tämä taas menee.
Ubuntussa ei toimi mikään nykyaikainen näytönohjain kaikilla ominaisuuksilla. Ainoastaan kelvoton emolevylle integroitu intel toimii mutta sillä ei sitten teekkään mitään.
Kannattaa käyttää parempaa käyttöjärjestelmää kuin jotkut linux variaatiot jos haluaa hyödyntää näyttökorttiaan. Windows 7 on tällä hetkellä ylivoimaisesti paras mitä on tarjolla.
Joo no kyllä se vähän noin tuntuu joskus olevan, 8.10:ssä oli oletuksena Compiz päällä ja huomasin että se hidasti entisestään surkeaa Flash-toimivuutta. Kun otti sen pois päältä niin parani merkittävästi. Yhdessä läppärissä on Vista Intelin GMA950:lla ja kyllä se pyörittää Aero-efektä ja YouTube ilman mitään ongelmia.
Mitä te Ubuntua/Linuxia parjaatte, kyllä se on ATI jolle tulee haukut kohdistaa jos ei toimita vehkeisiinsä ajureita! Canonicalilla ei ole ATI:ssa päätösvaltaa.
Mitä nyt nVidia, Intel ja ATI tuntuu toimivan täysillä ominaisuuksilla, siinä onkin melkein 100%:a näytönohjaimista.
Niin pyörittää myös Ubuntu 9.04:ssä Compizia ja Youtubea ongelmitta, ja pienemmillä laitevaatimuksilla. Intel tekeekin laatua selvästi.
Flash toimivuus on kyllä Ubuntussa huono ihan Nvidiankin korteilla joilla ainakin pitäisi olla hyvät ajurit, Compiz jarruttaa sielläkin. Radeon HD 3870:n kanssa mitään ongelmia ei sitten ollutkaan joten Ubuntu vaatii tehokkaamman näyttiksen jotta nuo kaksi ominaisuutta toimivat hyvin yhdessä. Ikävä homma.
lienee suurin toimittaja näytönohjain piireissä.
Mulla on nVidian kortti vuodelta 2004 ja vanha Ubuntu 8.04 eikä ole Youtubessa tai Compizissa mitään jarruttamista.
Enkä kyllä nähnyt Ubuntu 9.04 ja Radeon 9200 yhdistelmällä myöskään mitään hidasteluja Youtubessa Compizin kanssa. Enkä Ubuntu 9.04 ja x1250 ohjaimella joka on hidas kuin mikä. Intelin integroitua on tullu käytettyä 9.04:ssä myös moitteettomasti. Jotain wanhaa ATI:a sitten Ubuntu 8.04:ssä... Aika kiven alla näytönohjaimet missä ei toimisi. Olettaisin, että pitää olla joku vanha Ubuntu ja ATI, tai sitten jotain harvinaisia ohjaimia (VIA, Matrox yms.) että tulisi ongelmia kun noin yleisesti kaikki toimii suoraan moitteettomasti. Ubuntussahan on Inteli toiminut heittämällä "aina" ja nVidian korteille tuli suora tuki 7.04:ssä. Ainoa vaatimus ollu, että nVidian kortti on tehty ainakin yli 4kk ennen Ubuntun julkaisua.
ATI:n ohjaimilla taitaa olla sama tilanne Ubuntu 9.04:stä eteenpäin, että kunhan on yli 4kk vanhempi Ubuntun julkaisua niin toimii hyvin.
Kyllä, ja laadukkaimmat piirit joskaan ei ole tehoikkainta.
Esimerkiksi nämä Craig Ferguson -videot eivät toimineet ilman nykimisiä jos Compiz oli päällä:
http://www.youtube.com/user/malinky2stoatir?blend=1&ob=4
Compizin kun otti pois niin video oli sulavaa, full screenissä esiintyy kyllä edelleen pientä "lagia".
Ubuntu 8.04:llä näkyy toimivan ihan hyvin nVidialla. Heti alussa nykäs vähän kuvaa mutta sitten toimi hyvin. Full screenillä ei toimi kunnolla jos Flash Playeristä suurentaa, mutta Compizilla voi kyllä sitten suurentaa kuvan koko ruudulle. Tai sitten vaa lataa koneelle ja katsoo Mplayerillä...
Lähiaikoina Adobe julkaisee Flash Playeristä uuden version jossa tiettävästi parantelee sen suorituskykyä.
käyttänyt pelkästään NVIDIA-piirillä olevia näyttiksiä eikä mitään ongelmaa
minkään Linuxversion kanssa. Nvidia vaan osaa paremmin.
Brasero ei toimi, tekee checksumit ja sitten veivaa aikansa ja jäljellä oleva polttoaika kasvaa jatkuvasti, 46 minuuttiin asti ehti nousta kun en ollut koneen ääressä ja sitten totesin jo että antaapi olla.
Ei oikein vakuuta taaskaan...ja mitään ei ole säädetty itse, ei vain toimi.
Mikä versio Ubuntusta? Entä onko vika Braserossa vaiko yhteensopimattomuudessa?
Ja edelleenkään, ei ollut mikään pakko päivittää ehjää.
9.04. Asema on kyllä toimiva ellei sitten nyt maagisesti ole hajonnut, samalla asemalla Ubuntu asennettiin ja tuolla on polteltu Windowsissa ihan ilman valituksia. 8.10:n ehdin siis vain asentaa enkä sillä poltellut mitään eli en tiedä olisiko toiminut silä(kään). Emolevyn piirisarja ei ole mikään eksoottinen vaan ihan Inteliä.
Tai sitten aihiossa joku hassu vika mikä laukaissut jonkun harvinaisen bugin tai muuta vastaavaa. Lienee todennäköisintä. Isukilla on Ubuntu 9.04 ja käyttää siinä juurikin Braseroa ja toimii hyvin. Ubuntu 9.04 on muutenkin yleisin käytössä oleva julkaisu Ubuntusta ja jos Brasero ei toimisi niin kyllä siitä kuulisi, että vika on jossain muualla mutta se on voinut laukaista Braserosta jonkun vian.
Joo, uusimmat braseroversiot on toimineet moitteetta mutta ei se tarkoita että se kaikilla toimii, 7.x Ubuntuissa brasero oli täysin toimimaton aika monella. Noh, aina voi asentaa sen parhaimman polttosoftan mitä mulle on koskaan vastaan tullut eli k3b:in, tulee kasa kde-kirjastoa mukaan mutta mitäs se haittaa. Loistosofta.
Eihän Brasero vielä edes ollut Ubuntu 7.x:ssä oletuksena. Ja varmaan siksi kun ei ollut vielä riittävän valmis. Mulla kyllä Brasero varmaan jostain 2007 puolelta kun on tää LTS eikä ole ollut mitään valittamista.