suvi veneet

Hei. Onko kenelläkään käyttökokemuksia kyseisen valmistajan pulpettiveneistä? vaikka malleista 4500 ja 4900?
1519867
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Käyttökokemuksia ei on! Mutta olen nähnyt työ ja lasikuitu laatu... Tosi huono!

Äänestä
  • Jaahas. No niinhän se on huono vene terhikin, mikäs on sitten hyvä?

    Äänestä

  • suvitar kirjoitti:

    Jaahas. No niinhän se on huono vene terhikin, mikäs on sitten hyvä?

    pusteri

    Äänestä

  • suvitar kirjoitti:

    Jaahas. No niinhän se on huono vene terhikin, mikäs on sitten hyvä?

    Siinä sain paha "leima"..
    Pistän positiivit asiat tänne sitten.
    Nopea ja pieni vene Esim. Willys 470:
    Jos sitä saa enä... Tekiät oli tarkoja ja malli ei roiskii kuin muut V-pojaset.
    Myynissä oli jossain täällä Robust, on sama vene mutta tehty Ruotsissa.
    Pellinge : olen kuulunut paljon positiivit asiat siitä, vanhannäköinen malli mutta hieno lasikuitutyö!
    Yamarin: on hyvin suosittu, ja eri kokoisetkin löytyy. (miinukset kyllä löytyy..)
    Rönnqvist: Hyvin tehty puoli-plaanari, monta eri kokot. Ei roiskii, mene plaaniin helposti, kölirauta vakiona. Ei niin nopea kuin muut mutta voi hyvin käsitellä hilja ajoissakin!
    Siinä on sinulle muutama suositukset, ylensä on parempi osta venemalli joka on tehty "pikku tehtalta"! Pistävät ylensä "sydän" ja oma maine mukana kuin tekevät!
    Löytyy varmasti monta hyviä veneitä, ja paras on silti että koeajat ennen ostat.
    Älä kuunella niin tarkana kuin puhut myyjän kanssa, kysy käytäjältä miksi he ovat myynyt sitä vene...(oma on aina paras!)
    Katso keltainen pörssissä mikä merkki on myynissä eniten tai tietysti niitä joka ei löytyy käytettyjä myynissä!
    Ei silti kaikki veneet joka on myynissä on huonot!!

    Äänestä

  • Jerek kirjoitti:

    Siinä sain paha "leima"..
    Pistän positiivit asiat tänne sitten.
    Nopea ja pieni vene Esim. Willys 470:
    Jos sitä saa enä... Tekiät oli tarkoja ja malli ei roiskii kuin muut V-pojaset.
    Myynissä oli jossain täällä Robust, on sama vene mutta tehty Ruotsissa.
    Pellinge : olen kuulunut paljon positiivit asiat siitä, vanhannäköinen malli mutta hieno lasikuitutyö!
    Yamarin: on hyvin suosittu, ja eri kokoisetkin löytyy. (miinukset kyllä löytyy..)
    Rönnqvist: Hyvin tehty puoli-plaanari, monta eri kokot. Ei roiskii, mene plaaniin helposti, kölirauta vakiona. Ei niin nopea kuin muut mutta voi hyvin käsitellä hilja ajoissakin!
    Siinä on sinulle muutama suositukset, ylensä on parempi osta venemalli joka on tehty "pikku tehtalta"! Pistävät ylensä "sydän" ja oma maine mukana kuin tekevät!
    Löytyy varmasti monta hyviä veneitä, ja paras on silti että koeajat ennen ostat.
    Älä kuunella niin tarkana kuin puhut myyjän kanssa, kysy käytäjältä miksi he ovat myynyt sitä vene...(oma on aina paras!)
    Katso keltainen pörssissä mikä merkki on myynissä eniten tai tietysti niitä joka ei löytyy käytettyjä myynissä!
    Ei silti kaikki veneet joka on myynissä on huonot!!

    Jerek(=Mike) on nähnyt muutaman huonon Terhin, yhden huonon Suvin ja lukuisista veneistä hän on kuullut kavereilta paljon. On siinä meillä venealan ammattilainen. Voi herran jestas sentään, tälläkö tasolla on venealan ammattilaiset suomessa tänä päivänä?

    Eikös listaltasi puuttunut myös rantaruotsalaisten suosima Vator?

    Äänestä

  • Kake kirjoitti:

    Jerek(=Mike) on nähnyt muutaman huonon Terhin, yhden huonon Suvin ja lukuisista veneistä hän on kuullut kavereilta paljon. On siinä meillä venealan ammattilainen. Voi herran jestas sentään, tälläkö tasolla on venealan ammattilaiset suomessa tänä päivänä?

    Eikös listaltasi puuttunut myös rantaruotsalaisten suosima Vator?

    Eivät ole nuo Jerekin mainitsemat veneet tuttuja paitsi Yamarin. Lähinnä olisi ollut kiva jos jollain olisi tuosta suvista ollut jotain käyttökokemuksia. Foorumin viestejä
    kun lukee taaksepäin niin luulen, että Jerek on itse noiden Rönnqvist veneiden valmistaja??? Mitä noihin veneiden koeajoihin tulee niin tuskinpa nuo kauppiaat lähtevät uusia veneitä kuskaamaan 10 km rantaan, että asiakas saa koittaa? Täälläpäin ei tuo venevalikoima edes ole kovin kattava. No sulatellaan paikallisen Suvi kauppiaan tarjousta 4900 mallin suvista ja 40 heppasesta Mercuryn 4-tahti koneesta.

    Äänestä

  • Allu kirjoitti:

    pusteri

    ei se vene edes ole

    Äänestä

  • suvetar kirjoitti:

    Eivät ole nuo Jerekin mainitsemat veneet tuttuja paitsi Yamarin. Lähinnä olisi ollut kiva jos jollain olisi tuosta suvista ollut jotain käyttökokemuksia. Foorumin viestejä
    kun lukee taaksepäin niin luulen, että Jerek on itse noiden Rönnqvist veneiden valmistaja??? Mitä noihin veneiden koeajoihin tulee niin tuskinpa nuo kauppiaat lähtevät uusia veneitä kuskaamaan 10 km rantaan, että asiakas saa koittaa? Täälläpäin ei tuo venevalikoima edes ole kovin kattava. No sulatellaan paikallisen Suvi kauppiaan tarjousta 4900 mallin suvista ja 40 heppasesta Mercuryn 4-tahti koneesta.

    Suvi on mielestäni erittäin hyvä vene hintaansa nähden.omistin 4900 mallin ja kokemusta on muistakin pulpeteista buster yamarin Bella ja vator.4900 Suvissa on jo sen verran pituutta että se on ihan hyvä ajaa isommassakin aallokossa. Itselläni oli 50 2T Yamaha perässä hyvin kulki, mutta sehän kulkee 20hv koneella jo hyvin.40hv 4t kone ja 4900 hyvä paketti (Liukuu pinta kaasulla kulkee melkein pyhällä hengellä)

    Äänestä

  • otto kirjoitti:

    ei se vene edes ole

    ...

    Äänestä

  • Allu kirjoitti:

    ...

    Paljonpa oli Allulla asiaa! Kiitos tiedoista tämä auttaa asiaa eteenpäin.

    Äänestä

  • Harppa kirjoitti:

    Suvi on mielestäni erittäin hyvä vene hintaansa nähden.omistin 4900 mallin ja kokemusta on muistakin pulpeteista buster yamarin Bella ja vator.4900 Suvissa on jo sen verran pituutta että se on ihan hyvä ajaa isommassakin aallokossa. Itselläni oli 50 2T Yamaha perässä hyvin kulki, mutta sehän kulkee 20hv koneella jo hyvin.40hv 4t kone ja 4900 hyvä paketti (Liukuu pinta kaasulla kulkee melkein pyhällä hengellä)

    Minulla on Suvi 4500,kokemusta vielä vähän kun vasta viimevuonna ostin,merellä sillä ajelen ja kalastelen,hyvin pärjää,jos ulkona myrsky niin jään kotiin,on sitten vene mikä hyvänsä.
    Tosi kevyesti menee 20 hv moottorilla,sisällä riittävästi tilaa ja mikä tärkein se on halpa vene,ainakin minun yksilö on tosi hyvin tehty,mitään moittimisen arvoista en ole huomannut,mielestäni tosi hyvä valinta jos etsii pulpettivenettä 4-4,5 m väliltä,käytä säästetyt rahat vaikka bensoihin :)

    Äänestä

älä hyvä mies ees ajattele suvi lotjaa laminointi on tosi ala arvoista veneet tehty vähällä hartsilla (halvalla)ei kestä kovaa keliä mulla hajosi suvi 475 gt 60 hv koneella ei kestänyt inarinjärven terävää aallokkoa ja tiedän että ainakin kaksi muuta suvi venettä on täällä hajonnut ihmetyttä miten edes kehtaavat myydä kyseisiä lotjia ja tehdas ei tule taatusti vastaan ja suviin iskee hyvin äkkiä lasikuitu rutto eli paska mikä paska ja parhaimpia veneitä on yamarin työn laatu todella hyvä ja todella siisti vene kalliimpi kuin suvi mutta paljon pitkä ikäisempi ja rahoille vastinetta!!!!!!!.

1Äänestä
  • takuuta ei ole suvi veneellä.kesällä ostettu eikä korjaa näy.

    Äänestä

Hei,
Nyt 2vuotta ollut uusi suvi4900 uno 40hp 4t yamaha ,lähinnä uistelukäytössä merellä.
Kulkee riittävästi ja keveyden sekä pohjanmuodon vuoksi todella vähällä bensalla.
Tyypillinen vetouistelu sessio missä edestakainen matka yht 50km (plotterin ilmoittama) sitten siihen vielä 3-5 uistelua niin 10Litralla pärjää.
Lisäksi HYVÄT säiilytystilat.
Merikelpoinen paatti siis.
Ainoa miinus tulee siitä että kulkee vinossa jos istuu jämptisti tuulilasin takana,kevyemmällä kaverilla tuota ongelmaa tuskin kuitenkaan on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


suvitar kirjoitti:

Hei. Onko kenelläkään käyttökokemuksia kyseisen valmistajan pulpettiveneistä? vaikka malleista 4500 ja 4900?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu