mielenkiintoista. Sen ajan nyt seisoo vaikka päällänsä. On se helppoa olla suomessa rikollinen. Teksasissa (USA) olisi saanut varmaan 50 vuotta vankeutta. Suomessa pystyy täten tappamaan aika monta ihmistä elinaikanaan vaikka välillä istuu vankilassa suorittamiaan tappoja. Lait ovat varmaan ajan tasalla mutta tuomarit ja lääkärit eivät ainakaan suomessa ole ammattitaidon huippua.
Tappo, 4 vuotta vankeutta ?
Lämäri...
172798
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suomessa noudatetaan Suomen lakia, ei Amerikan ihmemaan. Eipä nuo Teksasin rikolliset vankilaa tai teloitustakaan pelkää kun siellä paljon enemmän tappoja ja murhia tehdään. Suomessa vain muutama prosentti henkirikoksen tehneistä uusii tekonsa. Olisi siis järjetöntä ja erittäin kallista jos taposta/murhasta joutuisi loppuikänsä istumaan.
no ne on just näitä 4 vuoden tuomion saaneita. Ne jotka saavat heti 8 vuotta tai enemmän, niin he kuuluvat juuri siihen ryhmään jotka eivät tee sitä uudelleen. Mmmm herää kysymys miksiköhän? Mmmmm..... oliskohan vankilassa istumisen pituudella mitään tekemistä....
Toi oli vuoden paras lohkasu "Olisi siis järjetöntä ja erittäin kallista jos taposta/murhasta joutuisi loppuikänsä istumaan" LOL
Taposta saa 8-12 vuotta vankeutta, ensikertalainen istuu puolet, muut kaksi kolmasosaa. Jos vain muutama prosentti uusii henkirikoksen olisi todellakin järjetöntä ja kallista jokaista loppuikä pitää vankilassa. Vankilavuorokausi on 150 euron luokkaa.
paljonko yhden pakolaisen kustannus per/vrk on suomessa?
rikoksissa on yli puolet karkeasti ottaen, henkirikollisistakin jatkavat rikollisuraansa liki puolet ja heistä liki puolet syyllistyy väkivaltarikoksiin. Onneksi luonto karsii heitä nopeasti, muutenhan tilasto olisi synkempi katsella.
Se että henkirikoksenuusijoita on vähän, ei ehkä kerro muuta kuin että tarkoitus harvoin on suunnitelmallisesti tappaa. Mutta trendi on siihen suuntaan, kait. Tässäkin luonnonvalinta auttaa meitä muita jonkin verran (siis niitä jotka pystyvät hillitsemään itsensä).
Joissain tapauksissa on järkeä pitää vankilassa loppuikä, sillä ihminen jolla on työkyky, taito ja tuottavuutta on todella iso menetys jos sattuu tulemaan tapetuksi sen takia että sosiaalinen yksilön "tasa-arvo" vaatii kaikki asennevammaiset vapaalle jalalle.
Sitäpaitsi, vankilassa ei pitäisi olla automaattisesti täyshoidolla vaan vangin työtulosta (mieluummin pakollista se työ siis) pitäisi oikeastaan vähentää kaikki ne kulut joita vankeudesta aiheutuu. Ehkä semmoinen toteutuukin, kunhan ruvetaan tarkemmin harkitsemaan mihin verorahat laitetaan. Vankilat pitäisi asettaa paremmin omavaraisuusvaatimuksien kohteeksi. Arizonassa oisi esimerkkiä...
Alle 21 vuotias "nuori" istuu vain 1/3, kuten tämäkin ryssänuori joka tappoi suomalaisen veroprofessorin.
4 vuotta ihmishengestä on todella lyhyt aika ja 19 vuotias takuulla tajuaa mitä tekee.
Ei ihme, jos kaiken maailaman rikolliset tulee tänne rötöstelemään, kun kiinnijäämisestäkään ei seuraa juuri mitään.
...tapauksessa on taposta saanut neljä vuotta?
Ryssä Tikan taposta jne...Toisaalta naisillekin keksitään mitä tahansa lievennyksiä. Suhteessa miesten vastaaviin tekoihin istuvat paljon vähemmän jos ollenkaan.
Pitäis säätä minimi rangaistus taposta esim. 8 vuotta. Murhasta ainakin 15 vuotta.
Tapostahan tuomitaan vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi, mutta Suomessa ensikertalainen istuu tästä vain puolet.
puukotti toista "kaveria" pari kertaa reiteen ja sai 4 vuotta taposta. Istuukohan se vain sen 2 vuotta vain täydet 4 (no ethän sä sitä voi tietää, mutta kunhan kysyn). Katsos kun se "kaveri" kuoli vahingossa verihukkaan niin ehkä sen takia oli lieventävä tuomio.
Palstan taso on apukoulutasoa, ei ymmärretä mitä on luettu. Reiteen puukottaja sai tuomion törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta, ei taposta!
On olemassa kuolemantuottamus, törkeä kuolemantuottamus, surma ja murha. Surmaa käytetään hyvin harvoin, muissa tuomiot vaihtelevat sakoista elinkautiseen vaikka rikoksen uhri on kaikissa aivan yhtä kuollut.
"Palstan taso on apukoulutasoa, ei ymmärretä mitä on luettu. Reiteen puukottaja sai tuomion törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta, ei taposta!"
Hyvä esimerkki ihmisestä jolla on heti herne nenässä. Mitenköhän on "ala vetää" kaverin todellisessa elämässä kun toinen kaveri yskäsee väärässä kohtaa, niin saamme lukea juuri näiltä palstoilta kyseisestä "ala vetää" miehestä. Luonnollisesti Iltalehden ja Iltasanomien säestyksellä. Internet on virtuaalitodellisuus eikä mikään herne-nenä miesten pakopaikka.
Ja sähän olet kulmien kuningas vai? Mitä olen sun teksteistä lukenut niin sulla ei ole kokemusta, eikä hajuakaan vankilasta...niin kuin ei kenelläkään teistä,. Menkää sinne itse istumaan ja sanokaa millasina tulitte takasi? MÄ tapasin kundin joka ihan selvästi oli pahoillaan ja varmasti katu sitä niin sanottua tappoa. Mut eihän me jakseta kaikkia tappojamme ruveta miettii, niin pistetään murhiksi. et sillee...kantsii kelaa mitä kirjottaa kun kuitenkin se ei ole miten elää.
syyllistyy murhaan, silloin on edes ollut joku syy, eikä todennäköisesti tee uudestaan.
Jos harkitsettomasti syyllistyy tappoon, on yhtä harkitsematon tulevaisuudessakin. Tämäkö oikeudenmukaista?
ei helvetissä.. pienempi tuomio murhaan ja tappo ylös!
Ei vaan molemmista elinkautinen, murhasta vähintään 25 vuotta ja taposta vähintään 12 vuotta, ei päivääkään vähemmän.