Juopuneena päivystäneelle poliisille luetaan tänään syyte virkavelvollisuuden rikkomisesta Seinäjoen käräjäoikeudessa.
Johtovalmiusvuorossa ollut apulaispoliisipäällikkö päivysti vahvasti päihtyneenä kotonaan viime vappuna. Syytetty on myöntänyt nauttineensa alkoholia edellisiltana vapunvietossa.
Määräyksen syytteen nostamisesta antoi apulaisvaltakunnansyyttäjä. Keski-Suomen johtava kihlakunnansyyttäjä olisi jättänyt syytteen nostamatta.
Johtovalmiusvuorossa ollut apulaispoliisipäällikkö päivysti vahvasti päihtyneenä kotonaan viime vappuna. Syytetty on myöntänyt nauttineensa alkoholia edellisiltana vapunvietossa.
Määräyksen syytteen nostamisesta antoi apulaisvaltakunnansyyttäjä. Keski-Suomen johtava kihlakunnansyyttäjä olisi jättänyt syytteen nostamatta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
HS: "Keski-Opas tunnusti tutkinnassa huolimattomuutensa. Hän kertoi olettaneensa, että vuoro alkaa vasta 16.15 eikä jo aamukahdeksalta. Tähän oli syynä se, että hän oli ollut edelliset päivät lomalla ja vuorokierto Pohjanmaalla eroaa ministeriön määräyksistä."
Poliisin mukaan kyse oli siis erehdyksestä. Mielenkiintoista nähdä mitä oikeus päättää.
"Syyttäjä piti huolimattomuutta vähäisenä, koska johtovalmius alkoi epätavallisena aikana ja poikkesi ohjeesta. Keski-Opas oli tavoitettavissa, eikä johtovalmius vaarantunut. Syyttäjän ratkaisun mukaan hän hoiti tehtävät muuten asiallisesti.
Syyttäjä totesi, että vaikka virkavelvollisuuteen kuuluu tehtävien hoitaminen selvin päin, valmiussäännöksissä sitä ei erikseen mainita. Tästä johtuen ja laillisuusperiaatteen vuoksi syyttäminen olisi ollut vaikeaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisipomo päivysti vapun 17 promillessa 8211 ei syytettä/1135249198426
Poliisi saa siis hoitaa tehtäviään kännissä, jos sitä ei ole erikseen kielletty! Entä lääkäri, joka päivystää parin promillen sievässä?
Tuomio annetaan 26.1
Uskomaton perustelu syytetyn asiamiehellä.
"kaikki meni kuitenkin hyvin eikä kukaan kärsinyt"
Tuon mukaan kännissä saisi myös ajaa autoa, kunhan ei satuta ketään...
Veikkaan että ei tule tuomiota, ja syytetty pysyy virassaan, kuten tähänkin asti.
Apulaispoliisipäällikkö on kuitenkin iso herra.
" Syyttäjä totesi, että vaikka virkavelvollisuuteen kuuluu tehtävien hoitaminen selvin päin, valmiussäännöksissä sitä ei erikseen mainita. Tästä johtuen ja laillisuusperiaatteen vuoksi syyttäminen olisi ollut vaikeaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Poliisipomo päivysti vapun 17 promillessa 8211 ei syytettä/1135249198426
Poliisi saa siis hoitaa tehtäviään kännissä, jos sitä ei ole erikseen kielletty! Entä lääkäri, joka päivystää parin promillen sievässä? "
------------------------------------------------
Voisikokos tuota tulkita siten että vuoroissaan olevat poliisit saavat olla kännissä kun toimivat asiallisesti muuten,poikkeuksena kuitenkin ne ketkä ajavat autoa..minä olen vain yksinkertainen ihminen enkä ymmärrä kaikkia asioita.
Nuo perustelut oli siis sen syyttäjän joka EI syksyllä nostanut syytettä. Valtakunnansyyttäjähän kuitenkin nosti syytteen lopulta...
Taas todiste poliisien aivojen puutteesta...
"Syyttäjän mukaan päivystäjän olisi pitänyt ymmärtää ottaa yhteys esimieheen viimeistään silloin, kun päivystysvuoron alkaminen valkeni hänelle."
Miten poliisi olisi pystynyt moiseen, sillä poliiseilla ei ole aivoja niiden tilalla on yksi kuiva herne.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010011410928081_uu.shtml