Kyse on muustakin kuin esimerkiksi hitas-häviäjän asunnon enimmäishinnan laskusta 90 000:sta eurosta 80 000 euroon.
Kyse on asunnon hinnan leikkaamisesta muiden asuntojen hintoihin verrattuna.
Uudistus nosti puoli vuotta aiemmin rakennetun samanlaisen asunnon hinnan 110 000 euroon. Hitas-voittajan ja hitas-häviäjän asuntojen hintaero on siis 30 000 euroa.
Tässä tapauksessa hitasvoittajan asunnon hinta on käypä hinta, ei ylihinta, saa ollakin vähän tinkimisen varaa.
Huomattavaa myös on, että hitas-voittajan alkuperäinen asunnon hankintahinta on 7000 euroa alhaisempi kuin hitas-häviäjän asunnon alkuperäinen hankintahinta.
Markkinaindeksin nousu 3 siirtymävuoden aikana ei kuro 30 000 euron eroa pienemmäksi.
Tämän lisäksi hitas-häviäjiä sakotetaan sillä, että he eivät saa lisätä enimmäishintaan maksamiaan korko- ja rakennuskuluja, mitkä ovat usein tuhansia euroja ja ne tuntuvat.
Aikuisen ihmisen, kuten Leppä-ahon pitäisi kyetä käsitteelliseen ajatteluun. Jos kaupunginvaltuutettu tietoisesti johtaa ihmisiä harhaan, se ei ole oikein.
On törkeää myös, että siirtymäaika kehitettiin hitasuudistuksen epäkohtien peittämiseksi. Tietämättömiä ihmisiä huiputetaan.
Luulen, että häviäjiä on paljon enemmän kuin 4-5 prosenttia siitä päätellen, että ongelmaa koko ajan vähätellään.
Toiset tietysti häviävät enemmän, toiset vähemmän.
Oli häviäjiä paljon tai vähän, laki ihmisen perusoikeuksista kieltää, että ketään ei saa asettaa muita huonompaan asemaan.
Kyse on asunnon hinnan leikkaamisesta muiden asuntojen hintoihin verrattuna.
Uudistus nosti puoli vuotta aiemmin rakennetun samanlaisen asunnon hinnan 110 000 euroon. Hitas-voittajan ja hitas-häviäjän asuntojen hintaero on siis 30 000 euroa.
Tässä tapauksessa hitasvoittajan asunnon hinta on käypä hinta, ei ylihinta, saa ollakin vähän tinkimisen varaa.
Huomattavaa myös on, että hitas-voittajan alkuperäinen asunnon hankintahinta on 7000 euroa alhaisempi kuin hitas-häviäjän asunnon alkuperäinen hankintahinta.
Markkinaindeksin nousu 3 siirtymävuoden aikana ei kuro 30 000 euron eroa pienemmäksi.
Tämän lisäksi hitas-häviäjiä sakotetaan sillä, että he eivät saa lisätä enimmäishintaan maksamiaan korko- ja rakennuskuluja, mitkä ovat usein tuhansia euroja ja ne tuntuvat.
Aikuisen ihmisen, kuten Leppä-ahon pitäisi kyetä käsitteelliseen ajatteluun. Jos kaupunginvaltuutettu tietoisesti johtaa ihmisiä harhaan, se ei ole oikein.
On törkeää myös, että siirtymäaika kehitettiin hitasuudistuksen epäkohtien peittämiseksi. Tietämättömiä ihmisiä huiputetaan.
Luulen, että häviäjiä on paljon enemmän kuin 4-5 prosenttia siitä päätellen, että ongelmaa koko ajan vähätellään.
Toiset tietysti häviävät enemmän, toiset vähemmän.
Oli häviäjiä paljon tai vähän, laki ihmisen perusoikeuksista kieltää, että ketään ei saa asettaa muita huonompaan asemaan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Otan osaa tähän Hitas asiaan.
Harkitsen hitaksen ostoa
kunhan saan jonkun selvyyden missä mennään.
Mitäs jos tekisit kirjallisen valituksen Eduskunnan oikeusasiamiehelle,
oikeusministerille jne. tahoille
niin voisit saada ehkä korjauksen asialle.
Kyse ei ole laista vaan Helsingin
kaupungin yksipuolisesta sopimuksen
muuttamisesta. Muutos ei ollut kaikille sama.
Huomattavaa myös on, että hitas-voittajan alkuperäinen asunnon hankintahinta on 7000 euroa alhaisempi kuin hitas-häviäjän asunnon alkuperäinen hankintahinta:v: oiotaas vähäsen ,totuushan on se, että vuoden 91 jälkeen rakennetut hitas hinnat nousivat reippaasti verrattuna sinun asuntoosi.kuka johtaa harhaan?
Asiat ymmärretään, niin kuin halutaan, kyseinen esimerkki kertoo vuosina 87 ja 88 rakennettujen hitasien historiaa.
Tuo 87 valmistunut oli alunperin 7000 euroa halvempi ja nyt se kuuluu voittajiin, puoli vuotta myöhemmin valmistunut -88 taas häviäjiin.
Voittajia on siis ikäluokissa 79-87 ja 91-2000 -jotain.
Tässä Faktaa asian ymmärtämiseen.
just näin sen pitäisi mennä.
Hitasyhdistyksen sivujen perusteella Leppä-aho ja kumppanit tietävät tämän sinun epäkohtasi erittäin hyvin. Hehän ovat ehdottaneet Hitas-säännöstelyn poistamista viisitoista vuotta vanhemmista Hitas-kohteista. Kun nyt kuitenkin elämme demokratiassa, niin he eivät pysty sanelemaan päätöksiä tässä asiassa. Asiassa vaaditaan poliittista yhteisymmärrystä. Sosiaalidemokraatit, vasemmistoliittolaiset ja vihreät eivät suostuneet sellaiseen ratkaisuun, joka olisi tyydyttänyt sinuakin.
Muistahan kääntyä oman kaupunginvaltuutettusi puoleen ja kysyä hänen ja puolueen kantaa asiaan?
voiko asiaa enää selvemmin ilmaista!hyvä!
Ei ole kyllä yhdistys pulmunen tässä asiassa. Omaa etua on ajettu ja unohdettu muut. Menee myös puoluepolitiikka ja yhdistyksen touhu sekaisin.
Nimimerkki eisa ei ole ymmärtänyt, että -70 luvun vallankumouskommareiden järjetön äärisosislismin muoto, kotien sosialisoiti hitas, ei ole missään muualla käytössä, kun täällä sosialistien komentamassa Helsingissä. Edes totalitäärisissä valtioissa ei sosialisoitu kansalaisten koteja.Lue 16 vuotta esittämäni vaatimukset kotisivuiltamme, tai uudesta Hitas-Torppari lehdestä, jonka jakamiseen toivon apuanne, koska en yksin pysty ilmaiseksi talkootöinä omilla kustannuksillani kaikia tekemään teidän ruikuttavien sosialistien? hyväksi. Kerrohan vielä, mitä olen harhaan johtanut? Jos minun vaatimukseni olisi kaikki, myös sääntelyn määräaikaisuus max 15 vuotta, hyväksytty, ei ongelmia olisi.