Nuohousväli 3 vuotta

Yritin selvittää sekä laskutusta, että nuohouskertoja, mutta kumpaankaan en saanut selvää vastausta.
Miksi vakituinen asunto pitää nuohota kerran vuodessa jos lämmityskertoja on vain muutama, mutta kesämökki joka kolmasvuosi vaikka lämmityskertoja olisi satoja.
Miksi nuohousvälissä ei saa käyttää harkintaa? mökille voi kutsua nuohoojan useamminkin, mutta asunnon nuohousta ei saa harvennettua.
Nuohousta ei saa tehdä itse, vaan se on teetettävä monopolinuohoojalla.
Lakutuksesta:
Vantaan ohjeissa sanotaan laskutuksesta, että kiinteistön ensimmäinen hormi maksaa 20 yksikköä ja seuraavat viisi yksikköä, mutta kuitenkin nuohooja veloittaa paritalossa kumpaakin asuntoa ensimmäisestä hormista 20 yksikköä, eikä suostu lähettämään edes laskua yhtenä koko taloyhtiöstä, vaan laskuttaa kumpaakin asuntoa erikseen. Nuohoussopimuksen tehneet virkamiehet eivät halua puuttua tähän virheelliseen laskutukseen.

Nuohous
Nuohous on palonehkäisy toimintaa. Säännöllinen nuohous lisää paloturvallisuutta (ehkäisee nokipaloa). Nuohoustyön yhteydessä tarkkaillaan henkilö- ja paloturvallisuuteen vaikuttavia asioita. Puhtaassa tulisijassa hyötysuhde on hyvä ja palaminen puhtaampaa. Pelastustoimilaki VELVOITTAA kiinteistönomistajan huolehtimaan säännöllisestä nuohouksesta. Nuohoustyön suorittajalta vaaditaan nuohoojan ammattitutkinto. Yleisemmin nuohous suoritetaan kerran vuodessa. Pelastustoimilaissa velvoitetaan nuohouttamaan tulisijat ja hormit säännöllisesti ja mainitaan että nuohouksesta kieltäytyminen on PELASTUSRIKKOMUS. Säännöllinen tulisijojen tarkkailu on tärkeää palo- ja henkilöturvallisuuden kannalta. Nuohoukseen kuuluu mm. tulisijojen ja hormien savukanavien harjaus ja noen poisto kanavista ja piipusta.

Nokipalo
Nokipalo (nokivalkea). Käytännössä on todettu että puulämmityksessä muodostuu paitsi palavia kaasuja myös vesihöyryä, tervaa- ja pikiaineksia sekä happoa. Jos hormin sisäpinta on kylmempi kuin 70c, siihen jää märkää nokea. Tämän kuivuttua muodostuu mm. kiiltonokea joka on hyvin palavaa. Kiiltonokea tarttuu tiiliseinämiin niin lujasti ettei sitä saa poistetuksi muutoin kuin tahallisesti polttamalla, ellei se syty itsestään palamaan. Tällainen nokipalo voi kestää tunninkin ajan, mutta yleensä se sammuu verraten lyhyessä ajassa, riippuen noen paljoudesta. Kiiltonokea muodostuu siis vähemmän jos palokaasujen lämpötila on korkea.
Nokipalo rasittavat savupiippua enemmän kuin tulipesän lämmittäminen. Kovalla äkillisessä kuumuudessa voi savupiippuun tulla halkeamia tai murtumia.

Suomeksi: Huoltamaton tulisija vetää huonosti ja siitä seuraa ns. "kitutuli" joka tarkoittaa liian matalia hormilämpötiloja joista seuraa kiiltonoen muodostuminen. Saman "saa" aikaiseksi polttamalla puuta liian pienellä vedolla puuta säästääkseen tai kosteaa puuainesta poltettaessa.

Kalle... kirjoitti:

Yritin selvittää sekä laskutusta, että nuohouskertoja, mutta kumpaankaan en saanut selvää vastausta.
Miksi vakituinen asunto pitää nuohota kerran vuodessa jos lämmityskertoja on vain muutama, mutta kesämökki joka kolmasvuosi vaikka lämmityskertoja olisi satoja.
Miksi nuohousvälissä ei saa käyttää harkintaa? mökille voi kutsua nuohoojan useamminkin, mutta asunnon nuohousta ei saa harvennettua.
Nuohousta ei saa tehdä itse, vaan se on teetettävä monopolinuohoojalla.
Lakutuksesta:
Vantaan ohjeissa sanotaan laskutuksesta, että kiinteistön ensimmäinen hormi maksaa 20 yksikköä ja seuraavat viisi yksikköä, mutta kuitenkin nuohooja veloittaa paritalossa kumpaakin asuntoa ensimmäisestä hormista 20 yksikköä, eikä suostu lähettämään edes laskua yhtenä koko taloyhtiöstä, vaan laskuttaa kumpaakin asuntoa erikseen. Nuohoussopimuksen tehneet virkamiehet eivät halua puuttua tähän virheelliseen laskutukseen.

Lue lisää

Säästä parikymppiä ja polta talosi. Kerro sitten kuinka vakuutusyhtiö suhtautui korvausvaatimuksiin kuultuaan ettei nuohouksia ollut suoritettu? Voi olla ettei maksa sillä perusteella että pelastustoimilakia ei ole noudatettu. En ole varma.

y8i90j kirjoitti:

Säästä parikymppiä ja polta talosi. Kerro sitten kuinka vakuutusyhtiö suhtautui korvausvaatimuksiin kuultuaan ettei nuohouksia ollut suoritettu? Voi olla ettei maksa sillä perusteella että pelastustoimilakia ei ole noudatettu. En ole varma.

Lue lisää

pelastuslain mukaan on kesämökki nuohottava, eli lakia ei ole rikottu. vakiasunto joka vuosi.

Mitähän järkeä tässäkin on kun mökeillä poltetaan melkein mitä vaan uunissa ja lämmitetään usein ympärivuotisesti.

uunitonttu kirjoitti:

pelastuslain mukaan on kesämökki nuohottava, eli lakia ei ole rikottu. vakiasunto joka vuosi.

Mitähän järkeä tässäkin on kun mökeillä poltetaan melkein mitä vaan uunissa ja lämmitetään usein ympärivuotisesti.

Lue lisää

Taitaa laki olla peräisin ajalta jolloin kesähuvilat oli pääasiassa kesäkäytössä. Talviasuttavat kesähuvilat on kuitenkin aika uusi asia.
Tosin edelleen huvilakäyttöön saa rakentaa myös pelkästään kesäkäyttöön tarkoitettuja rakennuksia.

Kalle... kirjoitti:

Yritin selvittää sekä laskutusta, että nuohouskertoja, mutta kumpaankaan en saanut selvää vastausta.
Miksi vakituinen asunto pitää nuohota kerran vuodessa jos lämmityskertoja on vain muutama, mutta kesämökki joka kolmasvuosi vaikka lämmityskertoja olisi satoja.
Miksi nuohousvälissä ei saa käyttää harkintaa? mökille voi kutsua nuohoojan useamminkin, mutta asunnon nuohousta ei saa harvennettua.
Nuohousta ei saa tehdä itse, vaan se on teetettävä monopolinuohoojalla.
Lakutuksesta:
Vantaan ohjeissa sanotaan laskutuksesta, että kiinteistön ensimmäinen hormi maksaa 20 yksikköä ja seuraavat viisi yksikköä, mutta kuitenkin nuohooja veloittaa paritalossa kumpaakin asuntoa ensimmäisestä hormista 20 yksikköä, eikä suostu lähettämään edes laskua yhtenä koko taloyhtiöstä, vaan laskuttaa kumpaakin asuntoa erikseen. Nuohoussopimuksen tehneet virkamiehet eivät halua puuttua tähän virheelliseen laskutukseen.

Lue lisää

Mökillä käynnistä nokisutari ottaa vielä 20-30 yksikköä lisää.

sivusta seurannut. kirjoitti:

Nuohous
Nuohous on palonehkäisy toimintaa. Säännöllinen nuohous lisää paloturvallisuutta (ehkäisee nokipaloa). Nuohoustyön yhteydessä tarkkaillaan henkilö- ja paloturvallisuuteen vaikuttavia asioita. Puhtaassa tulisijassa hyötysuhde on hyvä ja palaminen puhtaampaa. Pelastustoimilaki VELVOITTAA kiinteistönomistajan huolehtimaan säännöllisestä nuohouksesta. Nuohoustyön suorittajalta vaaditaan nuohoojan ammattitutkinto. Yleisemmin nuohous suoritetaan kerran vuodessa. Pelastustoimilaissa velvoitetaan nuohouttamaan tulisijat ja hormit säännöllisesti ja mainitaan että nuohouksesta kieltäytyminen on PELASTUSRIKKOMUS. Säännöllinen tulisijojen tarkkailu on tärkeää palo- ja henkilöturvallisuuden kannalta. Nuohoukseen kuuluu mm. tulisijojen ja hormien savukanavien harjaus ja noen poisto kanavista ja piipusta.

Nokipalo
Nokipalo (nokivalkea). Käytännössä on todettu että puulämmityksessä muodostuu paitsi palavia kaasuja myös vesihöyryä, tervaa- ja pikiaineksia sekä happoa. Jos hormin sisäpinta on kylmempi kuin 70c, siihen jää märkää nokea. Tämän kuivuttua muodostuu mm. kiiltonokea joka on hyvin palavaa. Kiiltonokea tarttuu tiiliseinämiin niin lujasti ettei sitä saa poistetuksi muutoin kuin tahallisesti polttamalla, ellei se syty itsestään palamaan. Tällainen nokipalo voi kestää tunninkin ajan, mutta yleensä se sammuu verraten lyhyessä ajassa, riippuen noen paljoudesta. Kiiltonokea muodostuu siis vähemmän jos palokaasujen lämpötila on korkea.
Nokipalo rasittavat savupiippua enemmän kuin tulipesän lämmittäminen. Kovalla äkillisessä kuumuudessa voi savupiippuun tulla halkeamia tai murtumia.

Suomeksi: Huoltamaton tulisija vetää huonosti ja siitä seuraa ns. "kitutuli" joka tarkoittaa liian matalia hormilämpötiloja joista seuraa kiiltonoen muodostuminen. Saman "saa" aikaiseksi polttamalla puuta liian pienellä vedolla puuta säästääkseen tai kosteaa puuainesta poltettaessa.

Lue lisää

"Mökissä jyrkkä katto ja huonot tikkaat. Tuskin suostuu talvella kiipeämään katolle. Mikäähän lienee nokipalon vaara ?"

En usko että nokipalon vaaraa on, jos katto kerran on jyrkkä ja tikkaatkin huonot. Nokipalon vaara on suurimmillaan rakennuksissa joissa on tasakatto ja juuri uusitut kattoturvatuotteet.

"Miksi nuohousvälissä ei saa käyttää harkintaa?"
-Juuri tuollaisen pässin vuoksi, joka luulee tietävänsä kaiken paremmin kuin asiantuntijat...
-Ja siksi että pihtarit jättäisivät nuohouksen aina tekemättä vedoten omaan 'harkintaansa'.

Tuo rahastus on kyllä törkeää ! Mekin yritettiin koko kylän kanssa kusettaa nuohoojaa niin että naapurin piippu on se kallis ensimmäinen yksikkö ja koko muu kylä on sitten niitä halpoja seuraavia, mutta ei perkele mennyt läpi. Törkeää rahastusta !!!
Ilmankos nuohoojat keikkuu joka vuosi siellä verotilastojen kärjessä. Mielestäni kukaan ei muutenkaan saisi koskaan olla kärjessä missään.

Älkää nuohotko niin säästyy rahat. Samalla säästätte myös vakuutusmaksuissa pitkän pennin: Turha niitäkään on maksaa kun korvauksia et kuitenkaan tulisi saamaan.

völjari kirjoitti:

Mökillä käynnistä nokisutari ottaa vielä 20-30 yksikköä lisää.

En tunne laskutusperiaatteita mutta eiköhän mökit ole usein pitkien matkojen päässä? Jospa laskutukseen lisätään matkaan käytetty aika ja matkaan käytetyt kustannukset?

Miten muuten menee tulipalojen yhteydessä jossa huoltotoimenpiteiden laiminlyönti on aiheuttanut palon? Kuka korvaa? Vastaavasti jos nuohoaja tekee nuohouksen tai antaa luvan tulisijan käyttöön tarkistuksen jälkeen ja siitä huolimatta mahd. tulipalo johtuu tulisijasta tai hormista?

Paasilinna kirjoitti:

"Mökissä jyrkkä katto ja huonot tikkaat. Tuskin suostuu talvella kiipeämään katolle. Mikäähän lienee nokipalon vaara ?"

En usko että nokipalon vaaraa on, jos katto kerran on jyrkkä ja tikkaatkin huonot. Nokipalon vaara on suurimmillaan rakennuksissa joissa on tasakatto ja juuri uusitut kattoturvatuotteet.

"Miksi nuohousvälissä ei saa käyttää harkintaa?"
-Juuri tuollaisen pässin vuoksi, joka luulee tietävänsä kaiken paremmin kuin asiantuntijat...
-Ja siksi että pihtarit jättäisivät nuohouksen aina tekemättä vedoten omaan 'harkintaansa'.

Tuo rahastus on kyllä törkeää ! Mekin yritettiin koko kylän kanssa kusettaa nuohoojaa niin että naapurin piippu on se kallis ensimmäinen yksikkö ja koko muu kylä on sitten niitä halpoja seuraavia, mutta ei perkele mennyt läpi. Törkeää rahastusta !!!
Ilmankos nuohoojat keikkuu joka vuosi siellä verotilastojen kärjessä. Mielestäni kukaan ei muutenkaan saisi koskaan olla kärjessä missään.

Älkää nuohotko niin säästyy rahat. Samalla säästätte myös vakuutusmaksuissa pitkän pennin: Turha niitäkään on maksaa kun korvauksia et kuitenkaan tulisi saamaan.

Lue lisää

No arpa peliä,tuossa ei oikein ratkaise määrä vaan laatu,eli mitä ja miten usein poltat,jos joka päivä niin riski pienempi kuin viikon tauko välissä.Lämmin uuni ja hormi nokeentuu vähemmän.20y tarkoittaa että matkoineen aikaa 20min enemmän kuin ympäri vuoden käytössä olevan nuohous.Riippumatta matkan pituudesta. ja tuo (Kalle...) paritalo on yksi kiinteistö,kuten myös rivitalo ja jää yksi lasku jolloin vain yksi 20y:n hormi koko paikkaan.Nuohous on kiinteistö kohtainen ei asunto.Tontti talo=kiinteistö.Matkoja jos normaali arkipäivänä työ,ei saa veloittaa erikseen(sisältyy yksikkö hintaan).Jos paritalo ja molemmat nuohotaan samalla=yksi lasku.ESIM:Molemmissa takka ja molemmille omalasku=2kertaa45y kertaa yksikkö hinta.Jos yksi lasku 20 5 15 15 kertaa yksikkö hinta=on paljon halvempi.Ei soveltamis mahdollisuutta.Palolaitokselle soittaessa kannattaa kysyä kuka vastaa nuohouksesta,yleensä yksi henkilö ja ei välttämättä palotarkastaja.Ja totta se että nuohous väli on ajalta kun isä lampun osti.Maailma muuttuu nuohous näköjään ei.Ikävä kyllä piirinuohoojilta tahtoo vain unohtua että uunit ei ole heitä varten vaan ihan toiste päin.En nuohoa käyttämättömiä uuneja enkä myöskään veloita niitä,ja jos käytetty kerta tai pari en myös silloin.Jos asiakas ei halua.Sanoi laki mitä hyväänsä. (Tarkistan kyllä kunnon).AI JUU.KORJAA NE TIKKAAT.kiinteistön omistaja maksaa jos nokipoika tippuu,vakuutus korvaa nuohoojalle sattuneen tapaturma mutta PERII SEN KIINTEISTÖN OMISTAJALTA TAKAISIN.Ikävä kyllä se menee kyllä noin.

Kalle... kirjoitti:

Yritin selvittää sekä laskutusta, että nuohouskertoja, mutta kumpaankaan en saanut selvää vastausta.
Miksi vakituinen asunto pitää nuohota kerran vuodessa jos lämmityskertoja on vain muutama, mutta kesämökki joka kolmasvuosi vaikka lämmityskertoja olisi satoja.
Miksi nuohousvälissä ei saa käyttää harkintaa? mökille voi kutsua nuohoojan useamminkin, mutta asunnon nuohousta ei saa harvennettua.
Nuohousta ei saa tehdä itse, vaan se on teetettävä monopolinuohoojalla.
Lakutuksesta:
Vantaan ohjeissa sanotaan laskutuksesta, että kiinteistön ensimmäinen hormi maksaa 20 yksikköä ja seuraavat viisi yksikköä, mutta kuitenkin nuohooja veloittaa paritalossa kumpaakin asuntoa ensimmäisestä hormista 20 yksikköä, eikä suostu lähettämään edes laskua yhtenä koko taloyhtiöstä, vaan laskuttaa kumpaakin asuntoa erikseen. Nuohoussopimuksen tehneet virkamiehet eivät halua puuttua tähän virheelliseen laskutukseen.

Lue lisää

Miksi auto pitää katsastaa joka vuosi?? Ajan itse todella vähän 4000km/v...
Varmaan autolla voisi ajaa monia vuosia ilman katsastusta.. Olisiko turvallista?
Nuohous on lakisääteinen kuten katsastus mutta kukaan ei pakota.. Omistajan vastuulla, mutta olisi varmaan hyvä hoitaa ihan vakuutusten vuoksi!!
Saat hoitaa itse nuohouksen suoritettuasi nuohoojan perustutkinnon..

"AI JUU.KORJAA NE TIKKAAT.kiinteistön omistaja maksaa jos nokipoika tippuu,vakuutus korvaa nuohoojalle sattuneen tapaturma mutta PERII SEN KIINTEISTÖN OMISTAJALTA TAKAISIN"

ÄLÄ HUUDA ainakaan asioista joita et ymmärrä.
Jokaisella älyllisellä on kotivakuutus ja siinä vastuuvakuutus. Yhtiöt riitelee siis keskenään, lakisääteinen tapaturmavakuutus-yhtiö ja vastuuvakuutus-yhtiö. Jos ne on sama yhtiö niin hoituu sisäisesti.

Onneksi kyllä se menee kyllä noin.

"En nuohoa käyttämättömiä uuneja enkä myöskään veloita niitä"
Mutta kiitos kun kerrot ettet veloita uuneja joita et nuohoa.

hiljaa hyvä tulee kirjoitti:

"AI JUU.KORJAA NE TIKKAAT.kiinteistön omistaja maksaa jos nokipoika tippuu,vakuutus korvaa nuohoojalle sattuneen tapaturma mutta PERII SEN KIINTEISTÖN OMISTAJALTA TAKAISIN"

ÄLÄ HUUDA ainakaan asioista joita et ymmärrä.
Jokaisella älyllisellä on kotivakuutus ja siinä vastuuvakuutus. Yhtiöt riitelee siis keskenään, lakisääteinen tapaturmavakuutus-yhtiö ja vastuuvakuutus-yhtiö. Jos ne on sama yhtiö niin hoituu sisäisesti.

Onneksi kyllä se menee kyllä noin.

"En nuohoa käyttämättömiä uuneja enkä myöskään veloita niitä"
Mutta kiitos kun kerrot ettet veloita uuneja joita et nuohoa.

Lue lisää

Juu, vakuutusyhtiöt tappelee sitten keskenään, kun kiinteistönomistaja ei oo huolehtinut tikkaiden kunnosta. Siinähän tappelee, mutta onpa se mukavaa, kun tämän välinpitämättömän ihmisen takia jonku isä/mies, (ja meidän tapauksessa leivän pöytään tuoja) joutuu jäädä yli 6kk:n sairaslomalle, ja jalka paketissa reittä myöden. Kivasti lisää töitä jo lasten kanssa kotona olevalle, saa yhden lapsen vielä lisää :).

nuohoojalainen kirjoitti:

Juu, vakuutusyhtiöt tappelee sitten keskenään, kun kiinteistönomistaja ei oo huolehtinut tikkaiden kunnosta. Siinähän tappelee, mutta onpa se mukavaa, kun tämän välinpitämättömän ihmisen takia jonku isä/mies, (ja meidän tapauksessa leivän pöytään tuoja) joutuu jäädä yli 6kk:n sairaslomalle, ja jalka paketissa reittä myöden. Kivasti lisää töitä jo lasten kanssa kotona olevalle, saa yhden lapsen vielä lisää :).

Lue lisää

mökkini joka kevät ja kaikki on ok,laitoin sinne uuden piipunhatun,että ei mene vettä hormiin

näin on kirjoitti:

mökkini joka kevät ja kaikki on ok,laitoin sinne uuden piipunhatun,että ei mene vettä hormiin

Odotat nyt, että joku inahtaa siitä, ettei palovakuutus korvaa, jos tulee tulipalo, kun ei ole nuohottu ammattilaisen toimesta. No, minä en ainakaan siitä sano tämän enempää ;)
Samoilla linjoilla olen kanssasi, parempi, että nuohoaa itse, kuin että jättää kokonaan hormit rassaamatta vain siksi, että säästää jokusen kympin kolmen vuoden välein.
Kaikkiahan ei tulipalot pelota siinä määrin, että pitää tämän valtiovallan lakien mukaan elää.
Ja vaikka näin olisikin, mitä sitten, oma mökki, omat päätökset.
Meillä tosin nuohoutetaan piiput joka kolmas vuosi, ihan on vaan tavaksi tullut :)
Mutta tv-lupaa ei makseta, eli aikas hurjia ja lainsuojattomia kuitenkin ollaan.

nuohoojalainen kirjoitti:

Juu, vakuutusyhtiöt tappelee sitten keskenään, kun kiinteistönomistaja ei oo huolehtinut tikkaiden kunnosta. Siinähän tappelee, mutta onpa se mukavaa, kun tämän välinpitämättömän ihmisen takia jonku isä/mies, (ja meidän tapauksessa leivän pöytään tuoja) joutuu jäädä yli 6kk:n sairaslomalle, ja jalka paketissa reittä myöden. Kivasti lisää töitä jo lasten kanssa kotona olevalle, saa yhden lapsen vielä lisää :).

Lue lisää

Jaa että heti kun on äijä kotona niin pitää mennä tekemään uusi lapsi...
Antaisit sairaan miehen levätä ;)

Ei vaan vakavasti, kuinka joku voi lojua kotona yhteiskunnan rahoilla ja edes vitsinä valittaa työmäärää, joka kuitenkin on 8 tuntia kevyempi kuin tavallisen työssäkäyvän isän tai äidin. Kokeiltu on, ja maailmasta ei kevyempää duunia löydy kuin oman lapsen hoito ja kasvattaminen !
Ja jotain käsittämättömästä syystä ne kelle se tuntuu olevan raskasta, lisääntyvät yleensä eniten ?!?
Jossain kohti evoluutio on mennyt pahasti pieleen.

ISÄ! kirjoitti:

Jaa että heti kun on äijä kotona niin pitää mennä tekemään uusi lapsi...
Antaisit sairaan miehen levätä ;)

Ei vaan vakavasti, kuinka joku voi lojua kotona yhteiskunnan rahoilla ja edes vitsinä valittaa työmäärää, joka kuitenkin on 8 tuntia kevyempi kuin tavallisen työssäkäyvän isän tai äidin. Kokeiltu on, ja maailmasta ei kevyempää duunia löydy kuin oman lapsen hoito ja kasvattaminen !
Ja jotain käsittämättömästä syystä ne kelle se tuntuu olevan raskasta, lisääntyvät yleensä eniten ?!?
Jossain kohti evoluutio on mennyt pahasti pieleen.

Lue lisää

parempi kuin huono laki!

Nipottamisen makua näissä nuohousjutuissa. Tottakai laki on laki, ja sitä yritetään noudattaa, mutta ns. maalaisjärki pistää joskus vastaan. Miten menee vastuukysymukset, jos möksä on laillisesti nuohottu, mutta pöllähtää palamaan, vastaako vakutuusyhtiö. Riittääkö kuitti nuohouksesta? Miten tutkitaan että palo on aiheutunut nuohouksen ajoituksesta max. 3 v? Onko vielä kunnissa ns. palotarkastajan virka? Tarkoitan voisko ko. henkilö käydä paikanpäällä (sotkematta paikkoja) toteamassa tulisijojen kunnon ja niiden huoltotarpeen?

hyvä tuomari kirjoitti:

parempi kuin huono laki!

Nipottamisen makua näissä nuohousjutuissa. Tottakai laki on laki, ja sitä yritetään noudattaa, mutta ns. maalaisjärki pistää joskus vastaan. Miten menee vastuukysymukset, jos möksä on laillisesti nuohottu, mutta pöllähtää palamaan, vastaako vakutuusyhtiö. Riittääkö kuitti nuohouksesta? Miten tutkitaan että palo on aiheutunut nuohouksen ajoituksesta max. 3 v? Onko vielä kunnissa ns. palotarkastajan virka? Tarkoitan voisko ko. henkilö käydä paikanpäällä (sotkematta paikkoja) toteamassa tulisijojen kunnon ja niiden huoltotarpeen?

Lue lisää

Nuohooja käy mökillä 3 vuoden välein. Kun soitan hänelle, mietimme sopiiko käynti hänelle normaalin pitäjäreitin varrelle vai pitääkö käydä eri reissu ( matkakulut).
Itse nuohoamme joka vuosi eniten käytetyt piiput ja tyhjennämme noet kaikista tyhjennyshormeista.
Merkinnät nuohouksesta jää myös hänen kirjanpitoonsa, jos se kuitti sattuu palamaan. Huolehdimme että tikapuut on siinä kunnossa että katolle voi itsekkin mennä vaikka tuulisella vesisateella.!
Palotarkastaja kävi muutama vuosi sitten ja katsoimme tarkasti kaikki paikat (vintilläin) ihan senkin takia kun niitä tarkastuksia ei enää tehdä ja tästä käynnistä hän teki pöytäkirjan josta kopio jäi itselle.
Tottakai vakuutusyhtiö vähentää tai evää korvauksia jos palo on alkanut tulisijojen nuohouksen laiminlyönnin vuoksi.

3 vuoden välein kirjoitti:

Nuohooja käy mökillä 3 vuoden välein. Kun soitan hänelle, mietimme sopiiko käynti hänelle normaalin pitäjäreitin varrelle vai pitääkö käydä eri reissu ( matkakulut).
Itse nuohoamme joka vuosi eniten käytetyt piiput ja tyhjennämme noet kaikista tyhjennyshormeista.
Merkinnät nuohouksesta jää myös hänen kirjanpitoonsa, jos se kuitti sattuu palamaan. Huolehdimme että tikapuut on siinä kunnossa että katolle voi itsekkin mennä vaikka tuulisella vesisateella.!
Palotarkastaja kävi muutama vuosi sitten ja katsoimme tarkasti kaikki paikat (vintilläin) ihan senkin takia kun niitä tarkastuksia ei enää tehdä ja tästä käynnistä hän teki pöytäkirjan josta kopio jäi itselle.
Tottakai vakuutusyhtiö vähentää tai evää korvauksia jos palo on alkanut tulisijojen nuohouksen laiminlyönnin vuoksi.

Lue lisää

On se jotenkin huvittavaa seurata kun ihmiset kitisevät muutaman kympin laskusta / VUOSI !!
Kyse on samasta summasta, jolla saa 2 ateriaa kaljat ravintolasta!! Ei yhtään sen enempää.

Tuleeko kenellekään mieleen, kuinka paljon maksaisivat enemmän VAKUUTUKSIA, jos Suomessa palaisi - sanotaanko vaikka 20 mökkiä ja 5 taloa / vuosi - enemmän?!?!?
Vakuutusmaksu voisi nopeasti tuplaantua ja siinä puhutaan sitten jo satasista!!

Hieman järkeä toimintaan. Säännöllinen piirinuohousjärjestelmä on ehdottomasti turvallisin ja edullisin sekä myös asiakasystävällisin toimintamalli.

Tuleeko kenellekään mieleen, että oma lapsi voisi kyläillä vanhassa talossa makkaraa paistelemassa... talossa, jota ei olisi vuosiin nuohottu..! Kyllä siinä olisi itsesyytökset paikallaan, jos jotain sattuisi.. MUUTAMAN KYMPIN SÄÄSTÖN TAKIA!!!!

Järkeä toimintaan!! kirjoitti:

On se jotenkin huvittavaa seurata kun ihmiset kitisevät muutaman kympin laskusta / VUOSI !!
Kyse on samasta summasta, jolla saa 2 ateriaa kaljat ravintolasta!! Ei yhtään sen enempää.

Tuleeko kenellekään mieleen, kuinka paljon maksaisivat enemmän VAKUUTUKSIA, jos Suomessa palaisi - sanotaanko vaikka 20 mökkiä ja 5 taloa / vuosi - enemmän?!?!?
Vakuutusmaksu voisi nopeasti tuplaantua ja siinä puhutaan sitten jo satasista!!

Hieman järkeä toimintaan. Säännöllinen piirinuohousjärjestelmä on ehdottomasti turvallisin ja edullisin sekä myös asiakasystävällisin toimintamalli.

Tuleeko kenellekään mieleen, että oma lapsi voisi kyläillä vanhassa talossa makkaraa paistelemassa... talossa, jota ei olisi vuosiin nuohottu..! Kyllä siinä olisi itsesyytökset paikallaan, jos jotain sattuisi.. MUUTAMAN KYMPIN SÄÄSTÖN TAKIA!!!!

Lue lisää

Mielestäni ihan tervettä, että otetaan kantaa ja tehdään kyseenalaisiksi kaikki nämä riistäjien kehittämät rahastusideat. Vaikka sinä olisitkin se, joka maksaa aina kaiken kitisemättä ja nauraa muille huvittuneena, se ei tarkoita sitä, että olisit asian suhteen ainoan oikean mielipiteen omaava.

Turhaan vauhkoat vakuutusmaksujen noususta, kyllä ne varmasti nousevat tasaiseen tahtiin; paloi niitä mökkejä tai ei.

Mitä itse nuohoukseen tulee, mökillämme käy nuohooja kolmen vuoden välein, mutta joka vuosi yritämme muistaa tyhjentää takkojen, liesien ja uunien noet ja tuhkat niiltäosin, minkä pystymme. Tietenkin normaali tulipesän ja arinan puhdistus kuuluu lähes aina ennen tulien tekoa asiaan. Katolle hormeja ei sentään toistaiseksi olla menty rassaamaan.