Onko joku lukenut Pakkasen kirjoja? Itse innostuin kahlaamaan niitä läpi. Aluksi vähän ihmettelin, miksi häntä kehutaan niin paljon (okei, kustantajan sivuilla ;) ), mutta jokin jännä imu niissä kirjoissa kieltämättä on. Sen vuoksi innostuinkin, nyt on neljäs menossa, kirjoja hän on kirjoittanut yhteensä kai 17 tai 18.
Mutta palatakseni nimimerkkiini. Parhaillani olen lukemassa Pakkasen Yöpuisto-kirjaa. Siinä on henkilöhahmo, joka on melkein kuin kopio Stieg Larssonin Millenium-trilogian Lisbeth Salanderista. Yhtäläisyyksiä hahmojen välillä on niin paljon, että se ei enää tunnu sattumalta. Larssonin trilogia on julkaistu vuosina 2005-07 (suomennokset n. vuoden aina jäljessä), Pakkasen Yöpuisto 2008. Olen trilogian perusteella 100% Larsson-fani ja ärsyyntynyt, että Pakkanen on mahdollisesti "lainannut" aika reippaalla otteella hahmon kirjaansa.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun olen Pakkasen kirjoja lukiessani saanut liian vahvat vibat, että "tämä ei nyt taida ihan olla kirjailijan omasta kynästä". Kaikki ideathan tulevat jostain ja kaikki on kertaalleen keksitty - no problem - mutta jos sen tekee liian läpinäkyvästi (ehkä vähän kökösti?), eikä sitä myönnä ääneen, niin se tuntuu huijaamiselta.
Mutta palatakseni nimimerkkiini. Parhaillani olen lukemassa Pakkasen Yöpuisto-kirjaa. Siinä on henkilöhahmo, joka on melkein kuin kopio Stieg Larssonin Millenium-trilogian Lisbeth Salanderista. Yhtäläisyyksiä hahmojen välillä on niin paljon, että se ei enää tunnu sattumalta. Larssonin trilogia on julkaistu vuosina 2005-07 (suomennokset n. vuoden aina jäljessä), Pakkasen Yöpuisto 2008. Olen trilogian perusteella 100% Larsson-fani ja ärsyyntynyt, että Pakkanen on mahdollisesti "lainannut" aika reippaalla otteella hahmon kirjaansa.
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun olen Pakkasen kirjoja lukiessani saanut liian vahvat vibat, että "tämä ei nyt taida ihan olla kirjailijan omasta kynästä". Kaikki ideathan tulevat jostain ja kaikki on kertaalleen keksitty - no problem - mutta jos sen tekee liian läpinäkyvästi (ehkä vähän kökösti?), eikä sitä myönnä ääneen, niin se tuntuu huijaamiselta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen lukenut melkein kaikki Pakkasen dekkarit, viimeisintä en vielä. Ja pidän kovasti hänen kirjoistaan, voisin sanoa että Pakkanen on yksi lempikirjailijoistani .
Tästä Yöpuisto kirjan hahmosta , tarkoitat ilmeisesti Sanna nimistä kalatukun kuskia :) . ok, henkilön ulkomuoto on aika samanlainen, pienikokoinen ja musta piikkitukka mutta siihen yltäläisyydet mielestäni loppuvatkin. Aika liioiteltua tuon perusteella sanoa Pakkanen kopioivan Larssonia. Mitä muita yhtäläisyyksiä löysit heistä ?Tässä vaiheessa voin mainita että minä myös, niinku sinäkin, olen Larssonin fani, omistan tämän trilogian ja loistavia kirjoja ne ovat .
Siinä asiassa olen samaa mieltä kanssasi että, Pakkasen kirjoissa on tietynlaista toistoa, johtuu ehkä siitäkin että jotkut henkilöt, esim Anna Laine , ovat useassa kirjassa mukana . Koska Pakkasen kirjat sijoittuvat ydin Helsinkiin ja usein myös Lauttasaareen , ja todelliset paikat, katujen nimet ja rakennukset mainitaan usein ja joka kirjassa, tämäkin ehkä lisää lisää toiston tuntoa . Myös usein eri kirjojen henkilöt ovat tietyllä tapaa toistensa kaltaisia, "puhe"tyyli ym .
En tiedä tarkoititko tuota, toistaako Pakkanen itseään ja kopioiko toisia kirjailijoita ?
Joka tapauksessa suosittelen että luet kaikki Pakkasen dekkarit mitkä löydät, Yöpuisto ei minun mielestäni ollut parhaimpia , parempiakin löytyy :)
Joka tapauksessa, antoisia lukuhetkiä sinulle :)
Joo, tarkoitin Sanna Rymättylän hahmoa. Sen lisäksi, että habitus on sama kuin Salanderilla, Sanna on "haka tietokonejutuissa" ja luonteeltaan super-itsenäinen, ja mustasukkaisuudessaan jopa valmis tappamaan poikakaverin pomon (uhkailee tällä).
En olisi näihin kohtiin niin kiinnittänyt huomiota, ellen muissakin Pakkasen kirjoissa olisi siellä täällä aistinut lievää kopsausta. Mutta eihän Pakkanen missään tapauksessa ole tyhmä ja tee sitä niin selkeästi, että häntä siitä ikinä voisi todisteiden kanssa syyttää.
Pakkasen lukemista jatkan joka tapauksessa, koska sain juuri lahjaksi yhden hänen kirjansa ;)
tämä uusinkin. Varhaisemmasta tuotannostaan pidin ja pidän, mutta viimeiset kymmenen ei enää ole "iskenyt".
olen lukenut. Pidän niitä aika helppoina dekkareina, mukavalukuisinakin, mutta tämä viimeinen jotenkin ei innosta. Pari sivua luen ja kyllästyn, täytyy silti kahlata se loppuun. Luin tätä ennen P. D. Jamesin Yksityispotilaan, oli hyvä!
tämän kirjailijan teoksista. Aika hepposia.