Kyllä Espoon tapauksessa aivan lievät syytteet! Vähintään 10 vuotta pariskunnalle ja muille 5:lle 7-1 vuoteen!
tämmöinen kiduttaminen on mielestäni kaikkein pahinta mitä voi sattua ja Vielä 14V lapselle!
Lukekaa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/01/1033654
tämmöinen kiduttaminen on mielestäni kaikkein pahinta mitä voi sattua ja Vielä 14V lapselle!
Lukekaa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/01/1033654
Vastaukset 5
Vanhimmat
voivat olla liian lievät? Teonkuvauksen mukaan ihan paikoillaan. Henkeä ei yritetty riistää, joten tapon yritys ei tule kyseeseen.
Rangaistusvaatimus voisi olla ankarampikin, vaikka kova on tuo nykyinenkin vaatimus. Pääepäilty taparikollisena lusii koko kakkunsa. Lapsenhakkaajana vielä hyvässä lykyssä lisko-osastolla eristettynä.
No eipä ole tuo "uhrikaan" mikään enkeli! Mitä 14-vuotias tekee väärennetyllä henkilötodistuksella, joka väittää häntä täysi-ikäiseksi?? Ostaa tupakkaa ja kaljaa laittomasti? Kyseessä siis selvästi jo pikkurikollisen alku.
Ja ehkä tuonkin jäpiskän olisi kannattanut vähän katsoa kenelle soittaa suutaan ja vittuilee. Noita jätkiä pyörii noissa kauppakeskuksissa haitaksi asti. Meluavat ja huutelevat ja häiritsevät tavallisia ihmisiä.
Oikeastaan ihan hyvä että edes yksi heistä sai ehkä hieman ajateltavaa siitä miten ei kannata käyttäytyä. No ehkä opettaminen meni vähän liian pitkälle; vaikea sanoa. Olisi varmaan pelkkä ajatteluttaminen riittänyt, ja muutama nyrkinisku.
Lapsia ja "lapsia" on monenlaisia...sanotaan nyt näin, että ikä on joskus vain numeroita kuten nyt tuossakin hiukan todettiin vääriä henkkareita (tai jonkun muun, mikä sitten liekin totuus) ym. lehdessäkin.
Nykypäivänä ei kannata lähteä siitä, että jokainen 14v on korkeintaan "vähän villi rajojaan hakeva teini".
Ei nyt tuosta tapauksestakaan sen enempää taustoja, mutta kysytään näin: Vaikuttaako tilanne lehtijutunkaan perusteella siltä, että kyseessä oli jokin viaton perhepoju joka temmattiin väkivaltaisiin tapahtumiin ilman omaa syytään. Eikä nyt tainnut olla kyse vain väärälle henkilölle kettuilusta...
Tapaus nyt tietysti tuomitaan sellaisena kuin tapahtumien valossa katsotaan ja en mitenkään vähättele asiaa. Sanotaan nyt kuitenkin, että vaikkei nyt mikään kultapoika/tyttö olisikaan niin omilla valinnoilla voi silti vaikuttaa aika paljon.
En nyt mitenkään vertaa asioita toisiinsa, mutta otetaan nyt vajaat pari vuotta tuota vanhemmat tytöt esimerkiksi joista oli pikku uutinen, kun kärynneet foliokassin kanssa ritsatuista tavaroista ja hallusta löytynyt roinan käyttövehkeitä ym. Lapsia hekin ihan yhtä lailla kuin 14-vuotias mutta silti jo hieman itse päättäneet miten haluavat elää. Oletan tässäkin tapauksessa omilla valinnoilla olevan hieman enemmän vaikutusta miten riskialtista elämä kaikin puolin heilläkin tulee olemaan, kuin että olisivat tavallisia 9-luokkalaisia tai lukion/amitsun ensimmäisellä lukien kotona läksyjä.
Noh, se siitä. Jokainen päättää itse miten haluaa elää.
Mikä tarinan opetus:
Olisiko kaveri säästynyt koko mättämiseltä ilman väärennettyjä papereitaan. Sitähän tarina ei kerro missä vaiheessa paperit tarkistettiin mutta jos rutiininomaisesti kyseinen tapakrimininaali otti lompakon ja todettuaan, "täysi-ikäinen on" joten anti mennä niin huono flaksi. Pakko todeta, että hieman jo vakavassakin asiassa surkuhupaisa toteamus, että annetaan ymmärtää noiden täysi-ikäisyyttä osoittaneiden paperien olleen jonkinlainen ratkaiseva tekijä asiassa. Joko kyllä kaveri on ollut varsin aikuisen oloinen tai sitten koko kööri ollut aika tokkurainen jos kukaan ei ole epäillyt henkilön ikää. Se sitten tietty eri asia kuinka paljon todellisuudessa olisi vaikuttanut, vaikka olisi tiedossakin ollut ikä. Helppohan jälkikäteen sanoa että eihän me nyt lapseen oltas koskettu. Oletetusti kun kuitenkin pääkin ollut aavistuksen selvempi kuulusteluhetkellä verrattuna tekoajankohtaan.
"Ei nyt tuosta tapauksestakaan sen enempää taustoja" -oikaistaan sen verran tuota tekstiä, kun antaa vaikutelman että tietäisin asiasta jotain muutakin, jäi pois tuosta sana TIEDOSSA -taustoja- sanan jälkeen. Ja väärälle henkilölle kettuilulla tarkoitin, että mitä luultavimmin nyt ei ollut mikään yksittäinen tapaus jossa vain muutoin kiltti kaveri intoutui avautumaan henkilölle jolle ei olisi kannattanut. Siitä vain ei pääse mihinkään, että väärät henkkarit jotka osoittavat olevan 18v ja tapauksen kokonaiskuva uutisoitunakaan ei anna kaikista viattominta kuvaa asiasta.
Kunhan nyt oikaisuna, että itse tapauksesta en tiedä sen enempää, kirjoitusasun ja sananpuuttumisen takia vain tuli vähän sävy että olisi jotain muutakin omakohtaisesti.
Kaikin tavoin tuomittava juttu toki tekona.