copy/octaviuksen ajatuksia; Pitäisikö Suomen älymystö vaihtaa?
Viime päivinä on paljastunut useita petoksia, joissa on toimittu lääkäreinä tai eläinlääkäreinä ilman ammatin vaatimaa pätevyyttä.
Ikävä kyllä ilmiö on huomattavasti laajempi, jolla tarkoitan valtamedian käyttämiä asiantuntijoita tai kommentoijia. Mielikuvitusta venyttäen heistä voisi käyttää myös nimitystä älymystö tai ainakin he itse itsensä älymystöön kärkkäästi laskevat.
Jostain ihmeestä nämä samat henkilöt ilmestyvät esiin kommentoimaan yhteiskunnan kehitykseen liittyviä asioita kuin vieteriukot. Ikävä kyllä heillä ei oikein ole tähän tarvittavia kykyjä eli rationaalisuutta, analyyttisyyttä, kykyä tehdä argumentoituja johtopäätöksiä tai edes auttavaa yleissivistystä. Yhteinen piirre heille on se, että he ovat keksineet itselleen mitä huvittavimpia titteleitä tai ammattinimikkeitä.
Kommenttien sisältö taas koostuu huonosti peitellystä halveksunnasta, ylimielisyydestä, puolivillaisesta feminismistä ja suomalaiseen mieheen kohdistuvasta miesvihasta, yleisvasemmistolaisesta pohjattomasta maailmantuskasta sekä järjettömiin vertauksiin ja kielikuviin puetuista pseudoälykkäistä kannanotoista ilman perusteluita.
Pitäisikö Suomen älymystö siis vaihtaa? Voiko meillä olla valeälymystö?
Alle on koottu esimerkkejä hassuista titteleistä, niiden käyttäjistä ja heidän panoksestaan yhteiskunnalliseen keskusteluun.
Monikulttuurisuusasiantuntija: Anita Novitsky / Umayya Abu-Hanna / Eve Kyntäjä.
Moniaistisessa tilassa maisemat, äänet tuoksut ja maut johdattelevat kävijää eri kulttuureihin. Tilaa voidaan käyttää maahanmuuttajan oman kulttuurin tukemiseen, siirtämiseen toisen polven maahanmuuttajille ja kansainvälisyyskasvatukseen eri kohderyhmille.
Mediatutkija: Camilla Haavisto.
Maahanmuuttajat sinänsä eivät ole tuoneet mitään huonoa. Toki on joitain heihin liittyviä negatiivisia ilmiöitä, mutta ne eivät ole maahanmuuttajien vaan yhteiskunnan tuottamia.
Yhteiskuntakriitikko: Kaarina Hazard / Reko Lundán.
Emme voi kuvata eläimen kokemuspiiriä, koska meillä ei ole siihen edellytyksiä…haluan myös tutkia, näkyykö englantilaisten tekemissä luontodokumenteissa kolonialistinen perinne silloin, kun ne käsittelevät vanhoja siirtomaita?
Tulevaisuusskenaristi: Jukka Paaso.
Yhteiskunta tulee järjestää siten, että kulttuurien monimuotoisuutta voidaan edistää ja säilyttää (vertaa luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen). Tämä toteutuu tarjoamalla maahanmuuttajille jonkinasteinen autonomia tai myöntämällä heille erioikeuksia.
Älymystön edustaja, älykkö, filosofi tms: Jukka Relander, Ruben Stiller, Rakel Liekki.
Tuntuu että mikään järkiargumentti ei tuntuisi tänä päivänä puoltavan vasemmistoa. Mutta eihän se näin voi olla, koska tämähän muodostaisi sellaisen tilanteen, että totuus on oikeiston puolella.
Kaari Utrio, Timo Vihavainen, Tuomas Kyrö, Sampo Terho, Tuomas Embuske, Silja Hiidenheimo, Anja Snellman ja muut: pelastakaa meidät.
Viime päivinä on paljastunut useita petoksia, joissa on toimittu lääkäreinä tai eläinlääkäreinä ilman ammatin vaatimaa pätevyyttä.
Ikävä kyllä ilmiö on huomattavasti laajempi, jolla tarkoitan valtamedian käyttämiä asiantuntijoita tai kommentoijia. Mielikuvitusta venyttäen heistä voisi käyttää myös nimitystä älymystö tai ainakin he itse itsensä älymystöön kärkkäästi laskevat.
Jostain ihmeestä nämä samat henkilöt ilmestyvät esiin kommentoimaan yhteiskunnan kehitykseen liittyviä asioita kuin vieteriukot. Ikävä kyllä heillä ei oikein ole tähän tarvittavia kykyjä eli rationaalisuutta, analyyttisyyttä, kykyä tehdä argumentoituja johtopäätöksiä tai edes auttavaa yleissivistystä. Yhteinen piirre heille on se, että he ovat keksineet itselleen mitä huvittavimpia titteleitä tai ammattinimikkeitä.
Kommenttien sisältö taas koostuu huonosti peitellystä halveksunnasta, ylimielisyydestä, puolivillaisesta feminismistä ja suomalaiseen mieheen kohdistuvasta miesvihasta, yleisvasemmistolaisesta pohjattomasta maailmantuskasta sekä järjettömiin vertauksiin ja kielikuviin puetuista pseudoälykkäistä kannanotoista ilman perusteluita.
Pitäisikö Suomen älymystö siis vaihtaa? Voiko meillä olla valeälymystö?
Alle on koottu esimerkkejä hassuista titteleistä, niiden käyttäjistä ja heidän panoksestaan yhteiskunnalliseen keskusteluun.
Monikulttuurisuusasiantuntija: Anita Novitsky / Umayya Abu-Hanna / Eve Kyntäjä.
Moniaistisessa tilassa maisemat, äänet tuoksut ja maut johdattelevat kävijää eri kulttuureihin. Tilaa voidaan käyttää maahanmuuttajan oman kulttuurin tukemiseen, siirtämiseen toisen polven maahanmuuttajille ja kansainvälisyyskasvatukseen eri kohderyhmille.
Mediatutkija: Camilla Haavisto.
Maahanmuuttajat sinänsä eivät ole tuoneet mitään huonoa. Toki on joitain heihin liittyviä negatiivisia ilmiöitä, mutta ne eivät ole maahanmuuttajien vaan yhteiskunnan tuottamia.
Yhteiskuntakriitikko: Kaarina Hazard / Reko Lundán.
Emme voi kuvata eläimen kokemuspiiriä, koska meillä ei ole siihen edellytyksiä…haluan myös tutkia, näkyykö englantilaisten tekemissä luontodokumenteissa kolonialistinen perinne silloin, kun ne käsittelevät vanhoja siirtomaita?
Tulevaisuusskenaristi: Jukka Paaso.
Yhteiskunta tulee järjestää siten, että kulttuurien monimuotoisuutta voidaan edistää ja säilyttää (vertaa luonnon monimuotoisuuden säilyttäminen). Tämä toteutuu tarjoamalla maahanmuuttajille jonkinasteinen autonomia tai myöntämällä heille erioikeuksia.
Älymystön edustaja, älykkö, filosofi tms: Jukka Relander, Ruben Stiller, Rakel Liekki.
Tuntuu että mikään järkiargumentti ei tuntuisi tänä päivänä puoltavan vasemmistoa. Mutta eihän se näin voi olla, koska tämähän muodostaisi sellaisen tilanteen, että totuus on oikeiston puolella.
Kaari Utrio, Timo Vihavainen, Tuomas Kyrö, Sampo Terho, Tuomas Embuske, Silja Hiidenheimo, Anja Snellman ja muut: pelastakaa meidät.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tittelivimma taitaa olla yksinkertaisen kansan syytä!
Auktoriteettiongelma on sitä,että on kyvytön kyseenalaistamaan jotain lähdettä, sen tarjoamaa uskomusta, käskyä tai arvoa.