Poliisilla oli kotonaan laiton pistooli
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1870366
Nyt on nostettava myös tämä näkyvästi esiin poliitikkojen asekeskustelussa. Ei pelkästään tavallisten kansalaisten kiusaaminen ja kyykyttäminen.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1870366
Nyt on nostettava myös tämä näkyvästi esiin poliitikkojen asekeskustelussa. Ei pelkästään tavallisten kansalaisten kiusaaminen ja kyykyttäminen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
minulla on yksi kokemus, jolloin olen huokaissut helpotuksesta, että onneksi on poliisi. Silloinkin tapauksen hoiti poliisi jonka tunsin entuudestaan, eli oli mun tuttu. Tein ilmoituksen tapauksesta poliisin hätänumeroon, jossa kuitenkin vastasi hätäkeskus. Halusin poliisiin yhteyden, mutta vastaaja oli tympeä hätäkeskuksen päivystäjä joka vältteli asiaani viimeiseen asti. Kolmannen soiton jälkeen puhelimeen vastasi poliisi, joka lähetti partion paikalle, jossa oli sattumalta kaverini ja tilanne laukesi siihen.
Myös tähän asti aselupia hakiessani poliisi on toiminut erittäin asiallisesti. Edellisestä luvasta on kuitenkin jo aikaa kolmisen vuotta.
Olen joutunut poliisin kanssa tekemisiin useasti liikenteessä ja tapaukset ovat olleet suorastaan surkuhupaisia. Luottamus poliisiin on omalta osaltani lopahtanut täysin. Olen ollut myös parissa vähäpätöisessä oikeudenkäynnissä ja luottamukseni suomalaiseen tuomioistuimeen on hävinnyt täydellisesti. Oikeutta saa vain ja ainoastaan, jos on varaa palkata täysin häikäilemätön ja rikollinen lakimies ajamaan asiaansa.
Suomi on paska maa, jossa vitun tyhmät poliitikot kasaa kirjahyllyjään lahjaksi saamistaan tuppeen sahatuista laudoista.
Poliisi edustaa kansaa ja Suomessa laiton ase on nykyisin muotia!
Käykääpä joskus huviksenne katsomassa esim. jotain valvonta tupaa, mistä poliisi, rajavartijat ja metsähallituksen valvojat tekevät valvonta iskujaan.... Olen käynyt ja nähnyt minkälaista toimintaa siellä on, löytyy hylsyjä pulloina ja oikeina hylsyinä, kaikkea mahdollista mistä ei julkisesti edes kehtaa puhua....
en rupea yleistämään mutta alkaa tuntumaan että eiköhän ne suurimmat rikolliset löydy nimenomaan VALTION palveluksesta! ja samaan läjään kuuluu myös armeijan ns.isojen herrojen metsä leirit, sielä ei ainakaan lakia noudateta.
JOs poliisilta löytyy laiton pistooli, syyllistyy hän ampuma-aserikokseen. Tämän johdosta häneltä pitää evätä myös ampuma-aseluvat.
Jos poliisilta evätään aseenkantolupa, niin voiko hän enää toimia poliisina?
Poliiseja on 20.000. Nyt yksi on pidätetty virasta. Syynä oli perheväkivalta. Aseet on kollattu ja laillisten lisäksi oli yksi luvaton. Kaikki aseet on otettu talteen. Poliisiparkaa siinä kyykytetään aivan samoilla säännöillä kuin tavallista kansalaista.
Mikä tässä on väärin sinun mielestäsi?
Ai sekö, että poliisin pitäisi olla varajeesus. Ihmisiä tässä kaikki vaan ollaan.
se että rikolliset ovat lainvalvojina, ei tavallisia ihmisiä paljon naurata.
Minäkin yritän noudattaa lakeja ja asetuksia parhaani mukaan. En ole poliisi enkä rikollinen, mutta sinun mielestäsi varmaankin joku vitun varajeesus.
Minä yritän sanoa, että kun poliisia, pappia, kansanedustajaa ja putkimiestä kyykytetään samoilla säännöillä rattijuoppoudesta, vaimon hakaamisesta ja pimeästä aseesta, yhteiskunta kohtelee kaikkia jäseniä tasavertaisesti. Tätä kutsutaan oikeusvaltioksia.
Sinä edustat kantaan, että poliisin tulee olla ihmisenä virheetön, nuhteeton, erehtymätön ja täydellinen. Tätä kutsutaan jeesusteluksi. Miksi et sovella samaa sääntöä itseesi?
ilmaistu tuo "poliisiparkaa kyykytetään samoilla säännöillä,kuin tavallista kansalaista". Ilmaisu ei kerro ainakaan ruudin keksimiskyvystä. Luulisi, että poliisi tietäisi edes sen, että luvaton ase on myös laiton ase, koska sellaista tietämystä odotetaan tavalliseltakin kansalaiselta.
Ei varmaan kukaan odota poliisin olevan vara Jeesus, kunhan olisi edes keskiverto älyllä varustettu, mutta usein käy asioissa niin, että poliisi toimii siten, kuin täysin älyä vailla oleva.
Ei ne laittomat aseet, muijan hakkaamiset, ylinopeudet ja muu rötöstely johdu siitä, etteikö tekijä teitäisi teon olevan laiton.
Yksittäinen poliisi, pappi, putkimies tai ruudinkeksijä toimii tässä elämässä välillä kuin kuin älyä vailla oleva.
Sanon uudestaa: älä jeesustele. Ihmisiä tässä vaan ollaan.
Ruudin keksi kiinalaiset, minä yritän vain puhua järjen ääntä tässä tollojen oopperassa.
jos minä pystyn elämään rikkomatta lakeja, niin edellytän sitä myös virkamieheltä ja varsinkin poliisilta.
Rikosoikeudessa tunnetaan termi 'raskauttava tekijä'.
Kyse ei ole mistään jeesustelusta.
olet aivan selvästi joku poliisi, jolla on sovittamattomia rikoksia tunnollaan. Tuollaiset yhteiskunnan mätäpaiseet on poistettava. Olen tehnyt sinusta tutkintapyynnön. - Perästä kuuluu.
Rikolliset toimii lainvalvojina, mätäpaiseet on poistettava, luottamuksesi poliisiin on romahtanut - nämä kaikki sinun sanojasi.
Sitten kun minä olen eri mieltä sinun kanssasi, sinäpä kipaiset tekaisemaan tutkintapyynnön poliisille.
Alkoi ihan naurattamaan kun tuon luin - niin se mieli muuttuu, eskoseni.
että joku idiootti alkaa puolustella rikollisia poliiseja.
sinä voit käsittää keskustelupalstan oopperaksi? Ei oikein järjen ääneltä kuulostanut taaskaan ilmaisu "tollojen ooppera", kun näyt hakeutuneen ihan itse yhdeksi tollojen oopperan jäseneksi??? Laita vaikka ne ledit korviisi ja jos sekään ei auta, niin koita hehkulamppua!
Se on sitä, kun asiapuoli lopuun niin täytyy pistää sitten asiatonta.
Olen edelleen sitä mieltä, että kovin oli tikusta väännettyä juttua tuo poliisirikollinen. Meidän kakararin käyttää samaa selitystä välillä, että kun muutkin pojat tekee...
Poliisi on kunniotettavan lainkuuliainen, ammattitaitoinen ja tunnollinen Suomessa. Ei se totuus muuksi muutu.
äläkä venkoile.
Kyse on ollut poliiseista, jokka ovat rikollisia ja sinä puolustelet näitä sanomalla, että ihmisiähän tässä kaikki ollaan. Yleisestikin ottaen jokaisella lainkuuliaisella kansalaisella ja varsinkin aselupia hakeneilla on mitä värikkäimpiä omakohtaisia juttuja poliisien mielivallasta ym virkavirheistä.
Oikeusvaltion yksi tunnusmerkki on, että poliisin tai muun virkakunnan rikkeitä ja rikoksia tutkitaan ja tuomitaan samalla hartaudella kuin tavallisen kansalaisen töppöilyä. Ja jos riisut ne keltaiset ampujalasit silmiltäsi ja uskallat katsoa todellisuutta niin näin se totuus on.
Itseasiassa poliisparalla rapsahtaa rikkesstä kovemmat sanktiot kuin tavalliselle pulliaiselle - poliisilta kun edellytetään tavallista parempaa nuhteettomuutta myös vapaa-ajalla. Rattijuoppudesta tai aserikkeestä poliisilta voi mennä virka. Samoilla synneillä taksikuski on käräjien jälkeenkin taksikuski.
En nyt vaan ole samaa mieltä kanssasi. Älä silti revi metsähousujasi.
just just. Myönnät siis puolivahingossa, että suosit rikollisia lainvalvojina.
Ensimmäiseen kappaleeseesi sanon, että kyse on ollut ihan muusta.
Sekoilet niin pahasti, että eipä paljoo viiti kommentoida enempää. Taidat olla humalassa.
Poliiseja on 20.000.
Suomessako? Ei varmasti ole. Jotain 7500-8000 lienee oikeampi arvio.
Kyllä nyt logiikka menee sutena puskaan.
En myönnä enkä sano näin, äläpä sinä yritä laittaa sanoja suuhuni.
Jos poliisifobia liikaa pakottaa päätäsi, niin terveyskeskuksesta saa terapiaa ja lääkettä. En valitettavasti voi silpaista känniä kun aamua iltaa pitää olla aina ajokunnossa.
hei kaikki ruudinkeksijät sanokaa mikä on laiton ase
Noh, ns. laiton ase on tiettävästi sellainen henkilön hallussa oleva lain tarkoittama ampuma-ase johon hänellä ei ole poliisiviranomaisen myöntämää voimassa olevaa hallussapitolupaa tai muuta laillista ja hyväksyttävää perustetta.
Mahdollisesti kenelläkään ei ole hallussapito- tai muuta lupaa mainittuun aseeseen. Ehkä ei ole koskaan ollutkaan. Ampuma-aseethan ovat melko raskaasti laillisilla rasitteilla kuormitettuja esineitä. Niiden valmistus, siirto maasta toiseen, myyminen, ostaminen, hallussapito, kantaminen ja käyttö ovat yleisesti luvanvaraisia toimintoja.
Aseen status siis hiukan riippuu tuosta henkilöstäkin eikä pelkästään aseesta itsestään. Sama ase A voi olla laillinen henkilön X hallussa ja laiton henkilön Y hallussa. Tavallisessa puheessa laittomalla aseella kuitenkin yleensä tarkoitettaneen ampuma-asetta jolla ei ole luvallista haltijaa.
sana laiton on mukava sana se myy (lehdet) se sopii asevastaisille henkilöille jotka ei tiedä
mistä on kysymys mutta silti tärkeenä puuttuu joka asiaan eli on hiukan yksinkertainen
niinkuin tuosta sinun vuodatuksesta käy ilmi nyt sitten se tosi asia juridisesti on vain luvallinen ja
luvaton ase kaikki muu on naiivia jeesustelua
luvattomia aseita, jokka on ihan laillisia. Jouset ja ilma-aseet. Ritsat ja puukot yleisellä paikalla taas ovat laittomia luvattomia aseita. Tiedä sitten mikä on esim luvallinen haulikko, jota on lyhennetty molemmista päistä vähän käytännöllisemmäksi.
Riehuneella poliisilla oli myös laillisia aseita. Niiden joukossa yksi luvaton ase on lähinnä unohtunut muodollisuus, jos kohta laki sen määritteleekin rikokseksi.
Emmekä tiedä sitäkään varmaksi. Se on voinut olla vaikkapa vuonna 1886 valmistettu nallilukkorevolveri, jonka tutkinnanjohtaja tyhmyyttään on päätellyt luvattomaksi.
Olennaisempaa on, että poliisi käyttäytyi väkivaltaisesti. Se on huono juttu, vaikka ämmät voivat olla tosi hirviöitä usein.