Itsellä molemmat.
perinteinen vai
sektio?
31546
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ennemmin perinteinen...
Itsellän kaks normisynnytystä ja yks sektio.
Sektion jälkeen olin niin saakelin kipeä tosi monta päivää ja normisynnytyksestä kävelin itse osatolle takas.
takana. Kokemusta ei ole sektiosta, mutta mitä olen kuullut niin ei kiitos sitä minulle. Molempien synnytysten jälkeen ei ole ollut mitään hätää, eikä se istuminenkaan ole sattunut. Enemmän hirvittäisi joutua leikeltäväksi ja jos on muita uskominen niin on todella kipeä sen jälkeen.
alatiesynnytys.
Mikä ihmeen vimma teillä on laittaa jatkuvasti synnytystapoja(kin) johonkin arvojärjestykseen..??
Itse sanon, SEKTIO ehdottomasti.
Sektio ehdottomasti. Eka syntyi sillä omasta tahdostani ja niin syntyy seuraavakin. Siisti ja kaunis tapa saada lapsi maailman, lisäkis kivuton, mitä nyt 3 seuraavaa päivää pikkuisen tuskaisaa nousta sängyltä, mutta paremmassa kunnossa olin kuin huonetoveri, joka ei voinut istua lainkaan koko aikana. Suosittelen!
Ei mitenkään erityisesti aloittajalle, mutta yleisesti: en ymmärrä tätä sektiovimmaa! Eikö olisi aiheellista ajatella LAPSEN parasta, eikä että se on itsestä "kaunis ja kivuton" tms.? Toki sektio aina jos sille on lääketieteellinen indikaatio, mutta muutoin ei! Oikeilla syillä tehty sektio voi pelastaa äidin ja/tai lapsen ja olla tilanteesta riippuen miljoona kertaa turvallisempi kuin alatiesynnytys, mutta ilman järkevää perustetta sektiota vaativa äiti leikkii lapsensa terveydellä.
Sektion komplikaatioita lapselle:
- hapenpuute (äidin ane-aineista johtuvan verenpaineenlaskun aiheuttama)
- hengitysvaikeidet
- matala verensokeri
- matala ruumiinlämpö
- lisääntynyt tehohoitotarve edellisistä johtuen --> imetysvaikeudet, äitisuhteen alun hankaluudet, emotionaalinen turvattomuus, kivuliaita toimenpiteitä (esim. toistuva verensokerin mittaus, reikä/viilto kantapäähän sattuu!)...
Sektion komplikaatioita äidille:
- vaikea komplikaatio 3-4 krt useammin kuin alatiesynnytyksessä
- runsas vuoto kolme kertaa yleisempää
- tulehdukset 15 kertaa yleisempiä!
- syvä laskimotukos 6 ja keuhkoembolia (hengenvaarallinen!) 26 kertaa yleisempiä
- suunnitellussakin sektiossa äitikuolleisuus kolme kertaa yleisempää kuin alatiesynnytyksessä
- puhumattakaan ongelmista seuraavassa raskaudessa (keskenmenot, etisen istukat, kohdun repeämä...)
Toki kaikki ovat vain RISKEJÄ ja yleensä kaikki edelleen menee hyvin, mutta miksi ottaa tahallaan niitä riskejä?
Kerro tasapuolisuuden nimissä myös alatiesynnytyksen riskit molemmille. Sektio on lapselle TURVALLISIN tapa syntyä, ei aivovaurion-, luunmurtumien-, hermovaurioiden- tai kuoleman riskiä. Tämä siis minulle tärkeintä; kaunis, inhimillinen, siisti ja kivuton synnytystapa tietysti vain plussaa, puhumattakaan pidätyskyvyn heikkeämis- tai laskeutumariskeistä, joita ei ole.
Juuri näin, edellinen joka listasi sektion riskit lapselle ja väittää että sektio on lapselle turvallisempi vaihtoehto voisi esittää tilastot joissa ilmenee kuinka monta lasta vuosittan on saanut PYSYVÄN vamman tai jopa menehtynyt johtuen komplikaatioista alatiesynnytyksessä kuten esim. hapenpuute ja kuinka monta lasta vuosittain saa jotain vastaavaa SUUNNITELLUSSA sektiossa.
Edelleen alatiesynnytyksen komplikaatioriski on pienempi kuin suunnitellun sektion, vaikka lukumääräisesti toki alatiesynnytyskomplikaatioita on enemmän - onhan niitä alatiesynnytyksiäkin sektioita enemmän. Minun tietoni ovat peräisin KYS:n obstrektiikan erikoislääkäriltä (R. Pentikäinen), jonka viesti oli selvä: sektio ilman perustetta on turhaa lapsen terveyden vaarantamista.
Jos te todella tiedätte kattavasti koulutuksenne, tekemienne tutkimuksen tai muun vastaavan perusteella, että alatiesynnytys on lapselle suunniteltua sektiota parempi, niin hienoa. Siinä tapauksessa EHDOTTOMASTI levittäkää sanomaamme, ja mieluiten lähteen kera niin viesti menee paremmin perille. Mutta siihen asti kun jollain tavalla osoitatte väitteenne todeksi, niin uskon koulutettuun asiantuntijaan. Ja kenenkään ei kannata tietenkään suorilta käsin uskoa minua, koska lähdettäni on vaikea tarkistaa, mutta kannattaa kysyä siltä omalta lääkäriltä.
Tutkimuksista voisin sanoa, että se on sama asia kun nämä vale-lääkärit, täyttä soopaa...
Jokaisella on omia kokemuksia ja sekin suotakoon heille, ja kyllä synnytystavan arvioinnissa on äitiäkin syytä miettiä, tarvii sillä lapsella olla kuitenkin hyvä hoitajakin, ilman että synnytys pilaa sen...
Noi vauvalle luettelemasi riskit on yhtä tyhjän kanssa. Mikään niistä ei ole lähellekään niin vakava riski, kuin ne, mitä alatiesynnytyksestä voi vauvalle koitua. Alatiesynnytys on äidin lisäksi vauvallekin huomattavan kivulias kokemus. Se stressi tai muu pikkuongelma, mitä vauva sektiossa kokee, on niin lyhytaikaista, ettei sillä ole mitään merkitystä jatkon kannalta. Toisin on alatiesynnytykseen liittyvien ongelmien kanssa. Lisäksi alatiesynnytys aiheuttaa äidillekin vakavia, loppuelämään vaikuttavia riskejä, joista ei turhaan kailoteta.
Minäkin jään kaipaamaan sitä, että googlettaisit myös alatiesynnytyksen riskit ja lukisit nekin läpi ajatuksella, jotta oppisit jotain uuttakin. Jään jännityksellä odottamaan...
Luettu on, ja edelleen joudun valitettavasti luottamaan asiantuntijaan. Joku tuolla kehotti luottamaan itseensä - se on hyvä elämänohje, mutta kyse on kuitenkin kirurgiasta.
On helppo levittää "propagandaa" ja listata HAITTOJA joita voi tulla sektiosta vastasyntyneelle mutta kun nimenomaan puhutaan PYSYVÄSTÄ vammautumisesta niin kyllä arvon ylilääkäritkin joutuvat toteamaan että kyllä alatiesynnytyksissä näitä juuri tapahtuu ja sunnitellussa sektiossa ei. Tietenkin lääkärit ovat valmiina hokemaan sitä samaa mantraa että sektio on vaarallisempi äidille tai lapselle että sektioita ei tulisi lisää mutta se argumentti on väärä että sektio olisi vaarallisempi lapselle!
Itse asissa jokainen kyllä on varmaan kuullut että sektio on riskimpi äidille eikä kukaan sitä kiellä mutta on vastuutonta levittää väitettä jonka mukaan lapselle on suurempi riski vammautua sektiossa kuin alatiesynnytyksessä koska se ei ole totta! Itse asiassa en ole kuullut kenenkään lääkärin mainitsevan sektion vakavista riskeistä lapselle lukuunottamatta esim. sitä että pieniä hengitysvaikeuksia voi tulla mutta riskeistä äideille kyllä puhutaan ja syystäkin. (itselläni on takana 2 sektiota ja paljon keskusteluja lääkäreiden kanssa)
Vielä kerran joku voisi esittää selvät tilastot siitä mitä VAKAVIA vammoja on tullut suunnitellusta sektiosta? Ei kiinnosta pienet hengitysvaikeudet tai imetyksen käynnistyksen vaikeudet vaan tilastot siitä kuinka monta lasta on kuollut tai vammautunut pysyvästi suunnitellun sektion takia?
Alatiesynnytyksissä tiedän tätä taphtuneen monesti. Saammehan aina välillä julkisestikin kuulla näistä kauhukertomuksista jotka ovat valitettavasti aivan totta. Muistan vain kerran kuulleeni vamman aiheutumisesta sektiossa lapselle kun lääkäri niin sanotusti skalpeerasi liian syvältä eli päänahkaan tuli viilto mutta tämä on ÄÄRIMMÄISEN harvinaista ja tämäkin oli tapahtunut ulkomailla.
Itselleni lääkäri sanoi ihan rehellisesti että sektio on vaarallisempi äidille mutta siinä olen kyllä oikeassa että samoja komplikaatioita mitä vaikeassa synnytyksessä voi tulla eli vakava hapenpuute tai menehtyminen johtuen siitä että lasta ei saada ulos tarpeeksi ajoissa ei suunnitellussa sektiossa esiinny!
Kerran kun tästä samaisesta aiheesta oli keskustelua muistan jonkun lääkärin todenneen että kunnollisia tilastoja ei ole sektio vastaan alatiesynnytys koska ne pitäisi olle eriteltynä niin hyvin eli jos halutaan verrata alatiesynnytyksiä sektioihin niin pitäisi verrata vain normaaleja raskauksia (eli ei mitään komplikaatioriskejä), äitejä jotka ovat perusterveitä ja nimenomaan pitäisi verrata suunniteltuja sektioita eikä esim. hätäsektioita alatiesynnytyksiin.
Jos edellisiä seikkoja ei oteta huomioon vaan niputetaan samaan nippuun kaikki sektiot tai vaikka kaikki suunnitellut sektiot niin tulos vääristyy jos lähtökohdat eivät ole aivan samat kaikilla.
Joskushan äidille voi tulla komplikaatio sektiossa josta voi tulla vakavia seurauksia myös lapselle eli jos äiti menehtyy esim. keuhkoembolian takia niin lapsikin voi olla vaarassa menehtyä tai saada joku vamma jos tarpeeksi ajoissa ei ehditä toimia. Tämä on kyllä todella harvinaista. Täällä Suomessa kun oli pari tapausta sektioista joissa äiti menehtyi en kyllä muista mitä tapahtui lapsille?
Silti itsekin olen sitä mieltä että vakavia vammautumisia tai lapsen kuolemia synnytyksessä tapahtuu huomattavasti enemmän alatiesynnytyksissä kun suunnitelluissa sektoissa ja jos kunnon tilastot löytyvät jostain niin en usko että olen väärässä. Tätä asiaa ei tietenkään haluta julistaa erityisemmin ettei se lietsoisi lisää synnytyspelkoa. Sen sijaan puhutaan toistuvasti sektion riskeistä äideille tai listataan mahdollisista haitoista joita lapselle voi koitua mutta haitat eivät vaikuta kovin vakavilta sellaisen henkilön näkökulmasta joka pelkää synnytystä koska siinä riski lapsen vammatumiseen tai kuolemaan on aina olemassa ja suurempana kun sektiossa.
Kyllä jälkikäteen kadutti että valitsin alatiesynnytyksen. Oli yksi hätäsektio takana ja ajattelin että on hienoa synnyttää alateite ja olla "oikea" nainen ja kokea "oikeat" synnytyskivut...olla siis yhtä hyvä kuin muut äidit. Sillä valinnalla vaaransin lapsen hengen. Meinasi tulla happivaurio. Niska oli veltto syntyessä mutta onneksi syy oli ilmeisesti lihaskrampit eikä happivaurio. Oli raasu ollut niin kaameassa puristuksessa niska takakenossa monta tuntia että päähänkin oli muodostunut leveähkö punainen rengas jonka kohdalta hiukset olivat poissa...eivätkä edelleenkään kasva kunnolla...oli raukka yrittänyt puskea ulos otsa edellä eikä mahtunut. Sektio pelasti onneksi mutta kyllä ressukan elämänalku olisi ollut helpompi suunnitellulla sektiolla. Tietty sektio on pilannut vartaloni täysin, lihakset eivät ole palautuneet vatsan alueella ja vatsan alue on ilkeän tuntuinen ja varmaan on sitä lopun elämää. Mutta lapsen elämän pelasti kyllä sektio.
Pahin sektiossa on tietty se, että se vähentää lapsilukua kun sektioita ei voi kasapäin tehdä.
Hei! Miten voi ylipäänsä sanoa, että sektio tai vastaavasti alapääsynnytys olisi turvallisempi? Jokaisella synnyttävällähän on aina erilainen tilanne. Mikäli turhia riskejä liittyy vauvalle alatiesynnytykseen, silloin suunniteltu SEKTIO on turvallisempi vaihtoehto.
Aina vain ei osata (tai haluta) katsoa riskien mahdollisuuksia. Sitten päädytään usein hätäsektioon, joka vasta on sekä äidin että vauvan piinaamista.
Olisi mielenkiintoista tietää tehdäänkö hätäsektioita enemmän kuin suunniteltuja.
siis kyseessä oli gallup eikä mikään kannanotto sektion puolesta.
Sitä paitsi olen perinteisen synnytyksen puolestapuhuja, mutta tästä ei nyt ollut kyse.
Erittäin hyvä kokemus.
mutta toivon totisesti, että pääsen kokemaan ihan perinteisen alatiesynnytyksen. Petyn suuresti jos sektioon joudutaan turvautumaan, mutta tärkeintähän ei ole se tapa, vaan se että saadaan se vauva maailmaan :) Ehkä siksikin pidän alatiesynnytystä miellyttävämpänä vaihtoehtona, koska suvustani kukaan nainen ei ole sektiolla lapsia saanut, vaan kaikki on synnyttänyt alateitse.
Jos asennoidut jo valmiiksi pettymään mikäli sektioon joudutaan kohdallasi, tulet taatusti myös pettymään! Älä asennoidu siihen ennalta sen negatiivisemmin kuin alatiesynnytykseenkään, toki pieni "pelko" itse leikkausta kohtaa on ok, kuten moni pelkää alatiesynnytyksenkin aiheuttamaa kipua. Mutta älä muuten aseta etukäteen synnytystapoja mihinkään paremmuusjärjestykseen, annat vaan asioiden mennä niinnkuin ne menevät, silloin olet todennäköisimmin tyytyväinen synnytykseesi!
sen takia tulisin pettymään, jos sektioon joudun, koska en siinä tapauksessa pääse kokemaan alatiesynnytystä. Ei minulla mitään pelkoa sektiota kohtaan ole. Jokatapauksessa, sitten kun vauva on maailmassa, ei tavalla ole mitään merkitystä :) enkä sen kummemmin ole synnytystä aikonut suunnitellakaan, kyllä ne ihmiset siellä sairaalassa tietävät mitä pitää tehdä, paremmin kuin minä.
ja mullakin se oli positiivisesti yllättänyt kokemus
Itse olen kokenut molemmat. Kiireellisellä sektiolla syntyi esikoinen, raskaus meni yliaikaiseksi jonka johdosta istukan vajaatoiminta. Toinen vauva syntyi käynnistyksellä rv41. Synnytys kesti 30tuntia, mutta kaikki meni hyvin muuten. Synnytyksen kesto venyi koska synnytys oli käynnistetty ja aina kun synnytystä ylläpitävän lääkkeen vaikut hiipui, loppuivat myös supistukset. Lopulta vauva syntyi väärässä asennossa eli otsa/naama edellä. Repesin jonkin verran, mutta toivuin nopeammin kuin leikkauksesta ja maito nousu hyvin rintoihin ja imetys onnistui toisen kohdalla hyvin.
Nyt odotan kolmatta ja mietin päätäni puhki pyytäisinkö sektion vai yrittäisinkö vielä synnytystä. Ja enää kun ei edes ainakaan täällä pohjois-savossa tehdä loppuraskauden ultraa, eli ei voi edes tietää kuinka suuri vauva sieltä mahdollisesti olisi tulossa. Aiemmat lapset olivat lähemmäs nelikiloisia, ja synnyttäessä kyllä huomasi, että tiukkaa teki todella niin ison vauvan synnytys.
No onneksi tässä on vielä muutama hetki aikaa miettiä, kuinka kolmas maailmaan putkahtaa.
laitan tämän nyt tännekin, kun näyttää aiheesta olevan keskustelua:
Yli 20 prosentilla alateitse synnyttäneistä naisista esiintyy piileviä peräaukon sulkijalihasvaurioita, ja puolella heistä esiintyy anaali-inkontinenssioireita, osoittaa Helsingin yliopistossa valmistunut
kirurgian erikoislääkäri Tarja Pintan väitöstutkimus. Piileviä sulkijalihasvaurioita esiintyy jopa 23 prosentilla
alatiesynnyttäjistä, ja noin puolella heistä on myös anaali-inkontinenssioireita.
Pintan tutkimuksen mukaan synnytyksen yhteydessä tehtyjen korjausleikkausten tulokset eivät olleet erityisen hyvät, sillä reilun vuoden kuluttua synnytyksestä 75 prosentilla näistä potilaista oli
edelleen sulkijalihasvaurio ja 61 prosentilla esiintyi lieviä anaali-inkontinenssioireita. Myöhemmin havaittuja, anaali-inkontinenssioireita aiheuttavia sulkijalihasvaurioita korjataan niin sanotulla myöhäisvaiheenkorjausleikkauksella. Pintan tutkimuksen mukaan kolmasosa näistä potilaista sai leikkauksesta huomattavaa helpotusta oireisiinsa, kolmasosa hyötyi leikkauksesta jonkin verran ja kolmasosa ei lainkaan.
http://savotta.helsinki.fi/halvi/tiedotus/lehti.nsf/e1e392ad852e72f5c225680000404fa8/93cf83bad76c9828c225700c001bafdf?OpenDocume...
Minua aina hämmästyttää lukea, että sektion jälkeen huoletta synnytyksiä vielä uskalletaan käynnistää (ja antaa käynnistää), vaikka käynnistäminen aiheuttaa suuret riskit kohdunrepeämän suhteen.
En tiedä viittaatko nyt tuohon minun kirjoitukseeni, mutta itse en nähnyt käynnistyksessä vaaraa sillä kohtuarpeni tutkittiin tarkasti ja ultralla tekivät arven paksuusmittauksen joka osoitti, että arpi kestää käynnistämisen. Enkä todellakaan kadu hetkeäkään, että tyttäreni syntyi käynnistyksellä ihan normaalisti alateitse. Olin koko käynnistyksen synnytyksen ajan synnytys-salissa ja synnytyksen alettua lääkäri kävi tekemässä minulle vielä kertaalleen ultratutkimuksen, jossa totesi kaiken olevan hyvin. Eli olin kyllä niin turvallisissa käsissä kuin vaan voi olla, eikä hetkeäkään mielessäni edes käynyt mikään kohdunrepeäminen.
Enpä tiedä miten muilla synnytyksiä käynnistetään, mutta itse koin käynnistämisen olevan parempi vaihtoehto, kuin se, että olisin taas odotellut kahdenviikon yliaikaisuutta ja istukan rappeutumista, jolloin vauva olisi hengenvaarassa. Mikäli en olisi sattunnut esikoiseni kohdalla menemään juuri sinä aamuna yliaikaiskontrolliin ja mikäli minulle ei oltaisi tehty ultraa, olisin menettänyt poikani.
Mutta toki mietin kovasti kolmannen kohdalla olisiko parempi ehdottaa suunniteltua sektiota, olisiko se parempi sekä minulle että vauvalle? Vai jokohan tämä vauva osaisi itse syntyä normaaliin aikaan ja luonto hoitaisi kaiken omalla painollaan?
Itsellä kolme sektiota takana eli kaikki lapset syntyneet suunnitelluilla sektioilla. Itse olen tyytyväinen ja mieheni erityisesti =)
lasten saannissa onkin tärkeintä, että värkki pysyy timminä miestä varten... Voi hohhoijaa..
Itseäni ainakin loukkaa se paljon kun jotkut ajattelevat ne jotka haluavat sektion esim. synnytyspelon takia haluavatkin sen tosiasissa jonkun "värkin" säilymisen tai muun pinnallisen asian takia.
esim. itselläni suurin pelko synnytyksestä oli se että se olisi vaikea synnytys jossa lapsi jopa kuolisi tai vammautuisi. Sen takia halusin sektion. Toki plussana on se että joitain samoja ikäviä juttuja ei sitten tapahdu kuten "värkin" repeäminen mutta sektiossa taas voi kokea jotain muita ikäivä juttuja joista ei nyt enempää.
mutta mukava lisäetu. Nämä tulkinnat ne vasta tympäisevätkin...VOi hohhoijaa...
Jos itse saa valita niin sektio. Synnyttäessä ei mitään kipuja, toki sektion jälkeen on kipuja muutama päivä. Mutta niitä kipuja ei voi edes verrata synnytyskipuihin.
Toki lapselle on "parasta" alatiesynnytys, mutta siinä on mielestäni vakavammat seuraukset vauvalle jos otetaan riskejä.