http://www.ts.fi/online/lahialue/103234.html?forumid=8&topicid=0&parentid=0&docid=103234&topicsortorder=0&topicpage=1&commentsor...
Turku houkuttelee enää opiskelijoita ja työttömiä
Turun Sanomat 15.1 2010 18:57:57
Varsinais-Suomen muuttoliikettä selvittänyt tutkija pitää Turkua parhaana esimerkkinä Suomen kasvukeskusten ongelmista. Tutkija Timo Aron mukaan 2000-luvulta kerätyt tiedot Turun seutukunnan kehityksestä ovat vähintään hätkähdyttäviä.
Hyvätuloiset karkaavat nyt Turusta ympäristökuntiin, mutta nekään eivät kykene enää patoamaan valtavaa koulutetun väestön katoa. Aron mukaan myös muissa maan kasvukeskuksissa keskuskaupungit menettävät hyvätuloisia veronmaksajia pienempiin ympäristökuntiin. Turussa tilanne on kuitenkin selvästi pahin.
– Turku on paras huono esimerkki. Perusongelma on ihan sama muuallakin, mutta Turussa tulo- ja lähtömuuttajien erot ovat räikeimmillään, hän toteaa.
Vuosien 2000 ja 2007 välillä Turussa asuvien työssäkävijöiden ja lapsien määrä väheni useilla tuhansilla. Työllisistä muuttotappiota kertyi keskimäärin 270 henkeä vuodessa.
Vastaavasti työttömiä, opiskelijoita ja eläkeläisiä tuli enemmän kuin lähti. Tämä näkyi myös muuttovoiton perusteella lasketussa verokertymässä.
Muuttoliikkeen myötä Turku sai vuosien 2003 ja 2007 välillä takkiinsa yhteensä 115 miljoonaa euroa. Runsaasti veroja maksavat asukkaat häipyivät, ja tilalle tuli lähinnä pienituloisia. Huono muuttoliike maksoi viidessä vuodessa 656 euroa jokaista turkulaista kohti.
Turun lisäksi vain Raisio sai lunta tupaan nettomuuton tulokertymissä. Viiden vuoden jaksolla kaupunki menetti 9,2 miljoonan euron hyödyn muuttajien rakenteen mukana.
Kaikki muut lähikunnat sen sijaan hyötyivät asukkaidensa vaihtuvuudesta. Eniten tienasi Naantali, jossa kaupunki keräsi nettovoittona 26,8 miljoonaa euroa houkuttelemalla hyvätuloisia asukkeja kaupunkiin. Masku ja Sauvo hyötyivät seuraavaksi eniten muuttajien rakenteesta.
--------------
TässäKIN nimeonmaan salataan se asian ydin, että veronmaksajat korvaantuvat MAAHANMUUTTAJILLA jotka pääsääntöisesti elävät sosiaaliavuilla. Ihmiset eivät jaa Turun utopioita monikulttuurisista starategioista ja synergian silloista ja kultamunista, vaan muuttavat monikulttuurivapaille alueille. Tässä on asian ydin. Turku= tuleva etnoslummimainen konkurssipesä. Totaalisen tuhoon tuomittu rotankolo. Päättäjät tutisevat koloissaan eikä Turun Sanomatkaan ole näkevinään mitään ongelmaa tässä mamukehityksessä....ei siis ihme että tuho on varma.
Turku houkuttelee enää opiskelijoita ja työttömiä
Turun Sanomat 15.1 2010 18:57:57
Varsinais-Suomen muuttoliikettä selvittänyt tutkija pitää Turkua parhaana esimerkkinä Suomen kasvukeskusten ongelmista. Tutkija Timo Aron mukaan 2000-luvulta kerätyt tiedot Turun seutukunnan kehityksestä ovat vähintään hätkähdyttäviä.
Hyvätuloiset karkaavat nyt Turusta ympäristökuntiin, mutta nekään eivät kykene enää patoamaan valtavaa koulutetun väestön katoa. Aron mukaan myös muissa maan kasvukeskuksissa keskuskaupungit menettävät hyvätuloisia veronmaksajia pienempiin ympäristökuntiin. Turussa tilanne on kuitenkin selvästi pahin.
– Turku on paras huono esimerkki. Perusongelma on ihan sama muuallakin, mutta Turussa tulo- ja lähtömuuttajien erot ovat räikeimmillään, hän toteaa.
Vuosien 2000 ja 2007 välillä Turussa asuvien työssäkävijöiden ja lapsien määrä väheni useilla tuhansilla. Työllisistä muuttotappiota kertyi keskimäärin 270 henkeä vuodessa.
Vastaavasti työttömiä, opiskelijoita ja eläkeläisiä tuli enemmän kuin lähti. Tämä näkyi myös muuttovoiton perusteella lasketussa verokertymässä.
Muuttoliikkeen myötä Turku sai vuosien 2003 ja 2007 välillä takkiinsa yhteensä 115 miljoonaa euroa. Runsaasti veroja maksavat asukkaat häipyivät, ja tilalle tuli lähinnä pienituloisia. Huono muuttoliike maksoi viidessä vuodessa 656 euroa jokaista turkulaista kohti.
Turun lisäksi vain Raisio sai lunta tupaan nettomuuton tulokertymissä. Viiden vuoden jaksolla kaupunki menetti 9,2 miljoonan euron hyödyn muuttajien rakenteen mukana.
Kaikki muut lähikunnat sen sijaan hyötyivät asukkaidensa vaihtuvuudesta. Eniten tienasi Naantali, jossa kaupunki keräsi nettovoittona 26,8 miljoonaa euroa houkuttelemalla hyvätuloisia asukkeja kaupunkiin. Masku ja Sauvo hyötyivät seuraavaksi eniten muuttajien rakenteesta.
--------------
TässäKIN nimeonmaan salataan se asian ydin, että veronmaksajat korvaantuvat MAAHANMUUTTAJILLA jotka pääsääntöisesti elävät sosiaaliavuilla. Ihmiset eivät jaa Turun utopioita monikulttuurisista starategioista ja synergian silloista ja kultamunista, vaan muuttavat monikulttuurivapaille alueille. Tässä on asian ydin. Turku= tuleva etnoslummimainen konkurssipesä. Totaalisen tuhoon tuomittu rotankolo. Päättäjät tutisevat koloissaan eikä Turun Sanomatkaan ole näkevinään mitään ongelmaa tässä mamukehityksessä....ei siis ihme että tuho on varma.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.