Miksi rokotetut pelkää hysteersisesti niitä joita ei ole rokotettu? Jokin tässä jutussa haisee, mutta mikä?
Muut maat myy rokotteet pois täällä yritetään melkein väkisin saada kaikki piikille. En ole mistään viralliselta tasolta saanut selvyyttä tähän. Ei me täällä mitenkään eri asemassa olla muihin maihin nähden.
Muut maat myy rokotteet pois täällä yritetään melkein väkisin saada kaikki piikille. En ole mistään viralliselta tasolta saanut selvyyttä tähän. Ei me täällä mitenkään eri asemassa olla muihin maihin nähden.
Vastaukset 35
Vanhimmat
tuolla jossain ketjussa kyselin. Eivätkö rokotetut luota rokotuksen tehoon? Pelkäävätkö he saavansa sen meiltä rokotuksesta kieltäytyviltä? Vai mistä tässä on oikein kyse? Vastatkaa nyt ihmeessä te, jotka kaikkia piikille yllytätte ja haluaisitte jopa pakottaa.
Mutta vain omasta puolestani.
Mitä enemmin rokotettuja, sen vähemmin virukselle jää kasvualustaa, jossa se voisi mutantoitua. Viruksen muuntuminen oikeasti vakavaksi on sitä todennäköisempää, mitä useammassa ihmisessä se pääsee muhimaan.
Yksinkertaista rakas Watson. Ei se ole pelkoa, vaan vastuuntuntoa lähimmäisistä.
Miksi sitten moni maa myy rokotteensa pois? En usko tuohon, ei täällä sen enempää mutatointia tule kuin muissakaan euroopan maissa.
kuin täällä kaukana pohjolassa? Siksi tänne kaiken maailman pakolaisetkin tuppaa.
Sillähän ei loppupelissä ole mitään merkitystä, vaikka kaikki suomalaiset rokotettaisiin. Ensiksi, rokotehan ei anna sataprosenttista suojaa. Toiseksi, rokotteen antama suoja kestää vain muutaman kuukauden. Kolmanneksi, sillä viruksella on kyllä riittävästi mahdollisuuksia muuntautua maailmalla, joten jos se tulee Suomeen takaisin, täällä annetut rokotukset eivät anna suojaa sitä vastaan. Ja neljänneksi, seuraava virus, ehkä "lehmävirus", on varmaankin jo liikkeellä jossain päin maailmaa. Pian lääketehtaat alkavat valmistamaan rokotetta sitä vastaan ja kauppa käy...
Kun lääketehtaat ovat löytäneet kultasuonen näistä virusrokotteista, saatte olla varmoja, että uusia viruksia ilmestyy vuoden tai parin välein "tappamaan" ihmisiä. Ja jos ihmiset eivät muuten ota rokotetta, heitä täytyy vähän peloitella...
P.S. Sairastamalla kyseisen virustaudin saa elinikäisen suojan sitä ja vastaavia viruksia vastaan. Näinhän THL perusteli sitä etteivät yli 65-vuotiaat kuuluneet riskiryhmään.
ettei niillä riitä rahat niien sairauksien hoitoon joita suoneen otetusta liuoksesta voi tulla, ja sit ne joutuu turvautuun ehkä pikavippeihin ja ties mihin helvettiin. Juurihan oli Forumissakin eilen, anteeksi, torstaina, kirjoitus siitä kuinka joku joutui kuukausiksi kalliille myrkynpoistokuurille, ku oli rokotteen jälkeen saanut pahoja ongelmia ja verikokeissa löytyi elohopeaa...
Baxterin läskiperseille ei ainakaan kannattane mennä marisemaan, heitä suojelee korkein maallinen oikeus ja tuskimpa Puskat ja Kilvetkään mitään korvaa, koska voivat sanoa että rokote oli vapaaehtoinen eli otit sen omalla vastuullasi
Suomessa lapset ja nuoret voivat erittäin hyvin, rahaa on muille jakaa ja työttömyydestä ei ole edes kuultu! :)
Luuletko tosiaan, että vain tämä "ensimmäinen aalto" löysi tiensä suomeen. Ja jos maailmalla tapahtuu viruksen muuntumista, niin se ei enää löydäkään koska täällä on kaikki tuulipuvut rokotettu?
HYVIN YKSINKERTAISTA, rakas Sherlock.
Omalla vastuulla! Omalla vastuulla;=))
http://www.msnbc.msn.com/id/31971355/ns/health-swine_flu
ensin hysterisoidaan ihmiset paniikkiin, että tuon myrkkyruiskeen ottaisivat ja kun korvausten aika tulee, otitkin sen omalla vastuullasi. Tätä se vastuuntuntoisuus sitten on.
johtuvaa tautia ei uskota, jos on pienikin lääketieteellinen syy se toisin selittää. Todista siinä sitten.
Jos virus mutatoituu toisella allollaan, niin kuinka nykyinen rokote sitten antaisi turvaa muuttuneelle virukselle?
ajatella itse. Ja kohottaa immuunipuolustustaan terveellisillä elämäntavoilla. Ihmisiä kusetetaan joka asiassa. Ihmiset on vain väline rahantekokoneistoille. Ei muuta.
Kuka tutkii rokotusten seuraukset?
Olikos se rokottaja itse, joka on toistellut rokotuksen vaarattomuutta?
Mitäs luulet?
Onko rokote silloin vaaraton, ja voiko se aiheuttaa niitä pelättyjä sivuvaikutuksia?
otetusta? Oletko lukenut ikinä muuta kuin netin hörhösivuja?
Lues Tiede-lehden (uusimman) artikkeli. Siellä on mielenkiintoinen käyrä muuntumisen määrästä kontra rokotettujen % määrästä ja rokotesuojassta. Virus ei ole ON/OFF muutosten suhteen. Mitä suurempi määrä populaatiosta on rokotettu, sitä enemmin viruksen pitää muuttua aiheuttaakseen epidemian. Ei yksi eikä kaksikaan muutosta nollaa rokotesuojaa. Aivan samoin kuin 100%.n suojaa ei rokotteillakaan saa.
Mitä taas tulee pelotteluun rokotteen turvallisuudesta, niin sen suhteen nukun yöni rauhassa.
"Mitä taas tulee pelotteluun rokotteen turvallisuudesta, niin sen suhteen nukun yöni rauhassa."
No joo, mutta omalla vastuulla, omalla vastuulla;=))
http://www.msnbc.msn.com/id/31971355/ns/health-swine_flu
eikä saa.
Influenssaviruksia on monia eri tyyppejä. Jos on eläessään sairastanut niistä useita, on saanut osittaisen suojan. Täyttä ja elinikäistä immuniteettia ei influenssaan saa, mutta siis osittisen suojan saa.
Virukset muuntuvat ja leviävät ihan omalla voimallaan - ehdottaisin, että opiskelisit aihetta, kirjoja löytyy. Ihmisiä on yli kuusi miljardia, ja monissa maissa eletään edelleenkin läheisessä kosketuksessa kotieläinten kanssa. Mikään ei pysty estämään viruksia siirtymästä ihmisten ja eläinten välillä ja muuntumasta aivan omalal voimallaan. Ihmiset yrittävät parhaansa mukaan pysyä perässä lääketieteen voimin, mutta virukset ovat vähintään yhtä hyppyä edellä - koko ajan.
Ilmeisesti tietty voimattomuuden tunne luonnon edellä saa jotkut rakentamaan hurjia salaliittojärjestelmiä luodakseen kuvitelman, että ihminen hallitsee ja vallitsee.
Mutta luontaisen immuniteettijärjestelmän ei anneta kehittyä tautiin, joka ei tosiasiassa tapa muuta kuin pitkä-aikaisairaat ja vanhukset. Ai anneta, koska tässä on kyse meidän kaikkien kontrolloimisesta! Kastamisesta lääketieteelliseen TYRANNIAAN!!!
http://www.youtube.com/watch?v=AaGlmrGtu-c
Osoita sitä vastuuntuntoa mieluummin niille läheisille, jotka näkevät nälkää, ovat itsemurhan partaalla, viruvat vanhainkodeissa jne. Me rokotteen vastustajat olemme kyllä sen verran vahvaluontoista porukkaa, ettei sinun meistä kannata huolehtia.
Ihminen tekee valintansa akselilla, jonka toisessa päässä on pelko ja toisessa rakkaus. Tavoitteena olisi, että kaikki päätökset tehtäisiin rakkaudesta ei pelosta. Nykyään vain taitaa olla niin, että pelko ohjaa useimpien ihmisten vvalintoja.
olen mm. SPR:n enemmin tai vähemmin aktiivijäsen ja näen kyllä humaanin toiminnan arvokkaksi sekä lähipiirissä, että kansainvälisesti. Rokotteen otan lähinnä vastuullisuuttani ja siksi etten halua sairastua. Ei kai rokotteen ottaminen sulje mitenkään pois humaania hyväntekeväisyyttä?
Itse teen tärkeät päätökseni mieluummin järkeen perustuen; en rakkauteen enkä pelkoon.
nauretaan vain teidän rokotevastaisten juttuja ja pidetään teidän kustannuksella hauskaa....
mikä tässä nyt niin hauskaa on?en minä ainakaan koe tätä soppaa kovin hauskaksi,parempi kun koko aaltoa ja rokotuksia ei olisi koskaan tullutkaan,teet niin tai näin,aina joltakin kantilta väärin päin...
senkin päätöksen taustalta, minkä kuvittelet perustuvan järkeen, löytyy rakkauteen tai pelkoon pohjautuva ajatus.
kuuluu kai toiselle palstalle, mutta vastaan.
Itse edustan kriittistä realismia, mitä filosofiseen suuntaukseeni tulee. Uskon ihmisen ratioon ainakin rajoitetussa mielessä. Jos perustan päätökseni laskettavissa tai mitattavissa oleviin asioihin, ei päätökseni käsittääkseni voi mitenkään perustua rakkauteen tai pelkoon sen paremmin kuin muihinkaan tunteisiin.
Miten esimerkiksi tilastotiede tai matiikka perustuu rakkauteen tai pelkoon? Monet ratkaisut ja päätökset voidaan perustella hyvinkin loogisesti ja järkiperäisesti.
Pidän väitettäsi enemmin NA-tyylisenä ympäripyöreänä hymistelynä kuin falktuaalista tietoa sisältävänä.
Yksinkertaistin asian liiaksi. Kyseessähän on jana, jonka toisessa päässä on pelko, toisessa rakkaus. Tietysti janan keskikohdalla on alue, jolloin pelko ja rakkaus eivät kumpikaan vaikuta päätökseen. Siinä tapahtuu valinnat, joihin ei liity mitään tunnetta.
Liitetään tämä tähän rokotekeskusteluun: Moni kuvittelee ottavansa rokotteen, koska sen edut voidaan perustella hyvinkin järkiperäisesti. Mutta päätöksen pohjalla on kuitenkin pelko, kuolemanpelko.
En usko, että se normikansalaiselle mitään olisi tehnytkään, sillä kuolleillahan on saattanut olla jokin heikkous.
Eikö muissa maissa tiedetä näistä jutuista mitään kun ei ole tilattu rokotetta ja lisäksi usea maa myy tai peruttaa rokotetilauksen. Uskoisin ettei tää meidän Puska ja Terhikki ole maailmassa ainoita asiantuntijoita. Rajat on auki ja ihmiset kulkee vaikka tää tuulipuku porukka saataisiin 100% rokotettua ei tauti maasta mihinkään häviä. Lisäksi tehtaillaan uusia vastaavia tauteja johon taas myydään rokotteita. Jatkuva kierre tulee olemaan.
Ota rokote, niin saat aivot narikkaan josta sulle sanotaan, että tautileviää, mutta vain niiden kautta jotka ei ole rokotettu, niin miksi pelätä, jos on ns. suoja ?
Ku he pelkää ettei saa heistä seuraa. Kyllähän juopotki on aina tyrkkäämässä tölkkiä porukassa olevalle raittiille: No ota nyt sinäki, yks hörppy etes
Ehkä rokotetut eivät halua olla ainoita huijattuja jos rokotuksista tulee haittoja?
Lisäksi huippupalkkaiset pyrkyrit haluavat olla juutalaiselle lääketeollisuudelle uskollisia loppuun asti vaikka se johtaisi mihin koska he eniten pelkäävät sitä mihin ovat sotkeutuneet.
ainakin ensimmäiset 2 viikkoa piikin jälkeen. Nähtiinhän se ensimmäisessä aallossakin, miten helpolla he saivat jopa kuolemantauteja tuona aikana, kun immuniteetti myrkyin alasajettiin. Näin se on.
kun niin monta piikitettyä on kuollut jo suomessakin. Tyhmää silti, koska se on heidän oma valintansa eikä siitä muita ja viisaampia tule syyttää.
Nehän rokotettiin ensimmäisenä.
Mikä on heidän tilansa?
Onko odotettavissa entistä suurempaa henkilöstöpulaa?
Vaimoni on perushoitaja eikä mokomaa latinkia huolinut. Nähtiinhän se Ruotsissakin, mihin tuo hoitajien piikitys johti, kun sitä alussa kokeiltiin ja 80% sairastui eri asteisiin vaivoihin eikä osa päässyt töihinkään kuumeisina ja kipeinä päiviin.