Jalkapanta vai ei?

Mitä mieltä olet jalkapannasta? Siitä keskustelu Ykkösellä juuri nyt
8143
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

No kyllähän jotain hunsvoteille täytyyt tehdä, kun eivät ymmärrä, osaa itse olla kunnolla, niin kontrollointi täytyy jotenkin järjestää, miksi ei jalkapannan avulla?
Mikä yksityisyys? Onko vankilassa yksityisyyttä? Siellähän puuttuu koko yksilön vapauskin.

Äänestä

itse olen pannan kannalla ja lisäksi hoitoon.
ei minusta pidä rikollisia suojella,kuin nykyään.
voitas säästyä ihmishengiltä,jos otettais panta käyttöön ja lisäksi hoitoon.
nykyään suojellaan vain rikollisia kärsinyt jää yksin ellei henkeään ole heittänyt.kuitenkin omaiset jäävät suremaan.

Äänestä
  • Mitähän hoitoa aikoisit ehdottaa, taitaa se koppihoito olla edelleen ainut oikea. Uudestaan sinne joutuvat suurimmaksi osaksi kuitenkin ja ihan omaa syytään ei tarvii mitenkään hoidella jos ei ole järkeä sitä ei ole ja piste.

    Äänestä

  • Pannalla tai ilman kirjoitti:

    Mitähän hoitoa aikoisit ehdottaa, taitaa se koppihoito olla edelleen ainut oikea. Uudestaan sinne joutuvat suurimmaksi osaksi kuitenkin ja ihan omaa syytään ei tarvii mitenkään hoidella jos ei ole järkeä sitä ei ole ja piste.

    Rötösteliöille kaulakiikku niin edes vähenisivät . Nykyinen helliminen vain lisää lusmuja ,
    Tenavinakin opitaan jo ettei meille mitään mahdeta .

    Äänestä

  • se toimi, jos jalkapanta on vaan lähestymiskiellossa olevalla tai vastaavalla vahdittavalla, vaan pitää olla jalkapanta tai muu vastaanotin sillä/hänellä, joka haluaa että toinen ei tule "reviirille", tietyn piirin sisälle. Onko 50m vai 100m vai mikä.?Joku naureskeli oikeusministerin ehdotukselle, että olikohan harkittua puhetta...Ainakin jälkiviisaiden Kalle Isokallio hokasi että sitten pitää olla panta myös lähestymiskiellon hakijallakin.

    Äänestä

  • vastaanotin kirjoitti:

    se toimi, jos jalkapanta on vaan lähestymiskiellossa olevalla tai vastaavalla vahdittavalla, vaan pitää olla jalkapanta tai muu vastaanotin sillä/hänellä, joka haluaa että toinen ei tule "reviirille", tietyn piirin sisälle. Onko 50m vai 100m vai mikä.?Joku naureskeli oikeusministerin ehdotukselle, että olikohan harkittua puhetta...Ainakin jälkiviisaiden Kalle Isokallio hokasi että sitten pitää olla panta myös lähestymiskiellon hakijallakin.

    Koirillakin on panta, ja isännällä lähetin/tutka, voi etsiä, missä päin koira lusmuaa. Eihän tuo pantasysteemi ole mikään mahdotona, aivan normaalia teknologiaa. Vastaanottimia on vaikka millaisiin valvontalaitteisiin.

    Äänestä

Jalkapanta, yhdistettynä tiettyyn vuorokautiseen tuntimäärään kotiaresia,voisi olla tehokas keino opettaa pikkukonnat tavoille. Arestipaikan ulkopuolella liikkuminenkin voitaisiin rajata tietylle alueelle. Yksi valvoja voisi valvoa kymmeniä pahiksia tehokkaasti. Yhteiskunnalle koituvat kustannukset,koppihoitoon nähden,olisivat minimaaliset. Kunnon konnat tietenkin koppiin, lukko kiinni ja avain mereen. Raiskaajista ja pedofiileistä tehtäköön "haaremin" vartijoita. Mielestäni se on ainoa oikea rangaistus moisille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jalkapanta kirjoitti:

Mitä mieltä olet jalkapannasta? Siitä keskustelu Ykkösellä juuri nyt

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu