Miten miehellä vakuttaa ihastuminen jos hän ruokailee ihastuksensa seurassa? Meneekö ruokahalu jännityksen takia, vai pystyykö sitä paremmalla ruokahalulla syömään? Naisella kai ihastuminen vaikuttaa niin että hän vain näykii ruokaansa ihastuksensa seurassa. Mutta tämäkin voi riippua naisesta kai? Niin onko tässä eroja miehen ja naisen välillä?
Miehen ihastus ja ruokahalu
tutkija..
202210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
oikeesti kysyt? Täällä puhutaan ihmisistä yleistäen.
Kai se riippuu siitäkin mitä miehellä on lautasella?
Jos se pyöritteli haarukkaansa, niin taatusti seura oli mitä ihastuttavin. ;)
Eiköhän miehillä mene homma niin, että kun on nälkä niin syödään, kun kusettaa niin huussiin, kun väsyttää niin oikoselleen jne. Ihastumiset voi sekoittaa ajatustoimintoa, jos nainen hirveän flirttailevaa tai rinnat ruokapöydällä sorttia. Kauemmin viivyn itse naisena kylläkin tauoilla ja viivyttelen kahvin kanssa. Tarpeeksi harjoitusta, niin eitunnekuohut kaada ja suustakin tulee keskusteluksi kutsuttavaa virtaa. Itse tilanteessa, joka uusi ja jatkuu vaan tämä tunnetila. Vaikka esitettykkin miehelle oma näkemys kaikesta ei kommenttia kuulu. Kohteliaampi vain. No, syökäähän ettette pyörtyile.
"Meredith Young tutkimusryhmineen halusi tarkentaa, vaikuttaako seura samalla tavoin miesten ja naisten ruokailuun. Tutkimukseen osallistui 469 henkilöä. Henkilöiden ruokailukäyttäytymistä seurattiin yliopiston ruokalassa neljän päivän ajan sekä päivällisellä että lounaalla.
Tutkimuksen perusteella naiset valitsevat vähäkalorisempaa ruokaa, mikäli seurueeseen kuuluu miehiä. Etenkin komeiden miesten läsnäolo saa naiset tarkkailemaan nautitun ruoan kaloripitoisuutta. Tutkijat epäilevät kyseisen käyttäytymisen syyksi stereotypian, jonka muukaan niukasti syövä nainen on miesten silmissä viehättävämpi. Naiset nauttivat ruokaa vapautuneemmin, mikäli seurueessa on ainoastaan saman sukupuolen edustajia.
Miehet vastaavasti syövät hiukan enemmän ruokaa naisten seurassa kuin miesten kanssa. Tämä johtunee tutkijoiden mukaan luultavasti siitä, että naiset pitävät atleettista vartaloa viehättävämpänä kuin hintelää kehoa. Miesten käytös on sikäli hupaisaa, koska hintelästä miehestä ei todellakaan tehdä lihaksikasta urosta yhden aterian aikana.
Miehet saattavat myös valita ruokalistalta kalliin ruoan osoittaakseen naiselle varallisuuttaan. Miehen varallisuus kun on yksi parivalinnassa vaikuttavista kriteereistä. Miesten ruokailukäyttäytymisen muutos naisten seurassa ei kuitenkaan ole tilastollisesti niin suuri kuin naisten käyttäytymisen muutos miesten seurassa."
Lähde: http://www.mtv3.fi/helmi/viikonvaihde/artikkeli.shtml/1000000
Niinpä niin, naisten hömppäpalstan toimittajat lisäävät taas omia spekulointejaan.
Kumma kun ei ollut "hupaisaa", kun naiset söivät vähemmän, koska yhden aterian aikana ihminen ei laihdu silminnähtävästi.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19646494
"Men's calorie totals were not affected by total numbers of men or women."
..se taitaa mennä.
t. Mies
Mitäpä, jos lukisit koko tekstin englanniksi ja miettisit vasta sitten, onko suomenkielisessä versiossa paljonkin spekulaatiota.
Alkuperäinen artikkeli: http://www.scribd.com/doc/21429150/Food-for-Thought-What-You-Eat-Depends-on-Your-Sex-and-Eating-Companions
Tälle möläytykselle ei ollut alkuperäisesssä artikkelissa englanninkielistä vastinetta:
"Miesten käytös on sikäli hupaisaa, koska hintelästä miehestä ei todellakaan tehdä lihaksikasta urosta yhden aterian aikana."
Tiedemiehet ja -naiset eivät harrasta tuollaista möläyttelyä. Hömppätoimittajat kylläkin.
Ja ero miesten ruuan kalorimäärässä ei ollut tilastollisesti merkittävä (p > .05), vaikka Helmitytöt yrittävät selittää niin.
Onpa hirveää spekulaatiota tosiaan. Itse et varmaan olisi tuollaista omasta päästäsi keksinytkään.
Oikein, tiedemiehet tai -naiset eivät tosiaan möläyttele tuollaisia asioita, koska ovat niin huumorintajuttomia verrattuna tavallisiin ihmisiin.
Joo, mutta tekstin oleellisin asia tulee kuitenkin selväksi. Pikkuasioihin ei kannata takertua, koska tekstin perusajatus on kuitenkin helposti luettavissa.
Miksi pitäisi lisätä huumorinkukkasia tutkimusraportteihin...? Huumoria voi käyttää myös vapaa-ajalla.
Pitäisikö pappien kertoa vitsejä hautajaisissa?
Pitäisikö gynekologin laittaa vaikka Obama-naamari päälle, että olisi hauskempaa työn lomassa?
Muutenhan joku voisi luulla, että he ovat siviilissäkin huumorintajuttomia.
Kuten sinä.
Kyse on suomenkielisestä artikkelista, jonka aineistona on tutkimustulos. Itsehän luokittelit suomenkielisen version jonkun hömppätoimittajan kirjoittamaksi, joten jotain typerää huumoria sieltä todella saattaa löytyä.
Ja pappien todellakin olisi syytä hieman vitsailla hautajaisissa, jotta perinnönjakoa olisi mukavampi odotella. Papin on turha surkutella vainajaa, jota ei edes tunne.
Gynekologin apinanaamari taas saattaisi tuoda piristystä asiakkaan ja työkavereiden päivään.
Se, mitä nuo nerot käsittävät huumorilla, poikkeaa mielestäni melko paljon tavallisen ihmisen käsityksestä. Sitä paitsi onko neroilla ollenkaan vapaa-aikaa, kun pitää ehtiä tutkimaan yhtä ja toista.
Tämän vitsin merkityksen vielä ymmärtää, vaikkei olisikaan lukenut pitkää matematiikkaa: Mn/C=Q/A
Ei siinä, huumorintajuton minäkin olen.
Joo, osaan minäkin.
On olemassa 10 erityyppistä ihmistä—ne, jotka tajuavat binäärijärjestelmän, ja ne, jotka eivät tajua.
Eipä mulle ole ihastuksen seura ruokahaluun vaikuttanut. Ihan normaalisti syön, vaikka lähes päivittäin käyn ihastukseni seurassa lounaalla. Ainoa mihin se ehkä vaikuttaa, on siisteys. Vaikka normaalistikin syön ihan siististi, niin ihastuksen seurassa tulee vielä enemmän katsottua ettei ruokaa tipu rinnuksille, tai maitolasin reunaan jää ruokamössöä tmv.
Mulla saattaisi vaikuttaa lähinnä niin, että ruokailuvälineet tärisevät näpeissä. Ruokailu saattaa olla yhtä hosumista kun jännittää, tai vaihtoehtoisesti aika lailla unohtuu, mitä siinä lautasella ylipäätään on ja sitä lappaa mekaanisesti naamaan, kun huomio on muualla. Jos siis seurana on todella lujaa kolahtanut nainen.
menis ainakin sun seurassasi.
Kyllä mulla ainakin nykyisen uuden ihastukseni kanssa menee ruokahalu, hänen seuransa jännittää ja ruokaa on vaikeampi syödä kun pitää huolehtia että syö siististi. Vaikka ei minulle muutenkaan maistu ruoka, olen niin pirun ihastunut.... =)
Ei taia kaikilla mennä ruokahalu, tai ne ei oo kokeneet niin voimakasta ihastumista.
Keskustelu meni nyt siihen miten naiset yleensä käyttäytyy miesten läsnäollessa ja täst asiast kinasteluun.
En ole ap, mut nainen kuitenki ja mua myös kiinnostais onko miehil vastaavii tuntemuksii, jotka ei siis oo riippuvaisii hoikkuusihanteist tai muusta skeidast, ihan vaan voimakkaasta ihastuksesta.
Kuvailen täs nyt itteeni, et tajuutte mist täs on kyse.
Ku se kundi tulee mun lähelle, haarukka, vaikse ois jo noussu ilmaan ja menos kovaa vauhtia suuhun, vaan pysähtyy ja mun on pakko laskee se takas lautaselle.
Se näykkiminen tapahtuu sen takii, ku mikään ei toimi niinku pitäs. Lasin nostaminen on melkee ylivoimasta ja sit siit pitäs viel juoda. koko syöminen tuntuu ihan mahdottomalt urakalta ku jännittää sen kundin läsnäoloo niin paljo.
Näin miehenä voin sanoa, että kyllä minua jännittää uuden ihastukseni seurassa ruokailu. Sitä vain jatkuvasti tarkkailee, että sottaako tai maiskuttaako. Ihastuminen ainakin itselläni lamaannuttaa ruokahalua, ja tänään en ole muuta ajatellutkaan kuin tätä uutta ihastustani. Kohta taas tapaan hänet :).
Olen myös nainen ja sama kokemus: en pysty syömään ihastuksen seurassa. Vaikka olis ollut kuinka nälkä ja jo aloittanut hyvällä ruokahalulla syömisen, niin jos ihastus tulee paikalle, on se just sitä näykkimistä enää sen jälkeen. Ei vaan tee mieli syödä ja tulee pyöriteltyä haarukkaa ruuassa. Kerran olin syömässä sämpylää ja olin jo osan syönyt, kun näin ihastukseni ohimennen ja sitten piti heittää loput sämpylästä roskiin, ei vaan pystynyt saada alas.
Eikö miehet tosiaan koe tätä ruokahalun menetystä ihastuksen seurassa, eli onko meidän naisten juttu? Mielenkiintoista...