Kävin pari tuntia sitten ottamassa sikainfluenssarokotteen ja nyt on hiukkasen kevyempi mieli. Tiedän jonkin ajan kuluttua omaavani pienemmän riskin sairastua kyseiseen influenssaan. Havaitsemani haittatekijät rokotuksessa olivat puolen tunnin jonotus ja se, että takanani jonottanut mummo tökki rolaattorillaan pohkeitani. Rokotuspaikalla oli kiitettävästi väkeä, joka kertonee siitä, ettei rokotusten vastainen kamppanja ole tehonnut.
Tiedän, että elimistössäni on nyt 5 mikrogramaa tiomersaalia ja mitätön määrä skvaleenia. Huomenna niitä on jo vähemmän, eivätkä nykyisetkään pitoisuudet hirveästi huimaa. Pitkäaikaisvaikutuksiakaan ei tarvitse pelätä, kun olemme saaneet rokotusvastustajilta varman tiedon tulevasta maailmanlopusta. Tellevision varmojen tietojen mukaan saatan sairastua autismiin, mutten osaa olla siitäkään huolestunut.
En ole kaikin ajoin ymmärtänyt minuun liitettyjä väittämiä. Jos minä kerron tiomersaalin todellisesta myrkyllisyydestä, en todellakaan niin tehdessäni puolusta sen käyttöä. Olisi varmaan hyvä, jos käytettäisiin jotain vähemmän myrkyllistä ainetta. Mutta kun... esimerkiksi vehnäjauho ei myrkyttömyytensä johdosta toimi säilöntäaineena ollenkaan. Oikeasti olen toki tietoinen siitä, että muitakin aineita käytetään rokotteissa. Mutta niiden haitattomuudesta ei vaan ole yleensä sen suurempaa näyttöä kuin tiomersaalinkaan.
En myöskään kertaakaan ole väittänyt rokotuksia riskittömiksi. Olen sanonut, että riskit ovat pieniä ja sanon jatkossakin niin. Rokottamattomuus on suurempi riski.
Tiedän, että elimistössäni on nyt 5 mikrogramaa tiomersaalia ja mitätön määrä skvaleenia. Huomenna niitä on jo vähemmän, eivätkä nykyisetkään pitoisuudet hirveästi huimaa. Pitkäaikaisvaikutuksiakaan ei tarvitse pelätä, kun olemme saaneet rokotusvastustajilta varman tiedon tulevasta maailmanlopusta. Tellevision varmojen tietojen mukaan saatan sairastua autismiin, mutten osaa olla siitäkään huolestunut.
En ole kaikin ajoin ymmärtänyt minuun liitettyjä väittämiä. Jos minä kerron tiomersaalin todellisesta myrkyllisyydestä, en todellakaan niin tehdessäni puolusta sen käyttöä. Olisi varmaan hyvä, jos käytettäisiin jotain vähemmän myrkyllistä ainetta. Mutta kun... esimerkiksi vehnäjauho ei myrkyttömyytensä johdosta toimi säilöntäaineena ollenkaan. Oikeasti olen toki tietoinen siitä, että muitakin aineita käytetään rokotteissa. Mutta niiden haitattomuudesta ei vaan ole yleensä sen suurempaa näyttöä kuin tiomersaalinkaan.
En myöskään kertaakaan ole väittänyt rokotuksia riskittömiksi. Olen sanonut, että riskit ovat pieniä ja sanon jatkossakin niin. Rokottamattomuus on suurempi riski.
Vastaukset 46
Vanhimmat
No onpa se kuolemisenkin riski harvinaisen suuri, jopa 14000 ihmistä kuollut kaikista niistä miljardeista sairastuneista..
:D haha.
Kuolemisen riskihän on pieni, mutta kun se rokotteen riski on vielä pienempi. En näe mitään syytä miksi riskiryhmään kuuluvana haluaisin sairastaa minkään influenssan.
Perusterve ei rokotusta tarvitse, massarokotukset on syytä unohtaa infektiolääketieteen professorin Heikki Peltolan sanoin, itse lahjoitan mokoman paskan Puskalle.
Ei ole valtionsalaisuus, että lääketieteen asiantuntijat voivat olla asiasta kahta mieltä. Enemmistö heistä on kuitenkin rokottamisten tarpeellisuuden kannalla. Itse taas en ole ns. perusterve, joten rokotus on minulle tarpeellisempi. Monesta asiasta lääketieteessäkin on alan asiantuntijoilla erilaisia mielipiteitä. Esimerkiksi Tohtori Tolonen on ehdottomasti rohtojensa kannattaja, useat lääkärit pitävät niitä humbuugina.
Hän ennusti syksyllä vain kymmenkunta kuolee. Nyt on kuollut jo 41.
|--|=:=:=:=------
vittu sun juttus on hanurista. ootko gyne saanu koskaan orkkua, kun taidat saada nautintosi näistä veronmaksajan huveista ja pelkäät kirppuja ja höpöflunssaa. olet säälittävä propagandan uhri. mitä hyötyä sikapiikistä on jos sua vedetään kirveellä nuppiin (lahoon)?
mene pari viikkoo, että se tehoaa. Ota varmuudeksi nyt sitä NAC:in ja C-vitskua ja jotain myrkkyjä kelatoivaa...
tulet vielä tarvitsemaan. Riskiryhmäläisenä varmaan tiedät riskisi ja mistä olet perustaudin hankkinut.
Ajatuksenjuoksusi on lievästi sanoen vaikeaa seurattavaa, mutta tarkoitatko, että rokotettuja lyödään kirveellä päähän. Taas uusi, huima sivuvaikutus.
piikkiin? Epäilitkö, ettei vastustuskykysi olisikaan ollut kunnossa, vaikka viruksenkin mainitaan olevan niin lievää laatua että? Eikä sitä juuri ole eikä tiedä, jos tuleekaan. Taidat vaan bluffata? Eihän sitä piikkiä enää ota pirukaan.
Miksen olisi ottanut piikkiä, kun sillä voin välttyä sairastumasta. Piikin riskit kun ovat oikeasti häviävän pienet. Kuulun terveyteni puolesta riskiryhmään, enkä muutenkaan tunne tarvetta sairastella. Jos nyt unohdetaan ne vouhotetut pitkäaikaisvaikutukset, niin tähänastiset sivuvaikutukset piikistä ovat pieni arkuus pistokohdassa; ei muuta.
piikin erinomaisuutta. Ei sitä muut enää usko. Ehkä se lievittää tunnontuskia ja noin saat paremmin nukuttua, kun et sitten pidä sitä kipeää kättä kyljen alla.
"Ei sitä muut enää usko."
Reilu puolitoista miljoonaa suomalaista on rokotettu. He varmaan katsoivat se aiheelliseksi. Itse menen piikille heti kun tilaisuus tulee.
Ei sitä muut.... Et kai lapsellisuuttasi luule, että tällaisen sivun kirjoittelut vaikuttavat muihin kuin jo valmiiksi vinksahtaneisiin. Suurin osa rokottamatta jättäneistä ei ole vaan viitsinyt vaivautua. Ei usko rokotteisiin ole mihinkään hävinnyt. Kun lueskelet palstaa, jossa vajaa kymmenen vajakkia meuhkaa rokotteita vastaan ja luulet sen olevan kansan enemmistön ajatus, niin paljon on lapsosella opittavaa.
Laskehan, paljonko palstalla on päivässä käyntejä. Ja nekin käynnit muodostuvat muutamasta kantahanusta. Näillä jutuilla ei vaikuteta yhtään mihinkään.
"Tiedän, että elimistössäni on nyt 5 mikrogramaa tiomersaalia ja mitätön määrä skvaleenia."
No miksi sitä sitten ylipäätänsä pitää siinä piikissä olla jos nykyiselläänkin on niin mitätön määrä ?
Taikka sitten se tiomersaali on senverta jytkyä kamaa että mitättömät määrät piisaa vallan hyvin !
Tiesitkö muuten että todella mitätön ja olematon määrä botuleenia riittää tappamaan ihmisen.
rokotuksella. Oli tosiaan kiva nähdä, että porukkaa oli paljon samalla asialla.
Tiomersaalin tappava annos aikuiselle miehelle on noin ruokalusikallinen. Laske itse, montako 5 mikrogramman annosta soppalusikkaan mahtuu.
Botuleenista en tiedä mitään, botuliini on vahva myrkky, jota käytetään sitäkin lääkkeenä plastiikkakirurgiassa ja neurologisten sairauksien hoidossa. Taas kerran : vähän parantaa, paljon tappaa.
On vahvimpia tunnettuja myrkkyjä.
Kyllä rypyt oikenevat!
http://fi.wikipedia.org/wiki/Botuliini
älkää uskoko gynen horinoita. mies ei ymmärrä milligrammoista hevon peetä. tiomersaalia ihminen saa ruoasta enemmän päivässä.
miten riskiryhmäläisenä nyt vasta sait rokotuksen?
Ihan terveenä aikuisena siellä kävin
tarkoitin gynproffaa,sanoi jossain kuuluvansa riskiryhmään..
En ollut edelisellä kierroksella riskiryhmään kuuluva. Siksi menin nyt toisen ryhmän rokotusvuorolla.
Johan kerroit aiemmin olevasi rokotettu.
No oli miten oli...
Etyylielohopean myrkyllisyyttähän ei tarkoin tunneta ja juutalainen lääketeollisuus yrittää kynsin ja hampain pitää kiinni sen käytöstä rokotteissa vaikka se voitaisiin korvata tai valmistaa ilman. Kyse on vain rahasta, juutalaisten rahoista.
Kysymys kuuluu miksi? Ja jatkokysymys että onko tiomersaalin käyttö monien länsimaissa yleistyneiden sairauksien syy? Voiko kyseessä olla jopa kansanmurha?
Tiomersaalin myrkyllisyys tunnetaan varmasti. Taitaa jopa olla sen rokotteissa käytön peruste. Jostain minulle tuntemattomasta syystä tiomersaalia käytetään, vaikka muitakin aineita on käytettävissä. Ovatko muut mahdolliset aineet sen terveellisempiä on minun tietämykseni ulkopuolella. Juutalaisuuden yhteys asiaan ei ole minulle ihan auennut. Ehkä se joskus selviää.
Voin vakuuttaa sinulle, että tiomersaalilla ei ole pienintäkään yhteyttä suurimpaan osaan sairauksistamme. Kansanmurhakin tuntuu nyt hieman turhalta huolelta. Jos harhasi jatkuvat, hakeudu terveydenhoidon ammattilaisten puheille. Apua on saatavissa.
> Voin vakuuttaa sinulle, että tiomersaalilla ei ole pienintäkään yhteyttä suurimpaan osaan sairauksistamme.....
Kuten olemme havainneet, vakuuttelijoita on ollut sivuilla ja sivujen ulkopuolellakin runsaasti.
Jostain syystä näihin vakuutteluihin alkaa jo turtua, ja nämä vakuuttelut rupeavat vaikuttamaan aivan päinvastaiselta, kuin niiden tod. näköisesti pitäisi!
Tiomersaalia käytetään kustannussyistä, edullista, rokotteesta Pandemrix löytyy myös formaldehydia, säilyt nuorena!!!
Kemikaalien kilohinnat eivät ole niin suuria, että mikrogrammoina punnittavissa tuotteissa hinta ratkaisisi. Etsikäämme parempaa selitystä. Formaldehydinkään käytön syistä en ole perillä, mutta ne määrät ne määrät. Yhden rokotteen sisältämällä formaldehydillä ei kyllä saa säilöttyä 100-kiloista äijää, ei paljon pienempiäkään öttiäisiä.
Minä en ota, meillä on muutama lääkäri suvussa, eikä yksikään heistä ota, tiomersaalin edullisuus on täyttä totta, mutta ilmeisesti olet median ja thl:n progandaan uskova lammas.
En nyt vaan usko mihinkään propagandaan. Sukulaislääkäreidesi motiiveista en voi tietää sitä enkä tätä. Kokemukseni mukaan terveydenhuollon ammattilaiset suhtautuvat influenssaan kunnioittavasti. Minua ei terveydenhuollossa ole aikoihin kätelty, eikä se johdu henkilökohtaisesta hygieniastani.
Olen ihan itse pienessä päässäni tullut kannalleni hankittuani tietoa rokotteista. Lampaat eivät toimi näin. Lammasmaista toimintaa on ennemminkin kaiken maailman vouhojen ja hysteerikkojen juttujen mukaan eläminen ja salaliittoteorioiden varassa puuhasteleminen.
Kirjoitin, että osaat hakea tietoa eri lähteistä, kuinka et ole löytänyt tietoa esim. tiomersaalin käyttöön vaikuttavista syistä. Mikäli rokotteet olisivat yksittäispakkauksia ei säilöntäainetta tarvittaisi lainkaan, mutta kun ne tulevat kalliimmiksi kuin moniannospakkaukset. Pelkäät siis H1N1-virusta, tavallinen kausi-influenssa tappaa joka vuosi noin 800 ihmistä, suhteellisuutta sinullekin. Vain hölmö antaa piikittää moista moskaa!
proffan tietotasoa. Se ihmettelee sellaisia asioita, jotka muut ovat löytäneet ja tietävät. Tolla tietotasolla ei kenenkään pidä suositella kenellekkään rokotteita. Vilunkia.
Minä taas olen aidosti vahingoniloinen, ja iloinen siitä, että pidin pääni huolimatta median paniikinlietsonnasta
En ole varma. Luin jostain, että viruksen tappamiseen on käytetty formaldehydiä ja sitä ei kyetä poistamaan niin, ettei yhtään jäisi lopulliseen rokotteeseen. Eli kysymys on tahattomista jäämistä.
Tämän jutun suhteen kannattaa käyttää lähdekritiikkiä, mutta näin uskon asian olevan
alojen asiantuntijatko täällä kirjoittelevat. Kovin lapsellisilta kirjoitukset tuntuvat valtavaan asiantuntemukseenne verrattuna. Luulisin, että teitä on kolme neljä pelleä, joilla ei ole muuta tekemistä ja elämänsisältöä kuin jankata samoja idiottimaisuuksia rokotteen tappavuudesta.
Siirryttekö takaisin salaliitto- ja UFO-palstoille kun paddemia on ohi?
Kiitän gyn profaa ja tiedemiestä tasapainottavan pätevän tiedon antamisesta. Aikuisen asiantuntijan kun erottaa kakaroista yhdellä lukemisella.
Nämä paremmin tunnistettavat asiat ja esineet ovat läheisempiä ja koskettavampia!
Kyse ei ole tahattomasta jäämästä, vaan rokotteen yksi ainesosa on juuri formaldehydi, itse iloitsen, jokaisesta piikin ottaneesta, ähä kutti.
Tai paremminkin kai UFO-kuskithan olivat yhtenä tahona, joka kuulemma varotti rokotteen vaarallisuudesta. Joku Kanava-Keijo oli saanut peräavaruuden asukeilta ilmoituksen asiasta. Ja onhan se rokotteita koskeneen suorapuheisuutensa takia erotettu Suomen entinen terveysministeri R L Luukanenkin niittänyt parhaat laakerinsa juuri UFO-aiheen tiimoilta mielenhallintasiruja ja kansainvälistä salaliittoa kuitenkaan unohtamatta.
Linkkiä. Tiedät varmasti, miksi ainetta olisi lisätty. Mielestäni selitys jäämästä on varsin järkeenkäyvä.
Taidat kuulua siihen pakkomielteisten kakaroiden porukkaan, jolla ei ole kykyä erottaa faktaa fiktiosta.
Iloitset jokaisesta piikin ottaneesta. No niin minäkin. Toivon, että heitä olisi niin paljon, että tekin, jotka mielenterveydellisten häiriöidenne tai herkkäuskoisuutenne takia ette piikkiä käy ottamassa olisitte suojattuja muiden toimesta. Ei kai kaltaisillasi juurikaan ole antaa panosta yhteiskuntamme rakentamiseksi, mutta yleisen humanismin takia toki toivon teidänkin pysyvän edes fyysisesti terveinä.
Kaikkia mainitsemiasi tarvitaan ja paljon muutakin, että kaikki onnistuu ja lähetyksetkin pysyvät järjestyksessä sekä menevät oikeisiin osoitteisiin.
Kuten se 72 kg:n lähetyskin.
Jos sen sisältö olisi päässyt jakeluun suunnitelmien mukaan, ja piikitetty kansalaisten nahan alle, olisi todellakin ne alkuperäiset sikaflunssa-arviot voineet toteutua.
UFOtko armahtivat?
En ole ollut niin hirveän kiinnostunut tiomersaalista, koska sen myrkyllisyys, josta vouhotetaan, on niin pirun rajallista. Tarjoamasi selitys lienee aivan mahdollinen tai sitten ei. Parempi selitys kuin tiomersaalin halpa hinta. Kun et viitsinyt lähdettä mainita, en lähde asiaa tarkistelemaan.
Taas kerran: ei minun tarvitse pelätä sikainfluenssaa ottaakseni rokotteen. Valitsen pienemmän pahan. Kausi-influenssarokotteet otan tottakait aina, kun niitä on tarjolla.
Vain hölmöt jättävät käyttämättä lääketieteen tarjoamat keinot välttyä sairauksilta. Varsinkin, kun syynä on mitä ihmeellisimmät kuvitelmat rokotteen vaarallisuudesta.
Formaldehydikin on myrkyllistä ja sen lisäksi syöpää aiheuttavaa. Mutta ei nyt taas pidä luulla, että syövän saa yhdestä mitättömän pienestä altistuksesta. Olen takavuosina käsitellyt labrassa formaldehydissä lionneita preparaatteja, enkä ole vielä syöpää saanut. Altistumme jatkuvasti aineille, jotka aiheuttavat syöpää; niitä on elinympäristössämme pilvin pimein. Määrät ovat vaan niin pieniä, että sairastumisia ei juurikaan synny.
Formaldehydi (CH2O)
Formaldehydi on alifaattinen hiilivety, joka on huoneenlämmössä väritön ja pistävän hajuinen kaasu.
Suomessa formaldehydin pääasiallinen lähde on ollut lastulevy, jossa sidosaineena on käytetty ureaformaldehydiliimaa. Lämpötila ja kosteus hajottavat ureaformaldehydin ureaksi ja formaldehydiksi siten, että mitä lämpimämpi ja kosteampi ilma on, sitä enemmän formaldehydiä vapautuu. Markkinoilla on nykyään myös SFS-standardin mukaiset A- ja B-luokan lastulevyt, joissa formaldehydipitoisuus 100 grammassa levyä on enintään 40 mg. Lisäksi uudentyyppisiä lastulevyjä valmistetaan käyttäen fenoliformaldehydi- tai isosyanaattipohjaisia liimoja, jolloin levyjen formaldehydipäästöt ovat käytännössä merkityksettömät.
Formaldehydiä saattaa vapautua ilmaan myös laminaateista, parketeista ja paneeleista, jos näiden liimaukseen on käytetty formaldehydipitoista liimaa. Karbamidi- ja melamiinipohjaisiin lakkoihin ja maaleihin käytetään lähtöaineena formaldehydiä. Formaldehydilähteitä saattavat olla myös eräät tekstiilit. Tupakointi ja kodin kemikaalit voivat myös lisätä formaldehydipitoisuutta.
Formaldehydi imeytyy helposti limakalvoihin. Täten sen pääasialliset haitat ovat silmän sidekalvojen ja ylähengitysteiden limakalvojen ärsytys. Oireet ilmenevät esim. jatkuvana yskänä, nenän tukkoisuutena, nuhana ja silmien kirvelynä. Hengitysilman formaldehydipitoisuuden noustessa voi ilmaantua päänsärkyä, pahoinvointia ja väsymystä.
Nenä haistaa formaldehydin herkästi. Hajukynnys on 60-70 μg/m3 . Silmän sidekalvo on herkin formaldehydin ärsytysoireille ja toiset henkilöt oireilevat pitoisuuden ollessa alle 100 μg/m3.
Formaldehydi on osoittautunut niin sanotuksi mutageeniseksi (soluperimän muutoksia aiheuttavaksi) aineeksi. Se on todettu eläinkokeissa aiheuttavan nenäsyöpää. Toisaalta tutkimuksilla ei ole osoitettu että formaldehydi lisäisi ihmisen syöpäriskiä.
Sisäilmastoluokituksen mukaan sisäilman formaldehydipitoisuuden enimmäisarvot ovat:
* Sisäilmastoluokka S1 30 μg/m3
* Sisäilmastoluokka S2 50 μg/m3
* Sisäilmastoluokka S3 100 μg/m3
HAH HAH. Kukaan ei usko juutalaisen lääketeollisuuden huippupalkkaisia pyrkyreitä.
Mutta kun tiomersaalin etyylielohopean myrkyllisyyttä arvioidaan virheellisesti vertaamalla sitä kaloissa olevaan metyylielohopeaan niin tapahtuu tottakai virhe. Eikä kyse ole pelkästään myrkyllisyydestä vaan erimuodossa olevan elohopean kyvystä aiheuttaa enemmän tuhoja elimistölle.
Lisäksi on turha edes asettaa erittäin myrkylliselle hermomyrkylle rajoja koska se voitaisiin korvata vähemmän haitallisilla aineilla, jos juutalaiset lääketeollisuuden omistajat sen sallisivat, mutta kun elohopean käytöstä pidetään kiinni kansojen vastustuksesta huolimatta.
Hölmöt pilaavat tieteen käyttämällä sitä ihmisten altistamiseen hermomyrkyille.
Formaldehydiä on jopa kynsilakassa :)) ja paljon enemmän kuin rokotteessa.
Itse hain piikin, enkä sairastunut..pistoskohta oli ainoastaan hiukan kipeä. Rokottamalla on tauteja saatu ennenkin häviämään..mutta nyt kun ollaan niin kaikkia rokotuksia vastaan, niin poliot ja tuberkuloosit on tulossa takaisin.
ovat hyvin vaarallisia ja sairastuttavat, vakavastikin. Toivoisin, että näihinkin asioihin puutuutaisiin yhtä innolla kuin sikarokotteeseen. Radiossa ja lehdissä pitäisi tiedottaa päivittäin aiheesta ja olisi pidettävä luentotilaisuuksia lääkäreille, päättäjille, rakentajille, kansalaisille ym. Apua pitäisi ihmisien saada paljon helpommin näihin asioihin kaikilta tahoila. Johan se säästäisi sairauksienhoitomenoistakin. Mutta jostain syystä ei haluta puuttua näihin. Pidetäänköhän näitä homebakteerimyrkkyjä ja yhtenä hyvänä biologisena aseena hävittämässä liikoja ihmisiä pois kuleksimasta ja pitämään lääketehtaita pystyssä.