Sain lahjaksi ca 40d järkkärin(käytetty). Lisäksi siihen telezoomin sigma 70-300 is usm. Mitä säätöjä kannattaisi käyttää kun yritän kuvata pihassa käyvää harmaapäätikkaa.Tarkennustapa, valonmittaus (olisko keskustaa painottava paras) Entä jos yritän lentokuvaa, mikä tarkennustapa. Piste vai jokin muu. aikamoinen hyppäys pokkarista järkkäriin mutta kiinnostus on kova. Jos sais apu tällaisiin perusasioihin. kiitos!
saisko apua kameran säätöihin
Minna K
161210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tuola objektiivilla voit unohtaa lentokuvat. Kamera objektiiveineen tiukasti jalustalle ja ei kun kokeilemaan. Vilkaise tuota testiä. Objektiivia pitää päästä himentämään reippaasti telepäässä, jotta voi olettaa saavans edes jotenkin siedettäviä kuvia, vähintään f/11 peliin.
http://www.photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review
En tiedä, kuinka hyvin tuo runko pärjää f/5,6:n kanssa tarkennuksessa. Jos onnistu, niin antaa palaa. Jos ei onnistu, niin onhan siinä käsitarkennusmahdollisuus.
Vähän makukysymys, käyttääkö aika- vai aukkoautomaattia. Herkkyyttä joutuu jokatapauksessa säätämään reippaasti, jotta saa aukoksi f/11 ja ajaksi luokkaa 1/250 - 1/500. Kun käytät jalustaa voi kokeilla vähän pidemmillä ajoillakin. Runko on erinomainen ja helppokäyttöisempi kuin halvemmat Canonin rungot.
Setäni joka on ammatiltaan lehtikuvaaja aikoo antaa lainaksi canon ef 200mm f 2.8l ii usm objektiivin ja lupasi antaa vielä kolutusta peruasioihin. Täytyy laittaa myyntiin suttusuumi. kiitän.
sama runko mullakin, runko hyvä mutta lintujen kans valovoima sais olla 2.8 ja vähintään 300mm jos ei satu olemaan maya-intiaani..no lyhemmälläkin joissakin tilanteissa pärjää..mut helpottaa kummasti kuvaamista kun valo riittää!
Mikä tuo alkuperäinen objektiivi oikeasti on? Sellaista kuin "Sigma 70-300 is usm" ei ole olemassa. IS ja USM ovat ensinnäkin Canonin termistöä, joten missään Sigman objektiivissa ei voi edes olla sellaisia.
Mitä itse lintujen kuvaukseen tulee, niin kyllähän nyt joku f/8 passaa ihan hyvin, paitsi jos taas kerran kuvataan pilkkopimeässä jotain 300 km/h syöksähtelevää kärpäsen kokoista tinttiä.
Tavallisissa valoisissa olosuhteissa lykkäät kameran jalustalle, Av-valinta, f/8, ISO 400. Oksalla istuvaa lintua voit kuvata ihan hyvin 1/60 valotusajalla, tai jopa pidemmällä. Olen nähnyt hämmästyttävän hienoja ja tarkkoja lintukuvia otettavan jopa puolen sekunnin valotusajalla – vaatinee tosin vähän harjoittelua.
Lentävää lintua vartenkaan et tarvitse mitään nanosekunnin valotusaikaa. Itse asiassa kuvasta voi tulla jopa hienompi, jos siinä näkyy vähän siipien liikettä. Oleellista kuitenkin on, että lintua pitää seurata kameralla myös valotuksen aikana. Tämän takia linnun pitäisi lentää suurin piirtein niin, että sen etäisyys kuvaajaan pysyy vakiona.
Kyllä noilla halvemmillakin vehkeillä saa ihan siedettäviä kuvia jos vain näkee itse asian eteen hieman vaivaa.
Tarkoitin tietysti Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM objektiivia. Sorry!
http://www.photozone.de/canon-eos/200-canon-ef-70-300mm-f4-56-usm-is-test-report--review
Tuo on pykälää Sigman vastaavaa parempi, jos kyse on uudemmasta versiosta. Saattaa riittää hyvinkin himmentäminenn f/8:an. Kannattaa kokeilla.
Lenokuviakin voi kokeilla. Kyseessä on USM-objektiivi, joten tarkennusnopeus voisi riittää. En tosin usko, että tarkennus löytää kohdetta tuolla objektiivilla.
Objektiivi on ihan hyvä, tosin valovoimaa saisi olla enemmän, mutta vakaaja korvaa sitä osittain. Valovoimaisemmat objektiivit ovat huomattavasti painavampia. Lentokuvissa kannattaa kokeilla vakaajan asentoa 2 tai ilman vakaajaa. Aluksi kannattaa käyttää kaikkia tarkennuspisteitä, jotta kamera tarkentaa edes johonkin. Kokeile rohkeasti eri asetuksilla ja varaudu siihen, että lentokuvista onnistuu alle 10%, niin käy muillekin.
40D:ssä on mahdollista valita ennakoiva jatkuva tarkennus (AI SERVO), jolloin se osaa pitää tarkennuksen oikeana myös liikkuviin kohteisiin.
Runko on melko hyvä tarkentamaan, mutta ei taida valo riittää. F/4.0 300mm:lläkin on aina välillä hankaluuksia. Ei f/2.8 300mm:stä turhaan sanota luontokuvaajan perustyökaluksi.
ja opettele sillä perusasiat.
Muutaman vuoden päästä voisit sitten uudelleen harkita mahdollisimman yksinkertaiseen järkkäriin ja kiinteään objektiiviin siirtymistä.
"liian tekninen laite aloittelijalle"
no sulle voikin olla, mutta eos 40D:n käytön oppii siinä kuin ixuksenkin..kuvaamalla ja kokeilemalla..tietysti jos ei ole ohjekirjaa niin menee siinä itse kullakin hieman enemmän opetteluun aikaa ennekuin kaikki ominaisuudet on kaivanu esiin..mulla olis kyllä joutilas käyttöohjekirja jos on tarvis?
Molemmilla kuvanneena sanoisin kyllä, että 40D:n käyttöliittymä on valovuoden helpompi kuin IXUS-sarjan kameroiden. Pokkarissa kaikki toiminnot ovat valikkojen takana, kun 40D:ssä on pari kunnolista rullaa.
Aluksi laittaisin herkkyydeksi 800, kirkkaana päivänä auringon paistaessa sitä voi hiukan pienentää, eli 400 tai 200 voisi tulla kyseeseen. Yleisohjeenani pidän herkkyyttä vähintään arvossa maks valovoimalukema ja kaksi nollaa perään. Silloin esim 4 valovoimaisella objektiivillä lukema olisi 400. Valoisuuden yms mukaan siitä sitten voi säätää molempiin suuntiin.
Tarkennustapana käyttäisin keskimmäisen tarkennuspisteen kertatarkennusta yhdistettyna yksittäisvalotukseen. Ellei taustalla ole metsää tms "pimeää" kohdetta, käyttäisin valotuksen mittaukseen pistemittausta. Valotustapana käyttäisin aukon esivalintaa, ja täyttä aukkoa tai aukon verran himmennettynä. Jos aika venyy alle 250:n arvon, niin sitten pitäisi vaan tyytyä täyteen aukkoon. Jalustasta voi olla apua.
Noista voi sitten lähteä muuttelemaan asetuksia haluamaansa suuntaan olosuhteiden ja omien kykyjen mukaan. Esim ajan esivalinta voisi olla hyvä hämärämpänä päivänä, jolloin ei turhaan pyri ottamaan kuvia liian pitkillä ajoilla. Jos ei ole pakko käyttää zoomin pisintä asentoa, niin lyhyemmällä polttovälilläkin voi helpottaa olosuhteiden haittoja.
Lentokuvaamista voi helpottaa paljon linnun käyttäytymiseen tutustumalla. Kun tiedät miten lintu "lentelee", niin siitä sitten vaan sen perusteella valitsemaan sopiva paikka ja aika. Alkuasetelmaan ei välttämättä tarvitse tehdä muuta muutosta kuin tarkennus jatkuvaksi tarkennukseksi. Sarjavalotuksesta on todennäköisesti apua esim kahden tai kolmen valotuksen kertarykäisynä.
Miksi ajan pitäisi olla nopeampi kuin 1/250 s?
Tässä ihan esimerkkinä lintukuva 600mm f/5.6 1/80s:
http://www.juzaphoto.com/shared_files/galleries/003944.jpg
..ja toinen 800mm f/9.5 1/30s:
http://images4.fotop.net/albums2/cwchan/digiscope/DSC_4661c_copy.jpg
Ja jopa lentokuvat voivat onnistua 1/30:llä:
http://finnature.fi/gallery/1/21/harmaalokki_lekuttelu_jp_5612.jpg
Jos aloittelija saisi käsivaralta tuollaisia kuvia, niin eipä niitä kokeneempia kuvaajia eikä jalustoja tarvittaisi ollenkaan.
Edelleen aloittelijalle suositan lähtökohdaksi korkeintaan 250 tai jalustan käyttöä. Kokemattomalle se jalustan peruskäyttökin vaatii hieman totuttelua. Lentokuvassa aika voi riippua mm. siitä haluaako, pysäytyskuvan vai pitääkö kuvassa näkyä myös liikettä.
Eikä nuo ohjeet olleet mitään ainoita vaihtoehtoja. Noilla pitäisi päästä alkuun ja tuloksista ja halutuista tuloksista riippuen kuvaaja voi muutella niitä haluamaansa suuntaan. Esim kuvanvakaajan yksilöllinen vaikutus on kuvaajan todettava itse.
"Jos aloittelija saisi käsivaralta tuollaisia kuvia, niin eipä niitä kokeneempia kuvaajia eikä jalustoja tarvittaisi ollenkaan."
Ei tietenkään käsivaralta. Oletin, että jalusta on ilman muuta käytössä.